【裁判】カナダ連邦裁、音楽無料交換に「合法」判決

　【シリコンバレー＝小柳建彦】インターネット上で無料音楽交換に従事した人々を訴えるためカナダの
レコード業界がこれらの個人を特定することを認めるよう求めていた裁判で、同国連邦裁判所は請求を
退ける判決を下した。カナダでは無料音楽交換は合法的な私的複製に当たると判断したためで、
世界中で無料交換利用者個人を訴えるレコード業界の戦略が大きな障害にぶつかった。

　裁判はカナダ・レコード協会が無料交換に従事していたとみられる29人のカナダ人を特定することの
許可を求めていたもので、特定後に各人を著作権侵害で訴える予定だった。同裁判所は、「自分で聴
くための音楽の複製をパソコン内の無料交換用の場所に置いておいただけで、不正に流通したとは
いえない。本棚の横に複写機が置いてあるのと同じ」と判断した。そのうえで「違法行為の疑いが
確立できないのにプライバシーを強制的にはく奪することはできない」とした。

http://it.nikkei.co.jp/it/news/index.cfm?i=2004040501786j0

kk

１０００

１０ぐらい

に

10なら、自分の尻の穴舐める。

>>2-20なら
もう１日生きてみる

まああたりまえだな

伸びそうなスレ

Winnyユーザー向けに、ゴールデンウィークカナダP2Pツアーとか企画すれば客が集まるかな

何を今更。裁判費がもったいないなあ。

http://www.accsjp.or.jp/

そうだ！
カナダにサーバーを借りよう

>>7
今度書き込むときも>>2-20とれよ。

カナディアンマンは神

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Kerio Personal Firewall 4

・キンタマウイルス　http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.antinny.k.html
　による被害を防げる
　（玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
　　Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
　　Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない）

・現時点では日本語化できない
・2バイト文字には対応していない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
　kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある（広告ブロックは有償版のみ）
・Outpostなみに軽い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077780039/233

●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm

●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

スペシャルマンは怖いな

Oh! Mr.Fujiyama...

＞本棚の横に複写機が置いてあるのと同じ

ごめん、意味わかんない。

本のコピーはやっても一部だし複製でないし
音楽は丸ごとだし

違うと思いますが

>>19
積極的に相手に対して複製コピーを送信してたわけじゃないってことかな?

キチガイ電波左翼
26294 返信 「元工作員」や「拉致被害者」のヨタ話
ttp://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=26294&range=1

>>11
日本の法律だと裁判費用は敗訴側が負担することになってるけど、この辺の規定については
カナダあたりでも大して変わらないんじゃ？　ということで
この場合も裁判費用は多分カナダのレコ社側が負担することになるはずなんじゃないの？
だから今まで民衆から収奪し続けてきた利益を公のために吐き出させることが
出来たということでこの裁判は有意義だったというほうが気の利いた解釈。
訴えてくれてありがとうカナダのレコ業界（という褒め殺し）。

一歩すすめて考えると、個人複製を公開できる場所においてもOKだが、
それを持ってった人間はまた別ということか？

>1
本棚の横に複写機じゃなくて、図書館にあるコピー機じゃなかった？

>>7
無視したら呪う

置いた人間が罪に問われるのではなくて、その複製をゲットした
ものが犯罪者の可能性があるということなんだろな。

さらにもう一歩踏み込んで考えると、公開できる場所（たとえばHP）に
ディ○ﾞニー作品の画像をもりもり貼ってもいいということか？

いや、公開→即見れる、即時効果性はダメなのか？

デジタル放送のCPRMといい、
そこまでするなら殻メディアからの著作料徴収でも撤廃してみろよと。
ｶｽﾗｯｸといい、世の中がネットで便利になるのと逆行してるよな。

わからんけど、これって不正じゃないの？
本で言えば誰かが購入したものを
後書きのみ（この場合、音楽圧縮で劣化した部分と同様と考える）を
除いた全ページをコピーしてあげたってことでしょ？
そのコピーを自分のみで使うなら良いだろうけどさ…。

カナダの裁判所って、アメリカ企業の訴えにかなり反感抱いてるんだよ。
おそらくアメリカ人代理人のちょっとした態度でへそ曲げたんだと思うよ。

つーか、

複写機の横に本があるならいいけど、
これは他人がボタン一つでそれを転写できちゃうんだから、

わざと複写機の上に本人が本を置いてるということじゃないのか。

複写機の横に本を置いていても、勝手にコピーはされません。

まぁなんにせよ、日本ではやっぱりNGだよね。
なんせ「送信可能な状態に置いたら違法」なんだから。

httpサーバの実験をしていてついうっかりマシンを丸ごとwwwに公開しちゃったらあら大変。