【マスコミ】「表現の自由、最も尊重」 文春の出版禁止、逆転取り消し…マキコ長女、最高裁に抗告へ★３

★文春の出版禁止取り消し　長女側最高裁に抗告へ

・田中真紀子前外相の長女の私生活に関する記事を掲載した「週刊文春」
　（文芸春秋発行）の出版禁止仮処分をめぐる保全抗告審で、東京高裁は３１日、
　仮処分を妥当とした東京地裁決定を取り消し、長女側の仮処分申請を却下する
　決定をした。出版禁止命令は効力を失った。

　根本真裁判長は「表現の自由は憲法上、最も尊重されなければならない権利」と
　強調。「記事は長女らのプライバシーを侵害したが、出版の事前差し止めを認める
　ほど重大で著しく回復困難な損害を被らせる恐れがあるとまでは言えない」と述べた。

　地裁が２回にわたって認めた大手週刊誌の出版禁止が覆されたことで、憲法が
　保障する「表現の自由」と「プライバシー」をめぐる議論に大きな影響を与えそうだ。
　長女側は高裁決定を不服として、期限の４月５日までに最高裁に抗告する方針。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040331-00000247-kyodo-soci

※前スレ：　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080743528/

5

３⊂（´<_｀⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

くぁwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

isdnで2ゲットｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

出版差し止めではなく、出版してから損害賠償をしろ、と言っているだけで、
そこまで不条理ではない、と。

表現は自由だが言責はある。
何を言ってもいいけど、発言には責任を持てよ

>>7

発言の責任の幅は、場によって変わるよね。

今回の件は、文春の歴史には
似合わなかったということなんだろうなぁ。

(｡｀ω´)　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
　　　　　　　　　　　　　　(｡｀ω´)　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
(｡｀ω´)　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
　　　　　　　　　　　　　　(｡｀ω´)　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
(｡｀ω´)　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
　　　　　　　　　　　　　　(｡｀ω´)　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

>>8
前スレの続きになるが
んで、じゃあ今回の記事に文春は意義があるとおもったのかな？

そういや表現の自由の前にはプライバシーなど些細な事とか
コメントを中日新聞で読んだな・・

真紀子は嫌いだけど、この問題については徹底的に戦って欲しい。

出版差し止めは明らかに不当だな。
文句があれば裁判すればいいだけ。

賠償金額が低すぎるのも問題のひとつなんだがな。
これが安いから舐めた記事や取材が横行することになる。

真紀子長女代理人＆長島ジュニア代理人の森田貴英弁護士（33）についてはいろいろ情報出てきたね。
たんなる人権系かと思いきや、知的財産分野では気鋭の弁護士で、
文化庁著作物流通研究会座長など政府の公的委員も歴任。
そしてガイナックスやメディアファクトリーの顧問弁護士でもある。

文春の件でも最初から名誉毀損での本訴で有利になることを狙って
仮処分申請し、狙い通り高裁でも「プライバシー侵害認定」を獲得。
かなり頭のきれる御仁とみた。

>>10
いや、それはわからん。
売らんかな、は当然あるでしょう。。。

ただ、それをむやみやたらに批判するなら、
乱暴なことを言えば、日本は資本主義をやめるべきじゃないのか。

いずれにせよ、一方的に情報を与えられていた２０世紀よりも、
いまははるかに自由なんだから、そこに適した、
知性の持ちようがある。だがその実験は、やっと始まったばかりだ。

事前差止め食らったら

「本当にプライバシーの問題かどうか」
すら国民にはわからなくなるんだがな

別に無罪じゃない。賠償金食らわせればよいだけ

＜13の訂正＞
誤）ガイナックスの顧問弁護士
正）IGの顧問弁護士

頭では分かっていましたが、つい昔の名前を弾いてました。。。

探偵ナイトスクープ始まった。
これ見て漏れは眠りにつく

(・∀・)ﾉｼ　もやつみ〜

事前差止めは、その決定が正しいかどうかを国民が判断することも
できなくなるので、やはり慎重に。

完全な被害回復はできないけども、損害賠償の額はもっと高く。売れれ
ば元が取れるようではダメでしょう。

本来、私人のプライバシーを侵害するような言論は批判、淘汰されて消えていくのが
有るべき姿なのだろうけど、マスコミ界ではそのような淘汰がなされるどころか、どこの
出版社も同じようなことをしている。結局、そういう情報を喜んでほしがる一般人が問題
の元凶なのでしょうけど。

>>18

今回の醍醐味は、私人・公人論だと思うけどな。

己が得る利益・不利益によって、あれほど明確に
この論にたいする姿勢が分かれるとは思っていなかった。
特に、芸能関係の人らしきカキコミが
際立っていたので、事例としてはわかりやすかった。

匿名掲示板でさえ、徹底的に自我にへばりついている、という点では、
私人・公人論に関しては、一般人・芸能人・政治家、そのたもろもろ
まったく何も変わらないと思うよ。
世知辛い世の中では仕方がないとは思うし、それはまぁそうなんだけどなぁ。

ただしそれは、２１世紀的な知性の持ちようではない、というのがおれの見解。

>社内発表よりも先にテレビ報道などで決定を知った社員が多かったそうで、
>その瞬間「各フロアから歓声が聞こえた」という。

こんなアホな香具師等が報道の自由、表現の自由がどうのこうのって
偉そうなこと言ってるんだな。
文春は喜ぶ前に反省すべきことがあるというのに。

マキコ信者ウザ〜

>20
難しくてよくわかりません＿|￣|○

不法行為は明日確実に行わることが明らかで裁判所もそれが不法行為
で民事上の損害賠償の責めに任ぜられる可能性がかなり高いことを
認めますが、おそらく回復可能な損害しか生じないので不法行為者（場合に
よっては民事上だけなく刑事責任が生じるかもしれない者）の表現の自由
を優先し事前には助けてあげませんよ、ってことか。
債権ですら妨害予防請求権があるのにね。

>>21
高裁の判断の内容をちゃんと読んでないよな、文春社員。
「おまえらのやったことは、×だけど、
その×に対する地裁が下した制裁が×に比べて強すぎた。
だから、地裁の制裁を取り消す。」
って感じだったはず。これで、勝ったと言えるのか？

今回のくだらない記事によって政府がプライバシー保護の法律作ったら最悪だな
いろんな人と癒着している議員にとって良い名目だからな

>>26
そりゃ、とっくの昔からやろうとしてるじゃん。
個人情報の保護が進まないのは、それを利用して報道を
押さえ込もうとしている政治屋どものせい。

回復が困難かどうかを論点にするなら
プライバシーは内容の重大さにかかわらず回復不可能だろ。

今回の司法判断は相対的に大した内容ではないプライバシーは
回復の必要がないと認めたことになるな。

地裁も高裁も田中も文春も２ｃｈのどの板・スレのどこの誰もプライバシーの回復などとは言ってないわけだがｗ

>>29
◆事前差し止めの判断基準
本件のような週刊誌の記事による侵害行為の場合には出版開始から
短期間のうちに販売が終了してしまうのだから、販売開始後相当期間
たってからでも差し止めをすることで一定程度救済を図る余地のある
小説などによる侵害とは異なり、

事前差し止めを認めない限り救済方法がないという特質がある。←ここ

プライバシー権に基づく出版物の事前差し止めについて、名誉権に基づく
出版物の事前差し止めに関する最高裁判決よりも厳しい要件をもって臨む
理由はない。

http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-040319-0033.html

他人を傷つけようとする行為を未然に防いではいけませんという判決

メディアでここいらの線はセーフ、ここを出たらアウチ
てな話し合いを持とうとする気配皆無なのが、香具師らの
無責任を端的に表してると思ふ

きわめて例外的な場合をのぞいて差し止めは許されない

事前差し止めの判断基準

被害者が重大で著しく回復困難な損害を被るおそれのあるときに
限り差し止めを認めるという調整ルールを示した。

事前差し止めについては、「民主主義体制の健全な発展のため、
憲法上最も尊重されなければならない『表現の自由』の重大な制約」
損害の程度と制約の弊害を比較すると、事前差し止めは認められない

今回の“対マスコミ用ガス抜き”高裁決定は、田中氏長女側にとって実質的な勝ちなんでしょう。
３月１７日の日記でこう書きました。

【仮処分というのは、権利関係の争いにおいて裁判所に対して裁判手続が終了するまでの間、
取り合えず仮の措置を求めるものですが、今回のように実効性がない場合でも対抗措置として
やっておけば、後々の損害賠償請求で請求側が有利になりやすいんです。】

店頭に並んで完売された７０万部が回収されたわけでもなし、販売差し止めの仮処分決定は全
く実効性がなかったのは周知の事実です。
長女の離婚というプライバシーは既に万人が知るところであり、彼女に実害があったのか否かと
言えば確かにあったと言わざるを得ません。
ならば問題は、販売の差し止め云々というものではなくて、プライバシーの侵害か否かという話になります。

仮処分、そして地裁の決定に続いて高裁も、「現時点では政界入りするかどうかは憶測にすぎない」と述
べて文春側の主張する公共性を否定したばかりか、「現時点では一私人の私事に過ぎず、公表によっ
てプライバシーが侵害される」と公益性すら認めていません。
この後の最高裁においてもこの判断はブレないと思いますので、田中氏側が本訴で損害賠償請求をし
た場合、パーフェクトで勝つことが予見されます。

マスコミ倫理懇談会全国協議会による調査として、昨年８月までの１年間におけるメディア相手の名
誉毀損訴訟判決５３件中、賠償を命じられたのが４０件で、うち賠償額が３００万円以上が１５件、
５００万円以上が７件あったことを社会面で伝えてます。
今後の注目点としては、本訴において文春側が一体いくら賠償を命じられるのか、これに尽きるので
はないでしょうか。
http://www3.diary.ne.jp/user/329372/

＞事前差し止めについては、「民主主義体制の健全な発展のため、
＞憲法上最も尊重されなければならない『表現の自由』の重大な制約」
＞損害の程度と制約の弊害を比較すると、事前差し止めは認められない

これを読むと、表現の自由は民主主義体制の健全な発展に資する事柄に関する表現内容でなければならない、と思える。
とすると、今回の記事内容は、表現の自由が妥当しないのではないだろうか？

高裁の決定要旨

記事はプライバシーの権利を侵害するが、プライバシーの内容・程度を考慮すると、
事前差し止めを認めなければならないほど「重大な著しい回復困難な損害を被らせ
る恐れがある」とまでいうことはできない。

なお、プライバシーの権利を侵害する事案では、事前差し止めのために「損害が
回復困難」ということまで要求すべきではないという考え方がある。
プライバシーが一度暴露されたならば、それは名誉の場合とは必ずしも同じではなく
「回復しようもないことではないか」ということだろうと思われる。
本件ではこのような観点に立っても事前差し止めを否定的に考えるのが相当だ。
http://www.sankei.co.jp/news/040331/sha099.htm

ぶっちゃけ
（１）今回の件はプライバシー侵害だが、事前差し止めが必要なほどの
　大した侵害じゃない
（２）プライバシー侵害は事後にはもともと「回復しようがない」から諦めろ

ということで、（１）（２）のコンボで、大したことじゃないプライバシー侵害は
回復できないし、する必要もないと判断したことになるが、どうよこれ。

　さらりとした離婚報道じゃ事前差し止めはまでは無理

　 　∩∧,,∧∩ 　　　
　　　ミ,,ﾟ∀ﾟ彡
　　　 ﾐ 　 　ﾐ ＜きてね。 http://www10.plala.or.jp/eferin/
　　　 ﾐ 　 　ﾐ
　　　 ∪　 ∪

1個人対企業の争いになって個人はやはり不利だ。真紀子ほどの財産家なら良いかもしれないけど。
メディア側も書いた人間と責任者・連絡先を記事中に明記すべき。

記事を読んでみたいんだがどっかにないかね？

>>27
今回も、自民党の先生方は
田中氏の長女に理解を示していたよね。

しかし今回の件では
普段ろくに立ち読みもしてくれない人に
読まないままニュースだけ見られて
文春もつまんない記事出してるんだな、って
思われてしまったのでは？

記事全部がつまらないわけでもないだろうにさ。

なんかもう飽きてきたな。
弁護士だけが得したような気が。

もうどっちでもいいや

真紀子　

無言・・・

なんかニブい判断が出たなって感じ。
少なくとも間違いなく私人なおいらは、
自分が母親の猛反対にあいながら、強引に結婚して
アメリカ行ったのに、一年も持たずにダメになって
帰ってきたなんて絶対メディアに載せられたくない。
ほとんど名誉毀損でスマン＞真紀子氏長女

私人認定しておきながら、差し止めるほどのことじゃないってのは
いかにも判事が鈍い。最高裁にはセンシティブになってほしい。
この知られたくないって本人の感情こそが保護法益だろうに。

>44
何？　思い上がり？　
お前のプライベートなんてだれも関心ないし、社会への影響力だってぜんぜんないだろ。

憲法に検閲の禁止が明記されている以上、当たり前すぎる結果。
どうしてもプライバシーを守りたければ改憲しかない。

「載せられたくないものは載せてはいけない」なんて世の中になったら嫌だ。
だから妥当な結果だと思う。

>>45
>社会への影響力

論点ずらすな。
>>44は私人のプライバシーの保護について述べ点の。

せｄｒｆｔｇｙふじｋちゅｔｇｂんｋ、まきこｌ；：

>>46
検閲か否かという論点は全く問題になっておりません
改憲の必要性も全くありません

>>45
社会への影響力がないからプライバシー侵害ＯＫなんて話にはならないよ

おまいのプライバシーだってさ、
俺はカケラも興味ないし、
そっちだって会うこともない俺に知られたところで痛くも痒くもないかもしれない。
しかしご近所様に知られたらどうよ？
恥ずかしくて生活しにくくなる秘密がひとつくらいはあるだろ。
だからプライバシー保護は必要なんだ。

社会への影響力が無いからプライバシーは侵害「されない」んだよ
そんな売れない事をマスコミがするわけないからね

>50
なんだ。知的障害者か。

当然だろ

自分の知識の許容範囲を超えるとそういう態度になってしまいますね
もうちょっと勉強するように　頑張れば議論に付いて来れるようになりますよ

判決文。ここを読め。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/syukannbunnsyunntoukyoukousaiyousi.htm

日本国憲法における、プライバシーについて

第１１条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利として、
現在及び将来の国民に与えられる。

第１２条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであって、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第１３条
すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

第９７条
この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、
これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、
現在及び将来の国民に対し、
侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

日本国憲法における、言論・出版の自由

第19条
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

第21条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

憲法を読めば、プライバシーが言論の自由に優先することは明確なんだけど。
公共の利益にならないのであれば、プライバシーは侵害できないというのが、
普通に憲法を読んで得られる結論。

　どのような場合に侵害行為の差止めが認められるかは，侵害
行為の対象となった人物の社会的地位や侵害行為の性質に留意
しつつ，予想される侵害行為によって受ける被害者側の不利益と
侵害行為を差し止めることによって受ける侵害者側の不利益とを
比較衡量して決すべきである。そして，侵害行為が明らかに
予想され，その侵害行為によって被害者が重大な損失を受ける
おそれがあり，かつ，その回復を事後に図るのが不可能ないし
著しく困難になると認められるときは侵害行為の差止めを肯認
すべきである。

　被上告人は，大学院生にすぎず公的立場にある者ではなく，
また，本件小説において問題とされている表現内容は，公共の
利害に関する事項でもない。さらに，本件小説の出版等が
されれば，被上告人の精神的苦痛が倍加され，被上告人が平穏な
日常生活や社会生活を送ることが困難となるおそれがある。
そして，本件小説を読む者が新たに加わるごとに，被上告人の
精神的苦痛が増加し，被上告人の平穏な日常生活が害される
可能性も増大するもので，出版等による公表を差し止める必要
性は極めて大きい。

と、石に泳ぐ魚事件での最高裁の判断フレームは、�@対象者が
公的立場にあるか、�A内容が公共の利害に関わる事項か、�B被
害者が精神的苦痛を受け、その平穏な私生活が害されるか、の
３点であって、本件では�@�Aについては地裁・高裁共に否定
なので最高裁もそれを維持すると思われる。

問題は�Bの点であって、地裁は右判例に忠実に「一般人が通常
公開を望まない」という被害者意志に即した点から判断を下して
いるが、高裁はこれと異なる「被害者の社会的評価」「当該情報の
私事性」という点から判断を下している。ここがおかしいの
ですよ。

出版差し止めならともかく
出版事前差し止めは検閲禁止の憲法規定が気になるんだろ、裁判所も。
検閲の定義を狭くして、司法判断による事前差し止めの道は残したが
寝覚めは悪いだろう。

真紀子必死だな（･∀･）

女が嫌いな女 ワースト50
OL・主婦1000人大アンケート
◎断トツ1位は意外なタレント◎「媚び系」井上和香2位◎「尊大系」米倉涼子5位
◎菊川3位 広末4位 高学歴は嫌われる
引用元：http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm


これは、解釈次第では名誉毀損の一種だな

つまり・・・
争点は、出版の事前差し止めの功罪。

しかし、プライバシーを侵害している記事を排除するために、
出版の事前差し止め以外の方法ってあるんだろうか？
プライバシーなんか、一度侵害したら回復できないものだし。

書き得な判決だけは止めて欲しい。
良心として。

マスコミ嫌い。

憲法にはプライバシーのプの字も書いてない

>>65
釣り？

長女は損害賠償請求を行うよな。
百億くらいで請求してみたら、一億くらいは認められるんじゃないか。

十数年前ならいざしらず、ここ数年で自ら進んで三流ゴシップ雑誌に成り下がった文春だ、
懲罰的賠償を課されるのが文春のためでもあるだろう。

>>67
いくら真紀子の娘とはいえ、印紙代が…

審理の是非はともかく、
世間はそこまで真紀子の長女のことを知りたいのかと小一時間(ry

>>67
１億くらいと見込んでるなら100億にする必要はないでしょ。
訴額によって認容額が変わるわけじゃないし。
もちろん請求額を超える判決が出ることはないが。

>>67
認められるわけねーだろアホ。しょせんは慰謝料請求なのに
どういう根拠で１億になるのかと小１時間（ｒｙ

真紀子の長女のことが知りたいわけではない。
判決の行方によって、我々の知る権利が狭まるということだ。

2chも情報の媒体だ。
これの自由な書き込みの抑制に繋がってしまうのではと危惧する。

>>72
まず繋がらないね。
ネット上の掲示板への書き込みに対する事前抑制なんてまず不可能だから。
大手新聞社の投稿欄のように、編集部での選考が介在しているなら話は別だが。

出版禁止なんて、ちゃんころ、ちょんの国の話でしょ。
日本で出版禁止なんて、腹が痛い。

>>72
妄想という病気に掛かっているチョンの方ですか?

　　「表現の自由は守られた」


　　　げらげらげらげらぷぷぷぷ


　　　恥さらし文春の知恵遅れ。　　

>>75
おまいこそパソコン通信からのサイバーコミュニティの歴史を知らないアフォ。

抑制がかかるとすれば、
書き込み人IDの明示、事前会員制、匿名・ハンドル不可、プロフィールの公開必須など
いろいろあるよ。
２ちゃんが革命的だったのは、まだIP捕捉が当然とされていなかった時代に
書き込み時にはIPを記録しません、さらにハンドルは「みんな名無しさんでもオッケイ」ってことだったんだよ。

いまの２ちゃんは真綿でゆっくりゆっくり締め付けられているような状態なんですが。

パブリックフィギアじゃないなら、

プライバシーの報道は、損害賠償と謝罪広告は
裁判やれば取れるが。報道そのものが無くなる訳じゃないが・・・・・・・・

これで又、文春はナントカかんとか田中の記事を書いて稼げるな。

>>77
更に、ひろゆきが裁判で弁護士を立てないために
言論の自由を狭める判例を増やしてるんだよな。

今回の記事はまったく問題ない、裁判官はアホとしか言いようが無い
政治家はそこら辺の有名人とはまったく別だ、書かれるのがいやなら
親に政治家を辞めてもらうべき。

>>77の言う通りで活字体の敗訴率が高くなったり、賠償金額が高額化したのは
ネット掲示板と無関係ではない。
司法は匿名性掲示板に厳しくするなら、活字媒体にもしかるべき・・となった。
かつての2chは完全匿名だったけど今は違う。
ここも社会とは無縁ではない。
2chは少しずつ個人の書き込みに責任を課す方向に向かっている。
今までは管理人が矢面に立っていたけど、将来、更に法やネット周辺の環境が整備されれば、
書き込んだ個人が直接責任を負うことも十分に考えられる。
いや、そうなってくるのは見えてきている。
ネット掲示板も情報の媒体だ。
だから、何故同じ情報の媒体である文春を安易に攻撃して喜んでいるのか理解出来ない。
結局は自由な書き込みが出来なくなる、自分たちの首を絞めるだけだ。

>>81　なんか言ってることが支離滅裂なんですが。
政治家が有名人と違うのは、解りますが、子供は別だろ。

それとも、北朝鮮みたく親の義務は子供にも類が及ぶ
国なのか、この日本は。

>>83
北鮮がどう親の義務が子供に及ぶのか知らんが、
親は政治家を志すのなら家族も多少は巻き込まれる
その覚悟が無いのなら政治家になりなさんなという事。

【社会】田中前外相の長女側､不服申し立てせず 週刊文春問題
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1080996833/l100

この件で出版差し止めが妥当という考えは司法により否定されて確定しました。

>>82
自分の書き込みに責任を持てない厨の発想だな。

それと全然理解できてないようだけど、
文春の事案は「事前抑制」の問題。
例えばお前が２ちゃんねるに「ひろゆきはタラコだ」と書き込みしようと思ったら
裁判を起こされて「ひろゆきはタラコだ、と書き込みしないように」と
仮処分命令を出されるか、ということだ。

書き込みにあたってＩＰアドレスを取得するとか、氏名・メールアドレスが必須になるとか
そういう問題とは全然次元が違う話。
また、書き込みを削除するとか名誉毀損で損害賠償云々というのは「事後制裁」の話。

「事前抑制」は紙媒体による出版だから問題となるのであって、
２ちゃんねるのような携帯のネット掲示板は事前抑制はまず問題となり得ない。

>>86
訂正。
２ちゃんねるのような「形態」のネット掲示板

多少は賠償金をもらえるだろうが、これまでの裁判費用や弁護士に払った報酬の
方が高いんじゃないの

裁判費用は敗訴側負担が一般的だよ。
裁判の中で費用負担についても話し合って判決文にもはっきり書く。
弁護士費用のことは知らないや。
誰か助けて。

それは知ってるけど、高裁は田中の敗訴じゃないの？

>>90
裁判以前の話で、裁判はこれから。

「裁判をして判決が出るまでに損害が発生する恐れがあるから、
とりあえず相手が今やろうとしていることをストップさせてくれ。」
と裁判所にお願いすることが出来る。裁判所がそれを認めれば、
まだ裁判で決着がついてなくても、とりあえずストップさせることができる。

そんな制度だったはず。もしこの制度がなかったら、「やった者勝ち」
の世の中になってしまうので、こんな制度もある。

・・・違ったかな？教えて、法律に詳しい人。

「表現の自由」を人を傷つける武器として使ってもOKってことはないと思うのだが。
公益性のない記事でプライバシー侵害をしてもOKって判断は理解できん。

>92
妄想せずに憲法を読め。

>>93
どのあたりが妄想？

表現の自由＞離婚の事実というプライバシー

仮にだけど真紀子の長女に過去に犯罪の事実があったとしてそれが記事となったとしたら
表現の自由＜前科の事実というプライバシー
になったと思うがなー

プライバシー侵害の程度の問題と表現の自由の兼ね合いの問題

もっとも真紀子の長女のプライバシーが侵害されたのは明らかだから文春から賠償金もらったらいいじゃん

話に無理があるが
日本がアメリカを見習うなら
言語を英語に統一しなければなら
ないのか。
映画を見てそう思う。

日本の若者の会話やメールが
感情だけの不規則な発言はその
影響を受けているためだろう。
短縮した言葉は・・・

雑誌を売りさばくために他人のプライバシーを犯してもオッケー、なんてのが
表現の自由なら、これからどんどん激しいプライバシー侵害が進みそうだな。

どう考えても
こんなゴシップネタが
憲法で守るべき表現の対象であるとは考えにくいのだが・・・

>>97
そうすれば、皆気をつけるから社会が浄化されて良いですね。
「日本人にはプライバシーがない」と欧米人に評された古き良き時代
の到来を感じます。

http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404212846091.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404212901092.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404212922093.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404212935094.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404212949095.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404213007096.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404213027097.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404213421098.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404213442099.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404213511100.gif
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20040404213527101.jpg

>>98 憲法は時としてサーブ社のように生活雑貨から戦闘機までカバーする。
扱う問題が下るか下らないか感情論は関係無し。ルールなんで。

「表現の自由」ね。パパラッチに毛が生えた程度の日本のマスコミが
言うセリフじゃないよな。
オームといったホントにヤバいｏｒ面倒な所はスルーしまくった
あげくそこの殺人のお手伝い（ＴＢＳね）するようなレベルでさ。

＞表現の自由は憲法上、最も尊重されなければならない権利

はぁ？

表現の自由ってのはな、
東スポレベルのネタ記事を書けるようになってから言え。
笑えもしないくだらねー記事が表現とかぬかすな。

ちゃねらーならもっとも大事にせんと

表現の自由とは・・・
何言ってもいいというものではなく、
どんな思想でも自由に発表して良いということ。

ゴシップによるプライバシー侵害が思想なのか。
思想なのだろう。
最悪。

タブロイド紙　パパラッチ　など多種多様な群を率いて雁行していくのが
民主主義の健全な姿。
表現　出版の自由はその根幹。
プライバシー侵害あるなら　民事でやれ。　高額な賠償をふっかけ　謝罪
記事を　求めればよい
プライバシー報道によって　私人が事実上命が失われるほどの回復不可能
で決定的ダメージを受けない限り　　

良い言論と悪い言論の区別は付け難いものなんだから、
どんな言論であれ、全部ひっくるめて保護する必要がある。
というようなことを、立花隆が文春に書いてましたな。
なるほどな、と思った。

目が一重だとからかわれて自殺するやつもいるし、タバコを吸っていたのを
注意されて自殺する韓国人もいるし、どんだけ賄賂を貰っても政治家を止め
ない人も居るし、どこまであほな発言しても党首を止めない政治家も居る。
個人の人権やプライバシー感覚は人それぞれ。
離婚問題＞文春出版という価値観の裁判官が地裁に居ただけだろ。

一般的な重要度は雑誌出版＝多数の記事の公開＞個人の離婚程度の問題。
それがコンセンサスで、高裁ではこれが支持されたってだけのこと。

＞一般的な重要度は雑誌出版＝多数の記事の公開＞個人の離婚程度の問題。

裁判はこれから始まるんだよ。

>>107
今回も民事なんだけど。
アフォですか？

表現の自由よりプライバシーのほうが重要だろ。
民主主義なんだから。

>>112
判例通説だと表現の自由とプライバシーは等価

どうでもいいが
高裁でもマキコ長女は私人で今回に記事には公共性も公益性もなく
プライバシーを侵害していると認めているんだがな

文春は事前に掲載するよと長女側に通達していたわけで
「表現の自由」が「私人の公共性も公益性もないプライバシーを侵害」をも
優先するとはとても思えんね
「犯罪を起こしますよ」と宣言して実行しかけているのに
それを止められないのは如何なものかと思いますよ、はい

やったもん勝ち。

マキコ長女は一般人でしょ？

公共性のない低俗なものでも、発行差し止めは
ちょっとやりすぎってことなんだろね。

現実の話、政治家の子息の結婚式って、体のいい集金パーティーだろ。
たくさん積んでもらいながら１年で破局では、とても申し開きができないんだろ。
それでも２回も３回も結婚式やれば、イヤミは言われてもやっぱカネは出してもらえるはず。
これから後藤田−水野真紀も集金結婚式やるんだろ。

307 04/04/05 21:05 ID:1TF2CFfU
文責・名無しさん

（皇太子妃雅子様の）懐妊スクープそのものに対しても、多方面から批判があがっていた。
朝日新聞も「本社に抗議など390件」と認め、報道についての釈明文を載せた。
皇太子夫妻が「公人中の公人」であるから、プライバシーに踏み込んで報道しても
構わないだろうと考えた、というように書かれている。

この釈明文に対し、週刊文春(1/20･P29)は、
「皇室の人権には鈍感な朝日」として、朝日新聞のスクープ報道は
「他人のプライバシーにちょっと触れる行為ではない。それは日本語で言えば、
まぎれもない人権蹂躙である。」と当然ながら厳しく批判。
編集局長は引責辞任すべきだ、とした。
http://www.h4.dion.ne.jp/~genji/2000/20000102.html

思想・良心・表現そして出版の自由、またそれに派生するところの報道の自由は民主主義社会
存立の根幹を成すものだから、原則不可侵の自由（権利）として保障されるべき！
出版差し止め支持派の主張を見てみると、『言論の自由』の有り難さを殊更軽く考えている様で
その思慮の浅さに正直吐き気を催す！
無論、憲法上保障されているあらゆる自由は「公共の福祉に反は無い限り」と云う留保条件が
付されてはいるが、『報道の自由』の濫用が問題とされるのなら、ソレと同程度以上に『プライバシー
の擁護』の濫用もまた制約されて然るべし！
そして、表現・出版・報道とプライバシーとが相互に譲歩の余地なく決定的に対立する事態となった
場合、民主主義社会においては迷わず前者の利益を優先すべし！

>そして、表現・出版・報道とプライバシーとが相互に譲歩の余地なく決定的に対立する事態

低能君よ例を挙げてみｗ

「表現の自由」も地に落ちたな。

>>121
仮定の問題だから、現時点で実例は存在しない
但し、今回の真紀子長女の離婚問題における地裁判断などは『プライバシー擁護』
の濫用例として今後批判的に検証されるべし！

>>108
立花隆は老害丸出しで名誉毀損・信用毀損を
やってしまっていますが、何か？文藝春秋の
思い上がりもここに極まれり、という感じだな。
---------------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040405ic09.htm
北方ジャーナルが立花氏と週刊文春に抗議

１９７９年に札幌地裁が出版差し止めとした「北方ジャーナル事件」の
対象記事について「とんでもないスキャンダル雑誌」などと記している
ことについて、北方ジャーナル側は、「現在の編集姿勢と報道内容を
も筆者が断定する内容」で、「信用を著しく棄損する」としている。

マキコの一族ってさあ･･･

恥知らずだよね。

>>123
ぷっ、つーか裁判になるようなのはほとんど譲歩の余地なく対立してる訳ですが。ｗ
今回司法はプライバシー侵害を明確に認めているのは分かるのか？ｗ
実質的に地裁も全面差し止めしたわけじゃないしな。
やるならすべて回収命令出さんかいと思ったが。低能バカにゴミ回収させろや。

　
　　所詮何を言っても「覗き屋商売必死だな」ってとこだな。ｗ

出版社に関わる人間の家族にプライバシーは無いって事でFA。

>>124
北方ジャーナルってまだあったんだ。
つぶれたと思っていた。

マスコミは、表現の自由を声高に主張しますが、ペンの暴力を自覚しているのか、はなはだ疑問です
例えば、取材内容について、検察が尋ねると、100�l答えません
人として、どうでしょうか？
人じゃないんでしょうか？
会社ですか？

>>124
毀損したというのなら訴えればいいだけじゃないの？
立花氏や文春は検閲について述べてるんだよ？

>>130
文春は北方とは違うのだよ北方とは！と書いており、その根拠に
北方自体公益なさげだからと言ってるんだから抗議受けても仕方ない。

ポストもプライバシー侵害記事の中味なんて書いてたら、賠償請求か
謝罪文掲載か、文春が決まった時点で請求されてもおかしくない。

馬鹿な真紀子は離婚にも子供の居ない家庭にも
差別意識もってます。

自分の娘はどうよ？　この件だけは黙して語らず。
今後の真紀子の言動に注視しましょう。

○真紀子に注目
×真紀子の娘に注目

>>131
何を言いたいのかよくわからないよ。
もう少し分かりやすく言ってくれる？
北方の件は最高裁判決も出てるよ。
文春や立花氏に請求したければすればいいんじゃない？
何が問題なの？

文春なんかましな方さ。直前とは言え発売前にわかるだけ少しでも差し止めできるからね。
ライダーズクラブの�竢o版なんか、作品借りておいて掲載時自分のお気に入りの人間の作品として発表して問題になってるよ。
ただどちらにしても個人の権利を踏みにじって自らの懐を肥やすのはどうもね。

　文春は平成６年に俺の悪口を書いたのでキオスクでの販売を中止すると言われ、謝ってくれたよね。
俺の娘が離婚したのなら、記事にはできなかったはずだ。文春なんて正義面していても俺のような過激派にはかなわないんだ。わかったか、馬鹿文春。

検閲だよ〜！


--書籍化差し止め求めて提訴　「私小説で名誉棄損」と--

　文芸誌「新潮」に掲載された直木賞作家、車谷長吉さんの小説に実名で登場させられ名誉を
傷つけられたとして、俳人の斎藤慎爾さんが７日、車谷さんと発行元の新潮社（東京）などに
書籍化の差し止めや計３３００万円の損害賠償などを求める訴訟を東京地裁に起こした。
　問題となった小説は、昨年１２月発行の「新潮」１０１巻１号に掲載された「刑務所の
裏」。斎藤さんが実名で登場し、主人公の「私」との金銭トラブルなどが描かれている。
　訴状では、問題の作品は私小説で読者は実際の出来事だと思って読み、斎藤さんが金銭に異
常な執着を示す人物との印象を与えると指摘。「車谷さんと面識はあるが、金銭トラブルはな
く、名誉棄損の拡大を阻止するには書籍化などによる再発表を差し止める必要がある」として
いる。
（共同通信社）
http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20040407010028591.asp

>>134
問題無いよ。
請求したければすればいいが、するかどうかは北方の勝手。
文春の記事に対して抗議をした、と言う話。
今後、謝罪や訂正が無ければ、訴えるか、とりあえず抗議して
気が済んだのでそれで終わるのかは知らん。

検閲を問題にする事に対し、北方を例に出すとしても、北方に
対して公益求める香具師もいないから、というのはあまりに根拠が
なさすぎる。立花にはもう少しもちついて文を書いて欲しい。