【社会】"プライバシー侵害、名誉棄損…" ネットでの人権侵犯、すぐに受理…法務省

２ちゃんねらー封印法

つーか、法務省で一番力が強いのは、法務省の外庁の検察庁出身者だからな。
検事っていうのは、違法の程度が高い犯罪者には無茶苦茶厳しいから、裁判官以上の厳しさで名誉毀損を取り締まる可能性がある。
勿論刑事事件として。

ネットはマスコミみたく戦えないからなぁ。
各個攻撃されたらどうしようもない。
司法も、やくざとは上手く付き合って、一般人に威張り散らしてるほうが楽なんだろ。

ただ、障害者の人に対する差別発言とかは目に余るものがあるから
取り締まったほうがいいのでは？
いわゆる「差別発言」はいくら２ちゃんといっても
見ていて気持ちのいいものではないです・・・

全部のカキコを取り締まれなくても、見せしめに何人か捕まえるだけで、そういったカキコは激減するだろう。
ｎｙのように

言葉狩

>　例えば、インターネットの電子掲示板に、プライバシーを侵害する事項が掲載されたとの
>申し立てがあった場合、人権擁護局長は速やかに対応するため、関連する法務局に共同調査を
>指示し、掲示板の開設者に削除を求めることができるようになる。
２ちゃんねらー封印法

２ちゃんねらー封印法ではない


「本物の」２ちゃんねらー封印法は民主党が用意してるらしいが･･･

ありえねーな

すぐに受理するが、調査はせずに放置。これ最強。

>>159
「見ていて気持ちのいいものではない」ものを守るのが
言論表現の自由ですよ。

わははは！

>>165
削除依頼・削除要請板の削除人のこと？

税金泥棒の法務省のクソ役人共を一回全部処刑して出直してから始めろ。分ったか税金泥棒の法務省のクソ役人共。

こんな勝手きままな放言掲示板が今まで存在しえたことこそ
奇跡みたいなもんだ
今後はどんどん取り締まられるでしょう
一罰百戒
一人一人は弱いダメ人間の集合体だし
俺もその一人かな

常識ない人間が大杉だよ。2ちゃんねらーって表現の自由の意味を勘違いしてるやつらばっかり。

馬鹿

２ＣＨは社会の肥だめさ
しかし存在意義はちゃんとある

171ではなく

ID:oey29XVc
　　↑
　　馬鹿

ってことだった。画面が反映されてなかったためのミス。

＞１７１

それはわかるが逆にみんな
品行方正でお行儀が良かったら
それはそれで気持ち悪いぞ

わはははははは

２ちゃんで敬語のカキコを見つけるのは大変

悪行が発覚して市民に煽られた権力者がﾌﾟﾙった模様 w

厨を力でねじ伏せようとしても無駄

２ちゃんねるがなくなっても平気。なぜなら本当の２ちゃんねらーの頭には２ちゃんねるの
過去データはインプットされていて、新しい書き込みはそれらのデータをもとにして脳内で自動的に
作り上げられているから。キーボードを叩いている人はまだ初心者

ﾃﾞﾑﾊﾟがやってまいりました

法務省はクズゴミ蛆生カス

差別発言は犯罪行為だと思う。
どんどんそういうレスつけた人は取りしまればいいと思う。
匿名をいいことに調子に乗ってなんでもレスつければいいと勘違いしている
ヤツはドンドン取り締まっていいっす。

普通に２ちゃんやっている人には関係ない話。
ここで騒いでいる香具師は、後ろめたい事があって、
２ちゃんにビクビクしている訳ありの人。

>>182 それはあくまでも個人情報+差別発言（誹謗中傷）なら取り締まることは
可能だけど、差別発言だけでは無理。　これは言論の自由の問題。

あと、名誉毀損は親告罪だから被害者個人が被害届を出さない限り意味なし。
それと差別発言というのは人によって受け止め方が違うから（価値観の違い）
やはり差別発言だけでは犯罪としては成り立たない。

ここは１つ、信用毀損の方向で・・・

さあ、　国が取り締まることには勝てないよ。
言論の自由の前に、差別発言した人間は
ビシビシ取り締まってもいいと思う。　　
犯罪として成り立つか成り立たないかは　国が決めること。

だ・か・ら・ぁ、親告罪なんだってば。だから無理。

事情くらいは聞かれるだろうね。　ま

>>19
集団ストーカースレの自称被害者の訴えは受理されませんw

z

>>103
>>190

第二百三十三条
　虚偽の風説を流布し、
又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、
三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

*信用毀損罪は、
名誉毀損や侮辱罪と違い親告罪ではありません。
ですので、告訴がなくても捕まります。

>>193
じゃ、２ｃｈなど見ない開業医が自分の知らない間に
名指しで「ここの医院はｲｸﾅｲ」みたいにカキコされたとしたら
その業務を妨害したとみなされるんだね。
なるほどねー

>>193
事実を並べる限り、いくら叩いても大丈夫って事？

信用毀損罪というのは経済的、財産的な信用を保護するために
できた制度。

むずかしいね。　たとえば自宅近くの込み合った路線バスの中で
顔は見えないが知らないヨソのｵﾊﾞﾁｬﾝが大声で話している内容を聞いた　
例えば「あそこの○医院はヤブでひどい目にあった人がいるって
評判らしいわよ。　行かないほうがいいわよ」　という内容。
それを聞いたある人間が２ｃｈなどで「こういうことを
聞いたのだがマジ？」とカキコした場合どうなる？
話の内容の真偽は確かめようもないが、「その噂を聞いた事実」は
本当であるからして・・・。　その○医院がつぶれない限りは
OKなのか？　そういう噂など普通は数限りなくあるだろう？

http://www.starblvd.com/aoiryuyu/no2jiken.html

台湾から少年犯罪を加害者の顔写真・実名・住所・電話番号を晒してる。
このサイトは当然通報されてるだろうから、今後の展開に注目

何か京都府警や社会保険庁と同じパタ−ンになる伊予甘

>>199
意味不明　説明ｷﾎﾞﾝﾇ

創価学会必死だな（ｗ早く集団ストーカー辞めろよ。

>200
つまりさ自分の所が訴えられた時どうするのかて話
ｎｙや江角みたいにさ

なるほどね　どうすんのかね

今までは人権屋が問題だったけど、いよいよ新しい局面人権ファショの時代
の到来人権屋の方は2ちゃんを始めネットの力で正体明らかになったけど
こっちの方が厄介そう。

ばんじゃーい