【マスコミ】「裁判所には負けない」 週刊文春が最新号で特集★２

そもそもどんな記事載せたか知らないんだけど
どっか見れるところないすか？

>>312
漫喫とかには置いてあったよ。でも、3号くらい前だからなぁ。もうないか。
図書館とかにはあるとは思えんし。

内容は、まるっきり長女の離婚話だよ。
たしかに表現の自由は守られるべきものだが、この記事でそれを言うか？っていうような記事。

どっかに内容アップされてないかな？
離婚話自体には興味ないけど
ここまで騒がれる記事というのを見てみたい。

この記事のどこが問題？と悩むくらいの記事

>>315
普通雑誌に勝手に載せられること自体が嫌じゃない？
離婚だし。
それにこまごまと5年つきあっただの、1年でだめになっただの、
海外生活がどうだっただの、書いてある。
気持ち悪い。ストーカーされてるみたい。
前から記事にされることあったみたいだし、いい加減にしてくれって
いうのはあると思う。

真紀子の娘（個人）の救済重視→地裁
個人の救済を超えた表現の自由の救済重視→高裁

私は高裁の判決が妥当と思う

真紀子の娘は損害賠償で文春からたんまり金をふんだくればいい

>>303
裁判官が国民感情に基づいた裁判なんかやっちゃ
だめだよ。なんのために裁判官の独立を定めたのか
という話になる。憲法及び法律に拘束された上で、
良心に従って裁判するのが裁判官なんだからさ。

>>306
結論ありきのダメポ判決だろ。なお書き説得力ゼロ。

>>308
プライバシーは、侵害されればどうやっても回復
不可能なの。社会的評価は名誉の問題であって、
全然別の話。高裁判決はそこを混同している点でも
まったくダメ。

高裁が大したプライバシー侵害じゃない場合は
プライバシーを守る手段を放棄しろというのなら
補償は名誉毀損に比べて手厚くしないとおかしいよな。

そこまで踏み込んだ判断じゃない以上、このままだと通例どおり
百万単位のはした金で終わる可能性が高いんじゃないか。
出版社にとってみればプライバシー侵害の抑止にはならないだろう。

仮に賠償金に懲罰的な面を考慮したとして、
例えば補償を文春の売り上げによる利益以上に設定した場合は
表現の自由は妨げられないということなのか？

全体に論議の余地がありまくりな感じがするな。最高裁でどうなるんだか。

>>317
ふんだくれないんじゃない？
ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ侵害記事週刊誌かきまくり→訴えられたときだけ謝罪文出したり
微々たる賠償金払って今までどおり、という今までどおりの状態が続く。
それに309とか311言うみたいに文春をこの記事目当てで買う香具師多いと思う
けどそういう人に売って儲けられるのも問題。
文春側から言えば差止されたこと自体がおかしいから売るって発想だろうけど
人権侵害で公益ないｸｿ記事かつそれ目玉で売れるってわかってるんだからねぇ。
少なくともこの記事載せた状態で増刷とかはできないようにしてほしい（それ
じゃ差止だな。

地裁の判決も複数の裁判官がくだしてたらここまで盛り上がってなかったかも。
一人で早急に決めたから(差し止める方にとったら早急じゃないと意味無いけど)
本当に正しい判決かが疑われた様なもんだし。

つか長女のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰなんか知りたくも無いんだが・・・
美人なん？

>>317
ふんだくるのは無理。法が「損害ヲ賠償」と定めているし、
精神的損害についての判例というか基準も確立してるから。

「週刊文春」の出版差し止め問題で、文芸春秋は２日、東京高裁の決定で
出版禁止の仮処分が取り消された同誌３月２５日号の未出荷分約２万７０００部
について、出荷を見合わせる方針を明らかにした。　
[時事通信社：2004年04月02日 16時06分]

この対応は良心的かも

>>323
朝は出荷って言ってた。文春はねらーに媚びすぎ。
>>321
仮は一人、地裁は3人だそうだ。

>>323
いや、必ずしもそうとは解されない。というのは、
文春は損害賠償となった場合に「過失」を否認する
つもりだと考えられるから。ここで出荷すると、
その分については「過失」を否認できにくくなって
しまう。

>>318
裁判官は自己の良心に「だけ」従ってちゃ駄目だよ〜
法律に従うのは当然の前提としても
法律の灰色の部分が出てくるのは避けられないので裁判官が判断をすることを迫られる
その時に、良心の基礎となるものはやっぱり国民の意識（社会評価）じゃなきゃ

独立を重視して裁判官の良心のみで国民感情（社会評価）をまったく無視して判決を出す

そんな裁判官はダメポ
ある程度はバランス取らないと

今回はバランスの取りかたとして
離婚問題を表現の自由を規制するほどの問題かどうかに
地裁と高裁の結論における意見が分かれたんでしょう

プライバシーの侵害は真紀子の娘にとって取り返しがつかないけど
それに拘って雑誌差し止め（表現の自由の規制）をする方がもっと取り返しがつかなくなる

>>322
普通に損害賠償できると思うのだが？
あなたのいってる理由がよくわからない。

>>326
裁判の基礎となるのは理であるべきであって、感情で
あるべきではないよ。国民感情に反してでも、憲法を
守るという裁判をしなければならない場合もあるからね。

>>327
「損害」を越えた賠償は請求できない、即ち、懲罰的
賠償は請求できないってこと。額はたかが知れてるから
「ふんだくる」ってのは違うと思ったのさ。

>>326
あと、「もっと取り返しがつかなくなる」というところに
説得力がまったくないよ。

>独立を重視して裁判官の良心のみで国民感情（社会評価）をまったく無視して判決を出す

>そんな裁判官はダメポ

アンケートや寄せられた投書では地裁支持が多いんだけど。

>>330
ID:bdbb+z4Rは、民主主義＝善、ってところで思考停止してて、
その問題点まで頭が回らないように思うね。だから無邪気に
表現の自由マンセーしたりするんだろう。おそらくイラク戦も
よいことだと思ってるんじゃないかな。

地裁支持する人多いのは親の因果が子に報い、がかわいそうと思う人多いからかな。

＞雑誌差し止め（表現の自由の規制）をする方がもっと取り返しがつかなくなる

それはそうなんだけど、
ﾏｷ子の娘が公人か私人かと言えば私人だし、
私人のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰを侵害するのはｲｸﾅｲし。
取り返しもつかないけど死ぬほどじゃないから差止しないっていうのは
なかなか難しいし。
何思ったか再販売やめたけど、これ、やめなかったら違法記事でお祭り騒ぎ、
ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ侵害記事がどんどん流れるのを止められないリスクもあるし。
高裁は取り返しつくっていうことにしてるけど、本当はつかないよねｗ
立ち直ることは可能、ならわかるけどｗ。

あ、レスが。
>>331
民主主義というより資本主義では。
雑誌業界が活性化されないのを心配しているのでせう。

問題となってるのは結局のところ
離婚の事実を社会的にどう評価するかで結論が変わるとおもうんだけどなぁ
離婚なんてたいしたことないでしょって思うので高裁支持なんだけど

>>334
プライバシー権の通説的な定義は「自己に関する情報をコントロール
する権利」であって、これは情報の社会的評価とは何の関係もないの。

>>335
オイオイわかりきった事書いて得意がるなよ（ｗ
そういう話じゃねえだろ。
情報コントロールしたくても出来る情報と出来ない情報がある。
また常識的にみて差し支えないと思う情報もあるだろう。
そういう意味でプライバシーを問題にする時社会通念が基準になるのは当たり前。

高裁はよく聞く話で云々〜て言ってるから334よりでしょうね。
よくある話だけど私人が記事にされることはまずない。

>>334
記事にした時点で、大したことないことに価値を見出してるようにしか
思えんのだけどな。

金をふんだくることは出来ないのは目に見えているのだから、例えば
出版禁止にはならないが問題があるという場合、今までみたいな
言い訳程度の謝罪ですまさなくすればいいのに。問題のあった号より
二号以内に、謝罪文および4ページ以上の編集に携わった人間による
問題点の検証とコメントを冒頭に掲載し、さらに全国紙に全面広告で
謝罪をさせるくらいしてもいい罠。

>>338
しかも3ページ割いてるからね。
文春にとってはものすごく価値ある記事だったんだろうな。

豆知識〜

「田中家では…　　　ピーナッツ１粒＝１億円　　　を意味する。」

つまり…
裁判に負けて損害賠償命令が出ようが、そこらのスーパーで
買ってきたバタピーの１袋でも与えておけばいいので、
文春としては、痛くも痒くもない（ｗ

日中国交回復なんぞをしでかしたジジイの祟りと思って諦めろや、
ＤＱＮ一族（ｗ

>>336
＞情報コントロールしたくても出来る情報と出来ない情報がある。
＞また常識的にみて差し支えないと思う情報もあるだろう。

お前のようなバカのためにあの定義を書いたのだな〜ｗ
自己情報は凡そ保護されるのが原則であり、他の利益と
衝突する場合に限り、必要最小限度で公開が許されるのみ
なのだな〜。プライバシー権利を含む人格権は、社会通念
上無価値と思われる利益、例えば手術中に輸血されない
自由までをも保護する趣旨であるからだな〜。

今週の文春を立ち読みしたが、相変わらず必死なキャンペーン張っていて藁タ。
どこまで墓穴を掘れば気が済むんだろうか。

>>341
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利

輸血されない自由までを保護しても、
今回の司法判断はその内容からしてプライバシー権よりも検閲されないことが優先された訳でしょ。
大枠の人格権を持ち出してきて、違う権利の一例を上げ
プライバシー権が全てに優先するように書き込むのはどうかと思う。
混乱させないでくれ。

この騒動が起きた時は海外にいたので国内の雰囲気がよくわからなかった。
言論の自由や表現の自由というのは確かに大事ではあるが、
こういうネタとしては価値の低い記事ばっかりやってしまうこと自体、
それらの自由に対して自ら首を絞めてるように思えるんだがな。
実際高裁もプライバシー侵害を認めてるし。
その点に関しては謝罪するのかな？
どうせ「謝るのはﾀﾀﾞ。銭儲けできればそれでいい」という心持でしかないんだろうけど。
「ﾏｽｺﾐの人間は決して謝らない」って西原理恵子も書いてたし。
文春もこんな記事しか書けないなんて落ちぶれたなぁ・・・。
というか、最近の週刊誌自体面白くない気がする。

文春も『マキコの娘は公人だ』とか『公益性のある報道』だとか苦しい主張し過ぎ！
素直に『マキコをこき下ろせばウケルし、売れりゃイイと思ってただけ』『この騒ぎ
で発行部数も伸びたのは大変ウレシイ』と言えばいいのに。
誰がみたって、こんなくだらない記事のために雑誌メディアの信用が失墜したのは明らか。
文春の主張は、かつての某宗教団体のジョーユーさんの論理そっくり。

鬼畜真紀子が主ならOK？
http://www.asyura2.com/0403/bd34/msg/422.html　　

　真紀子はその最愛の息子と、いや正確にいえばその妻と事実上の断絶状態にある。
「雄一郎さんは、大学時代の友人とそのまま恋愛結婚しました。でも、
それに真紀子さんが激怒するんです。“結婚したいなら、出ていきなさい”
と言われた雄一郎さんは、そのまま家を出ていく。
もちろん結婚式もしていません。真紀子さんは、自分の支援者である長岡駅前の
和菓子屋の娘さんを嫁にと見合いを勧めていたそうです。それがかなわず、
逆上して“出ていけ”となったんです」（知人）
　この田中家の跡取りの結婚問題は、封印されたまま誰にも知られることはなかった。
が、1年以上経って、やがて真紀子の地元後援会も知るところとなる。
ある婦人部のメンバーが、「息子さんの結婚を教えてくれないなんて水くさいわね」　
と真紀子にいうと、「田中家にふさわしくない嫁なのよ」　と、
真紀子はポツリと答えたという。　ふつうのサラリーマン家庭に育った女性では、
真紀子にとって、嫁にはふさわしくないらしい。

>>344
謝罪なんかしないだろ。
公判まで発展しても引き伸ばし作戦に持ち込んで世論の沈静化を狙うんじゃないのか？
立松和博みたいに、本田靖春曰く「穏やかな自殺」となりそう。

真紀子が私人であった時も差別意識は酷い

ともかく母親であるはなの存在感は、真紀子が成長するにつれ、どんどん薄れていくのだ。
　ある元書生の回想である。「ある時、はなさんが好きなワイドショーを見ていたんです。
角さんと口げんかをしてイライラしていた真紀子さんが
“何よ、うるさいわね”
と言ってブチッとテレビを消しちゃったんです。でも、はなさんは何も言えずに
黙っているしかありませんでした。母親に向かって、学歴がない、とか、人前でなにもできない、
ということを直接いっていたところを聞いた人もいますよ」　
ふつう母親にとって娘は“分身”であり、娘にとっては母親は手本であり、人生の先生でもある。
しかし、この普遍の法則は、この母娘にはあてはまらない。

しかし、マキコが巨悪というのは確かに当たってる。
宗男との悶着も、功名心で動いたマキコが悪い。
ただワイドショーがマキコの味方をして宗男を叩いただけ。

私人、公人問わず、他人のプライバシーを書きたてたり報道する事自体、変なキモイ行為だって事に気付けって。
それは覗きなんだから。
公然と覗き行為を公にしてて、見ている側が何の疑問を持たない感覚が変だよ。
日本人は、他人の私生活に干渉し過ぎ。

少しでも変わった服装してたり、一般人と違うと、すぐ叩くよね。
いつまでたっても、古い部落思想が消えないんだよ。

自分を持っていないから、本当の個という教育をしないから、バカがバカを産み、バカが繁殖すんだよ。
いつまで経っても芸能人のゴシップにしか興味無い低脳、低俗なゴミ以下の人間が多すぎ。

日本人は、いつまでたっても自立した成熟した大人にはなれないんだな。
アフォな民族、よく恥ずかしくなく生きていられるよね、情けない国。

>>346
ｵｹじゃないの？
文春擁護の立花すら唯一公益あるかもしれんと言ったのは娘の結婚相手
に反対したことぐらいだし、そのくらいなら私もﾏｷｺ娘我慢汁と言える。
どっちかっていうとそういう私人田中ﾏｷｺ的部分って政治に関係無いし
子供がｴｯｾｲとかで書いたほうがいいかなとは思うけど。

私はﾏｷｺ娘かわいそうだなと思ったのは娘の人生いろいろ詳細書かれたこと
ですねー。

>>345
私人だったら失墜する名誉も無いからｲｲんだとかいう弁護士の話も載せてなかった？
文春ｲﾀ杉。
立花も米がどうこう書いていたけど、日本は家族や素人のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰは守ってやり
ましょう、って流れできたわけだし、親が政治家の場合だけダメっていうのも
どうだろうと思う。
それに米での例と違って別に文春自体を差止にしたわけじゃないし、大体米って
犬をチンしたら死んだのはレンジ会社のせい、とか泥棒に入ったら足場壊れて
骨折した、家が悪いとか、ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰ法案があるようなお国なんだが、そこは
ｽﾙｰでしょうかね。

離婚自体にはマキコ関与してないし、そういう意味ではこの記事は娘
叩いただけのものでしかないね。

>>334
お前には大した事じゃないから、他人のも大した事じゃない、って発想しかできないバカの典型だね。

お前が、友達に知られたく無いプライバシーを、お前を嫌っている奴が周囲に流して
みんなに知れ渡って、お前が死ぬ程、傷付いたとしよう。

で、それを、俺が、「そんな小さい事で傷付くなよ、バカじゃん？」　って言ってるようなもんなんだよ。
分かんないだろうけどな、お前の脳みそでは。

人それぞれ、侵害されたくないプライバシーの大きさは違うんだよ。

今回、本人が不愉快だって言ってんだぜ？

なのに、何故、関係無い他人が、そんなんでガタガタ言うなって言えるんだ？分かる？分かんないだろうな〜バカには。

今回、文春を擁護したマスコミ関係者の子供のプライバシーが公になって
その子供がイジメに合い、結果自殺しても、当然「知る権利・表現の自由」って言うはずだよな、そいつらは。

そいつらは、一生、何があっても、「表現の自由」って言った事を忘れないように。
文春関係者は特にな。

週刊文春関係者親族の結婚離婚歴をウプキボン。

仮に、公人だから、プライバシーは無い、何を報道しても自由、って言う奴は
そういった法律を尊重して言ってるんだよね、法で定められているからいいんだって。

じゃあ、そういう奴は、極軽犯罪でも、１ミリ足りとも犯罪はした事が無いわけだ。

だって、法律重視なんだから。
ちょっとでも法に触れたことをしてみな。
見つけたら、そいつが死ぬまで晒してやるよ。

>>354
今後、文春の子供は、完璧に法律を守って生きていくんだよね。当然だよ。
少しでも浮気、不倫したら大変だよ。

一生、晒されるから。
当然、表現の自由だから、どれだけ晒しても自由って事だよね。

その浮気がバレて、離婚に追い込まれたり、逆上した妻に刺されても、仕方ないよね。
だって、表現の自由なんだから。

人間、各個人、プライバシーは尊重され守られるのが真の社会。
他人のプライバシーを売りに生きている奴らは、最低の人種。
そして、それに気付かず、一緒になってプライバシー侵害をネタに楽しんでいる奴らはダニ。

他人のプライバシーを知りたいというのは覗き心理であって、覗きは痴漢である。

他人の私生活など放っておけばいいものを、土足で踏み込み、公にして
意地悪な笑いをうかべているクズはゴミ以下。

そっとしておく思いやりを学べ、バカども、クソガキども。

日本人は覗き大好き、これ常識。

>>357
日本人には限らんて
プライバシーの侵害は認められてるのに勝利宣言してるのだから、
反省なんかありえん。こんな下らんことで司法の介入の余地を作っといて
司法に勝ったとはしゃいでる。
これ、前代未聞と言っていいくらい恥ずかしいことじゃないの？
仕事とはいえ社員はよく我慢できるねえ。文春編集部の内幕を
知る権利を満たすために、暴露くらいして欲しいもんだ。

ここは負け犬だらけだな。

負け犬には負けたくない

勝ち犬に負けたい