【社会】"1日137万賠償" 文春のマキコ長女記事問題、記事を切除し出荷
★文春問題 記事を切除し出荷 処分対象3万部の一部
・田中真紀子元外相(六〇)の長女(二九)の私生活に関する記事をめぐり、
「週刊文春」(三月二十五日号)が東京地裁から出版禁止仮処分を受けた
問題で、発行する文芸春秋が処分対象となった三万部のうち一部を記事を、
切除した上で取次業者に出荷していたことが二十三日分かった。同社は
「読者や他の記事の執筆者に申し訳なく、できるだけのことをしたかった」
としている。
東京地裁の仮処分命令は、問題の記事を削除した上での販売は認めている。
理由について同社は「取次業者や書店、読者から『読みたい』という要望が
強かったため」と説明。切除作業は二十日、埼玉県朝霞市の倉庫で営業幹部の
立ち会いのもと行われた。カッターナイフを使って記事のページを切除し、
目次の該当部分も切り抜いたという。出荷部数は明らかにせず、流通先に
ついては「取次業者の先だから分からない」としている。
同社の浦谷隆平社長室長は「完成した雑誌を切り刻むことは大変な苦痛で
あり、作業も膨大で三万部すべてに対して行うことはできなかった。『切除すれば
販売してもいい』という裁判所の言い分はあまりに現実離れしている」と話している。
またこの問題について検証記事を特集する二十五日発売の「週刊文春」(四月
一日号)で、出版禁止の直接の理由となった長女の私生活上の具体的な出来事に
ついて「再び処分の対象になる恐れがある」として同誌が言及していないことが
二十三日分かった。
東京地裁は十九日、記事を削除しないまま販売した場合は一日につき
百三十七万円を支払うことを同社に命じており、次号で長女の私事に言及
した場合、同じ処分を受ける可能性が高いと判断したという。(一部略)
http://www.sankei.co.jp/news/morning/24iti001.htm
(ノ∀`)アチャー
3 :
名無しさん@4周年:04/03/24 10:22 ID:KIdWzLvL
222
4 :
名無しさん@4周年:04/03/24 10:22 ID:nuL4HJ4z
2get
高すぎ。
>1乙
6 :
名無しさん@4周年:04/03/24 10:22 ID:KlJ730jP
3
7 :
名無しさん@4周年:04/03/24 10:23 ID:PS1iq6l0
切除するなら袋とじにするくらいしろ!
8 :
名無しさん@4周年:04/03/24 10:24 ID:EKRuq6h0
国会図書館って全ての雑誌を保管してるんでしょ。
出版禁止の場合ってどうなるの?
you are an idiot!
? ? ?
you are an idiot, ha haha ha ha ha haaa ah hahaha haa.
you are an idiot, ha haha ha ha ha haaa ah hahaha haa.
you are an idiot, ha haha ha ha ha haaa ah hahaha haa... ...
>>8 新聞に載ってたんだけど、今回は70万部以上が出荷済であり、
裁判所の判断も出荷済についての回収措置は命じていないので、
通常の扱い通りで問題ないと判断しているそうな。
11 :
名無しさん@4周年:04/03/24 10:32 ID:EKRuq6h0
13 :
名無しさん@4周年:04/03/24 11:09 ID:mWl5dU/n
本件仮処分命令の申し立ては、被保全権利と保全の必要性の
疎明に欠けるところはない。仮処分により差し止められたのは、
本件記事が含まれた雑誌の販売であり、本件記事以外の部分は、
本件記事を削除するならば、販売を何ら妨げられていない。
そのためには、債務者において相当の費用をかけて削除ないし
本件記事を含まない雑誌の印刷を行う必要があるが、それは経
済的損失に過ぎず、債務者のその他の記事の表現の自由自体
を制限するものではない。多くの発行部数を有する雑誌では、そ
の経済的損失も軽視し得ないが、プライバシーの侵害行為が
伴っていた場合にこれを被ることは、多くの部数を販売することにより
経済的利益を得ていることの半面として甘受すべき結果と言わざるを得ない。
http://www.asahi.com/national/update/0320/001.html >>1 >『切除すれば販売してもいい』という裁判所の言い分はあまりに現実離れしている」
>と話している。
現実離れしてるんじゃなくて論点が違いますよ。
裁判所は、大損こいても、もともと商売なんだから仕方ないだろって言ってるんだから。
14 :
名無しさん@4周年:04/03/24 11:13 ID:gxIgB6Vt
ただ、文春に限らず、
多くの週刊誌は芸能人などから、プライバシーに関する問題で訴えられ続けているんですよね。
15 :
名無しさん@4周年:04/03/24 11:44 ID:OG1qgKV9
なんだこの判決は
16 :
名無しさん@4周年:04/03/24 11:50 ID:etP96t0T
芸能人にプライバシーなんてあるんか?
それが仕事の一部じゃねーの?
17 :
名無しさん@4周年:04/03/24 11:56 ID:PQMVo4hM
田中家の力は凄いね。
18 :
名無しさん@4周年:04/03/24 11:57 ID:nZYf7N4Q
結局何が書いてあったの?
19 :
名無しさん@4周年:04/03/24 12:00 ID:xNZGUSn6
京権力で核目が炸裂?
20 :
名無しさん@4周年:04/03/24 12:00 ID:FOVbiPcj
ヅラ発覚とか
22 :
名無しさん@4周年:04/03/24 13:05 ID:K1vvfYUp
>>18 文春の記事を書いてもいいけど、問題になるといけないので、
(おそらく共同通信配信の)地方新聞の記事を抜粋して書くね。
(前半略)
代理人弁護士によると、十七日発売の週刊文春(三月二十五日号)は
「独占スクープ」として、「真紀子氏の猛反対を押し切って結婚した長女が
一年で離婚し、米国・ロサンゼルスから帰国した」とする内容の記事を
掲載する予定。
(後半略)
この新聞記事で、十分に内容は分かるな。
代理人弁護士は、この記事を掲載する新聞も、発行差し止めしないと
いけなかったんじゃないのか?
でも内容をしゃべったのは、代理人弁護士みたいだからな。
代理人弁護士は内容を報道して欲しかったんだな。(笑)
23 :
名無しさん@4周年:04/03/24 15:01 ID:mWl5dU/n
>>22 プライバシーは一度侵害されてしまったら回復できないということが
よくわかりますね。文春側の心証がどんどん悪くなるから、
内容の再掲載をやめてもらうように社としてコメントだせばいいのに。
24 :
名無しさん@4周年:04/03/24 15:18 ID:K1vvfYUp
>>23 いや、これは田中真紀子長女側「弁護士」の発言を、記事にしたのですから・・・
25 :
名無しさん@4周年:04/03/24 15:29 ID:YbHeA8yq
わざとらしいんだよ!文春!!☆(゜o(○=(゜ο゜)o バコ〜ン!!
26 :
名無しさん@4周年:04/03/24 15:33 ID:hfdcMytl
今週の文春はこの問題特集らしいな
当分このネタを引っ張って、部数を稼げるから文春は大笑いしてるだろう
27 :
名無しさん@4周年:04/03/24 15:39 ID:mWl5dU/n
>>24 いや、弁護士が内容についてコメントするのは長女側の同意があるはずだから、
それを元に記事にしたのが事実なら差し止め要求するのはお門違いでしょ?
でも、差し止めが必要なほどの記事を出版しちゃった文春に対しては
情報が知られたことに対する損害賠償請求があるかもしれませんね。
28 :
名無しさん@4周年:04/03/24 18:04 ID:8kuoVifj
文春はすげー宣伝になったよな。
テレビで何度連呼されたかわからないよ。
売り上げ部数も確実に増えるんでないか。
29 :
名無しさん@4周年:04/03/24 18:26 ID:JJQ9vlMG
実は文春と田中家はグルです。
俺日本版トゥルーマンショーの主役になっていいから一日137万くれ
今日、本屋へ行ったら3月25日号が何故かあったんだけど。
立ち読みされたふしもないきれいな状態だったから、
書店が最新号と間違えて出しちゃったのかな。