【２ちゃんねる】　レス削除を要請　 読売新聞中部支社

>>945
もちろん。
ただ、ココで削除人が消そうが消すまいが
どちらにしろいつか訴えられるなら、消して穏便にすませた方がいいように思う。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

ほぉ！リンクを貼るのは「許可を要する」とか書いてあっても自由なんだ！

ひろゆき
いい機会だぞ
もう閉鎖しちゃえ

訴訟や学説や判例もいいけど

解決策が目の前にあるんだったら、それを使えばいいのに。


と俺は思う。

２ちゃんなんてｲﾗﾈ(ﾌﾟ

>>948
その通りなんだが、俺もこの板にいるのが馬鹿馬鹿しくなってきたよ。
ここの板ってほとんどのスレが犯罪者やＤＱＮを吊し上げてるけど、
結局その大元の>>1も、管理人も違法なんだよな。
盗人猛々しいとか五十歩百歩とかいう格言が当てはまるか知らないが、
もうこの板から去ろうと思います。
さよなら。

>>950
そんなわけないじゃん

新聞社は発表情報をちょこっと変えただけで自分に著作権があると強弁してるんだから

２チャンの記者も新聞情報を素にしてちょこっと加工して掲載すればいいだけの話だろ

それにリンクを貼れば完璧

>>950
記事を正しく引用したり、著作権者の保護権益を損ねたりしなければ大丈夫でしょう。
（親告罪なので）

あと・・・・
２ちゃんねるの削除ガイドラインが法令に優先するとでも思っている人達・・
・・・・氏になさい。

削除人はマゾだな

掲示板の場合記事本体よりもそれ以外の書き込みの方が圧倒的に多いわけだから
引用元をきっちり明記して文章に手を加えていなければ著作権の「引用」が適応されるだろ。

>>957
さよなら

この削除依頼を社の担当者が出すのでなく、岐阜くんだりの支局長ｻﾏが
出しているのは何故？

つうか、新聞ってみっともないな

ただの記者クラブ発表情報にちょこっと手を入れただけで著作権を主張すんだからさ

それでネットを統制しようってんだから

まさしく権力の横暴だよ

新聞が権力を振り回す側に回って恥ずかしくないのかね

>>961
単純に量の比ではないからね。
裁判所の判断次第だというのが怖いところ。
『記事の転用で、広告費を儲けてる』と言われかねない

>>958
なるほど〜　

>>959
ｔｈｘ。

あちらも子どもの使いじゃないんだから
削除しません。ああそうですか。
とはいかないでしょ。

たしか１〜１０００で一つの物としているから問題がないと

ガキの喧嘩なら「そのうちあいつも忘れるだろう」で済むんだろうけどな

よくこんな書き込み見つけるなぁ

>>961
>>968

それは強弁というもの。
1〜1000まで記者のレスならそういう解釈も可能だろうが、
1〜1000まで1レスずつ別個の著作権が発生するのだから無理。

それに1000までいくとは限らないし。
2getで終了とかｗ

>>959
＞２ちゃんねるの削除ガイドラインが法令に優先するとでも思っている人達・・
＞・・・・氏になさい。

誰も裁判を起こしたり、刑事告訴しなければ、事実上法令に優先してる罠
法はそれを行使しない者には何も与えない

県警のプレスリリースは結構個人情報が入りまくって
とてもではないがWebで公開できるようなものではないらしい。

かといって個人情報を伏せると記者は確認の取材もできない。
（当局による事件の捏造さえ可能になる）。

なので記者クラブに限ってリリースを公開する。
これはある程度仕方ないことなのかと思う。

ただ、今回は読売の馬鹿記者が個人情報を削り忘れ
馬鹿デスクがそれをスルーし紙面になった。

責任者である支局長が成すべきは、
自らの失態で招いたマイナスを一刻も早く修復すること。
著作権法の書生論をグダグダ言うことではない。

盗用はいけないんだけど、>>1にリンクだけ貼ってあって、
いちいち新聞社のサイトに飛んで確認しないとなると、
ちょっと面倒だったりする。
サーバー激重とかリンク切れとか起きてたら、
何の事件なのかもわからなくなるし。

きっと誰かがうまいルール作ってくれると思うけど、
なかなかいいルールってないよな。

ま、この板は必要悪です。
連想というか勘違いのサンプルを集めるには面白い。

>>947
＞ 支局長が「当方の勇み足。ゴメンナサイ！」という姿勢で最初からいれば
＞ 削除屋Xもヘソ曲げずに、とっくに削除されてたに違いない。

無理だろう

２ちゃんねるの削除ガイドラインの限りでは
このケースは削除できないでしょ

法令に反するという理由で削除するなら、
これから要求があったら全部の無断転載を削除せねばなない。
Ｎ＋の記事はそういうフィルターを通したものということになる。

ところで記者さんあんたどうして本来の理由で申請できないの？

＞　２ちゃん閉鎖

閉鎖してもいいぞ。
チョンスレ隔離の現状では。

>>948,957
文句言わずに最初から1ch.tv逝けよ
2chにはおまえらのような池沼はお呼びじゃないって（pu

>>978
そんなこというなよ、あそこは年金さんしかいないんだから。

つーかＮ速＋の記者が自前でソース確保すれば済む話じゃないの？
それか記者クラブに加入するか通信社からソース買ってくればいいじゃん
それで万事解決
今のまんまだったら万引き犯と同じだよ

>>976
＞ ところで記者さんあんたどうして本来の理由で申請できないの？

法人の情報は削除対象じゃないって削除ガイドラインに書いてなかったっけ？
あと、「間違えて書きこんじゃった。ごめん」ってのが２ちゃんねるで通用したんだっけ？

あの温泉郷はちょっと前に行ったんだよな。
槍と穂高がきれいに見えてさ。
旅館の人も親切だった。

早期解決きぼんぬ。

法令よりも２ちゃんのルールが優先されるという考え方って、
法令よりもオウムの教義が優先されるというカルトな考え方と同じだったりする。
２ちゃんねらの一部にもカルトが混ざってるよな。

>>978
出ました常套句ｗ

http://www.asahi.com/information/copyright_detail.html

とりあえず、朝日が著作権について薀蓄を語ってるので貼っておきますね

しかし、記事全部に著作権があると強弁してる部分はよく考える必要がある

このスレをまとめると論点は３つだろ

●時事報道に著作権があるのか（ねえよ！）
●ニュー速のスレ立ては「引用」なのか（引用だろ！）
●ネット上のリンクは自由

引用が成立するためには、引用先が著作物である必要があるのでややこしい

これらを総合的に判断すると、２チャンネル側のほうが有利な気がする

>>978
こんな時間に２ちゃんやってグダグダ言ってる俺たちも
端から見れば池沼と呼ばれても仕方ないわけだが

>>977
隔離？
ほぼ専用板貰って、逆に優遇ですよ。

新聞社も間違っていない
削除人はガイドラインに従っているだけ
一番間違っているのはガイドラインなわけだな。
次スレは多分立たないだろうな

＞法令よりも２ちゃんのルールが優先されるという考え方って
誰もそんなこと言ってない。
あんた誘導強引すぎ。

>>980
君がカネ出してくれたら
ひろゆきは喜んでそうするだろうね。

そもそも、掲示板の議論というスレッドって、創作物（著作物）なのか？
個々のレスは、無断転載してない限り、創作物であり著作物だけど。

>>984
過去レス読め
散々ｶﾞｲｼｭﾂ

デジタル万引きって言われてもしかたのないことで。

>>986
優遇？
誰も行かない。

著作権の話じゃないんだけどね。

２ちゃんねるの記者さんは、
ソース元の記事の不手際を発見してから、
転載しなければならないってことですかい。

１０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００

1000

1000ゲッツ！

>>990
そんなことは問題ではない。
問題は記者が違法な無断転載を行っているということ。これに尽きる。

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念 それは私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。