【社会】東京電力、ホームページで「原発」内部告発を公開へ

>>153
最近は国民の関心ごとに、そういうのがぶつかってばかりなので
陰謀とまではいかないけど逃げてるんじゃないのかと。

>8は嘘なところがかなりあるんだが。
>そして、一九九一年二月に、関西電力の美浜原発 で細管が破断した事故は、
>放射能を直接に大気中や 海へ大量に放出した大事故でした。
１次冷却水は２次系に流れ込んだだけで、直接外に漏れてはいない。
放射能放出量は年間放出管理目標値を十分に下回る値と評価されているが
これを大量と呼ぶのか。

>　この事故はＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）を手動 で動かして原発を止めた
>という意味で、重大な事故 だったんです。ＥＣＣＳというのは、原発の安全
>を 守るための最後の砦に当たります。これが効かなか ったらお終りです。だ
>から、ＥＣＣＳを動かした美 浜の事故というのは、一億数千万人の人を乗せ
>たバ スが高速道路を一〇〇キロのスピードで走っているの に、ブレーキもき
>かない、サイドブレーキもきかな い、崖にぶつけてやっと止めたというよう
>な大事故 だったんです。
ECCSは自動で作動していたし、原子炉は自動停止していた。

>　原子炉の中の放射能を含んだ水が海へ流れ出て、 炉が空焚きになる寸前だっ
>たのです。日本が誇る多 重防護の安全弁が次々と効かなくて、あと〇・七秒
>でチェルノブイリになるところだった。それも、土 曜日だったのですが、たま
>たまベテランの職員が来 ていて、自動停止するはずが停止しなくて、その人 が
>とっさの判断で手動で止めて、世界を巻き込むよ うな大事故に至らなかったの
>です。日本中の人が、 いや世界中の人が本当に運がよかったのですよ。
１次冷却水は海に漏れていないし、１次冷却水が２次系に流れた分はECCSで
注入されたわけで、空焚き寸前ではなかった。
原子炉は自動停止した。手動停止操作はなかった。
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/02070202_1.html

>8を読むなら「Re：原発がどんなものか知ってほしい」も読むべきだろうな。

>>149
あれが嘘だとおもうなら　あんた相当やられてるよ

>>155
それは嘘付きの東電の説明の説明かな？
どちらも信用できるとは言いがたい。

>１次冷却水は海に漏れていないし、１次冷却水が２次系に流れた分はECCSで
>注入されたわけで、空焚き寸前ではなかった。
>原子炉は自動停止した。手動停止操作はなかった。
と、東電の社員がまた嘘の情報を流しています。
ECCSが自動で動かなかったなんてｲｴﾔｼﾅｲﾖ。

美浜の危機イッパツの事故も、浜岡のことを思ったらかわいいもんだよ。

Ｍ８の地震が原発を揺らすんだから、壮大な原子炉の耐震実験だね。
もしも「想定外」のことが起こったら日本はお仕舞い。

最悪の場合、１〜５号機の全機がアボーン、使用済み核燃料からも
放射能が放出される。もうこんなことになったらチェルノブイリの
何倍の被害になるんだよ！

高浜が開始するのは経済的な理由だけ。
新幹線の公共事業による利益がないことも影響してるだろ。

プルサーマル計画は世界的におかしいよって言ってるのに
安全性を技術があるとか言ってるだけじゃダメだろ・・・。

論理的な反論の少なさには脱帽。

10＾7 キュリー（燃料棒1000本分の放射能)放散の場合
人的損害は、低温放出ではかなり生ずる場合があり、放出粒子が小で逆転時には数 100 名の致死者、数 1,000 人の障害、100 万人程度の要観察者が生じうる。高温放出では人的損害はつねに零である。

物的損害は逓減時の全放出の場合が大きく、最高では農業制限地域が幅 20〜30km 長さ 1,000km 以上に及ぴ、損害額は 1 兆円以上に達しうる。(全放出、低温、粒定小で逓減の雨天時など)
http://member.nifty.ne.jp/h-harada/nonuke/lib/sisan/sec3.html

燃料棒が、原発一基あたり１万本とすると、一基吹っ飛んだら被害は１０倍？
周辺の原発まで巻き込んだら・・・・どーなるの？教えてエロい人。

安全です。国が安全ったら安全です。

数値とかよくしらないけど、基準値こえてないからとか
いうセリフ嫌いだな。

原発がそういう感じだったらもう・・・

映画、「東京原発」の反応が楽しみです。
って、映画会社の回し者みたいだな、漏れ。。。

プルサーマル再開のニュースが高橋尚子の話題の裏で
ひっそり発表されたのが恐い・・・考えすぎっすか？

どのような形の内部告発であれ公開させていただきます

２ｃｈから学んだのか？

>>162
原発は核兵器のように放っておいても反応が連鎖するようなものじゃ
ないわけで・・・こと反応度係数が負である軽水炉では特に。
吹っ飛ぶという状況がそうそう起こらん。

どうだかなぁ。
東海村の件も有るし吹っ飛ばずともかなりの被害が出るのは間違いなさそう。

>>168
しかし、メルトダウン起こして溶けた炉心が地下に下り、地下水と接触したら
水蒸気爆発でしょ。燃料はキレイに吹っ飛ぶよ〜。東アジアは被曝地域だよ〜。

てかチェルノブイリも水蒸気爆発だったはずだが．．

不利な情報を隠すためには，それ以外の情報を大量に流せば相対的に
遮断できて，反原発の世論形成を阻止できる．
不利な情報をある程度普段から自発的に流しておけば，非常に不利な
情報は改竄により大したことがないように描き直して流せば，
ごまかせてしまう．
記者クラブ相当のメカニズムであろう．

>>172('A`)マンドクセ

チェルノブイリって今はどうなっているのかも知らない、すっかり忘れていたよ
こんな奴がほとんどだと思う、俺もだけど

いったいどうしたら原発をなくせるのでしょうか……マジで



つーか、電気が足りないってんだったら電気代あげろよ。

深海洋上風力発電利用メタノール製造システム
http://www.withe.ne.jp/~ubiquity/wind3.html
無限の風資源で経済効果は数京円
http://www.weeklypost.com/jp/020823jp/edit/edit_1.html
風力発電推進の切り札になる洋上発電
http://www.channel-e.tv/ecoguild/energylibrary/library/2001/12dec/1-10/011201c-1.html
沿岸域の持つポテンシャルが 新エネルギー開発のキーとなる
http://www.cdit.or.jp/magazine/vol2/p1.html
●自然環境を破壊しない小水力発電
http://www.jca.apc.org/~gen/water.htm

自然エネルギー促進議員連盟が発足
http://www.mizuhoto.org/seisaku/sizen_enargy.html

あなたはとんでもないインチキさんですね！！
アメリカ帝国主義の悪い放射能の怖さを隠そうとしているのでしょう！！

広島長崎後には日本人のガン死者が１０倍も増えているのですよ！！人体に蓄積され、増幅され、体をむしばみ
７０年代、遂に日本人の３人に１人がガン死すると言われるくらいにまで増えました。

一方で人民のために作られたチェルノブイリには良い放射能しかありません！！
チェルノブイリ後にも日本人のガンは増えていないでしょう！！
これが何よりの証拠です！！

>>176
スゲーな！完全自給が可能！？

一昨日の夜TBSでやってた、色素で発電する太陽光パネルが実用化されないかね。
休耕地でバイオマスや風力発電したら、原発減らせるんじゃねーの？
原発は出力変動し難いわ、運転停止、再開がやり難いわで、もともと扱い難い発電方法。

電力会社が原発にこだわれるのは、電力関係の法律で守られてるからだろ？
発電所設置費も含めた発電コストの8％の利益を保証した価格を電力料金にしてよいって話。
バカ高い原発を金ばら撒いてでも作れるのは、それのおかげだな。

>>179
計画経済の世界やね。
それなら是が非でも高い発電所が要るな。

東電の他に新しい電力会社が参入してほしい

独立発電事業者のほとんどはコストの安い石炭火力での参入。
石炭中には放射性物質であるラドンが含まれ、石炭火力はこれを
排煙として垂れ流している。
石炭火力は実は一番放射性物質を垂れ流している発電方法なんだよ。

日本には原発50基あります。

原発50基を数百年動かしたらそのうち一回ぐらい1000万人ぐらい殺します。
一回ぐらい 国土の半分を半永久的に使えなくします。

それを分かった上で日本は原発たくさん作ったはず。
国民の大部分はそれを知らずに電気を使ってるが。

使用済み核燃料の貯蔵庫がもういっぱいだって。プルサーマルやって
プルトニウムを燃焼させないと、もう原発の運転ができなくなる。

でも、プルサーマルは無茶苦茶危険な上に技術的にもムリ。
どうするよ？　

どこかで地震で大事故を起こすか、プルサーマルが頓挫して
原発が止まるかレースだね。

ぷるさぁまるとかもんじゅとかって、
あれかくぎじゅつほじのためのほうべんでしょ？

ようはぷるとにうむをほゆうするための
めいぶんがほしかったわけだ。

がんがんやれ。

とりあえず、電力の地域独占をやめて自由競争にすればいいんじゃないか。

今の電力会社は、民間企業でありながら地域独占で、競争が無い。
地域独占なので、電力価格というのは法律で「原価＋適正利潤」と決まっている。
「このため電力会社にとって、原価を安くすることは得にならないから、
　原価をわざわざ高くするために原発を造っているんだ」という説もある。
発電原価についてのテクニカルな議論を検証できるだけの専門知識は持ってないが、
予算消化のためにやる年度末の工事なんかを見たことがあれば、
同様の事情が発電事業にあっても不自然じゃないな、という推測はできる。

電線を持つ送電会社と、発電所を持つ発電会社を分離して、
各地域で発電会社が自由競争できるようにしたら、
高くつく発電方式は自然に見捨てられるはずだ。
そうなれば、原子力発電が高いのか安いのかハッキリするだろう。

チャイナーシンドロームが面白かった。
実際あんな感じなんだろうけどさ。

原子力発電の嫌いな点は――火力発電も同じだが――
結局は蒸気を沸かしてタービン回していることだ。
21世紀にもなって、もっとエレガントな方法はないのか？

電力会社は電力事業法で投資した金額の８％まで（資金回収のため）
儲けていいことになってる
　　　　　↓
投資金額が大きいほど　(＾ω＾)ｳﾏー
　　　　　↓
建設維持資金の大きい原発マンセーなワケよ　

※どこの電力会社みてもメチャ儲かってるやん

こんな事やってるから日本の電気代は世界一高くなる

>>188
ソーラーですよソーラー！！
今こそ大量生産、コスト削減！
1家に1台にすれば発電所作る必要なし。
補助金大幅削減！
どうですか、お客さんw

ソーラー＋燃料電池でコジェネ。これ最強。

そういえば、送電ロスってかなり割合高いらしいね。
更に、火力発電所でも排煙の脱硫のために発電する何割か
使ってるとか。
使う場所で発電するのが一番なんだろうな。

>>189
このご時世に、いつまで続くのか美味し杉な話

東電age

そろそろageるのも限界だけど、ラストageといきますか・・・
ここ１０日で原発関連５スレ立ってこれだけ残り、書き込み数は合計で３５０件。

と、つれづれに集計してみる。

>>195
やっぱり内側にいないと、そとからじゃ憶測でしか言えん品ー

放射能を測定するバッジを外して作業させるのは内部告発
しないのだろうか？
　バッジ付けて作業させると、作業がはかどらないからな。

放射性廃棄物を太陽に捨てるとか駄目なの？

あのさぁ・・・。原発には色々な問題が多くて、半減期とかを考えると電気を生み出してるんじゃなくて
将来の電気を今使ってるだけなんじゃないかと思ってしまう。
リスクとデメリットが多すぎだよな。
原発廃止にした方が他のエネルギー技術が発展しそうだと思うので、いきなりは無理でも確実に数を
減らしていけばいいと思うな俺。
それよりさ、世界的に技術力があって細かな配慮ができるとされてる日本でさえ事故が頻発してる
のに他の国がが原子炉を安全に建造、管理、廃棄がでるとは思えない。
なんか北朝鮮が核開発どうのこうのっていうのをニュースで見たのを思い出した。

東電ＯＬ殺人事件

>>182
俺全く知らなかったよ・・・

太陽光を利用したシステムとか宇宙からのエネルギー供給とか
マジで早く実現してほしいよ。

配当確定前にこんなことやって・・・
なんかある

>>182
そんなことを言い始めたら、
コンクリートの中にだって放射能はあるぞ。


もし、石油がなくなったら原発は稼働できないよ。

政府は利権と核物質保有に躍起なんだろな。


あ！今思い出した。
７年ほど前、TVでやってたニュース
「アメリカが北朝鮮に軽水炉の援助を約束した」とのことだった。
それ見てびっくりしたよ。
「北朝鮮に核を持って良いよ！」って言ってると同じコトだもんね。