【国際】同性婚問題でブッシュ大統領と対立−シュワルツェネッガー知事

このエントリーをはてなブックマークに追加
1パクス・ロマーナφ ★
米映画俳優でカリフォルニア州知事のシュワルツェネッガー氏は3日夜、
テレビ全国番組に出演し、裁判所が認めるなら自分はサンフランシスコ
の同性結婚を受け入れると発言し、ブッシュ大統領と対立する姿勢を示した。

サンフランシスコ市が州法を公然と無視して同性結婚を認めた後、ブッシュ
大統領は先週、同性結婚を禁止するため憲法を修正すべきだと主張して
いた。

(以下略)

http://news.msn.co.jp/newsarticle.armx?id=696292
2名無しさん@4周年:04/03/04 17:31 ID:qCi+DoFC
>>1
もっとマシなスレッドを立てましょう(・∀・)
3名無しさん@4周年:04/03/04 17:31 ID:yGAwJXsP
2get!!
4名無しさん@4周年:04/03/04 17:31 ID:+5/0pMhw
ホモされるよ
5名無しさん@4周年:04/03/04 19:32 ID:MeUKGcYW
>>3
もっとマシなレスをしましょう
6でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ5代目  ◆CJMS06S/xs :04/03/05 10:07 ID:DupDuSuB
6! なもんじゃねぇ〜〜〜〜〜!ヽ(`Д´)ノ
7名無しさん@4周年:04/03/05 10:08 ID:LRwT7h0y
ジャニー法?
8名無しさん@4周年:04/03/05 10:14 ID:KJQLFb0A
ブッシュの憲法修正発言も、本気で
憲法修正が実現すると思って言ってるわけじゃなくて
キリスト教右派へのご機嫌とりだから、
本質的な相違があるのかどうか微妙だが。

シュワちゃんは大統領選挙の出馬を目指して
共和党サポートに徹するのか、カリフォルニア州知事として
州民の意見を大事にするのか舵取りが難しいな。
9名無しさん@4周年:04/03/05 10:34 ID:xgNm1YpF
シュワちゃん大丈夫かな・・・

同姓婚なんて極一部の人が喜ぶだけで一般常識を踏まえた人は嫌な顔するぞ
それと自分より巨大な存在に対し反対のことを言うことでアピールするのは
止めたほうがよい。日本で例えるなら菅代表やヤスオ知事と同じだ
10名無しさん@4周年:04/03/05 10:37 ID:ycq/chuz
ぶっしゅとしゅわるつぇで同姓ケコーンかとおもたよ
11名無しさん@4周年:04/03/05 10:44 ID:B+imXXX7
同性婚の反対理由って宗教上の理由だけなの?
これが原因で社会を混乱に陥れるおそれがあるっていうんなら問題だろうけど、
そうじゃなければ勝手に結婚すればって思うんだけどな。
12名無しさん@4周年:04/03/05 10:48 ID:sTIg3fMt
>>8
シュワちゃんは移民だから大統領は無理なのでは?
13名無しさん@4周年:04/03/05 10:55 ID:F+haDiqi
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃    ,, - ―-  .、       ホモ用しおり   ┃
┃  ,. '" _,,. -…;   ヽ                ┃
┃  (i'"((´  __ 〈    }                   ┃
┃  |__ r=_ニニ`ヽfハ  }   ふう・・・          ┃
┃  ヾ|!   ┴’  }|トi  },  ここまで読んだぜ  ┃
┃    |! ,,_      {'  }                 ┃
┃   「´r__ァ   ./ 彡ハ.  おまえらのレスで ┃
┃    ヽ ‐'  /   "'ヽ    腹ン中が    ┃
┃     ヽ__,.. ' /     ヽ    パンパンだぜ ┃
┃     /⌒`  ̄ `    ヽ\.            ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
14名無しさん@4周年:04/03/05 10:55 ID:KJQLFb0A
>>12
外国生まれの米市民に大統領選出馬の道を=シュワ知事
http://www.asahi.com/culture/update/0223/006.html
15名無しさん@4周年:04/03/05 11:18 ID:HgRjGQra
外国のホモカップルがブチューッと口づけしてる写真を見るとガクブルしてしまう。
美男同士なら少しは絵にもなろうが、デモに参加してるメンツを見ると不細工なおっさんばかり。
16名無しさん@4周年:04/03/05 13:36 ID:4Gi5Z6BZ
なんで大統領は同姓の結婚に反対なんだ?
なんか不都合でもあるのか?
17名無しさん@4周年:04/03/05 13:39 ID:2IcQNXGz
別にやりたきゃやればいいんじゃない。
異性だろうが同性だろうが結婚なんてアホらしいと思うがね
18名無しさん@4周年:04/03/05 15:41 ID:PA4oEnkg
>>9
なんで一般常識を踏まえた人は嫌な顔するんですか?
やっぱり>>15みたいにキモイ印象を持っているんでしょうか。
自分は日本でも認めて欲しいと思っているんだけど。
19名無しさん@4周年:04/03/05 15:43 ID:6mp92Zt5
同姓同士の結婚を認めるんだったら
異種同士の結婚も認めろ
20名無しさん@4周年:04/03/05 15:46 ID:PA4oEnkg
まあ自分か、ごく身近な人がそういった少数派じゃないと
一生理解してもらえない問題だとは思うけど。
21名無しさん@4周年:04/03/05 15:48 ID:CQnV471p
>>19
熊か?
22名無しさん@4周年:04/03/05 15:48 ID:dEH/s0Wd
>>16
共和党の支持層
23名無しさん@4周年:04/03/05 15:53 ID:CAZM7pX7
>>16
TV伝導師に扇動されるような、頭の弱い奴等がブッシュの支持層だからだよ
24名無しさん@4周年:04/03/05 16:02 ID:6mp92Zt5
>>21
イルカ
25名無しさん@4周年:04/03/05 16:04 ID:ACXhi1wH
>>16
彼ら(キリシタン)が同性愛や中絶を嫌う理由は、単に教条的反射行動でしかないが、
死体の埋葬が伝染病防止に由来し、豚肉食の禁が食中毒の多発に由来していたように、この件についても
意図せぬ現実的な裏づけが隠されているのかもしれない。まあ単純に考えれば人口減少につながるからでしょ。
人口減少は競争力を低下させるので産業が荒廃し、国力も低下する。治安が悪化し、社会不安が高まる。
共同体が「人格価値」や「個人の人生の充実」といったヘレニズムに覆い尽くされれば自己の土台が危うくなり、
こうなるとムリヤリ仮想敵を設定してでも景気をつけようとする。
競争力や成長力を合理的に維持するにはそうした手段しかなくなるからね。
個の尊重が全を迫害するシステムはまさしく戦争の遠因にもなっているのじゃないか?
26名無しさん@4周年:04/03/05 16:07 ID:iNwND/Aa
同性結婚禁止というのは一つのきっかけに過ぎないからねえ。
そこからどんなトンデモ方向に行くかわからないし。
進化論禁止までなったら・・・
27名無しさん@4周年:04/03/05 16:13 ID:PA4oEnkg
>>25
自分は同性と結婚しても子どもは欲しいと思ってますよ。
わりとそういった考えの人は多いらしいけど。

それに同性結婚禁止したから同性愛者が異性と結婚して
子ども作るかといったらそうではないでしょう。
少なくとも自分は全くないです。
そんな無理して結婚したって楽しくないし、相手にも失礼だしね。
28名無しさん@4周年:04/03/05 16:14 ID:fdvrybFj
>>24
イルカはバンドウイルカと他の種のあいの子が結構うまれているらしい。
水族館だけでなく野生でもみつかっているとか。
しかもイルカはオス同士でペニスをこすりあわせたりと同性愛を思わせる
行動をとることもあるらしい。

29名無しさん@4周年:04/03/05 16:16 ID:+RtRnidS
この件に関しては、アホブッシュを支持するよ
30名無しさん@4周年:04/03/05 16:34 ID:ACXhi1wH
>>27
人工授精やヒトクローンに賛成してくれれば何ら問題ない。
極右キリシタンたちは進化論にも反対しており、「古きよき道徳を守っていれば神は救いたもうぞ!」
といった迷信を信奉しているだけなのが明白だ。比較的穏健な連中は「母性と父性が揃った家庭が・・・子の人格形成に必須」
などと言うけれど、物質的には同性でも家庭は成立しうるかも知れん。
片親でも教育がよければまともに育ちうるだろう。「DQNな両親よりマトモな片親」がよい。ただし、
現在の度を越した人間賛美は際限のない自己愛のみを追求する理性不足自信過剰のDQN気質を煽り、社会の土台を脅かしていると思う。
どのみち非キリシタンの日本人には遺伝子工学への病的な恐れがない分、人口問題は早晩解決に向かうと思うけど。
31名無しさん@4周年:04/03/05 18:51 ID:uHm/Rtbk
あのマッチョイズムの塊みたいなシュワルツェネッガーが
同性婚を支持するような発言をするとはすごく以外。
ご機嫌とりだとしても絶対そんなこと認めないと思ってたのに。
32電脳プリオン:04/03/06 15:31 ID:G6rzwbry
不人気スレ救済!
33名無しさん@4周年:04/03/06 19:47 ID:UncARMZy
>>31
そうかな。
さばさばしてそうな感じがする。
34名無しさん@4周年:04/03/06 20:07 ID:90GvEGXu
>>31
マッチョ兄貴だったというわけでは。
だいたいあそこ、サンフランシスコに全米トップのホモ街持ってるから。
35名無しさん@4周年:04/03/06 20:13 ID:w6Rr0g6Z
>同性婚問題
韓国で同性婚問題があるのは儒教の影響だっけ?
36名無しさん@4周年:04/03/06 20:15 ID:SlywVyZm
韓国はキリスト教も結構盛んって聞いてるけど。
統一協会じゃなくてマジモンの方。
37名無しさん@4周年:04/03/06 20:29 ID:LOqotNEi
>>35
同姓と同性を混同していないか?
38名無しさん@4周年:04/03/06 21:38 ID:g5acCU3a
>>15
そういう心象的な問題ならば、醜男と醜女の接吻だって気持ち悪い。
しかし彼らは、結婚を認可されている。
39名無しさん@4周年:04/03/06 21:44 ID:RNoOw/Rq
結婚届というものは国家の存在を前提としている。
もちろん好きあっている二人がいっしょにいるというのは個人の勝手だ。
しかし、結婚届提出という、国家の側の論理に参加をするのなら
国にわがままは言っちゃいかん。
40名無しさん@4周年:04/03/06 21:46 ID:A7RdYwWb
ホモって生まれつきだそうだけど、だとしたら本当可哀相。
障害者みたいなもの…?
41名無しさん@4周年:04/03/06 21:49 ID:w2bxPhIz
ホモは生まれつきのやつと、ホモのせいにしてる奴がいる。
42名無しさん@4周年:04/03/06 22:01 ID:g5acCU3a
>>39
結婚制度が、共同体の存在を前提にしているというのは正しいが、後半が×。

国家の主権は、最終的には国民にある。また、一部同性愛者の結婚認可の要求は
単なる「わがまま」では片付けられない。彼らが結婚にこだわるのは、
結婚が法律的に優位に働くから。例えば、相続や税金の問題ね。

公共の福祉に反しない限り、憲法は自由主義と国民の幸福権を尊重しなければ
ならない、としている。問題はそうそう簡単ではない。憲法学びなはれ。
43名無しさん@4周年:04/03/06 22:03 ID:til/eC04
シュワちゃんが前居た世界であるハリウッドって
同性愛のすくつでしょ?
友達や、支持者にも同性愛者が結構いるんじゃないかと思う。
その関係かなと思ったんだけど。
44名無しさん@4周年:04/03/06 22:11 ID:g5acCU3a
カリフォルニア州は同性愛者や移民が多く、彼らの支持を得ないと、選挙で厳しいし
その後の政治的安定が難しい。シュワ自身移民だし、出馬の際にも、同性愛者側
に寛容な態度を示してきたのだろう。内心どう思っているのかはわからんが、
知事になった現在でも、同性愛OKの方が利益が大きいんだろうな。
45名無しさん@4周年:04/03/06 22:15 ID:xDV6qrUE
>>42
>単なる「わがまま」では片付けられない。彼らが結婚にこだわるのは、
>結婚が法律的に優位に働くから。例えば、相続や税金の問題ね。

それ本当?
早い話、お金さえ異性愛者並にもらえれば、別に結婚じゃなくてもいいって話か。
異性愛者と同性愛者が区別される事それ自体に抗議してると思ってたんだけど、
実は余り関係ないわけね。
46名無しさん@4周年:04/03/06 22:19 ID:1ULEjMn0
>>39
同性愛結婚を認めても別に国に害があるとは思えないんだけどな。
47名無しさん@4周年:04/03/06 22:21 ID:wmMjHsU6
>>45
すべてをひっくるめてでしょ。現実的にはお金の問題も大事。
何よりも社会的に認めて欲しいってのが本音だと思う。
48名無しさん@4周年:04/03/06 22:22 ID:6hn6ChsT
出生率が落ちる
49名無しさん@4周年:04/03/06 22:24 ID:tZVAn2Vx
同性愛が蔑視されるどころか、男女の愛よりも崇高だとされていた
あの頃に戻りたい。
50名無しさん@4周年:04/03/06 22:29 ID:g5acCU3a
>>45
>異性愛者と同性愛者が区別される事それ自体に

それはフェミニストと同じで、よほどの運動家で無い限り、自分たちと異性愛者の
違いをちゃんと理解しているだろう。だからこそ、現状の制度に甘んじているのだし。

金以外では、やはり「形」ほしいんだろうな。男女間だって、同棲より結婚の方が
安心するんじゃないか?


51St.Nicholas:04/03/06 22:33 ID:kGqDhSWr

 どうせ異根
52名無しさん@4周年:04/03/06 22:33 ID:y1j9F6GB
あがるんじゃないか?<出生率
入籍認められたら、人工授精&代理母に走るカップルは多そうだが。
53名無しさん@4周年:04/03/06 22:35 ID:ZduUuL2H
ブッシュ以前に、ケリーが同姓結婚反対を表明してるのはスルーかよ
54名無しさん@4周年:04/03/06 22:35 ID:vTNF6pP3
別に認めてもいーんじゃないの?

同性愛なんても薬で治すとかできないだろうし。
55名無しさん@4周年:04/03/06 22:36 ID:zfJQ6T4h
シュワルツェネッガー流のバランス取り政策だと思われ。

一度は反対し州裁判所に提訴→保守層におもねる
州裁判所が合法としたので、渋々裁判所に従う→リベラル層におもねる

どっちみち合法としたのは自分ではないし、非合法にしたければ
ブッシュががんばればいい。自分は責任の及ぶ範囲から外に逃れた。
微妙な問題だし、あえてクビを突っ込むほど奴はヴァカじゃないってことだ。
56名無しさん@4周年:04/03/06 22:39 ID:wmMjHsU6
>>48
同性愛結婚が認められたら現在異性愛者の人が同性愛者に変わってしまう
可能性があると思っているのかな?アナタ自身はどう?変わってしまうかも
しれない?
57名無しさん@4周年:04/03/06 22:40 ID:xDV6qrUE
>>50
>現状の制度に甘んじているのだし。

甘んじてない人の話題だよね?

>金以外では、やはり「形」ほしいんだろうな。男女間だって、同棲より結婚の方が
>安心するんじゃないか?

これは本人の気持ちの問題だね。

うーん。
単なる金銭面の権利の話なら、税制や相続の個別の議論の中で夫婦と
同等の権利を同性愛者にも認めるように訴えた方が、世論の反発も
少ないように思えるんだけどな。
なんで、結婚ってタイトルにこだわるのかよく分からん。
58名無しさん@4周年:04/03/06 22:48 ID:xDV6qrUE
>>49
どの頃か知らないけど、その頃って同性愛者間の結婚って認められてたの?
59名無しさん@4周年:04/03/06 22:50 ID:N8WEmK+H
ボディービルダーと映画で成功したからって
政治で成功するとは限らんぞ。

本当は、ちょっとやってみたかっただけなんだろ、手話ちゃん?
60名無しさん@4周年:04/03/06 22:51 ID:DKnDfpuS
異性愛者に同性を好きになれというのが無理なのと同じぐらい
同性愛者に異性を好きになれと言うのは酷な話なのだ


61名無しさん@4周年:04/03/06 22:52 ID:zCIm6tp8
同性愛者の中には、同性愛という性向を広めようとしている人たちもいるのかなぁ。
例えばそういう性向がそれほど顕著ではなくて、「普通の」両親に育てられた場合は
「普通に」異性愛者として育つであろう子供が、同性愛者の両親(?)の養子として
育てられた場合はその性向が表面化する確率が有意に高くなるとしたら、そしてその子が
実際に同性愛者になったとしたら、それを「自分の持って生まれた性向が社会的に抑圧されずに
発現したのだから、素晴らしいことである」として手放しで賞賛するのだろうか。
(こういう「同性愛者の親に育てられたら云々」という仮定自体、叩かれるんだろうけど。)

俺は同性愛はあくまで「障害」だと思うし、その「障害」を理由に差別されたり不利益を被ったり
する状況を無くしていくのは当然だと思うけど、その「障害」を妙に賞賛する考え方とか、
あるいはそれを広めようというする動きがあるとしたら、ちょっと賛成しかねるな。
視聴覚や手足が不自由だという場合、治療や手術で直るとしたら、大抵の人はそれを受けたがるだろう。
だけど、同性愛者の人たちはおそらくそうではない(ていうかそんな治療があるかどうか疑問だが)。
同性愛は「障害=治療すべきこと」ではない、という考えの方が多数派だろうから。
62名無しさん@4周年:04/03/06 22:52 ID:ul3IHH7r
>>59

お前は人生に失敗しとるけどなぁ〜
63ゆんゆんくらぶ@ ◆KITTY.WFzo :04/03/06 23:05 ID:VIhJhqBo

あなたの近くにも同性愛の人がいると思いますよ。
64名無しさん@4周年:04/03/06 23:25 ID:g5acCU3a
>>57
>税制や相続の個別の議論の中で夫婦と同等の権利を同性愛者にも認めるよう
>に訴えた方が、

「同等の権利」は、正に「結婚」と呼ばれる制度なんだが・・
どうも君は、「結婚」という言葉になにやら個人的な思い入れがあるらしいが、
法律上の「結婚」など、淡白なものだよ。
65仙 ◆iCw5DRHxl6 :04/03/06 23:28 ID:0gI8uRCj
同姓婚認めた方がいいんでない?
結婚すると浮気防止になるだろうし
エイズの蔓延の防止にもなるだろ
66名無しさん@4周年:04/03/06 23:34 ID:CJJQ9j6K
>>42
公共の福祉の範囲内で日本国が日本人の自由と幸福の追求を保障する義務があるのは正しいが
前半が×

日 本 は 君 主 国 家 だ



…無論、主権以外のすべての権利は国民にあるわけでスレ違いスマソ
67名無しさん@4周年:04/03/06 23:49 ID:g5acCU3a
>>66
日本国憲法(にほんこくけんぽう)の前文(ぜんぶん)を読(よ)みましょう。
「国民主権」(こくみんしゅけん)は小学校(しょうがっこう)高学年(こうがくねん)で
勉強(べんきょう)します。
68名無しさん@4周年:04/03/06 23:49 ID:xDV6qrUE
>>64
>どうも君は、「結婚」という言葉になにやら個人的な思い入れがあるらしいが、

意味が分からないけど、どういう個人的な思い入れがあると言いたいですか?

>法律上の「結婚」など、淡白なものだよ。

同性愛者の結婚が問題になるのは、「結婚」というタイトルで呼ばれた
とたんに法律だけの問題に収まらなくなるからでしょう。
だったら結婚という言葉を抜きにして、金銭の問題だけを追及すればいい
という事だよね。
69名無しさん@4周年:04/03/06 23:54 ID:zCIm6tp8
>>64
「結婚」という言葉になにやら個人的な思い入れがあるのは、
むしろ結婚したがる同性愛者の方だと思うが。
70名無しさん@4周年:04/03/07 00:00 ID:sSoXEOe7
>>69 するど杉
71名無しさん@4周年:04/03/07 00:03 ID:ti5+Ulcp
>>67
>どういう個人的な思い入れがあると

「結婚」は、男女の愛の国家による制度化されたもの、というような思い入れがある、ってこと。
民法はもっとドライに定義してる。

>だったら結婚という言葉を抜きにして、金銭の問題だけを追及すればいい
>という事だよね。

例えば具体的に? 「結婚」という言葉じゃなくて、例えば「ウホッ」とか呼称して
全く別の概念として扱うとか? 色々整備していったら、現在の結婚制度と
性別以外変わるところのないものになるだろうから、そっちの方が通り易い
なんてことは全くないと思うが。
72名無しさん@4周年:04/03/07 00:06 ID:o4j/tBYt
同性愛者が急増すればもちろん
少子化がすすみ、国の権力者のボーナス、退職金
などを納税(お布施)する奴隷が減る!、=資本主義で
金持ってる権力者の地位が危ぶまれる=金と権力握ってる
暴君どもは同性愛に反発する当然の反応。
73名無しさん@4周年:04/03/07 00:07 ID:SqTDUA/Z
>例えば「ウホッ」とか呼称して
不覚にもワロタ
74名無しさん@4周年:04/03/07 00:12 ID:ti5+Ulcp
婚姻を男女に限って認めるのは、明らかに違憲(13, 14条)だと思うが、
ま、どっちにしろ現状では最高裁に通らないだろうね。
75名無しさん@4周年:04/03/07 00:15 ID:n5fDlGq6
アーナルデシメツケネッガー知事
76名無しさん@4周年:04/03/07 00:17 ID:xs4SJnNc
>>31
シュワちゃんは病弱だよ
心臓の手術何回かしてるし
77名無しさん@4周年:04/03/07 00:21 ID:ZRcBVHOk
>>71
>「結婚」は、男女の愛の国家による制度化されたもの、というような思い入れがある、ってこと。
別にないよ。

>色々整備していったら、現在の結婚制度と
>性別以外変わるところのないものになるだろうから

現行の結婚をモデルにしてるから、そうなるんじゃないの?
78ACNクルー:04/03/07 00:33 ID:YUVQuCYq
>>45
有斐閣の民法双書でも読んで、結婚の法律的意味と効果を調べてみるといい。
案外面白いとは思うよ。
79名無しさん@4周年:04/03/07 00:34 ID:ZRcBVHOk
>>74
煽りじゃなくて、分からん。違憲なの?
幸福追求の過程で、結婚(異性と)したかったらすればいいわけだしさ。
同性愛者であろうとなかろうとなかろうと。
80名無しさん@4周年:04/03/07 00:35 ID:Qk35nwU7
>>66
君こそ勉強したまい。
同じく君主国である、ベルギー、スペインも憲法で国民主権を謳っている。
君主国=君主に主権、というわけではない。

81名無しさん@4周年:04/03/07 00:38 ID:yW1B40Qe
結婚という制度自体が国家の基盤を固めるためにものなんだから、
不毛な同性結婚なんて認めるのは狂気。
82名無しさん@4周年:04/03/07 00:39 ID:S73RGNy1
別に認めようが認めまいが何も変わらんが。
83名無しさん@4周年:04/03/07 00:46 ID:Qk35nwU7
>>82
法的な権利が関わってるから、問題になってるんだが。
>>74
合衆国憲法に、13,14条なんて無いが。
84名無しさん@4周年:04/03/07 00:50 ID:ZFKiJ/Sh
まあキリスト教的に違法ってことで
85名無しさん@4周年:04/03/07 00:55 ID:OpgUA01s
>>76
シュワちゃんみたな、ムキムキマンとかスポーツマンみたいな奴が、
生物的には意外と弱くて、
スポーツとは無縁なオタクっぽい奴なんかが妙に強かったりするんだよな。
悲しいほどの粗食でも全然OKとか、徹夜しても翌日はケロッとしてるとか、
一日に5〜6回もオナニーしてるとか、ろくに風邪もひかないとか、
あのタイプにはトカゲ並の生命力を持った奴らがいる。
86名無しさん@4周年:04/03/07 01:08 ID:bTy9M3OD
>>85
一日に5〜6回オナニーするのって多いの?
87名無しさん@4周年:04/03/07 01:09 ID:Sq+w5oRK
映画関係に同性愛者が多くて、シュワちゃんもそういった人に多少の免疫があったから?
って理由は無いんかな?

結婚もしくはそれに順ずるパートナー契約認定みたいな法律なりが整備されるのは悪いことではないけれど、
>>61のような考えには自分も同意なので
子供を持つとかまでは賛同できないな。

ま、同性愛者と一口に言っても
男の体に男の脳で女が好き
男の体に男の脳で男が好き
男の体に女の脳で女が好き
男の体に女の脳で男が好き
とかで色々なタイプが存在するとかってのも聞いたことあるので
一概に定義づけするのが難しいみたいだけどね。
88名無しさん@4周年:04/03/07 01:20 ID:SqTDUA/Z
>>85
シュワの場合、そもそもボディビル始めたキッカケが「病弱だったから」ではなかったかな。
だからこの場合、「ムキムキなのに意外に弱い」じゃなく、「弱いからムキムキになるよう努力した」と。
それに、ムキムキになるためにクスリやったりいろいろ無理するらしいからね。
89名無しさん@4周年:04/03/07 01:22 ID:ZFKiJ/Sh
身体が大きくなっても心臓の大きさは変わらない
90名無しさん@4周年:04/03/07 01:25 ID:SqTDUA/Z
>>89
ああ、だからすげー負担がかかるんだよね。
91名無しさん@4周年:04/03/07 01:28 ID:EBpQvnJd
砕いて言うと、好きでもないやつと結婚してでも子供作れということか。
個人を無視してるねえ。
92名無しさん@4周年:04/03/07 01:31 ID:ZjOruA9S
裁判所が認めればっていってんだから、シュワちゃんが同姓婚
に対して実際どう思っているかなんて関係なくなる。
極めてまともっていうか、当たり障りのない発言だと思うけどな。
あといわゆるマイノリティ問題にも繋がっていくから、優等生的
な発言に過ぎないでしょ。
93名無しさん@4周年:04/03/07 01:34 ID:OpgUA01s
>>88
なるほど。シュワちゃんは、アメリカの三島由紀夫さんだったわけですね。
>>86
一日平均5〜6回もオナニーしてるのは、かなり、すごいと思うけど。
また、その回数を、ほこらしそうに公言する奴なんかは、かなり、すごいと思う。
しかも、ズリネタが、二次元炉ヌードだったり、魔改造されたお人形さんだったり
すると、さらに、すごい。
たずねてきた友人に、使用済みの丸めたティシュを投げつけたり、「道具」に使用した
コンニャクで作った味噌オデンをご馳走したりするのは、まさしく仙人の境地。
女の子の下宿へ訪ねていき、コタツで向かい合いながら会話しつつ、ひそかに一物をこすり、
放出した精液をコタツ布団の裏へなすりつけて帰ってきたりすると、もう神の領域に入る。
94名無しさん@4周年:04/03/07 01:45 ID:H1vZDc5V
>>74
>>79
憲法24条1項を読め。
95名無しさん@4周年:04/03/07 01:46 ID:mNHJldBj
シュワちゃんは兄貴だったの?
96名無しさん@4周年:04/03/07 01:49 ID:TtxWBQlu
怒り狂ったブッシュがシュワちゃんに向けて
クリスタナ・ローケンを差し向けると見た
97名無しさん@4周年:04/03/07 01:53 ID:ouCBgCz+
 同性愛はDSM(米精神医学会診断基準)とICD(国際疾病分類)から
取り除かれたので、病気とか障害でないというのがまあ権威のある見解。
 自分の思い込みで病気とか障害とか言っても天動説と同じかな?
まあそれが全部悪いわけじゃないけど。

 ところでシュワちゃんと淀川先生は何があったの?
98名無しさん@4周年:04/03/07 01:55 ID:SqTDUA/Z
>>94
憲法24条1項を書け。
99名無しさん@4周年:04/03/07 01:57 ID:5rYEqLmi
シュワちゃんが大統領になったら、
プーチンとどっちが強いんだ?
100名無しさん@4周年:04/03/07 01:58 ID:ducEU8Ed
>>31
「裁判所が認めるなら」って言ってるから。
裁判所の判断には従うって事では?
101名無しさん@4周年:04/03/07 02:01 ID:ducEU8Ed
>>43
知事自身も自伝で語ってるね。
若手のころは何でもやった。プロデューサー相手に体を触らせたりもした。
いやだったけれど食べるためだ。

って。
確かヘラクレスかコナンは「体で取った仕事」だとも書いてあった。
102名無しさん@4周年:04/03/07 02:01 ID:euPke1t6
103名無しさん@4周年:04/03/07 02:02 ID:/WNf86t6
>>97
というか、精神関連の疾患はそんなもん。偉い人が病気かどうかを社会の
要請に応じて決める。、
104名無しさん@4周年:04/03/07 02:04 ID:S73RGNy1
>>83
その法的な権利が結婚によってしか保障できないものなのか?
財産相続なら遺言を残せば済む話だが。
105名無しさん@4周年:04/03/07 02:06 ID:Qk35nwU7
>>98
婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
106名無しさん@4周年:04/03/07 02:08 ID:roLUnQEu


   ついに、ターミネーター4では、大統領対シュワちゃんの戦いが実現するんですね。

107名無しさん@4周年:04/03/07 02:12 ID:Qk35nwU7
>>104
子供がいれば、その親権、あと税金なんかに影響する。
108名無しさん@4周年:04/03/07 02:13 ID:UPQ2TFVJ
>>104
俺も良く知らんが「事実婚」と言う奴は異性同士ですら大変らしいぞ。
ググれ。
109名無しさん@4周年:04/03/07 02:15 ID:S73RGNy1
結婚と婚姻の区別がないから問題になってるなじゃね?
結婚=法律行為との認識が故に

アメには婚姻に相当する単語がないのか?
結婚したけりゃ勝手にしてくださいで済む話だろうに
法律変えても何も変わらないよ
言うなれば紙の上の文字が変わるだけ
要は当人の意識の問題だろ
110名無しさん@4周年:04/03/07 02:46 ID:Ou1/ZsCO
>>97
>ところでシュワちゃんと淀川先生は何があったの?

昔、シュワちゃんが来日したときに淀川先生がインタビュー
しにいったことがあって、そのときに淀川先生がシュワちゃんに
「一緒にお風呂入ろっ」と誘ったとか。
真偽のほどはさだかではないが。
111ゆんゆんくらぶ@ ◆KITTY.WFzo :04/03/07 02:48 ID:/eG9kW93
>>110

淀川氏本人が語っておられたから、間違い無いかと。
112名無しさん@4周年:04/03/07 02:50 ID:bTy9M3OD
>>110
ホントだよ。
「一緒にお風呂に入ろう」と淀川先生が言ったところ
通訳が空気を読んで訳さなかった。
それに淀川先生が気付いて
「 ち ゃ ん と 訳 し て よ っ ! !」
とマジ切れした。
113名無しさん@4周年:04/03/07 03:01 ID:p+M+wvOD
シュワちゃん、いろいろあったのだな。
しかし、シュワちゃんは確かケネディ家の婿さんだろ。
ケネディ家的にはマズくないのかな。
114名無しさん@4周年:04/03/07 03:07 ID:h1vXxM93
折衷案(?)

現在の法律上認めるとされる異性間の「結婚」という名前にこだわらずに、
結婚したのと同等の制度上の地位(税制、相続等)を認める新たな「契約」を法律で定義付けたらどうだろう?
子供に関してはどちらか一方との養子縁組(どちらかの実子の場合はそのまま)とした方がスムーズかな。
で、相続は「契約」者の子供に対しても認めるような枠組みで。
115名無しさん@4周年:04/03/07 03:54 ID:44Ew1+pY
>>114
それが一番だよな。やっぱり。
116ジャニー:04/03/07 06:08 ID:DWVDYhgN
ホモ同士が歳食ってお互い興味無くなったら
少年に手を出したりするようになるのか?
117ACNクルー:04/03/07 13:55 ID:YUVQuCYq
>>114
一部の州やEUの一部の国では既にもうそうなっていたのではないかと思われ。
118ACNクルー:04/03/07 14:47 ID:YUVQuCYq
>>83
アメリカ合衆国憲法修正第14条第1節第5節じゃないかな。
この条項で既に保護されているという理由で幾つかの平等権利条項や法案は
通っていなかったりもしますね。
119名無しさん@4周年:04/03/07 14:49 ID:5p+Urcic
シュワちゃんはホモじゃないよね?
120名無しさん@4周年:04/03/07 14:51 ID:6oZoX0EW
ぶっちぎりの馬鹿対馬鹿
121名無しさん@4周年:04/03/08 05:18 ID:d/0ZZoHY
あげ
122VIP ◆ADJWVPSr/Q :04/03/08 05:50 ID:0dsPP+hJ
漏れ、よく知らないんだけど、
フランスには「パックス」とか言って
「結婚」ではないんだけど、
配偶者みたいな権利が得られるよーな仕組みがあるらしーよ。
123名無しさん@4周年:04/03/08 05:53 ID:fpvsEAo8
サンフランシスコには、ホモの洗礼所というのがあります。
Marketのあたりですが、詳しい場所は言えません。裏通りです。
あるパソコン屋さんの近くです。

ここにいくと、要は「ホモの入門」ができるわけです。
手足をまず器具で固定してくれ、身動きできないようにしてくれます。

その後きちんと目の前でおにいさんが手を消毒してくれたあと、
肛門の拡張作業がはじまります。

拡張と同時に、どうやると肛門性交において感じることができるか?などの
インストラクションをしてくれます。

コースは2時間、お値段は$50。
いかがでしょうか?
124名無しさん@4周年:04/03/08 06:18 ID:9SkD9kO6
継母は〜♪あぁ男の人〜♪ 
125名無しさん@4周年:04/03/08 06:22 ID:Csb3ec6m
ふーん。肛門性交ってやっぱ感じるもんなんか。
126名無しさん@4周年:04/03/08 06:51 ID:fkesRInm
同性の法的パートナーシップを認めようという妥協案はあちこちの州で出てきてる。
保守と同性愛者のどちらにも反対があるね。
同性愛者にしてみれば、二級市民っぽくてむっとしても仕方がないかと。
濃い保守が反対なのは当然。
私は、まったく同じ効果を持つ婚姻類似の制度を、成人で意思を持つ大人の間で
種類の違う人に違う制度(制度の名前)というのは反対だな。効果が同じでない
ならまた堂々巡りだし。

ただ、今のところパートナーシップはこの勢いでいけば確保できるから
最終的に「それは差別だけど」といいつつゆずるかもね。同性愛者は。
国家による婚姻は、教会や仲間に見取られる結婚とは別なわけで
アメリカは社会が国家を変えるから、そういうパートナー同士が
増えて普通の社会経済文化の一部になれば、次の世代にはたぶん結婚になる。
同性愛者の片方の子・養子が大きくなって「ヘテロの親の子と自分らと
どう違う」と主張するようになったら変わる。
(なぜならヘテロの夫婦の子で、一方が継父母という子はごく日常的に
存在するわけだから。)
だからこそ保守は恐れているのでしょ。
同性じゃなく、同姓別姓のことだけど、日本では、一旦不自由な制度での
別姓選択(裁判とかとおして)があったら、現状を見て二度、三度の改正は
絶対にできないから、と別姓派が考えるのとはいいコントラストだね。

127名無しさん@4周年:04/03/08 07:14 ID:RMDBT90l
シュワちゃん、貧乏時代はゲイ雑誌とかでお世話になってたし、支持層にゲイが多いのも事実だし、ショガナインジャナイ
128森の妖精さん:04/03/08 07:19 ID:Ss5+rEfa
ブッシュはキリスト教原理主義の支持が無いと当選できないし、
シュワルツェネッガーもゲイの支持がないと次の選挙で当選できない。
129名無しさん@4周年:04/03/08 07:21 ID:CB/KLWBI
同性愛者が異性と偽装結婚するのも問題だ。
130g:04/03/08 08:06 ID:YCZvXsdC
将来、脳移植が可能になって、移植の時に仕方なく異性の体に移植するしか
なかった場合も考えれば、やむを得ない場合だってあると思うぞ。
要するに、肉体よりも精神の方を主とみるべきだといいたい。
131名無しさん@4周年:04/03/08 08:35 ID:MrH97b9w
コピペ推奨

日本女が最低国際結婚するパターン

■本国で外国人の女からも相手にされないLOSER白人男と■
 たいていは大した仕事も持ってない男、無職、売れない自称アーティスト
 またはいつまで経っても才能無いのにミュージシャン志望の男、前科持ち、世界共通な社会のゴミクズ
 優柔不断、すぐに誰とでも一発限りの夜を過ごすような軽い男、亭主関白、暴力男
 女の前では、一度アーティストに会った事があるくらいなのに
 自らは大物アーティストと交流があったかのように大判振る舞いをする
 本国ではお前の事なんか誰も知らねーよ状態なのに
 だが日本女はハリウッドスターと恋してるかのように錯覚を起こし、どんどん尽くす

■バツイチの年上の醜いジジイ男と■
 結婚歴あり、または独身男だけど相当な女たらしでかなり色んな女と
 やりまくってたヤリチン男と。白人女ともアジア女とも各人種各国の女と経験がある。
 そういう男は、白人女みたいな主導権握りたがる気の強い女ではなく
 アジア人特有なマゾっ気のある女と結婚する
 白人男のためなら簡単に股を開き肉便器にもなるし、白人男のためなら
 家事もやってくれるので、夫は嘘付いて外で浮気もしやすいし肉奴隷として使える
 たいていそういう女は同じアジア人女に対抗意識がある ツリ目のアジア顔ブスが多い
 夫は絶対浮気しない、私だけを愛してる、と思い込むタイプ
132名無しさん@4周年:04/03/08 08:37 ID:Cg174/2J
>>131
例えばオノ・ヨーコとか?
133名無しさん@4周年:04/03/08 08:42 ID:Ga3HvnYC
政教分離の原則から言うと、
特定の宗教(キリスト教)の思想に基づく政策はだめだね。

仮に同性婚を禁じる法律ができて、そのために結婚できないカポーが出たら、
そいつらの提訴により、政教分離原則・平等主義に反しているなどの理由で
違憲判決が出ることは明らか。
134名無しさん@4周年:04/03/08 08:46 ID:s26TkIWf
>>133
じゃあ、ホモじゃないけど結婚できない奴も平等主義で救ってくれ。
135名無しさん@4周年:04/03/08 08:52 ID:nM4c1cZX
>>133
じゃあ、同性愛者の権利の拡張を教義に掲げるダミー宗教団体を作れば、
同性愛者を合法的に政治から排除することができるね。
136名無しさん@4周年:04/03/08 08:56 ID:oHTYrXOi
ジャニーズがカミングアウトする日があるかも
137名無しさん@4周年:04/03/08 12:03 ID:WL03J3Q0
>>1
部首の支持層が原理シュギだからな
http://park5.wakwak.com/~asia/cf/cf2004.htm
中絶ハンターイ なんだって
138名無しさん@4周年:04/03/08 12:05 ID:K2VXmp3H
シュワだけはガチ
139名無しさん@4周年:04/03/08 18:13 ID:RcuCYnVN
同性愛者の権利を認める国というのは、北欧、オランダ等、プロテスタントが主流の国が多いようだ。
新教とカソリック勢力がいるドイツでは、同性愛者同士の結婚は認められたが、法的権利に制限が付けられた。

米国は、プロテスタントが権力を握っている国のはずなのに、恐ろしく原理的だという印象がある。
何でなのか、誰か説明してくれ。
140ACNクルー:04/03/08 20:09 ID:tPIXyvf1
移民国家だからじゃないか?と当たり前のことを言ってみるか。
「今そこにあるアメリカを信じることが、世界を信じることだ」なんて言葉をどこかで聞いたような。
日本人からすると以外だけど、案外バランス感覚を大事にする国だしね。白黒はハッキリつけるけど。
141名無しさん@4周年:04/03/08 20:12 ID:r3GYyE/M
>>86
おまえ真性のアフォだな。ころっと死ぬよ、そのオタクは40前後でなw
142名無しさん@4周年:04/03/08 20:20 ID:mxBUd5Lv
>>139
プロテスタントの方が、原理主義的な印象なんだけど。
143名無しさん@4周年:04/03/08 21:55 ID:XQkbwcvQ
アメリカは、歴史的にWASP以外には人権認めようとしなかった国だからな。
厨房のために解説すると
WASPってのは、ホワイト・アングロ・差糞ん・プロテスタントの略な。
スズメバチのことじゃないよ。
144名無しさん@4周年:04/03/08 22:02 ID:r06bGeVK
同性愛者がなぜ「結婚」を求めるのかな・・・


結婚の概念を広げて良いなら、
精神の安定とかなら、
ペットとの結婚も認めても良いよな。

もひとつ、
近親婚も許されても良いよな。

修道だって趣味、道の世界であって、
家族の状態としたわけではないんだし。

結婚という形態にこだわらず、
独自の概念を自ら作ればいいじゃないか。


145名無しさん@4周年:04/03/08 22:05 ID:mxBUd5Lv
↑社会保障の問題だろ。
146名無しさん@4周年:04/03/08 22:24 ID:d/0ZZoHY
アーミッシュみたいにレズとゲイの村作れよ
147名無しさん@4周年:04/03/08 22:37 ID:MrH97b9w
>>145
http://mscw.msec.ne.jp/ytv-cgi/takajin/research/0229/form.cgi?page=0

上のリンクに、同性愛婚賛成のコメントがたくさんあるけど、社会保障が主に
問題とされてるわけじゃないみたいだよ。
結婚への思い入れとか憧れの方がむしろ多いでしょ。
148名無しさん@4周年:04/03/09 05:48 ID:CdasPaY/
こういうスレってゲイが一般人のフリして
ゲイを擁護する自作自演の書きこみが多いよね
149名無しさん@4周年:04/03/09 05:59 ID:UFQmAVmk
>143
でも、ケネディはカソリックじゃなかったっけ?
150名無しさん@4周年:04/03/09 06:00 ID:/fhpF+UH
ヘテロにしろゲイにしろ、なぜわざわざ『わたしらデキました』って、いちいちお上に届けにゃならんのだ
151名無しさん@4周年:04/03/09 06:05 ID:a8/OGEU6
同性愛もロリコンも生まれつき
非難されるいわれはない
152名無しさん@4周年:04/03/09 06:06 ID:UDjMWyU9
ハリウッドが票田だから手話が配慮するのは当然か
153名無しさん@4周年:04/03/09 12:29 ID:2o4jlVE0
ヘテロの婚姻だって国家が維持しなくちゃならん理由はないんだけどね。
子供は結婚と無関係に保護できる。そっちのほうが公平。
154電脳プリオン:04/03/10 09:38 ID:pU9fVHkg
不人気スレ救済!
155名無しさん@4周年:04/03/10 11:39 ID:Pvy67xRw
>>139 >>142
いづれにせよ。影響力はでかいらしい。
http://park5.wakwak.com/~asia/cf/cf_pic.htm
156名無しさん@4周年:04/03/10 11:41 ID:KoIc+Ufs
♪バカバカブッシュバカリンリンリン
157名無しさん@4周年:04/03/10 11:55 ID:37M6Nwko
以前2chでこの話出たとき、
「同性愛者が養子を得るのは反対。
なぜなら彼らは異常な性的嗜好の持ち主で、
その慰みものになる可能性が非常に高いから。」
というアホな論理で暴れる異常者がいた。
仮に、異常な性的嗜好と言ってもおかしくないとしても
SM≠アナルセックス というように
同性愛≠幼児虐待 と関連性が全く無いし
そもそも同性愛ってのは「性的嗜好」とは言わないっしょ。
性的嗜好を聞かれて「女が好き」とか言うかい?

ここにもそんなアホなこと言うヤシいるんかな。
158ゆんゆんくらぶ@ ◆KITTY.WFzo :04/03/10 20:55 ID:OyxSvVsJ
>>148
いや、ゲイも一般人なのだが。
159名無しさん@4周年:04/03/10 21:06 ID:1dk8jwK5
俺、ホモだけど、同性と結婚したいとは思わない。でもしたいホモもいるだろうし、禁止!っつーよりはしたい奴はしなよっていうぐらいの寛容さがあってもいいかなと思う。
160名無しさん@4周年:04/03/10 21:10 ID:F5oasDrl
>>157
同意。
同性愛は性的嗜好ではないよな。
単なる「異常者」だ。
嗜みとして楽しむものとは明らかに違う。
一緒にしちゃSM愛好者に失礼だな
161名無しさん@4周年:04/03/10 21:16 ID:yaavKnt1
手話、真面で次の共和党候補に名乗り挙げだな。
民主党を巻き込んで、国籍条項を改正するには「リベラル」でなきゃナ。
162名無しさん@4周年:04/03/10 21:27 ID:tmKFClT8
>>157
アメリカじゃ
自分の子供がジャニーズみたいに
性的虐待されるのが怖くて
再婚するのためらう親が多いっていうからな。。
同性、異性関係なく病んでるよ。。
163名無しさん@4周年:04/03/10 22:09 ID:7CcPKeti
同性愛者だけど子供が欲しいってのがよーわからん。
結局、その場合はどこかから精子or卵子(&腹)を調達してこなきゃならんわけでしょ。
恋愛対象は同姓なのに、異性の種とのかけ合わせには何の抵抗もないものなのか・・・
164名無しさん@4周年:04/03/11 09:49 ID:iJgcL4U9
異性愛者の生殖医療でも他人の精子卵子使うことあるし、借り腹もする
からなあ。
165名無しさん@4周年:04/03/11 09:53 ID:oZspUxzw
カリフォルニアは同性愛のメッカ。
それを睨んでの発言だろうね。
166名無しさん@4周年:04/03/11 15:53 ID:zcmQMLUW
>163
子供できない病気とかの普通の夫婦だったらどうする?
「やっぱり子供ほしいよ・・」ってなるのもおかしいかい?
同性愛者も同じ。

個人的には男には全く興味無いけど、よそでやるにはかまわないと思う。
矛先こっち向いたら丁重にお断りしますが。
追記として、アメリカのゲイは非常に細かいところまで気にする、
ある意味女性より女性らしい感性を持っているっぽい、という感想を付け加えておこう。
167名無しさん@4周年:04/03/11 18:25 ID:AowH69rz
>>162
ミッシング・ちるどれん なんて問題もあるからな
http://web.sfc.keio.ac.jp/~lune1978/mt/archives/000199.html
168名無しさん@4周年:04/03/11 19:27 ID:JmcjmVBb
http://www.narth.com/docs/does.html
Gay Parenting Does Affect Children Differently, Study Finds
-- Authors Believe Gay Parents Have "Some Advantages"

参考までに
169名無しさん@4周年:04/03/12 07:09 ID:99GiicYd
ジャーニーさんはきっと同性婚反対だろうな。
同性愛がちゃんと認められちゃうと、ホモセクハラが異性間セクハラと変わらなくなる。
170名無しさん@4周年:04/03/12 09:36 ID:xddmu0nu
同性でもセクハラは犯罪だろ。
171名無しさん@4周年
>>114
それは性別とは別の問題かと