【社会】2800万円拾った男性「要らない。騒がれて疲れた」→市の収入になる可能性

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@4周年:04/02/27 16:14 ID:m8j+KMaZ
そうかは訴えたのか
953名無しさん@4周年:04/02/27 16:14 ID:81vsDuxD
>>949
自分で答え書いてるじゃん。今回のことは法律上そうなってるだけだから
「不法」投棄は所有権主張するわけないし。
954名無しさん@4周年:04/02/27 16:17 ID:YjBbBph1
>>951
あら、所有権を主張する「方針」ってだけで
実際に主張はしてないのか。それでも十分に
おかしな話だが。

>>953
ん?現金はゴミじゃないでしょ?
955名無しさん@4周年:04/02/27 16:20 ID:mQ9IekH6
今日の新聞に載ってたよ

タイトル

「せこいぞ草加市」
956名無しさん@4周年:04/02/27 16:20 ID:kB5HtjCV
>948
「2800万円の所有権(拾得物占有権?)は市にある」って言ってなかったっけ?
957名無しさん@4周年:04/02/27 16:22 ID:81vsDuxD
>>954
資源をどう利用するかも市の勝手じゃないの?
958名無しさん@4周年:04/02/27 16:25 ID:kB5HtjCV
>957
「札束がゴミの中にまざっていた」≠「元の所有者が意図的にゴミとして札束を置いた」
959名無しさん@4周年:04/02/27 16:26 ID:ZwuMWXpj
草加市は特別ボーナスか?
960名無しさん@4周年:04/02/27 16:27 ID:TbljVnJ0
「2800万円の所有権がある」と、明確に報道発表で主張してるよ >草加市
法的に行使のアクションを起こしてないだけで
961名無しさん@4周年:04/02/27 16:30 ID:81vsDuxD
>>958
所有者が名乗り出ない以上、他の紙と同様に後者として扱っていいんじゃない?
名乗り出て何らかの事情があったんなら返却するなり、犯罪に絡んだ金ならそれなりの対応すべきだけど。
962名無しさん@4周年:04/02/27 16:32 ID:ZBJcTtGy
先日入札に行ったんだが、入札室に入ると
突然変なハゲ頭のオサーーンから声をかけられた。

市の職員の実家の畑の災害復旧工事の入札だ。
下見したら、不自然に土砂崩れしていた。
一応、見積もって札入れ使用とするとこれだ・・・

入札担当者達も目の前での事をシカト・・・・

>>948のいう見逃さないってヤツか・・・・
工事も終わって金払ってるみたいだけど、いつタイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ!!されるのだろう
963名無しさん@4周年:04/02/27 16:37 ID:Xgv84Zin
嫁さんが古本にヘソクリの一万円をはさんで置くだろ?
まちがって、旦那が古本屋にリサイクルに出す。一万円に気付かずに。
古本屋が、はさんであることに気付かず、客に売る。
客が気付く。

さて、一万円は誰のものか?

っていう話と、さほど変わらん。
第1に、本来の所有者(嫁サン)。第2に、発見して通報した客。
本屋の出る幕無し。

さて、今回の2800万円は?
第1に、本来の所有者(古新聞を出した人、不明)。第2に、発見したおさーん(すでに放棄)。
ゆえに、遺失物法により埼玉県のもの。草加市の出る幕無し。

草加市が主張するとすれば、「2800万円を古新聞とともに譲り受けた。捨てた人はその
つもりだった。それ以外にない。間違いない」と苦しい主張を大真面目にしなければならない。
たぶん無理。
964名無しさん@4周年:04/02/27 16:40 ID:GJC0NgoG


 ま た そ う か か !
965名無しさん@4周年:04/02/27 16:44 ID:LvkkEGoZ
草加市は乞食
966名無しさん@4周年:04/02/27 16:45 ID:cMdFaTXW
薄汚いハイエナの様だ>草加
967名無しさん@4周年:04/02/27 16:46 ID:ZBJcTtGy
>>965
乞食ではないと思う。
宝くじの高額当選者に群がる募金屋と同じだろ?
968名無しさん@4周年:04/02/27 16:48 ID:2HwAEyeQ
草加市で唯一の正直者がこれでいなくなりました
969名無しさん@4周年:04/02/27 16:51 ID:JwS0lpEe
>>968
回収業者は草加市民では無いし、正直者でもない。
ただの小心者のコソ泥。
970名無しさん@4周年:04/02/27 16:52 ID:hK36Lgld
>968
このおっさん草加市の人間じゃないから
もとから正直者はいなかっt(ry


まあ、今回はおっさんも正直者ではないわけだが
正直ものなら堂々と市の委託業者になって回収すべきだからね
971名無しさん@4周年:04/02/27 17:02 ID:qeA/CsO4
972名無しさん@4周年:04/02/27 17:02 ID:jJ4hmV10
堂々と市の委託業者になって・・・・ってさ。

それこそ、担当者に裏金掴ませないt(ry
973名無しさん@4周年:04/02/27 17:03 ID:mQ9IekH6
それを乞食と比喩しているのがわからないヴァカな>>967
974名無しさん@4周年:04/02/27 17:04 ID:00AXRZB8
草加市で一番の正直者はトルコ人。
975名無しさん@4周年:04/02/27 17:06 ID:qeA/CsO4
いっそのこと2800万を古本と一緒にリサイクルして再生紙にしてしまえ
976名無しさん@4周年:04/02/27 17:07 ID:ZBJcTtGy
受動的に恵んで貰うのが乞食

能動的だと・・・


977名無しさん@4周年:04/02/27 17:23 ID:oKa7iNbL
草加市は乞食を目指しているんだからそっとしておいてやれ
978名無しさん@4周年:04/02/27 17:32 ID:KHJhf1bp
>>963
どっちかというと本を万引きしてるわけだが。

それはさておき今回の事件はさらにもう1段階あるわけで。

古本屋から本を入手した人が他の者に転売を図り、
品定めの最中に、両者の目前で1万円が出てきたような状態。
先に見つけたのは誰かと言えば、転売先のトルコ人。
979名無しさん@4周年:04/02/27 17:36 ID:lhXjUU33
突然ですが俺が所有権を宣言します。
おつりはいりません。
980名無しさん@4周年:04/02/27 17:41 ID:3JgZ2Uz4
滅入るなぁ。
981名無しさん@4周年:04/02/27 17:43 ID:hGIdsEU5
層化市は2800万円をちゃんと再生紙に再生するんだろうな
982名無しさん@4周年:04/02/27 17:53 ID:8dKV/xyk
俺にくれ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
983名無しさん@4周年:04/02/27 17:54 ID:PlILDIOA
「要らない」ってかっこいいな
984名無しさん@4周年:04/02/27 18:01 ID:62s2iYXc
>>949
禿同
985名無しさん@4周年:04/02/27 18:01 ID:xQ9vB5AH
県のものになるとか
986名無しさん@4周年:04/02/27 18:03 ID:62s2iYXc
ヤフ掲示板では、行政−>埼玉トピで
三郷市プロ市民退歩されてから、
層化が騒がしくなってきた。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=2000558&sid=2000558&type=r
987名無しさん@4周年:04/02/27 18:05 ID:6DXmf9wQ
どうせ不良外国人組織の闇取引の金だろ
それを巡って血眼になって
この市もあさましいな
988名無しさん@4周年:04/02/27 18:32 ID:2OoYq7Fa
占い師のように、頂くわけにはいかないので、事務所のほうで一時預かっときますと言えばよい。
989京都県民:04/02/27 18:35 ID:YFnICJmW
もし普通に2800万拾って落とし主が出てこなかったら
税金は一時所得扱い?
990名無しさん@4周年:04/02/27 18:42 ID:P3lCoq22
新聞によりますと、木下君は「額の問題ではない、ごみ集積場の資源物(ここがポイントだな)は市の所有
物であることを徹底的に表明したい・・・、たとえ空き缶1個でも同じ」だとヨ
するって〜と、子供がごみ置き場から空き缶とかPETボトルをもってきて
遊んだら、司法警察権をもつヘタレが補導しに来るのケ???

991名無しさん@4周年:04/02/27 18:49 ID:62s2iYXc
草加市に300件以上の苦情だってさ。
992ハゲ:04/02/27 18:50 ID:dOE7mjcC
わたしのです
993名無しさん@4周年:04/02/27 18:51 ID:9StCxUm0
>>990
木下君って課長?
994名無しさん@4周年:04/02/27 18:54 ID:qbqsUnnf
1000かも?
995名無しさん@4周年:04/02/27 18:54 ID:lREHWEhW
995
996名無しさん@4周年:04/02/27 18:55 ID:0ivMzsTc
トルコ人にあげちゃえ!!
997名無しさん@4周年:04/02/27 18:55 ID:ehGUm5jw
1000
998名無しさん@4周年:04/02/27 18:56 ID:GsQ0U5RG
>990
たしかに額の問題ではない。札束はゴミ扱いなのか落し物扱いなのかが問題。
市が所有権を主張するには「札束はゴミ」でなければならない。
999名無しさん@4周年:04/02/27 18:56 ID:2zcyuL6f
>>991
そのうち2chネラーからの苦情はどれほどだったのかな?とオモタ
1000名無しさん@4周年:04/02/27 18:56 ID:zXNN946a
1000だったらオレが貰う
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。