【社会】女子中学生にわいせつ未遂の男性、補聴器ない取調べで「無罪」

★聴覚障害男性わいせつ未遂、補聴器与えず調べ「無罪」

・女子中学生にわいせつ目的で抱きついたなどとして、強制わいせつ未遂罪に
　問われた長崎市出身の男性（３６）に対し、福岡地裁（山城司裁判官）が
　「男性は聴覚障害者で意思疎通が難しいにもかかわらず、警察や検察は
　本人が希望しても補聴器を用意せずに取り調べた」として、自白調書を採用
　せず、無罪（求刑・懲役２年）を言い渡した。昨年４月以降、福岡地裁管内の
　無罪判決は判明分だけでも６件目で、相次ぐ無罪判決に捜査手法の問題を
　指摘する声も上がっている。

　昨年１０月の判決によると、男性は同１月、福岡市西区のマンション駐車場で、
　帰宅した女生徒の背後からいきなり抱きつき、「大声を出すな」と脅し、左手で
　口をふさぐなどの暴行を加えたとして逮捕された。
　福岡地検は、男性がわいせつ目的を認めたとして起訴。「男性から胸付近を
　手で押さえられた」とする女生徒の調書や、男性が「胸を触ろうと思った」と
　供述した内容の調書を証拠提出した。

　公判では、補聴器を付けた男性の耳元に、裁判官らが大声で呼びかけて尋問が
　行われた。男性は「仕事をもらうために会社を探していたが見つからず、道を
　尋ねるつもりで近づいた。振り返った女生徒がいきなり悲鳴を上げたことが
　分かり、とっさに手を女生徒の口に当てた」などと主張。

　さらに「取調官の声が聞き取れないこともあったが、質問を繰り返してほしい
　とは言えず、わいせつ目的の点も、うまく言葉で説明できなかった」と述べた。
　女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした。
　（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040220-00000301-yom-soci

（´･ω･｀）？

↓男性（３６）

２げっつ　ｳﾋｮｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

わけわからん。

死刑にしろ！

氏んでいいよ
弁護士も一緒に氏ね

　ま　た　プ　ロ　障　害　者　か　！

基地害天国ですな、この国は

＞女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」

これじゃあ、仕方ない

警察が糞。
ここはウィスコンシン州のローマか？
ちゃんと仕事しろよ……。

＞女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした

この部分がキーポイントだな
馬鹿女の勘違いだろ。痴漢冤罪と一緒。

>>7

いや、これはどっちかというと福岡県警の問題だろう

福岡ばっかり違法捜査で無罪だよ。

福岡県警が犯罪者の味方をしているようなものだ。

女子学生の証言から見て、警察の捏造だろ

そもそもなぜ逮捕に至ったんだ？
女子学生も被害はないといっているのに・・・。

やっぱ警察は死んだほうがいいよ
取調べの様子をビデオで録画するべきだ

>>15
捜査段階で違う供述をしたから

この女子中学生が悪い
ハダカになって謝罪しろ(;´д｀)

福岡は、基地害の多い県ですから。警察もＤＱＮ。

福岡地裁の【山城司裁判官】

＿〆ヾ(￣(エ)￣ ﾒﾓﾒﾓ･･･

障害者最強。

>>20

するなって。
聴覚障害者に補聴器無しの取り調べをして、有罪にする裁判官は
日本にはおらん。

夜に女子高生に道を尋ねるようとしたら､走って逃げて行かれた事がある｡
あの時､追い掛けてたら大変な事になってたのかも知れんな｡
兵庫県警やから誤認逮捕でも有罪にされそう｡

難聴者？

このスレ立てた記者，見出しの付けかた間違ってるだろ。
女子中学生の発言に注目しろよ

つんぼ＋おしの二重苦を背負ってる哀れな奴。おまけに未遂。
許してやろうよ。

てか被害者も加害者も痴漢は無いって言っている時点で捜査に問題があるのは明白だわな。
これに対し、障害者最強とか、裁判官逝ってよしとかぬかしているから所詮２ｃｈとか言われるんだよｗ

なんだよ、女子中学生＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞聴覚障害者かよ。

責任の所在を警察にすることにより、ガキの狂言の責任を曖昧に
しようとしているんですね

女子中学生がわけわからない中年男に接近されたら混乱するだろ。
しかも、言動が不明瞭だし、なんか寄ってくるし・・・。

それで、後から「あの人は耳が聞こえづらいんです」と聞いて納得すると。

そもそもストーカーした裁判官の妻が不起訴処分だったよな。

よっぽどきもい風貌なのかな

耳悪いのに他人に道尋ねる？
耳悪いのに悲鳴あげたのが分かるの？

性犯罪というのは、他に犯罪に比べ異常に無罪判決が少ないというが。
慎重さが足らないのだろう。

>>32
　　　　　　　　　　　 　 _,,,,,,,,,,,,＿
　　　　　　　　　　　, :'"´　_... --､ ｀ﾞ丶､
　　　　　　　　　 ／ _.. - ''　　　 ..:　　.:.::ヽ
　　　　　　　　 /:, '　　　　　　　｀ ､　　.:.:::::',
　　　　　　　　i:'　　　　　　 __ 　 .. ｀ ､..　.:.:::',
　　　　　　　　!　　　　,,:='''´　　　 : . 　: .:.:::::,!_
　　　　　　 　 !,,:=､　　　 _,,,,,＿,　　 :　 ｀ ､r',r ヽ
　　　 　 　 　 ! ＿.. ;　　 ´￣　　　 : .　　　! iヽ :|
　　　　　　　　l'´- / 　 -､　　　　　　 :　　 ! ｰ 'ﾉ
　　　　　　　　!　 r_　 r=ノ　　　　. :　　　 :r-ｨ' 　　
　　　　　　　　ヽ　　｀__............　　:　　　 　 !　l
　　　　　　　 　 ',　, '___,,.--‐'´　 .　　　　:,'　|
　　　　　　　　　 ヽ ､￣,,.. ''´　　 :　　 .:／　 !､
　　　　　　　　　　 ', ￣　　　　. :　 , :'": :　　ﾄ､＼　　
　　　　　　　　　　　ヽ.. .. : : :_,,.　'" : : : :　 　l､!　 ＼

「ちょうおあｆｊｍｍぽｄｓｆじゃぽふぃあｐふぃあんが」
（ちょっと道を聞きたいんですが）

ノルマに追われて必死だったんだな。この県警。

>>33
意思疎通の手段はいくらでもあるだろ。
耳が悪い人は他人に道を尋ねちゃいけないのか。

耳元で大声、が聞こえるなら悲鳴も聞こえるかもしれないし、
声が聞こえなくとも悲鳴を上げていると認識する事はできるだろう。
ホラー映画の女性の悲鳴シーンを無音で見ても、
やっぱり悲鳴を上げているように見える。

＞昨年４月以降、福岡地裁管内の無罪判決は判明分だけでも６件目で、

福岡管内の公安は勢いだけで仕事してるのかなぁ

聴覚障害者が不用意な行動をした→女子生徒の勘違いで逮捕→県警が違法捜査

個人的には明らかな違法行為をした県警の責任が大きいかと。

っていうか，これ去年の１０月の判決だろ。
なんでいまごろニュースになってんの？

警察なんて現場はアフォばかり。被害届け出しにいってその腐った状況みて
こりゃダメだと納得した。調書もこっちの話を適当に解釈して「････という
ことですね」っていってくるんだが、的外れで何度も説明した。ほんとに
嫌になったよ。人の話がわからないんだからさ。

やっぱりつんぼや基地外ならどんな犯罪しても許されるんだね

うらやましい

手で口をふさいだ時点で有罪な予感がするが。。。

＞＞４３
それ「わいせつ」か？

>いきなり悲鳴を上げたことが分かり

都合の良い時だけ聞こえるのか？
やましい気持ちがなければ、

>とっさに手を女生徒の口に当てた

こんなことしなくても良いではないか。

>「大声を出すな」と脅し

ﾌｰﾝ

人権に差を設けよう

＞＞４５
「大声を出すなと脅し」っていうのは単に起訴状に書いてあるだけのことだろ。
そういう事実が認定されてるなんて書いてないじゃん。

福岡病んでるな　古賀を筆頭に

道を尋ねる奴にろくなのはいねえ。
しかも、駐車場って・・

どこぞの人権屋が耳打ちしてんだろうな。
こういえば無罪ですよ、って。。

DQN基地外はまじ氏ね

間違えなく、警察のミスだろ。
女子生徒の調書と証言も違うし。

この人，耳が悪いんだよね？

>いきなり悲鳴を上げたことが分かり

ふーん。
しっかり聞こえてるじゃん。

>裁判官らが大声で呼びかけて尋問が
>行われた。

都合のいいときは聴覚障害者か…。

男性器ないのに取調べで「無罪」

に一瞬見えた。

＞＞５１
会話ができるレベルかどうかと
一切聞こえないレベルかどうかは全く違うだろ。
おまえどこまで粘着なんだ？

>51
馬鹿か?
聴覚障害者が全員完全に音が聞こえないとは限らないんだが
この障害者も補聴器つけたら聞こえる程度なんだから
大きな声とかなら聞こえるんだろ、
公判でも大声で呼びかけてとかあるんだから･･･
ソースも読めない文盲の方?

＞女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした。
こういうアホは一番困るよな。
警察も逮捕してしまったからある程度は誘導的な聴取があったんだろうけど、
通報して警察官が来た時点で本当のこと話してれば、何もなかったのに。

ばぐ太よ・・・
スレタイ狙いすぎ

とりあえずこの女子中学生の画像を見ないと有罪か無罪かわからないな。

障害者になればなんでもできるのか・・・・・

とにかくこういう事件があるたびに、女って生き物がむかついてくる

そういえば覚醒剤持ってたにもかかわらず
不正捜査で無罪ってのもあったな

しかしここは脊髄書き込みが多いのぅ

>>51
自分の耳ふさいで誰かに叫んでもらえればわかると思うけど耳がきこえなくても
相手の口の動きとか声の振動で叫ばれたことくらいわかるだろ

こいつが無罪でいいなんて言ってるやつは犯罪者だろ?

障害者である時点でもはやこいつは生きる資格が無いんだよ
可及的速やかに殺せ、障害者を生かす必要は無い、撃ち殺せ。
障害者であること自体が罪なのが分からないの?はやく死んでね。

聴覚に障害があれば
会話が不自由になるのは当然で
結果相手のPSに入ってしまった

中学生はそれに危険を感じた
男性はいきなり大声を出されたことに
何とかしなければという意識が強く働いた
どちらも決定的に悪いことをしたわけではなく
運が悪かっただけだろう
だからどちらを叩くのも適切でないと思う

要するに違法な捜査をした警察のみに非がある

ヒッキーである時点でもはやこいつは生きる資格が無いんだよ
可及的速やかに殺せ、ヒッキーを生かす必要は無い、撃ち殺せ。
ヒッキーであること自体が罪なのが分からないの?はやく死んでね。

>>62は３日後に急病で聴覚をなくしたら、おもしろいだろうな。

女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言
女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言
女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言

障害があろうが無かろうが、無職なんだから有罪にすべきでしょう。

>>62
今日の釣果はいかがですかな？

>>67が３日後に会社をクビになったら、おもしろいだろうな。

>>63
別には危険を感じて通報したならそれはそれでいいんだけど、
現場に来た警察官にその場で何もされてないって言えば、無理に逮捕なんかしないのよ。
裁判始まるまで本当のことを言わなかった女も十分虚偽告訴の可能性ありで非があるが。

>>68
返答が無いに1ペセタ
>>69
最初からクビにで（rya

記事からいくつかの理解できる単語を
拾い上げて、それをつなぎあわせるだけで
何か中傷してる人がいるが

それが愚かなことだと
他ならぬこの事件が示しているわけだが

>>70
誰かが背後から現れて（推測だけど）
もしくはいきなり近づいてきて、危険を感じた
怖かったので声を出したら
口をふさがれた

これだけで"襲われた"と認識するのも理解できなくはない
だからその場では男に襲われたと証言するのもわかるだろ
まして中学生なんだし
体の自由を奪われた行為が、胸付近を触られたとおもうのも
その場の興奮状態如何ではありえることだ

胸付近を触られたと思っていた
しかし弁護側の話を聞き、弁護側とのやり取りの中で
そういえば違ったかなと思うのは十分ありえるケース
こんなので虚偽告訴なんていわれたら
痴漢告発などできなくなるし
当然法でも護られる。
痴漢で訴えた相手が無罪だとしても、訴えた人が反訴されることはありえない

>痴漢で訴えた相手が無罪だとしても、訴えた人が反訴されることはありえない

だから奴が出てきたわけか

＞「被告はうそをつくという予断と偏見に基づいて、
＞言い分を聞かずに捜査が行われたと批判されても仕方がない。
＞補聴器を付けさせるのは当然で、
＞捜査官は公判で問題になると考えなかったのだろうか」

ultra禿同

オレたち２ちゃんねらーだって、いつなんどきこの男性みたいに冤罪をきせられてタイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ
なんて状況に陥るかわかんねーからな。
２ちゃんねらーは特に女子中学生の半径１ｍ以内に近寄っただけで悲鳴をあげられそうな容姿のキモオタ率が異常に
高いわけだし。

>>76
半径1m以内ってデブヲタなら密着状態だぞw

>こんなので虚偽告訴なんていわれたら
>痴漢告発などできなくなるし
>当然法でも護られる。

こんなので虚偽告訴できないのなら
痴漢冤罪はいつまでたってもなくならず
濡衣を着せられた男性は泣き寝入りするしかない状況はかわらない。
男性なら法に護られなくても良い、と言う考えはおかしい。

何が「当然」だよ。
ネナベ死ね。

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

>>79
ポイズン

バグ太ってアホ？

>>78
女にコンプレックスでもあるのか？

男性が女性を痴漢（この場合は痴女か？）告発した場合でも
女性が無罪になった場合反訴されないのだが。
前の文に男性なら法に護られなくても良いということは一切書いてない
脳内保管で立腹しないでくれ

えーと、中国人による四人殺害で、死刑を求刑すれば、死刑になったのに
なぜか検察が無期懲役を求刑して、その判決がでたのって福岡だったっけ？

イチゴ泥棒を捕まえるのもいいが、
こういうところをキチッとやれよ。

警察の信用がどんどんなくなるだけだ。
あっ、もう既に信用されてないか。

男性は同１月、福岡市西区のマンション駐車場で、
　帰宅した女生徒の背後からいきなり抱きつき、「大声を出すな」と脅し、左手で
　口をふさぐなどの暴行を加えたとして逮捕された
「男性から胸付近を
　手で押さえられた」とする女生徒の調書や、男性が「胸を触ろうと思った」









男性は「仕事をもらうために会社を探していたが見つからず、道を
　尋ねるつもりで近づいた。振り返った女生徒がいきなり悲鳴を上げたことが
　分かり、とっさに手を女生徒の口に当てた」などと主張。

女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした。

悲鳴をあげたら　とっさに　口ふさぐ

これ　普通　する？

「あすみません」
とか　なんか　いわない？

コレ自体が　すでに　犯罪だろうが


悲鳴は　聞こえたんだね
都合のいい　耳だね

そりゃいたいけ？な女子中に
「差別するんですか？差別するんですか・・・」
と攻撃すれば・・・・ねえ？

口をふさぐって暴行罪なんか？＞判例があればいいんだが

>>86
ログは読めないのに書き込みできるんだ。
都合のいい目だね。

＞＞８６
いつまでたっても悲鳴が聞こえたのはおかしいとか言う奴がいるね。
＞＞５４でも読めよ。
ほんと馬鹿なのかな。

口を押さえることが「わいせつ」なのか？
別に犯罪ではないよ。

　女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした。

これがでた時点で話し合う意味なし　この男は無罪。

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=jLb5x0f6


なんだ・・・・

ぐぐった結果

具体例（判例）
わざと人に向けて農薬を散布する
女性に抱きつき帽子で口をふさぐ
塩を振りかける
他人が手で持っている空き缶を蹴る
人に向かって石を投げる
四畳半の部屋で日本刀の抜き身を振り回す
拡声器を使って耳元で大声を発する

まぁ、後ろから抱きつきってのも加味されてるんじゃないかな？
身体の自由を奪わず片手のみで口ふさぎにいく奴はおらんでしょ

　 　 人　　　　　　　　　　　　
　（　 0w0）ｵﾝﾄﾞｩﾙﾙﾗｷﾞｯﾀﾝﾃﾞｨｽｶｰ!!


みたいなしゃべり方だったんか

>>93
結局は強制わいせつじゃないのか？

＞＞８８
「不法な有形力の行使」と言えるかだけどな。
まあ構成要件に該当するとしても起訴価値があるレベルじゃないだろ。

>>90
強わいではないが十分暴行罪になるだろ。
口ふさぐなんて殺意こそないものの息をさせないようなもんだぞ。
いきなり見知らぬやつに口ふさがれたらどう感じるよ。

>>97
だからこそこの裁判は無罪なんだろ
その場で罪状変えて裁判出来るんならいいんだけどね

口を押さえることが「わいせつ」なのか？
別に犯罪ではないよ。


そうか　なるほど　

やったにしろ、やってないにしろ、普通、女子中学生に道をたずねるか？
どうせ変な下心があったから女子中学生にたずねたくせに。

難聴だから何言ってるか分からない→変質者と思われたから
悲鳴をあげられたのは当然。普通のオッサンに道をたずねればよかったのにね。

＞＞９７
ソース見る限りあくまで強わいでの起訴だろ。
訴因変更や追加があったようにも見えないし。
当然無罪じゃん。

>>98
別に暴行罪で裁けなんて言ってないんだ。
単に>>90の「口を押さえることが犯罪ではない」っていうことに、
場合によっては十分犯罪にもなりうるとレスしただけ。

>>100
そういう推測が前提条件として捜査官にあったから
こういうケースが生まれたんだろうね

変な下心があったかどうかは
外からではわからない

まあ　見知らぬやつに　口おさえられても　文句いうなと
なるほどね
さすが。。。。























障害者大国
特権階級だ

都合のいい脳みそだね

悲鳴上げたから　口ふさいだ
悲鳴上げたから　口ふさいだ
悲鳴上げたから　口ふさいだ
悲鳴上げたから　口ふさいだ

>>97

>>91が読めないのかよ？池沼

>>104
過去レスやソース嫁w

この場合問題視されてるのは
違法捜査の点だ
見知らぬ奴に口をふさがれたり
身体の自由を奪われたりすれば
逮捕及び監禁の罪になる

いずれしても、福岡は性犯罪の、日本屈指の大工場。

＞＞１０２
しかし，「不法な」有形力の行使
と言えるかは結局その場の文脈だろ。
たとえば，静かにすべきところでいきなり基地外やガキが
大声で叫びだしたとして，そいつの口を押さえても不法とは評価されんよ。

＞＞１００
＞普通、女子中学生に道をたずねるか
意味わからん。
周りにその人しかいなければ尋ねるだろ。

おまいら
女子中学生と池沼が大好きやな

女子中学生の親は、遠慮なく、この変態身障に、
損害賠償請求してほしい。

＞昨年４月以降、福岡地裁管内の無罪判決は判明分だけでも６件目で
＞相次ぐ無罪判決に捜査手法の問題を指摘する声も上がっている。

こんなこと言ってるからいくら怪しくても確信がないと起訴しないようになるんだろ

＞＞１１１
無職の障害者に金があるとでも？

>>113
障害年金から取れや

漏れは昔自転車で坂をハァハァ言いながら上って
いたら、たまたま女子中学生を後ろから追い越した事が
あった。

日も暮れていたせいか、通り過ぎ様にいきなり「痴漢〜〜〜！！」
と大声で叫ばれた。

今や普通に生活していてもキモイマン扱いされる時代ですよ。
みなさん、どうよ？泣けてこないかね？？

＞＞１１４
年金は差押禁止なわけだが。

結局、前の覚醒剤違法捜査無罪判決と同じレス展開・・・か

乳触ってないんだろ？

口を手で押さえただけだろ？←（まぁこれも暴行かｗ）

聴覚障害なのに声を出されるのがわかった？

>>119
目が見えるのに過去レス読めなかった？

こんなんで無罪とられる警察がマヌケ

この女生徒宅に珍権団体が押しかけて圧力かけたんだろうなと想像

>>109には悪いが、
こういう事態も予測できない犯人がﾊﾞｶ。
何言ってるか分からん池沼がいきなり口をふさいで来たら恐怖だろ？

深夜、暗い夜道で迷ってしまい、前方に若い女性が居た。
周りに誰も居ないので仕方なく女性に道をたずねたら、
驚いた女性が警察に通報した。･･･これと同じような事だ。

>>123
＞深夜、暗い夜道で迷ってしまい、前方に若い女性が居た。
＞周りに誰も居ないので仕方なく女性に道をたずねたら、
＞驚いた女性が警察に通報した。･･･これと同じような事だ。

で、その後警察がでっち上げで訴えて良いと？

だいたい「犯人」じゃないしな。

>昨年４月以降、福岡地裁管内の無罪判決は判明分だけでも６件目で、
>相次ぐ無罪判決に捜査手法の問題を指摘する声も上がっている。

単に藤山みたいなのがいるだけでわ？

>>115
漏れも向かいの席でマック重なったんだけどそのとき一人の女が
キモイとか言ったからリュックしょって帰る用意してから飲み物
ぶっかけて全速力で逃げてきた。すごい悲鳴だったけど６０度ぐらいの
お湯だろ大したこと無いくせにアノクソバカアマタッタタタッタッタオ！

ネタだと思うけど６０℃のお湯だったら火傷すんぞ。

【ナンパ？】女子中学生食いたい４【出会い系？】
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1077256403/
↑
メル友やナンパで中学生を騙してセックスしてる犯罪者が集まる掲示板

＜関連スレ＞
対中学生専門ナンパ師の集い
http://love.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1069936902/
↑
カラオケボックスなどに連れ込みわいせつ行為を行う犯罪者の集い

＜情報提供はこちらまで＞
警視庁ホームページ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
事件事故情報、警察Q&A等。捜査に関する情報をフォームで受け付ける

>>128
かわいそうなｷﾓｦﾀだ。

おまえ、飲み会とか誘って欲しくて仲間に入りたくてたまらないけど
ぶ愛想にしちゃって「俗人共が！」とか一人でぼやいてる哀れな
キモヲタだろ。

>悲鳴を上げたことが分かり

「分かり」って書いてあるから悲鳴が「聞こえた」ってわけじゃないだろ？

>>129
レッテル貼りって自分のコンプレックスがもろに出るそうですよ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>　女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした

この３６歳男性は、女生徒を名誉毀損で訴えるべきかと。

毎度のお目見え市中引き回しの上打ち首獄門二打。

>>132
訴えられない

いい加減にしてくれ、疾病利得にもほどがある。

>>124
訴えてもいいね。大体そんな危ないことしないし。
犯人じゃなくても冤罪着せられる時代だし。
声かけて叫ばれるくらいなら俺は道に迷ったままの方がいい。
>>124は声かけて通報されて、「必死に強姦魔じゃねえよ！」って叫んでﾀｲｰﾎ。

普通の人は　他人の　口を　塞ぎません

>>132
　耳が悪いのに気づかなくてなんかわけのわからん気持ち悪いやつがきたー、と誤解した後
警察で適当に処理されたんじゃねーの？

俺も難聴だが・・・


>女生徒も法廷で「体を触るような動きはなかった」と捜査段階とは異なる証言をした。

（ﾟ　Дﾟ）ﾊｧ?こいつ、何をしたいんだ？混乱を招いてどうする。嘘でしたとか言えばいいだろーが。
それとも、記憶は曖昧で自信がないのか。

聴覚障害者で、気の毒に思ったんだろうよ！

ついでに、裁判も補聴器なしでやればいいじゃん、こんな事件。

>>33
確かにものすごい矛盾だな

身障が特権階級になる世の中にはなって欲しくないもんだ。

俺視力0.1無いんだがそれ理由に乳触っちまおうかな
で、捕まったら
「めが見えないので悲鳴に驚いて触った
警察がﾒｶﾞﾈの着用を拒否した。」とかいって無罪

>>142
そんな、悲鳴上げたかとか、口の動きや動作で分かるだろ、普通に耳が聞こえたって。
聞こえない人なら、なおさら口の動きや相手のジェスチャーなどに注目しているはず。

>>145
そんな冷静なら
口を塞ぐという真似はしないだろ

( ﾟ∀ﾟ)大学受験板で祭り！！（ﾟ∀ﾟ )

↓現行スレ
女子の体操服にﾁﾝｺ擦り付けてたとこ見られた■pert3
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1077261646/

※これまでのまとめ
http://www.geocities.jp/taisoufukuxxxx/

現在１が降臨中！！！！！ 哀れな>>1をお助け下さい

お前等、これで警察がいかに出鱈目な存在か
分かったか？

淫行関係の法の違憲性にも気づいただろう。

非親告罪にしておけば、このケースみたいに
女子生徒が「体を触ろうとはしていなかった」
と認識していても、警察の手腕一つで
「女子生徒に猥褻な行為をしようとした変態野朗」
を意図も簡単に作り上げ、莫大な罰金をせしめる事が
可能なんだよ。

警察は適当にやってるとしたらもうだめぽ｡もはや信用できないな

いきなり口ふさぐか？
どうみても痴漢だよ

まあ、耳が悪いんなら補聴器ずっとつけとけよ
もしくは、付き添い人つけとけ

じゃないと、今回のような事件やひき逃げとかに合っても文句いえんだろ

俺も耳が悪いんだが、人もこの程度の聞こえ方とウッカリ錯覚して
あまり離れていない場所で思い切り屁をこいてしまうことがあるな。

27 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/02/20 11:35 ID:Kk5YRhve
てか被害者も加害者も痴漢は無いって言っている時点で捜査に問題があるのは明白だわな。
これに対し、障害者最強とか、裁判官逝ってよしとかぬかしているから所詮２ｃｈとか言われるんだよｗ


こんなに早く核心を突いた意見がｗ

>道を尋ねるつもりで近づいた。振り返った女生徒がいきなり悲鳴を上げたことが分かり、

女子中学生の行動は正しい。
このご時世、自分の身を守る為なら他人への遠慮などいらない。

第一、道を尋ねるのに女子中高生に聞くなんて事がおかしい。
未成年は大人より行動範囲は狭いし、近所付き合いをするわけでもないのだからして、
道を尋ねるならオッサン・オバサンにするのが普通。
何かの企みがあってそうしていると思われても仕方ない。

特に車から道を聞く男には要注意。無視して通り過ぎるが最善。

>>154
>>153

２ちゃんねらーは打たれ弱いなｗ

せめて、「無罪」って言葉はやめて欲しいな

不起訴でいいじゃん

>>157
公判が開かれて、無罪判決が出てるんですが、
今更不起訴にしますか？

二人はグルかもよ！
国家賠償請求でしょ！