【政治】 法案提出権「内閣から取り上げる」 杉浦座長が私案…自民党憲法改正チーム
1 ：擬古牛φ ★：
★ 法案提出権「内閣から取り上げる」＝杉浦座長が私案−自民党憲法改正チーム
自民党憲法調査会は１９日、憲法改正プロジェクトチームの会合を開き、杉浦正健
座長が「政治の主導権を確保するため、法律の提出権を内閣から取り上げる」と表明、
国会への議案提出を「政党または議員しかできないとする」とした私案を説明した。
ただ、予算案の提出権は現行通り内閣のままでいいとの考えを示した。
時事通信 http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040220004302X992&genre=pol
|
|
|
2 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆zhiCF9R3Ug ：04/02/20 01:48 ID:bWrTsrXn
＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿
/ ∧ ∧ ＼ ／
| ・ ・ | ＜
| ）●（ | ＼＿＿＿＿
＼ ー ﾉ
＼＿＿＿_／
／ ＼ ＿＿＿＿
/ ∧ ∧ ＼ ／
| ・ ・ | ＜
| ）●（ | ＼＿＿＿＿
＼ ー ﾉ
＼＿＿＿_／
3 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 01:49 ID:KB1U+GEk
今日の擬古牛はなんか必死だな。
参議院法制局ですか
5 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 01:52 ID:FM1dhbu1
4なら金持ちになれる
6 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 01:54 ID:ArUa1t95
官僚が作るのは変わらなさそう
乱暴ですなあ
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
8 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 01:56 ID:oXzd/C9k
偉大なる俺様が華麗に10ゲット。
9 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 01:57 ID:HoFaBMF+
でも、内閣総理大臣だって「議員」でしょ？
10 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 01:58 ID:RiYlCqzK
米大統領みたいに勧告する形にしたいのか？
>>9
内閣から＝官僚から
内閣から＝官僚から
面白いかもね。
13 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 02:01 ID:ho9tMuyD
またアメリカの猿真似か
14 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 02:34 ID:T5ifNgJx
作る能力もないくせに、自民党。
内閣法制局の連中を衆議院法制局に大量転籍させるか？
内閣法制局の連中を衆議院法制局に大量転籍させるか？
15 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 03:01 ID:027lfMhv
16 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 03:04 ID:MZc4MFuK
ついでに法案作成者の名も法律内に記するようにしてくれ。
17 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 03:07 ID:qxkmrHeW
内閣のメンバーは議員がほとんどだ。総理大臣は必ず議員だし。
内閣に入ったら議員としての権利を無くすのか？
それだったら総理大臣を廃止して大統領制度が必要だぞ。
大統領が大臣を指名して内閣を組織する形式。
内閣に入ったら議員としての権利を無くすのか？
それだったら総理大臣を廃止して大統領制度が必要だぞ。
大統領が大臣を指名して内閣を組織する形式。
18 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 03:12 ID:EZ6EC4mQ
今の国会議員に法案を作る能力があるとは思えないわけだが。
19 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 05:48 ID:tx6Il7il
>>15
もともと日本の三権は立法と行政が極限まで一体化しているところがメリットでしょ。
もともと日本の三権は立法と行政が極限まで一体化しているところがメリットでしょ。
20 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 18:08 ID:xFW+cR5b
21 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 22:59 ID:06ByB+95
22 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 23:10 ID:X0R+bsMb
民主党の作成能力を見ると＿|￣|○でとても任せられないのだが
まあ結局のところ>>17の言うように大臣だって議員がおおいからあんまり意味ねーと思う
２０人集める手間が増えてﾏﾝﾄﾞｸｾになるだけでは？
まあ結局のところ>>17の言うように大臣だって議員がおおいからあんまり意味ねーと思う
２０人集める手間が増えてﾏﾝﾄﾞｸｾになるだけでは？
官僚は法律作れなくなるということか？
アホな議員に作らせるよりは今のほうがまだﾏｼ
アホな議員に作らせるよりは今のほうがまだﾏｼ
25 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 23:45 ID:EZpNUiJH
実際は霞ヶ関の官僚が作っているが、
与党議員提出と言う形式にして実績を作りたい、ということなんじゃないの？
与党議員提出と言う形式にして実績を作りたい、ということなんじゃないの？
26 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 23:55 ID:bYV3mQM/
日本は議院内閣制なので、行政権＝立法権に近い。
「内閣の法律提出権をなくす」なんていうアメリカ的制度より、
「与党議員が皆内閣の一員」っていうイギリス的制度を真似した方がいい。
そうすれば、国会の与党質問なんていう存在する意味が全くない制度もなくせる。
けど、自民党がそんな制度を真似するわけねーな。
テレビに寝ぼけ姿しか映らなくなるから。
「内閣の法律提出権をなくす」なんていうアメリカ的制度より、
「与党議員が皆内閣の一員」っていうイギリス的制度を真似した方がいい。
そうすれば、国会の与党質問なんていう存在する意味が全くない制度もなくせる。
けど、自民党がそんな制度を真似するわけねーな。
テレビに寝ぼけ姿しか映らなくなるから。
27 ：名無しさん＠４周年：04/02/20 23:58 ID:GzUPSaa9
官僚作成→部会承認→部会メンバー名（当然、国会議員）で提出
になるだけじゃねーの？
最後の部分が違うだけ。
になるだけじゃねーの？
最後の部分が違うだけ。
28 ：名無しさん＠４周年：04/02/21 00:08 ID:Pf6gy8N0
自分で法案を作成する能力のある人が国会議員に立候補してくれればいいが、
なぜかそういう演説や選挙公報を見聞した記憶がない
どっちかとゆうと、地元に高速道路を作ったとか、そういうのばかりで
しかもそういうのしか当選しない
全部終わっているのがこの国ｗ
なぜかそういう演説や選挙公報を見聞した記憶がない
どっちかとゆうと、地元に高速道路を作ったとか、そういうのばかりで
しかもそういうのしか当選しない
全部終わっているのがこの国ｗ
議院内閣制の首相がいる以上、この案は無茶だな。
こんな寝ぼけたことを言うぐらいなら､大臣は議員に限るとの案を出してくれ。
これ以上いかがわしい民間出身大臣に国政を壟断させるのは
我慢ならない。
こんな寝ぼけたことを言うぐらいなら､大臣は議員に限るとの案を出してくれ。
これ以上いかがわしい民間出身大臣に国政を壟断させるのは
我慢ならない。
>>21
すいません、偉そうに書いたのに恥じかいた。恥かいたついでに調べたことかいとく。
政府委員（旧制度）
国会での答弁などについて国務大臣を補佐する行政府の職員。両議院の議長の承認を得て内閣により任命される。
国会審議活性化法によって廃止。
政府参考人（新制度）
行政に関する細目的や技術的事項について特に必要があると国会が認めた場合，委員会に出席し国務大臣の答弁を補佐する行政府の職員。
国会審議活性化法で政府委員制度が廃止され，新たに導入された制度。
国会審議の活性化及び政治主導の政策決定システムの確立に関する法律第一条
この法律は、国会における審議を活性化するとともに、国の行政機関における政治主導の政策決定システムを確立するため、国家基本政策委員 会の設置及び政府委員制度の廃止並びに副大臣等の設置等について定めるものとする。
参議院規則第４２条の３
委員会は、…、行政に関する細目的又は技術的事項について審査又は調査を行う場合において、必要があると認めるときは、
政府参考人の出席を求め、その説明を聴く。委員会が政府参考人の出席を求めるには、当該公務所を通じて行う。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/ugoki/h11ugoki/h11/h11kaika.htm
すいません、偉そうに書いたのに恥じかいた。恥かいたついでに調べたことかいとく。
政府委員（旧制度）
国会での答弁などについて国務大臣を補佐する行政府の職員。両議院の議長の承認を得て内閣により任命される。
国会審議活性化法によって廃止。
政府参考人（新制度）
行政に関する細目的や技術的事項について特に必要があると国会が認めた場合，委員会に出席し国務大臣の答弁を補佐する行政府の職員。
国会審議活性化法で政府委員制度が廃止され，新たに導入された制度。
国会審議の活性化及び政治主導の政策決定システムの確立に関する法律第一条
この法律は、国会における審議を活性化するとともに、国の行政機関における政治主導の政策決定システムを確立するため、国家基本政策委員 会の設置及び政府委員制度の廃止並びに副大臣等の設置等について定めるものとする。
参議院規則第４２条の３
委員会は、…、行政に関する細目的又は技術的事項について審査又は調査を行う場合において、必要があると認めるときは、
政府参考人の出席を求め、その説明を聴く。委員会が政府参考人の出席を求めるには、当該公務所を通じて行う。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/ugoki/h11ugoki/h11/h11kaika.htm
31 ：名無しさん＠４周年：04/02/21 17:34 ID:P5MVkJhw
32 ：名無しさん＠４周年：04/02/21 20:06 ID:BZETc06o
コレは、首相・内閣の権限強化（首相公選制導入など）に対する反抗だな。
かなり効果的だぞ。
例えば、民間出身の竹中なんかが中心になって議案を提出できなくなるってことだろ。
必ず与党重鎮（クソの役にも立たん年寄りども）の了承が必要になる。
いま以上に選挙区の利権が反映されるようになり、
国全体を見渡した政策は出てこなくなる。
時代に逆行してるな。
かなり効果的だぞ。
例えば、民間出身の竹中なんかが中心になって議案を提出できなくなるってことだろ。
必ず与党重鎮（クソの役にも立たん年寄りども）の了承が必要になる。
いま以上に選挙区の利権が反映されるようになり、
国全体を見渡した政策は出てこなくなる。
時代に逆行してるな。
33 ：名無しさん＠４周年：04/02/22 02:52 ID:yVx3xono
憲法を異常に有難がるところに日本の悲劇の原因が。
素人はついつい「法の法」と思ってしまう。
あたかも大日如来のごとく。
改正論がこれほど盛り上がるのは明治以来初めてではないか？
しかし過剰に真剣になると前の１００年の繰り返し。
極力規定を減らして後世の国民（我々自身を含む）の判断にゆだねたいもの。
素人はついつい「法の法」と思ってしまう。
あたかも大日如来のごとく。
改正論がこれほど盛り上がるのは明治以来初めてではないか？
しかし過剰に真剣になると前の１００年の繰り返し。
極力規定を減らして後世の国民（我々自身を含む）の判断にゆだねたいもの。
34 ：名無しさん＠４周年：04/02/22 02:58 ID:SCxh27d8
議員内閣制なんだからね。
内閣から取り上げたところで、
議員の提出権を形式的に活用するようになるだけだよ。
結局は同じこと。
だいたい昔、田中角栄が議員立法乱発してたのだって、
実際には裏で建設省が絵を描いてたんだもん。
『日本列島改造論』自体が官僚の作文。
内閣から取り上げたところで、
議員の提出権を形式的に活用するようになるだけだよ。
結局は同じこと。
だいたい昔、田中角栄が議員立法乱発してたのだって、
実際には裏で建設省が絵を描いてたんだもん。
『日本列島改造論』自体が官僚の作文。
35 ：名無しさん＠４周年：04/02/22 03:00 ID:214OT35T
議員立法は当然認められるんだから、
内閣以上の法案を作れば良いだけ
内閣以上の法案を作れば良いだけ
国会議員の多くが公務員出身だからね
37 ：名無しさん＠４周年：
何も変わらん。
ただ形式面に着目したに過ぎないな。
今の内閣法案提出権の根拠が綺麗に表に出るだけ。
そのまま議員たる立場で提出すれば良し。
ただ形式面に着目したに過ぎないな。
今の内閣法案提出権の根拠が綺麗に表に出るだけ。
そのまま議員たる立場で提出すれば良し。