【ハッブル】130億光年かなたの銀河を発見【ケック】
54 :
名無しさん@4周年:04/02/20 02:09 ID:QO3hr/qJ
55 :
名無しさん@4周年:04/02/20 02:21 ID:qgWw7wtr
このスレは伸びない。
なぜなら、ヲタが飛びつく要素が「宇宙ヤバイ」ぐらいしかない。
「赤い」ことを叩く香具師も最近は減ってるのかな? > N+ (w
57 :
名無しさん@4周年:04/02/20 12:01 ID:M0aCbTgM
いやだから、宇宙は合わせ鏡で出来てるんだって。
これだと、いくらでもやばくなれる。
たぶん5レス以内に、57はぼろかすに叩かれるに1AU。
58 :
名無しさん@4周年:04/02/20 12:04 ID:JlJdZsm8
いいかげん宇宙の誕生と仕組みを教えろ。殺すぞ、タコが!
59 :
名無しさん@4周年:04/02/20 13:00 ID:yu6J1p71
>>58 ごめんね かあさんはじめてはっぶるしたから、ごめんね
60 :
名無しさん@4周年:04/02/20 13:03 ID:pj1WtgZn
取り敢えず東京、大阪間
何往復分か教えて下さい
61 :
名無しさん@4周年:04/02/20 13:04 ID:+OyYWJ5e
62 :
名無しさん@4周年:04/02/20 13:09 ID:ehqMbS1r
だめだ。ビックバンとか聞いても、
「もう10年ほども経ったかのぉ」くらいの感想しかでてこない。。。
63 :
名無しさん@4周年:04/02/20 13:12 ID:Th3CvIct
ハッブルってひょっとしてベルギー製?
>>52 さらに隣の宇宙、そのまた隣の宇宙は何に引っ張られているんだ。
なんだ?馬鹿の臭いがプンプンするぞ。
65 :
名無しさん@4周年:04/02/20 18:01 ID:j/SDNx9s
>>61 NASAに予算ふりこんでおきました。たいせつにつかってね。補修してますか?
【バカップル】130億光年かなたの銀河を発見【セックス】
かとオモタ、わけわからん
ハッブルって。うちのかーちゃんのクシャミみたい。
68 :
福田:04/02/20 20:41 ID:+OyYWJ5e
>>65 ありがとうママン。・゚・(ノД`)・゚・。
( ̄ー ̄)ナンテネ・・フッ
70 :
名無しさん@4周年:04/02/21 07:35 ID:8KtPRkcH
>>51 ありえなくないだろ。宇宙の誕生がビッグバンだったかどうかはともかくとして。
メチャクチャ重い恒星は寿命も短くて、数千万年単位で爆発してブラックホールになってしまう。
百億年以上前の宇宙は今よりずっとせまく、星間物質もひしめき合ってたから、
ものすごい勢いで星が生まれ、ものすごい勢いでブラックホールもでき、
そのブラックホールの重力の影響でまた大量に星が生まれ……という感じで
宇宙誕生から数億年後もあれば、所狭しと銀河がひしめき合う状態になるだろう。
クエーサーはその混雑ゆえの産物ともいえる。
>>70 それは違うな。
百億年以上前の宇宙は確かに狭かっただろうが、星間物質はひしめいておらず
また凄い勢いで★が誕生してもいなかった。
遇ったのは、水素をはじめとする原子達数種だけであり、これよりずっとあとに、
弐次関数的に★がでてきたってのが正確だ。
72 :
名無しさん@4周年:04/02/22 08:22 ID:fELXhwBP
鳴り物入りで建設した日本の 「スバル」 は何を発見したんだ?
少しは国民を楽しませろよ!!!
73 :
プロのおじさま ◆13ThomasYo :04/02/22 11:33 ID:gpSl5Yps
74 :
名無しさん@4周年:04/02/22 11:50 ID:CeT5BgSV
>>39 その通り。
宇宙の起源を探るよりもロケットを飛ばしたり、移住を前提とした地球外惑星探査や
恒星間航行を研究する方がよっぽど実用的なのに・・・
将来光速飛行宇宙船とタイムマシンとどちらができる可能性があるか?という
質問にある科学者がタイムマシンと言っていた。
ということは光速宇宙船は不可能ってことか?
77 :
名無しさん@4周年:04/02/22 14:10 ID:bDwRUYlK
宇宙開闢7.5億年で銀河が形成?
んあ ばかな
1 距離の測定誤り
2 ビック版のスタートポイントの修正
3 レンズのゴミ
の いずれかだな
こういうのってどうやって計ってるんかね。
79 :
名無しさん@4周年:04/02/22 15:02 ID:emIX2XCj
80 :
名無しさん@4周年:04/02/22 15:24 ID:OWGNATNn
NASAの方針で、ハッブル宇宙望遠鏡のメンテナンス打ち切りが決定した。
今後、修復や物資の補給はおこなわれない。
可能な限り観測を続けるそうだが・・・
『ハッブルとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。』
宇宙ヤバイのコピペの
>何しろ無限。スゲェ!なんか単位とか無いの。
>何坪とか何?fとかを超越してる。無限だし超広い。
↑
ここ文字化けしてるっぽいんだけど、、、教えてヤバイ人
82 :
名無しさん@4周年:04/02/22 16:24 ID:CIWrmN+I
>81 試してみる。
「f」これだったら、「ヘクタール」だな。
84 :
83:04/02/22 19:12 ID:NbopFxNR
"?f" の "?" は不明の意味として、"f" は U+0066
U+3336 は "f" だから、下位ビット少し似ているし、日本語としての意味も通る。
まあ、あてずっぽうですが。
85 :
名無しさん@4周年:04/02/22 21:40 ID:OWGNATNn
そもそも人間が生み出した「有限」という概念こそが
宇宙論を展開する上で根本的な間違いを引き起こしている。
「無限」という概念が自然であり 無限は人間が誕生する以前から
始まる事も終わる事も無く続いている。
無限を有限という机上で論ずる以上矛盾が生じる
現在の宇宙論は科学者 論理学者が最も嫌うこの矛盾を論破するための論理に固執し
それは宇宙論の真相を解明する理論たりえない
何故なら論理の根幹が「有限」という絶対的定義の基になされているからであり
「無限」という概念の元に展開された論理のアプローチを受けていないため 相対評価価値が0に等しい
合わせ鏡のように きっかけとなる「何か」によって無限が誘発されるものも 広義では「有限」に属している
その「何か」が終わらず始まらずの「何か」であっても そこに「終わらず始まらず」という絶対的なモノ以外のモノがあれば
それは無限であり 有限であるともいえる このパラドックスは「無限が2つ以上ある場合それは無限ではない」
Dr.Valbex.Etaniger氏らの仮説の基に展開されるが この仮説も有限科学を根幹に展開されているため
立証する事は不可能である
つまり 有限科学しかない地球上に於いて無限を証明する事は事実上不可能であり
証明に足る無限理論があっても 証明された瞬間それは「無限」ではなくなってしまう
この矛盾を回避するため 科学者はこぞって有限論をふりまわしているが
以上の事から それが宇宙解明に繋がるアプローチとはなり得なず
どこまで突き詰めても物理・量子力学の範疇を超える事は出来ない
宇宙の解明に尽力する科学者は人生を棒に振っているようなものであり バカである
>83、85
サンクスコ!謎が解けた
88 :
名無しさん@4周年:04/02/23 11:56 ID:/pA82VDJ
>130億光年かなた(ビッグバンから7.5億年後)
ビッグバンから7.5億年で銀河が形成されるわけないだろうが
相対論もビッグバン宇宙論も全部ウソ
89 :
名無しさん@4周年:04/02/23 12:08 ID:fgH3vxt5
空想できるものは、すべて現実であるという、
インド哲学を宇宙物理に応用できないか?
・・・ぁ、できない、はぃ。
NHKにキタ━━(゚∀゚)━━ !!!
エディントンの時代の、地球の年齢・太陽の年齢論争と同じように思える
92 :
名無しさん@4周年:04/02/24 01:35 ID:mUiVi28t
>70 もしかして、釣っているつもり?
ブラックホールのような、特異な点に引っ張られるなら、宇宙の膨張に異方性
が観測されるはずでは? そのような特異点が宇宙の周囲に均一に存在してい
ると考えるのは、難がありすぎると思うのだか。。。 屁理屈、珍説でないな
ら、論文を書いてくださいな。
93 :
名無しさん@4周年:04/02/24 01:50 ID:khDAHuZw
前から思ってたんだが・・・
ビッグバンが一箇所で起きたとは限らないんじゃないの?
教えて、えろい人。
94 :
名無しさん@4周年:04/02/24 02:14 ID:6KqOpXKt
ビッグベンはロンドンにあってそれも一箇所だけ!
95 :
名無しさん@4周年:04/02/24 02:16 ID:CsQ3B7X/
96 :
名無しさん@4周年:04/02/24 02:37 ID:vLWn9sZq
そろそろ1週間で逝けそうな銀河でも発見して。
も、いいよ。遠いいのは。
97 :
名無しさん@4周年:04/02/24 03:02 ID:CYqg3Tjg
130億光年かなたか…
そろそろ我が銀河系が発見されるぞ、一周して。
はじまりがないとおかしいってのが幻想なのかい?
>98
無限の過去から存在していたとは考えられない、いくつかの証拠があるそうだ。
そうだとすれば、始まりがある。
>58-59
>61
>65
鼻出た。
101 :
名無しさん@4周年:04/02/24 20:22 ID:uhBQYV++
ビッグバン理論だって、別に科学者が頭で空想しただけじゃなく、
天体観測とかした結果から組み立てた理論だからな。
そこのとこ誤解してる人がいるな。
そうか、近頃のビッグバン+インフレーション+ CDM +バイアス理論の危うい点の話ばかり話すと、
ビッグバン理論自体が間違っている、と単純に短絡思考してしまう椰子が多いというわけか。
このスレ見て宇宙ヤバイ、と思って色々ネット回ってたら
神岡って飛騨市になっちゃったのね。…スーパーヒダンデ_| ̄|○