【社会】"無期懲役、破棄→死刑判決" 名古屋の飲食店主殺害事件

★２審は死刑　名古屋の飲食店主殺害事件

・名古屋市中区のスナックで０２年３月、経営者の千葉春江さん（当時６１）が
　絞殺された事件で、強盗殺人などの罪に問われた住所不定、無職武藤恵喜
　被告（５３）の控訴審判決が６日、名古屋高裁であり、小出●一裁判長は
　死刑を言い渡した。小出裁判長は「冷酷、残忍な犯行で、故意に人命を
　奪ったのはこれで２度目ということを留意した」などと述べた。一審判決は
　無期懲役だった。

　この裁判で検察側は、武藤被告が８３年にも手口の似た殺人事件を起こした
　ことを指摘し、スナックに入店した時から強盗殺人の犯意があったなどとして
　死刑を求刑した。

　昨年５月、一審の名古屋地裁は「店内にあったマイクコードを殺害に使うなど
　強盗殺人の計画性は認められない」として無期懲役を言い渡した。検察側と
　被告の双方が量刑不当を理由に控訴していた。

　一審判決によると、武藤被告は０２年３月１４日未明、中区の雑居ビル３階に
　あったスナック「パティオ」店内で、千葉さんの首を絞めたうえ、カラオケの
　マイクコードを巻きつけて殺害し、店内にあった現金８０００円を奪った。
　（●は金へんに享）
　http://www.asahi.com/national/update/0206/020.html

※関連スレ（最近の無期、死刑判決）
・【社会】「肩ぶつかり立腹」 女性講師殺し、奪った金でパチンコの男に無期懲役判決
　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075858792/
・【社会】女子高生刺殺男に無期懲役　沼津のストーカー殺人　静岡地裁
　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075345045/
・【社会】"交際女性＆女子中学生"親子を殺害、パチンコ大好き男に死刑判決
　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075859703/

5

ご

ばぐふとしGZ!!!

GJ

ちんたら時間を掛けずに、さっさと死刑に汁。

ええんや、これでええんや。

判決には異議無し。
仮出所を許した責任者も処罰しろ。

久々にスッキリした。

良い前例になりましたね。

>故意に人命を奪ったのはこれで２度目

一人殺しただけでは死刑にしないという
裁判官さんの間でのお約束があるのですか？

一人殺しただけで死刑なんて....











　　　　　　　　　　　　　∩(・ω・)∩ ばんじゃーい

現金８０００円のために死刑とは、まるでジャン・バルジャンだね。

控訴して死刑？
犯人の気持ちを聞いてみたいな

わはは、ざーまーみろ、悪は滅ぶんだって事がこれで分かったでしょう

>>11
今ごろ何を言ってる。
あるんだよ。

>>12
通算で2人。

二度目の強盗殺人が無期懲役の判決で量刑不当？
被告の考えがよくわからんな、アホめ

殺人は原則死刑にしろ（未成年も含む）。
裁判のとき、ふんぞりかえって判決聞いている様な奴らに「反省している」「更正の余地がある」
訳は無い。

弁護士じゃなくて被告が量刑不服と言ってるんだから
自ら死刑を望んだと思いたい。

久々の良い判決ですね。即日執行して欲しいものです。

無期→死刑
この順番はめずらしくないか？

そもそも”２度目”の殺人を犯しているような鬼畜に
再び「無期懲役」判決を下している裁判長って正気じゃないな
こういう「死刑にしたくない病」の裁判官として適任とは思えない人が
凶悪事件の再発を誘発してるんだ、ﾊﾞｶ

こんだけ決めるのに何ヶ月掛かってるんだよぉ

２人以上殺したら無条件で死刑にして良いんじゃないかな。

一殺一死刑を基本的な量刑とした上で、酌量すべき点を裁判で問うことにしてさ。

こいつ、前の強殺では何年くらったんだ？
２ちゃん風に言ったら、前の裁判の弁護人と裁判官も死刑だな。

>>14
控訴したのは検察側じゃないの？

>>26
読め馬鹿。
＞検察側と被告の双方が量刑不当を理由に控訴していた。

無期であきらめておけばいいものを。
ざまをみれ！すっとした！！

ふふふ、できれば処刑は早く行って欲しいものだ・・・。衣食住費がかからなくて済
むし、収容面積に余裕が出る・・・。

『強盗』『殺人』のﾀﾞﾌﾞﾙｽ以上の犯罪はそもそも併合罪だろ。1.5倍の量刑可って規定在るし、しかも過去に殺人犯してて今回強殺で一審無期って、ﾊﾞｶ判じたﾀﾞﾅ一審は

まあ、まだ最高裁が残っているわけだが。

漏れは、死刑の乱発には反対だが、
この件に関してはしかたないと思うよ。

殺した人数とか年齢とかで
変な基準作らんでほしい。

>>31
同意。
殺人罪で服役した奴が出所して再び殺人犯した場合は無条件で死刑にしていいよ。

強盗殺人は一罪です（刑法２４０条後段）

永山死刑囚だっけ？

一審･･･死刑→被告側控訴
二審･･･無期→検察側控訴
で、最高裁でも死刑判決であぽーん、と。

裁判所も「無期→無期→死刑」ってケースで殺してやれよ。

>店内にあったマイクコードを殺害に使うなど強盗殺人の計画性は認められない

そもそもこれが変だろ＞一審

また和やか！

小出裁判長は、まともな方のようだ。

地裁レベルでは、おかしな判決があちこちで出てるね。

毎年何千件も刑事事件で最高裁に上告されてるが、量刑を変更されたのは、最高裁発足以来数十件のみ。
だから、今回の判決も確定。

>>27
ただ単に検察側の主張が通っただけでは・・・

名前がアレだが、この人は立派だ。　小出GJ！

>>38
静岡地裁沼津支部の裁判長は無期ばかり。
なにやっても、１人なら無期

>>17
　頭アホじゃないと二度も人殺さない
あほあほだよ、この犯人

名古屋は犯罪者に非常に厳しい土地柄です。

二人殺害した被告人に無期を言い渡した地裁の裁判官の感覚を疑う。
もしこういう奴が最高裁にいたら((((;ﾟДﾟ))))

小出金享一裁判長Good Job!

藤山はこの裁判長の爪の垢でも煎じて飲め

「店内にあったマイクコードを殺害に使うなど
　強盗殺人の計画性は認められない」

衝動殺人者の方が怖いだろ

>「店内にあったマイクコードを殺害に使うなど

むしろ周到な計画性がうかがわれる。

>>35
永山は２審無期→高裁に差し戻し→２度目の２審で死刑→最高裁死刑。
２審死刑→最高裁無期は何件かあったけど２審無期→最高裁死刑の例は知らん。

>>44,48
東京は まあ あかん

これからの パフォーマーは 名古屋が主役！

藤山もこうであったら・・・
叩かれなかったんだろうねｗ

被告は無期でも不満なわけか
懲役５年とかだと思ってるのか

いい仕事してますね！！(･∀･)

死刑！

死刑囚が臓器提供すれば量刑が軽減されるって法律は作れないのかな？
何人殺しても心臓を提供すれば死刑は免れるとか・・・・・・

滅多に無い判例だが　この裁判官の判断には納得し　感謝する。
三島短大生焼殺　沼津女子高生刺殺ストーカー犯人への二審判決も
かくあって欲しいと心の底から切望する。

>>57
高橋祥子ね。彼奴の名前は絶対忘れないよ。

>>56 昔はアメリカでは服役囚が 献血すれば減刑されてたみたい。

>>56
アメリカあたりでは新型の医薬品のモルモットになれば軽減されることもある。
大抵の薬は安全だから、結構志願者もいるらしい。

>>11

死刑の相場
http://www.takaoka.ac.jp/zatsugaku/040/kobayashi02.htm

＞誘拐殺人なら１人殺しても死刑になりますが、強盗殺人なら２人、単なる殺人なら３人以上殺さないと
＞死刑にはならないようです

高橋祥子は自分の娘がレイプ殺人の被害者になっても無期懲役を言い渡すに違いない

小出�ﾛ一ﾏﾝｾｰ!!

>>30
包括一罪

一度目の犯罪で死刑にしていれば、この殺害事件は起こらなかったんですよね?
一度目の裁判の裁判官を、業務上過失致死で起訴できないのですか?

本当に、久しぶりの良い判決。
酒が上手い。

>>65

起訴できない。

以上

>>67
煽りじゃなくて純粋に質問なのですが、よく裁判官が、
「更正の余地がある」
とか
「更正が期待できる」
とか言って、減刑しますよね?

その後に同じような犯罪を再犯した場合、誰が責任を取るのでしょうか?
それとも誰も責任は取らない?

その辺が法学でどう考えられているのか、よく分からない

なんかホント地裁の判決って、「はぁ？」ってのが多いな

>>69
それは、貴殿が気に入らない判決ばかりが記憶に残った結果、
そう感じるだけ。

>「店内にあったマイクコードを殺害に使うなど
=むしろ周到な計画性がうかがわれる

その通り　電気コードならどこにでもある
　使いなれていれば凶器を持参するより確実
　　　　猟銃持って交番で道訪ねて捕まったヤツもいる
　　　　出刃包丁持って出ても電車に忘れるかもしれない

　　　一審の裁判官はアフォ
　　　その場にあるものを使う方が確実

　
　　　　

>>68
>その後に同じような犯罪を再犯した場合、誰が責任を取るのでしょうか?
>それとも誰も責任は取らない?

もちろん、責任を取る者はいる。
それは犯罪者自身。
犯罪者が自分の意思決定で犯罪したのだから
裁判官ではなく犯罪者が責任をとるのはあたりまえ。
（理性のない動物の管理人とは訳がちがうから）

なお、減刑しなかったとしても、死刑（や、無期刑で仮釈放されない場合）
以外の場合は、刑期はいつか必ず終わりがくるのだから
いずれは出所する。

最高裁でどうなるかだな。
まずは、持田への判決がどう出るかで決まるな

持田　孝（逆恨み殺人）
持田は1989年12月、ＪＴ社員Ｓさんを強姦して、全治2週間の怪我を負わせた。
さらに1週間後、強姦事件をネタに10万円を脅し取ろうとしたが、Ｓさんの通報により逮捕された
（強姦致傷、窃盗、恐喝未遂で懲役7年の実刑判決）
1997年2月に出所。Ｓさんを逆恨みしていた持田は、1997年4月Ｓさん(当時44)を包丁で刺殺した
持田は1976年、家出中の16歳の少女を殺害、懲役10年の前科がある。

一審　1999年5月　東京地裁　無期懲役判決
　　　一審判決では、「被害者が一人で、利欲目的ではない」と無期懲役判決。
二審　2000年2月　東京高裁　死刑判決
現在最高裁で係争中

殺人→（懲役）→強姦→恐喝→（懲役）→殺人→（？？）

>>68
>>72
誰が責任を取ろうが、殺された人間は帰ってこない

2003年9月死刑が執行された向井伸二（旧姓前原）の起こした殺人

1985年11月26日、少年刑務所を出所
1985年11月29日、姫路市のＦさん宅に侵入。現金4万円を奪う。
妻のＨさんを台所テーブルに両手両脚を縛り付けた。
奥から長男（3才）が駆け寄ってきたため、腹や背中などを十数回刺した上に左首を切って殺害
続いてＨさんもメッタ突きにしたうえ、首を切って殺害

1985年12月3日、神戸市のＮさん宅に侵入。妻のＴさん（34）を脅迫、悲鳴を上げたため、十数カ所をメッタ付きにして殺害

出所後、１週間で３名を殺害

なお、「死刑廃止を推進する議員連盟」は法務大臣に恩赦請求中の死刑執行を抗議

>>74
＞誰が責任を取ろうが、殺された人間は帰ってこない
死刑反対派の理屈だろ、それ。
殺された人間が帰ってこなくても、更正の余地がないクズに
極刑を下さず犠牲者を増やした裁判官は連座させるべきだ。

>>75
いや亀ちゃんに責任とってもらい
事件のたび１年間懲役してもらうとか・・

８３年の時の弁護士にも責任取らせてムショにぶち込め。

死刑反対する人権団体とかアムネスティとかって、国民の意見の代表してるわけでもないのに、なんで政府を動かせるんだ？

やっぱり、日本には軍隊が必要。
戦争して取りかえすしかないな。

殺人を侵した奴と
死刑当然と思う奴は人の命を軽んじている点で似ている
ある意味後者は前者の予備軍

>>31
死刑の乱発なんて今の日本のどこにあるんだよ

強盗殺人は、無期懲役又は死刑が相当
よって二度目なら当然死刑

第240条　強盗が、人を負傷させたときは無期又は７年以上の懲役に処し、
　　　　　死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。

>>80
殺人をやった人間と死ぬまで行わない人間の差は果てしないと思うが
（平和な社会において）

裁判官の定年はいくつだったかな。
現在の３０代が主流になれば死刑判決は増えると思う。

>>83
同じだよ。どっちも
「こいつさえいなければ俺(達)は幸せになれる」
と勘違いして人を殺すのを許すのだから

それに「死ぬまで行わない」ったって死刑判決を
出すからには誰かが殺させる訳でしょう？

>>84
ぶっちゃけ金目当ての強盗殺人や通り魔，無差別な放火などは
『こいつさえ居なければ』という考えも持つわけでもなく
ただ単に気分がスカッとするからとかなにかの腹いせにやったとか
そういうのが多いわけなのだが。

>>84
×:誰かが
○:誰かに

なんで日本には終身刑がないんだ？
（何を隠そう子供の頃無期懲役を終身刑と思い込んでいた漏れ）

>>85
だからその「スカッとする」と言うのが彼らにとって
「幸せになる」ってことなのだよ

普通の人はその「スカッとする」と言う感覚を
ジェットコースターやらオナニーやら他人に
迷惑のかからない方法を選択するけど
彼らにはできない。恐らくはそう言う脳の病気だ。
事実凶悪犯の脳の構造を覗いてみると特定の領域に異常があったりする

オナニーと言えばオナニーを宗教的な理由などにより
罪悪感を持たせ、禁止するとそういう人は凶悪犯になりやすいと言うデータもある

他人に迷惑をかけずに快楽を得る選択ができないと
言う病気を持っているためにまともに幸福感を得ることができない。
彼らなりにずっと苦しんでいるわけだ。
病気ならば近い将来治療可能になる。

>>80
死刑と一般の殺人の区別がつかない低能。

法務大臣はさっさと死刑執行のハンコ押せ

俺が法務大臣ならいくらでもはんこ押すよ
朱肉足りないﾖって…

殺人を犯すような劣性遺伝子はとことん駆除しないとな　

おまいら、
犯人の名前の読み方を教えてｸﾚ。
下の名前が読めねー。

>>88
君のいうことは正しいと思う。
死刑や懲役刑よりも、むしろ犯罪者に対して必要なのは
教育、治療、処置だろうね。

教育学、心理学、精神医学、脳外科学、薬学、遺伝子工学など
あらゆる技術を結集して、凶悪犯の危険性を除去することが
これからの時代に求められる領域なのではなかろうか。

この前提で行けば、死刑は廃止すべきだが、同時に、一般の刑も
「刑期」の概念は廃止すべきことになる。
つまり、「刑期何年」というのは、結局、腹いせの意味しかなく、囚人の
精神の改造効果を考えてないから、廃止すべきなのだ。

今後は、刑期はいっさい決めず、「科学的処置により人格改善の効果が
あがったら釈放。それまでは不定期でずっと拘禁」
というふうに刑罰を変えるべきなのだ。

死刑囚にも、情けとして死に方くらいは選ばさないとな…

下記の中からお好きなものをどうぞ。とか
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1076165823/21