【社会】"元暴力団員＝元ハンセン病患者？" 抗議メールの大学生に宿泊拒否ホテルが返信

しかし、差別の基準なんて漠然としたモノについて議論してる香具師は凄いな･･･

>>943
二つとも、元患者の状態について事実誤認と偏見があるのを
指摘してるだけじゃないか。

ちょっと怖いものを見たぐらいで一発で精神をやられちゃう人なんていない。

>>947
当人はロジックを理解してるようですが。

>>948
桜井さんの様に重症で外貌の崩れてる人は拒否されても仕方ないって事だろ？
それもハンセン病差別以外の何者でもないんだが。

>>949
結局はハンセン病重症者に対する差別だが。言い回しをどう変えても。

>>954
いや、自己矛盾がどうのと言うロジックは理解できてないが？
こちらの説明が足りなかったのだろうと思い、レスを返しはしたが。
へぇ。お前は、ハンセン病で顔が崩れた人と、火傷で顔が焼け爛れた人の区別がつくんだ。
それで、ハンセン病が原因の場合だけ、不快感を覚えたり、精神に傷を負ったりするんだ。
てゆうか、外貌を見ただけで、ハンセン病が原因で崩れてると判断できるとしたら素晴らしい。

>>954

いや、「理解」はできていないと思う。
ただ、君が彼の言っていることを理解していない（もしくは誤解）ことは理解していると思うし、それは俺も同じ。

＞桜井さんの様に重症で外貌の崩れてる人は拒否されても仕方ないって事だろ？
だれもそんなこと言ってないですけど。
外見差別だ、と主張している人ならいる。

>>954
>桜井さんの様に重症で外貌の崩れてる人は拒否されても仕方ない
誰がそんなｺﾄ言ってます？

見た目で差別したいﾔｼが、ハンセン病への無知で差別意識をもってるﾔｼに
体よくのっかって、馬鹿な煽りをくれてるようにしか見えんがなw

アイスターがおかしな会社というのは良くわかった。

「でも、温泉で実際にハンセン病患者に出会ったらいやな気分になると思うよ」

って類いの事を書いている奴は、「ハンセン病に罹患したことのある人は全員外貌がすごく崩れている」
と言うハンセン病への偏見と、原因問わず外貌に難のある人への差別心を持っているってことだな。
で、今回の事件のスレでは、結構このハンセン病への偏見の部分に気付かず、外貌を理由に、
元暴力団にたとえたり、拒否は正当だったの不当だったのと言い合ったりしてんだよなぁ。

>>955
＞へぇ。お前は、ハンセン病で顔が崩れた人と、火傷で顔が焼け爛れた人の区別がつくんだ。

何故、一言も言っていない事を言ったかのように、しかも、だからどうしたの？としか答えようの無い事を書くのか。
意味不明だとしたら例えばこういうの。君らには意味が理解できる？

>>959
で、拒否された団体はみんな外貌が崩れてない人だったの？
事前に確かめる事は不可能だったんでしょ？

>>960
もちろん理解できるけど？

容貌がそこなわれた原因がハンセン病だと特定できないのなら、ハンセン病差別ではなく外貌差別。
ハンセン病差別だと君が主張する以上、君には容貌で区別がつくとしか考えようがないが、しかし常識的にはそれは無理だ。

>>961
不可能なのに、いきなり拒否するのがハンセン病に対する差別。
お前が必死で主張してるような重症者の映像がどうのとか、見たらショックを受けるとかは、
ただの言い訳。

>>963
なんで不可能なんだ？

あと、その言い訳の部分が別の問題を呼ぶことに気付いてないのがアイスター。

そして、「厄介な客」と言う意味で元患者を元暴力団に例えたのは間違いでない
って主張も、それはそれで論理的には間違いではないのかもしれないが、
また別の問題なることにも気がついてない。

それも、きっちり前後を読んで意味を理解すれば適切な表現だとわかるが、
都合のいい所だけ抜き出せば不適切な表現だろうな。

>>964
あなたが自分で「不可能だった」と言っているようですが・・・・

>>965
暴力団じゃなくて元暴力団だと論理的にも間違ってるけどな。

>>964
？さぁ？
お前が言い出したことだからな。
まあ、そこで、「後遺症がひどくて、客が見たら驚くような外貌の方は居ませんよね？」
って確認したうえで断ったら、更に大問題になるだろうけどね。

>>967
俺が言ったのは事実。聞いたのは理由。

>>966
アイスター側に都合のいい解釈をすれば適切な表現ではあるが、
その内容が問題になる。（元患者を元暴力団と同じように、厄介な
客だと思ってると言う点で）
もし、そんな意図はないというのなら、元暴力団というネガティブな
イメージを例えに使ったのは、思いっきり不適当。

>>970
「不可能であった」が事実？
「しなかった」ならまだ分かるのですが。
そこをあえて、したかしないかではなく、「不可能」と表現したのは、
あなたですし、そんな細かいところでごたごたしたくはないから、
あなたの表現を借りてレス返したまでですが？
話し、誤魔化しにかかってます？

>>969
大問題に成るだろうなぁ。そんな事聞いたら。
じゃぁ、最悪の事態（全員が重症者）を考えて、元暴力団の例えを挙げる事は間違ってるとは思えんが。

親類、家族にはアイスター商品を買わせないようにします。

>>973
>>971参照。
あと、この発言が大問題になるというのは分かっているんですね。
どうもあなたは、外貌の崩れた人に対する差別には反応するようですが、
ハンセン病に対する偏見差別はどうでも言いようですね。

>>970
可能･不可能もないよな。アイスターは、何の確認もしないで断ってるんだから。
これは、外見がきつかったら断ってもいいといってるんじゃないよ。
誤読したがりの君に念のために言っておくｗ

しかし、何かを叩きたいだけなんだろうな。と思う。
この大学生にしても、単に事を大きくしたいだけにしか見えないし。と、功名心って所かな。
差別を無くす事が大事だと思ってるなら、闘う相手が違うよ。

旅行に来る元患者がどういう状態なのか、何の確認もしようとしないで
迷惑だからと宿泊拒否。これを偏見といわずしてなんといおうか。

>>975
どっちも問題だと思ってる。
でも、差別解消の為の労力も義務も負担も、全て一私企業に背負わせる事が間違ってるんじゃないのか？って事だ。
単にスケープゴートに成ってるに過ぎないんだが。

>>979
別に、たかがホテルに差別解消の義務なんて求められてないし。
ただ、差別行為をしなければいい。
それだけ。

>>978
どう確認しようとすれば良かったのかさっぱり判らんが

>>979
それにしては、「元患者は重症の可能性がある以上（例え軽症でも）、元暴力団に例えて問題ない」
と言う発言が見受けられますが？
問題だと思ってるようで、実は口だけなのが良く分かります。

ここでの擁護派の幼稚な言い分と
秘書室長の幼稚な言い分は

なぜこんなに似ているんだろう。

>>979
単に宿泊拒否しなければいいだけなのだが。
それ以上の事なんて誰も求めてない。
>>981
元患者の現状を把握しないで、迷惑をかける存在だと決め付ける
なんて間違ってると思うだろ？

>>981
そこら辺が、あなたがハンセン病への偏見には無関心な証ですよね。
「確認するのは失礼だから聞いちゃいけない。でも、可能性があるんだから
それを前提に行動するのは問題ない。」
政府の広報がどうの以前の問題ですよね。

>>982
元暴力団　昔は危険だったが今は大丈夫、刺青を見ただけでは元かどうかはわからない
元患者　昔は感染の危険も有ったが今は大丈夫、だが、病痕を見ただけでは元かどうかはわからない

他の一般客から見れば似た様なもの。
特にハンセン病に対する啓蒙活動の努力を、国が一切してない訳だから客はパニックに成るだろう。
それは差別とは別の話。

　　　　　　　　　　　　 / / }
　　　　　　　　　　　_/ノ.. /、
　　　　　　　　　　 /　 < 　 }
　 　 　 ry､ 　　　 ｛ｋ＿　_/`;,　　ﾉﾉ　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
　　　 / / } 　　　　　;'　　　　 `i､　
　　 _/ノ../、　　　＿/ 入/ /　　 ｀ヽ,　ﾉﾉ
　 /　r;ｧ 　}''i"￣.　 ￣r'_ノ"'ヽ.i 　　）　―☆
　｛ｋ＿　_/,,.'　　;.　 :.　　　　　 l､ 　ﾉ　　
　　　 ＼　｀ 　､　　,i. 　　　.:, :, ' / /　＼
　　　　 ,;ゝr;,;_二∠r;,_ｪ=-ｰ'" r,_,/　　　☆
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>930
アイスターってヒドイ会社なんだね。
どうりでこんなことするわけだ。普通の会社じゃなかったか…。

>>988
マルチまがい商法やっている会社だしー

>>985
聞いても聞かなくても差別に成る訳で、「何も聞かずに拒否した」って言うのは批判する所じゃないだろう。

>>986
ほう、だから、先ほどから聞いているように、あなたは外見だけで、その人が
ハンセン病に罹病した経験があるかどうか判断できるんですね。
私には、それが火傷によるものなのか、それとも他の病気によるものなのか、
それは判断できません。
それとも、外貌の崩れた人は、ハンセン病に罹病した経験があると偏見から
判断してるのかな？
それはそれでまた問題ですが。

>>986
それ以前に、見ただけで「ハンセン病」とわかる一般客なんています？

アイスターってこわいな。

>>990
「確認もせずに決め付けるのは仕方ない」と君が言い出したんだよ。

>>991
ハンセン病と判断するかも知れないし別の物と判断するかも知れない。
得体の知れない物に対する本能的な恐怖感を感じるかも知れない。

全て、国の啓蒙活動がしっかりしていれば、見たものがどのように判断しても差別は発生しない。

>>986
> 特にハンセン病に対する啓蒙活動の努力を、国が一切してない訳だから客はパニックに成るだろう。
この決め付けが素晴らしい。

>>986
>だが、病痕を見ただけでは元かどうかはわからない

もう、アホかと。感染の危険のある伝染病の現患者が一般人に
混じって自由に旅行する事を認められてると考えるか、普通。
そんなに医者や国のいう事が信じられないなら、もう家から
一歩も出るな、お前は。

ホテル工作員必死だな

999

何十年も、国民はハンセン病患者に対してパニックを起こし続けていた、とも言える訳だが。
その原因に、そのグロテスクな外貌が有る事は疑いが無いだろ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。