【政治】法律学教授の弁護士資格特例の廃止を閣議決定

★法律学教授の弁護士資格特例の廃止を閣議決定

　政府は６日の閣議で、５年以上法律学を教えた大学教授らに弁護士資格を
認める特例を廃止する弁護士法改正案を決定した。近く国会に提出する。

　現行法では、刑法や民法などを５年以上教えた大学教授・助教授は、司法試験に
合格していなくても、司法修習なしで弁護士資格を得ることができるが、改正案では、
司法試験の合格と、日本弁護士連合会で１か月程度の研修を受けることを条件に
資格を認める形に改める。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040206ia01.htm

2

まんちつ

2

まぁ、基本的に司法試験合格してない
法学の教授は、昔から？扱いだがな。

そんな人がいることすら知らなかった

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ｸｿ大学でもいいから法学部助教授になるために
漏れは必死こいて修士論文書き上げたとこなのに･･

ご愁傷様な助教授が暴走しそうだな。

>>7
生�`

司法試験に受かってない弁護士が存在するんだ・・・

>>5
医師国家試験に合格してない医学部教授にくらべて
司法試験に合格していない法学部教授ははるかに多いぞ

修士で教授になれんの？

>>7
まだ法案の段階なのになにを言ってるんだか
勉強しなおせ

>>10
よく読め

まあ、法律を使いこなす事も出来ない大学教授に法律を教えられてもな・・・

税務署に２３年勤めた役人は
税理士試験で優遇されてますが、何か？

そういえば、調理師免許を持っていない調理師学校長もいたなぁ。
問題作る立場なので受けられないってか。

>>14
司法試験受けてないのに、退官後弁護士やってる名誉教授は存在するぞ。
司法試験落ちたのに、退官後弁護士やってる名誉教授もいるだろうし。

これで、法学会から国会議員への特例への風当たりが強まるかな。

もともと国と法学者は仲良くないだろ。
以前は法科大学院づきの教授に関しては特例を存置する方向だったと思うのだが、
どうなったんだろうね？

>>10
弁護士が司法研修所の○期というので自己紹介するけど　最高裁判所判事などの
司法修習生になったことがないけど弁護士会に入会した香具師は「期外」と呼ぶそうだ。

>>12
理系は助手でも博士の学位は必須だけど　文系は博士の学位は教授でもめったにもってないもの。
教授を定年退官するときに博士の学位と名誉教授をセットで授与されるのがならわし
いまは文系の大学院の補助金の算定で課程博士の件数が影響するから乱発傾向にある。

バカ大学院でも２つ出れば税理士だよ。

簡易裁判所の裁判官には
司法試験受けてないのがいるよな。

>>12
芸術系大学なんか　「学士」も持たない教授はざらだからなあ。
例えば、大阪芸術大学の故堺正俊（フランキー堺）教授も「法学士」とわざわざ書いているくらいだし。

検察事務官→副検事→検事→(退官後)弁護士　って実際には可能なの?

>>24
一般大学卒の自衛隊幹部が幕僚長になるより難しそうだ。

“専門弁護士”制度みたいなのがあってもいいと思うけどね。
弁理士みたいに。
まっとうな教授なら、専門分野の知識は弁護士以上なんだろうから。

>>26
早稲田の教授ならレイプの示談専門弁護士とか？

>>22
司法試験を受けていない裁判官て、どういうルートでなるの？

というか、政府じゃなくて裁判所が決めるべきだと思わないか？
裁判所がその裁判ごとに、弁護士にふさわしいかどうか審査するとか。
実際には、政府が弁護士資格を与えていれば、ほぼ100%認める、として。

会社勤めもしたことないくせに、経営学を教えている教授もやめさせてください

確かに民法の教授が刑事弁護できるはずないし
刑法の教授が民事裁判ができるとも思えない。

で、メリットあんの？
法曹界との組み付きがキツくなるだけでは

大学教授の方が弁護士より名誉ある職だからあんまメリット無いんじゃないかなこれ

大学教授なら専門に関わらず六法くらいはフォローしてるけどな。
ベテの下で実務経験積めばすぐ弁護士として仕事できるようになるだろう。
これからは法曹人口増えるから優遇する必要はないだろうな。

法学部の教授って中小企業の相談役になったりして
結構稼いでるってきいたぞ。

>>35
それ学部が違うだろ・・・・市民団体ならわかるけど

>>35
経営学部とか商学部じゃないか？

平成１６年４月１日に施行される司法制度改革のための裁判所法等の一部を改正する法律（平成十五年法律第百二十八号）により，
弁護士法が改正され，新たに，
　司法修習生となる資格を得た後に衆議院議員又は参議院議員の職に在った期間が通算して５年以上になる者（弁護士法第５条
の２第１項第１号）
　司法修習生となる資格を得た後に自らの法律に関する専門的知識に基づいて弁護士法第５条の２第１項第２号に列挙された事
務のいずれかを処理する職務に従事した期間が通算して７年以上になる者（同項第２号。いわゆる企業法務の担当者や公務員と
して一定の法律関係の実務経験を得た者です。）
　検察庁法第１８条第３項に規定する考試を経て任命された検事（いわゆる特任検事）の職に在った期間が通算して５年以上と
なる者（弁護士法第５条の２第１項第３号）
等に対して，研修の受講と法務大臣の認定を要件として，弁護士となる資格が与えられることになりました。
この制度を，「弁護士資格認定制度」と呼びます。
　弁護士資格認定制度により弁護士となる資格を得ようとする場合は，法務大臣に認定の申請をし，その後，日本弁護士連合会の研修
を受講した上で，法務大臣の認定を受ける必要があります。

高等裁判所長官、判事、判事補、検事、弁護士のほか
裁判所調査官、裁判所事務官、司法研修所教官、裁判所書記官研修所教官、法務事務官,
法務教官と大学教授と助教授を三年以上した香具師

公務員の無試験、行政書士・司法書士・税理士なんかも止めた方がいいね。

司法試験の価値は暴落するだろ・・・
金持ち限定になっちまったし

>>12
昔だと学士でも教授になれた。
今だと、文学系で純血主義の大学だと学士で講師→助教授→教授の出世コースに乗る人は多い。

>>21
それ、数年前に廃止された。

廃止するだけじゃなくて
もう既に取得したヤシからも剥奪して
ちゃんと試験受けさせろよ

特に酷いのは税理士だな。税務署勤務の場合も、一応試験あるが簿記3級レベルの簡単な試験。
それより頭にくるのは、大学院に行って法律学修士で税法３科目免除、経済・経営学の修士で会計科目2科目免除。
だから、法律学と経済学の修士号の学位を取れば無試験で税理士。これは、2代目税理士養成コースと揶揄されている。

>>４４
たしか　それ変わった　免除科目が一ずつ減ってそれぞれ税法２科目免除・会計科目１・科目免除になった
ま、それでも　税法2科目免除はでかいと思うが

>>28
簡易裁判所の裁判官については、
裁判所の書記官から任命される場合がある。

>>21
今は違うだろｗ

>>42
東京大学大学院法学研究科は法学部の成績優秀者から助手にして
から講師or助教授→教授なんてのがあるくらいらしいからなあ

ちなみに大学設置基準では助手の任用資格は「学士の学位を有すること。」
>>46
大体　簡易裁判所判事は裁判所書記官、法務事務官や検察事務官あがりからの任命だろ。
判事補兼簡易裁判所判事とか判事兼簡易裁判所判事でもなければ。

ちと外れますけど税務署って２０年勤めると税理士になれるのですか？

札幌学院大や沖縄国際大の教授・助教授でも弁護士資格が与えられるんだ……

>>50
そこ　大学院法学研究科があるのか？

事故レス
大学院法学研究科あるんだ…………。

ついでに特許庁の審査官が弁理士資格を与えられるらしいので、それも廃止してください。
おながいします．．．

>>53
海難審判官や海難理事官が海事補佐人資格を与えられてたか？

で国会議員に無試験で弁護士だか税理士だかの資格とかいうのはどうなったの？

個人的にはこの特例は廃止して欲しくなかったなあ。
まあ、５年から１０年に変更して欲しかったけど。
自分で試験受けてみたり、友人知人に士業（弁護士等々）がいる身からすると、
・行政書士の公務員特例は妥当
・司法書士の該当公務員特例は期間を延ばせば妥当
（但し、訴訟代理については全員別途講習と法務大臣への届け出を必要とする）
・税理士の税務官特例は妥当
（但し、弁護士特例の税理士については会計科目の取得を課すべき）
・社会保険労務士の該当公務員特例は妥当
（但し、５年規定部分は１０年に、弁護士は関連業務従事３年を課すべき）
・弁理士の該当公務員特例は期間を延ばせば妥当
（但し、弁護士特例の弁理士については１０条２項１号論文試験を課すべき）
公務員に甘いと思うかもしれないが、日常業務としてやってれば頭に入ってるのはほぼ確か。
全ての試験制度を税理士試験のように科目合格というか単位制にすればいいんだけどねえ。
あと、ハムの試験じゃないが、試験回数を出来るだけ多くして資格取得の機会を増やす。

本当は>>26みたいなのを進めないといけないんだが、いろいろとしがらみあって
できないんだよねえ。（努力してやっちゃってる人もいるがある意味日本では超人か金持ち）

>>55
司法試験合格前提の話なら既出だが。（司法修習を受けられずに国会議員になった場合の）

本来は行政側の政府委員に対する、立法側の立法委員みたいな制度が今国会では必要。
（市議や県議８年と言いたいところだが、自ら条例制定に動いてる議員がどれだけいるか・・・）

「資格取得の抜け道」みたいな題の本立ち読みした時にコレ書いてあったな。
司法試験受けずに弁護士になる方法って。

>>56
> 公務員に甘いと思うかもしれないが、日常業務としてやってれば頭に入ってるのはほぼ確か。

頭に入ってれば試験に余裕で受かるだろ。

確かに専門の知識があるからってそれが資格だとは言えないからなぁ。
こんなのがあったこと自体びっくり。

>>48
というか、そういうルートを経ていない東大法学部教授は「院廻り」と呼ばれ
て、一生バカにされるんですが。

そんな特例が有ったとはしらなんだ。

わしも知らなかったなー。そんな特例あるんだ。

大昔は、大学の法学部卒業するだけで自動的に弁護士資格もらえたって
話は知ってたけど。(うちのじいちゃんがそうだった)

帝国大学の法科大学を卒業者が弁護士資格をもらえた時期もあるが
当時の法学士は高等試験の行政科が本命なんだけど司法科に滑り止め合格する香具師がほとんどだったから

>>63
今そんな制度だったらｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙものだな。

で、今登録してる連中はどうなんの？

>>66
そのまま。

そういえば沖縄弁護士とか医介補とかはどうなっているんだろ？

>>67
そっか。ま、受任した事件を強制的に辞任させるわけにもいかないしな。
弁護士は弁護士法で兼職禁止になってんだけど、大学の教授や予備校の講師は
自己の研究目的としてやっているから、兼職にならんそーな。
無理矢理通した理屈らしいな。教授本人がそう言っとったわ。

>>59
いや、不思議なことに受からない。でも、そのニッチというかピンポイントな部分の知識は
ある意味日本の士業実務においてはそれなりにずば抜けていると思う。
やはり、日本では資格試験と実務が乖離しているものが多いと思うこともあるところ。
そのひとつの解が法科大学院なんだろうが、ある意味遅すぎたような気もする。

>>61
こういうのがあるから嫌気さすというか、少なくともバカにする連中を罷免というか
二度三度他の大学なりに出さないと・・・、いやも手遅れか。
白い巨塔みたいなことは医学部だけのとこじゃなし。

>>63
旧帝大卒業規定だから気にするな。
司法試験合格の為だけに二十数年間生きてきた方とコミュニケーションとる方が、
実際にはｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙものだよ。ビジターだと９０分１５，０００円（３０分から）だしね。

マンセ〜！！！

ああ、そうそうもひとつ、>>20さんの言っている司法修習○○期という話題はできれば
場所を選んで言っていただきたいところ。あれで話しかけづらかったと思ったこともあるし、
あの話題をしてるとき話しかけるのはやはり失礼なのか？と聞かれたこともあった。

>>71
そうそう、弁護団の最初の会合で弁護士でない漏れなんか自己紹介がしずらい罠。
学部でも大学院の何期かうちは数えないとこだったし。

お見合いでもいってしまうと知り合いの弁護士がいっていた。