【社会】航空乗務員、宇宙からの放射線の被ばく量を管理要請へ

>>38
自分の知る限り治療には放射線同位元素（ガンマ線）を使うんじゃないかな？
あれは志向性が高くて減衰も激しいから意外と被爆しない。

レントゲン撮影に使うＸ線のほうが遥かに線量高いです。

ともっともらしい事を言ってみる！間違ってたらスマン・・・

で四六時中放射能を帯びている原発が一番危険だと思うけど
「帯びている」←ここがポイントでつ

>>39
レントゲン写真のX線って、線量率は高そうだけど、一瞬だからなあ
逆に放射線照射治療とかだと、ちょっとミスがあっただけで、過剰被ばくしそうだ
使う線源もコバルト60やセシウム137みたいな高エネルギーγ線のRIだし

原発は確かに放射性物質うようよの環境だけど、
線量管理は結構きっちりしているので、
1日1mSvを越える被ばくは、普通の作業では無いです
実際自分も、BWR炉心下部（ペデスタル）で作業しましたが、
一日（約4時間）いても0.4mSvくらいでした

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040206-00001074-mai-soci

＞１回の飛行で一般人の年間線量限度である１ミリシーベルトを超える被ばくをする恐れがあると指摘。

お客は放置ﾌﾟﾚｲですか？（ｗ

太陽のフレア（爆発）が起こった時は
どれくらい飛行機は被爆するんだろう。

レントゲン技師は遮蔽された部屋で操作するだけなのに、ほとんど被曝しない。
だから最近女性の疑似が多くなってきている。
ただ財前教授のように患部を透視しながら手術する場合はカナーリ被曝するみたいね。

そうだ、ＯＡエプロンして乗れば客としても自衛になるかな？

頭はどうなるか、よく分からないが｡

フレア爆発が起きた時は飛行機乗らない方がいいな。

というより、俺の場合酒やめた方が健康によさそう。

日本乗員組合連絡会議

航空機乗務員の宇宙線に起因する放射線被爆の問題
ジェット機乗務員の宇宙線被曝
http://web.archive.org/web/20021005140938/http://www.phenix.or.jp/jffcu/issue/cosmic/cosmicindex.htm
http://web.archive.org/web/20020626150814/http://www.phenix.or.jp/jffcu/issue/cosmic/COSMIC~1.HTM
国際線ジェット機乗務員が宇宙線のより原発労働者のおよそ２倍もの被曝をしている

原発労働者を上回る被曝
国際線ジェット機乗務員の年間平均被曝線量が原発労働者を上回ることは単なる試算結果だけではなく、
日乗連の実際の調査結果からも次第にあきらかになっていることは、名言しておきたいと思います。
------------------------------
日本乗員組合連絡会議とは

日本国内の定期航空会社６社（日本航空、全日空、日本エアシステム、日本トランスオーシャン航空、エアーニッポン、
日本エアコミューター、ジャルエクスプレス）並びにコミュータ航空会社の琉球エアーコミューター、オリエンタルエアブリッジ、
エアー北海道の、航空機運航に従事する１４の乗員組合・団体で組織される連絡会議です。

人間の体は、月面の放射線にも平気で耐えられるんだから、
こんなのたいしたことないじゃん。

放射線じゃないが、東京タワーのペンキ塗りもやばくないか。
相当な電磁波だぞ。

>>国際線のパイロットなどは、原発で働く人の２倍から３倍の放射線を受けているとして
しゃれにならんだろ、これは。

>>49
こんな時は原子力発電所の安全なデータと比較します。
しょせん労働組合はこんなもん。
裏では、原発反対運動で凄いデータ出しているくせに。

また飛行機の危険性が明らかになりました！！　まったく、成田空港推進派は信用できませんね！！
危険な軍事空港成田をなくすことこそ、わたしたち市民全ての願いだというのに！！
平和のためにたたかった市民団体が不当弾圧を受けてきたのです！！　警官を殺しただけなのに！！
　　　　（不当弾圧の例）
【成田空港粉砕】http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫＞ 七一年九月十六日に東峰十字路事件が起きたでしょ。←（ 警官３人虐殺事件 ）
山口幸夫＞ あのときもの凄い　弓単　ﾉ王　で反対同盟は潰れそうになった、
山口幸夫＞ そのときどうやって三里塚闘争を続けるかということで、現地では激論になった。
山口幸夫＞ そこで高木さんが、防衛鉄塔を作ろう、って言ったんです。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

http://web.archive.org/web/20030405080307/http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm
写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ　１９７３年３月５日撮影　　読売新聞社 （写真付き）

俺のポケットガイガーカウンター地上だと1分間に
2回程度鳴るが、1万ｍ上空だと鳴り続けています。
けっこうきついよ。

>>52
ポケットガイガーカウンター何処で売ってるの？

危険な仕事なら乗務員は契約制にして、
最長でも５年程度しか勤務出来ないことにすればいいでしょ？

杉江弘氏の本などでも紹介されていた懸念がやっと動きとなって現れたか。
去年のフレア大爆発の時点で対策されてれば、もう少し被爆量は減ったろうに。
実際に対策施されるのはいつのことやら

宇宙ノートの私としては
パイロットの比ではない。

宇宙放射線病に冒されてしまうのでつか…

原発労働者の２〜３倍っていったら普通に地上で生活してる人の１００年分かな？

たいした量じゃねーから、逆に早く進化できるのを喜べよ

うちも放射線物質つかってるが
ガイガーカウンターのチェック全然しないなー

あの程度の被曝量でなにが問題なのか正直判らん。
地球上の人間が普通に住む地域でも、自然からの放射線でこれ以上浴びる
地域は結構あるけどなあ。

風評被害を心配する旅行会社、乗員以外の航空会社員が暗躍するｽﾚは
ここですか？（ｗ

>>60
＞あの程度の被曝量でなにが問題なのか正直判らん。

従事者だけど、「飛行機でヨーロッパ一往復したと思えば、こんくらい
平気だろ」ってたとえによく使われるけどな。要するに、「この程度で
何をガタガタ」の引き合いに使われるのが飛行機の方。
臨界事故の次に、現実浴びれる上限じゃないのか？ 制限無いから（ｗ
おっと、温泉でちゃんと注意書き読んで入ってる香具師もいないか。
今、塩素消毒が話題の道後温泉でも、少なくとも公共の外湯にはちゃ
んと入る時間の上限表示が有った。そんとき読んでたの折れだけ（ｗ

>>61
道後温泉　＞放射能泉だっけ？

あと、放射能グッズ（ブレスレッド・ストラップとか）はどうなのかね〜

放射線から一番安全な職場は海上自衛隊のディーゼル潜水艦の中ですね。

確か、赤道上に住むと毎年250mSv受けるんだっけ？

つうか放射線が宇宙から降り注ぎ地上から高度になればなるほど多く浴びるようになるなんて
普通に常識だとおもうのだが。そんな事も分からないでなれる客室乗務員という職業ってなんなんだ。

航空会社従業員、すなわち成田空港推進派の側が
飛行機の危険性を訴える主張をしていることに注目すべきでしょう。

成田粉砕運動の正しさを、推進派自ら証明しているのですよ。

飛行機にトルマリンゴ乗せておけば大丈夫じゃない？

アルファ線は厚紙で防げて、ベータ線は薄い金属板で防げる。でもガンマ線と
中性子線は飛行機では防げない、だよね？

中性子線には水やね！　飛行機に水・・・ムリポ

>>68 ガンマ線や中性子線が来たら避ければいいんじゃないか？

>>61

取扱主任者なら常識だと思うけど、医療被曝は制限なしだよ。
一回の医療被曝で航空機何年分浴びることか。

また宇宙太か！

>>70
放射能事故の時は是非ともボランティアで参加してくれ。

気にしすぎなんだよ〜。
CT検査二、三回うけたら、放射線作業従事者の年線量限度を超えるんじゃないかな。
そんでも健康に問題ないからバンバン検査してるわけだし。
もっとも、
放射線つかう検査の被ばくで引き起こされる癌で死ぬ可能性＜＜検査しなくて病気で死ぬ可能性
な訳でだけど、あんまり放射線危ないって仕事してると神経質になると健康によくないよ。多分。

パイロットの子供に女の子が多いのは、このせいだったのか。

>>74
まあ石原裕次郎はスキー骨折時の過度のレントゲン検査で精子ダメになったうえ、舌ガンとか
に苦しんだけどな・・・・

>>76
>まあ石原裕次郎はスキー骨折時の過度のレントゲン検査で精子ダメになったうえ、舌ガンとか
>に苦しんだけどな・・・・
マジ？そりゃ被ばく事故だな。今度教材に使いたいから、出展希望。

いつぞやの福利厚生本で、レントゲン検査でガン発生する確率も資料として載っていたから、
(ただし0.0005％とか)飛行機なら結構な数字になる様な気が。

>>77
出展もなにも本人も語ってたし兄貴も言ってるじゃない。
なんで裕次郎に子供が居なかったかって話になれば必ず語られるエピソードだぞ。

>>77
＞今度教材に使いたいから、出展希望。

理系の人間はこれだからな−
俺もだけど

>出展もなにも本人も語ってたし兄貴も言ってるじゃない。
それがね〜、放射線の怖さとか被害は、思いこみとか、狙ったうそっぱちが多いの。
だから、放射線を扱う人たちにとって噂じゃ、何の意味もないのさ。

>理系の人間はこれだからな−
理系と言うより、専門知識が必要な人って、出展大事じゃん。

まぁ根も葉もなくみんなが放射線を過度に怖がってくれた方が、
放射線対策機器や設備を買ってもらいやすい環境だしなぁ〜。びみょー。

>>78
>レントゲン検査でガン発生する確率も資料として載っていたから、
>(ただし0.0005％とか)飛行機なら結構な数字になる様な気が。
健康診断の胸のレントゲン検査１枚は、年の公衆の限度を超える量なんだけど
上で言ったように医療被曝は検査しないリスクと比べるからカウントしないんだよね。
採血、点滴、投薬など、医療行為の特殊性ってところかな。
深刻な命の危険は普通伴わずに、副作用があってもイイやって話が前提だもん。

ま、成田?ﾋニューヨーク往復で胸部レントゲン一発分（乗客も同じ）と聞いた
が、去年は太陽活動の極大期で胃のレントゲン一発分の被曝量だったそうな。
ｳﾜｧｧﾝ!(AA ry

>>82
（ ・∀・）っﾍｰﾍｰﾍｰ

年間３〜６回ほど海外出張があるんですが、これじゃ気を付けようが無いですねぇ・・・・
労災下りるかしらん。

よくわからんけど、地上500mぐらいの低空で長距離を飛んではいかんのか？
それぐらいならば放射線の問題もないと思うが。

>>85
気流の問題

>>85
燃料がムダ

宇宙線って香具師だろ。
カメラのレンズなんかは空輸で白キズつくよね。
ってことは、人体への影響もすごいのか？