【裁判】ペースメーカー手術遅れ死亡 東京女子医大に賠償命令…東京地裁
1 :
擬古牛φ ★:
★ペースメーカー手術遅れ死亡 東京女子医大に賠償命令
「妻が心臓病で死亡したのは病院側がすみやかに治療しなかったためだ」として、
遺族の夫らが東京女子医大(東京都新宿区)と担当医を相手に4400万円余の
損害賠償を求めた訴訟の判決が2日、東京地裁であった。貝阿弥誠裁判長は
「医師には速やかにペースメーカーを埋め込まなかった過失がある」と述べ、
病院側に計3900万円の支払いを命じた。
判決によると、神奈川県相模原市の女性(当時55)は不整脈の一種を発症し、
97年10月17日に同病院で診察を受けた。担当医はペースメーカーの埋め込みが
必要だと判断し、同月31日に入院させたうえ11月4日に埋め込み手術をする
計画を立てた。ところが女性は手術前日に心臓発作を起こし、8日後に死亡した。
判決は、緊急治療の必要があったと結論づけた。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0202/015.html
2 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:13 ID:A/BGBmdW
┏━━━
<ヽ□∀□>ニダ
ミミ・レダー
4 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:14 ID:sODcPMU3
5 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:15 ID:rqIT/GIU
おいおい、こんなので訴えられるのは医者が可哀相すぎ。
6 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:17 ID:CdPk+h/5
これは……どうにも。病院がかわいそうだな。
7 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:17 ID:HrAL6nId
8 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:18 ID:jRYoW6qP
医者、チンタラしすぎ。
9 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:18 ID:ThF9H+AX
訴えられないように国立・公立病院は全て閉鎖するべきだと思います。
どこの誰かと思ったら案の定・・・。
11 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:25 ID:l3POZ6Or
すぐ埋め込みができなくても危険な場合は体外式のペースメーカを留置するけどなぁ
12 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:29 ID:9U6zdgaj
古賀「これは東大で起こった事件ですね!」
このニュースの趣旨は、
おかしな医者、おかしな教師がいるのと同様、
おかしな裁判官もいるということですよね?
14 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:34 ID:sODcPMU3
>>13 藤山マジックだったら役満でしたが
満貫どまりのようです。
大学病院は仕事が遅いですからねぇ
16 :
名無しさん@4周年:04/02/02 18:38 ID:4/NM7gIx
うーん難しい。
17 :
名無しさん@4周年:04/02/02 19:13 ID:DzPRrFh+
とりあえずは、この裁判長の名前だけでも覚えておくか。
数年後、富士山2世になるかもしれんしな。
18 :
名無しさん@4周年:04/02/02 19:18 ID:vWJwt4Qf
こういう判例が有れば、より適切に緊急治療を
するようになって、それは望ましい事だと思うけど
それで不利益になる人がいるんですか?
19 :
名無しさん@4周年:04/02/02 19:34 ID:WxNmv+CL
手術前日という所がすごい。まるで小説のようだ。
こういう人は、たとえ手術したとしても、なにか不思議な形で死ぬんだろうな。
20 :
名無しさん@4周年:04/02/02 20:16 ID:sQ6dpzFd
>>18 さすがに体に物埋め込む手術で迅速すぎるのは嫌だぁ
今回のは結構急いでるように見えるけどどうなんだろ
ペースメーカーって病院に常備してるのかな
>17
医者相手の裁判では結構有名?かも
>18
不整脈も分単位・秒単位で対応すべきものと、そうでないものがあります。
朝日新聞の記者がその辺いいかげんに書いているので、どういう不整脈かはわかりませんが、
もし緊急対応すべきものなら >11 のように対応するはずですし、
最初に受診してから家に帰れるはずもありませんでした。
もちろん分・秒単位ではないが早めに対処すべき場合もあります。
様子を見ていいとは言われているが、一方致死的になることもあると言われており
どのように対処すべきか評価が定まっていないものもあります。
どういった種類の不整脈かの真摯な吟味もなしに判決がまかり通れば、
不整脈を指摘された人には全員ペースメーカー、なんて”緊急医療”が広がりかねません。
それから普通このような場合、普通なら病棟での監視が適切であったか、急変時の処置が
適切であったかが問題になると思うのですが・・・。
そのことに一切触れていないのは裁判官の資質によるものなのか、新聞記者が小学生だったのか、
あるいはその両方だったのか、この記事だけでは何もわかりませんね。
>>21 弁護士が有能だったって事だろう。女子医大もマスコミに騒がれたくない一心で戦意ゼロ
だったんじゃないか。ま、こういう判例が蓄積すればするほど裁判制度は医療を破壊する
という確信は深まるばかりだが。
だいたい実質的に国家が運営している医療の瑕疵について国民が自腹を切って
法律家を儲けさせなければ賠償されない、それも何年もかかってなんてのが
おかしな事なんだよな。
>23
医療事故の事例共有+医事審判制度+(保健診療範囲内)補償制度+再教育・資格再審査制度
みたいなの?
25 :
名無しさん@4周年:04/02/02 23:14 ID:fESY7g8S
医療ミスなのか過誤なのか微妙なのにな
26 :
名無しさん@4周年:04/02/02 23:16 ID:Tt3GZnPa
なんだ、あのあほじゃないのか
27 :
名無しさん@4周年:04/02/02 23:17 ID:Vz+AbnGc
また藤山・・・・じゃないのか
28 :
名無しさん@4周年:04/02/02 23:23 ID:8V3evqKk
>>18 こういう判例が出ると医者を目指す人が減って
弁護士を目指す人が増えます。
地裁っつー所はサファリパークで見かけそうな裁判官がいっぱい
いるとこなんだべ?
>>28 法科大学院って医学部卒が何人もいるんだってね。
31 :
名無しさん@4周年:04/02/03 16:32 ID:y8GAuw4S
また頭狂の医療事故か!
32 :
名無しさん@4周年:04/02/03 16:50 ID:EwKK0dTQ
>不整脈の一種
これじゃわからん
どんな不整脈が、どんな頻度で起こっていたのか?
ペースメーカ適応といっても幅広いわけで、妥当な判決だったのか
結果として亡くなったことは不幸だっただけでないのか?
33 :
名無しさん@4周年:04/02/03 17:21 ID:weE9FEIP
34 :
名無しさん@4周年:04/02/03 17:24 ID:smoGkwSB
35 :
名無しさん@4周年:04/02/03 17:25 ID:/49Xrkc1
手術前日って…緊張が原因では?
36 :
名無しさん@4周年:04/02/03 17:26 ID:njwMTCh9
ペースメーカー入れても
満員電車乗って・・・(ry
開胸したら既に精密な人工心臓が入ってたのかと思った
38 :
名無しさん@4周年:04/02/03 18:15 ID:++4KZ0F8
ところで、北大塚には「女子医大」というピンサロがあったわけだが。
39 :
名無しさん@4周年:04/02/03 18:18 ID:lWBWmZCT
ちょっとおかしくね?
手術日の同意を得たんだろ?
その手術日の決め方に問題はあったのか?
40 :
名無しさん@4周年:04/02/03 18:33 ID:SrFh9LRG
不整脈には全員ペースメーカーをしなければ、訴訟で負ける。
不整脈では全員緊急入院が必要であり、患者の個人的事情など無視せよ。
という、判例ですね。
おっと、ちょっと胸が苦しかったような、、、。
不整脈かも知れません。入院して詳しく検査しましょう。
で、疑わしいだけですが、ペースメーカー入れておきましょう。
家族割引もありますよ。家族全員入れると、ハワイ旅行が当たります。
診察日から手術予定日までずいぶんあるな...
てかテンプレートのペースメーカーぐらい使えよ。15分で終わるんだからさ。
負けて当然だ。