【社会】新潟県、複合施設「朱鷺メッセ」通路崩落事故で6業者に9億円の損賠請求へ
1 :
擬古牛φ ★:
★新潟県、通路崩落事故で6業者に9億円の損賠請求へ
新潟市万代島で昨年8月、複合施設「朱鷺メッセ」の空中連絡通路が崩落した事故に
ついて、同施設発注者の新潟県は26日、設計、工事監理、施工を担当した計6業者に
対し、約9億円の損害賠償を請求する方針を明らかにした。請求額は、通路新設の
工事費約6億円と、残骸の撤去費用、保管料などを含む。
武藤克己・県港湾空港局長が同日の県議会建設公安委員会で述べた。事故は業者の
過失で発生したとし、民法719条の「共同不法行為」などにあたるとした。業者側が
賠償に応じない場合、訴訟に踏み切る考えも示した。
武藤局長は安全確認などで県の対応に不適切な面があったことは認めたが、
「直接的な事故とのかかわりはない」とし、県に過失はないとの考えを強調した。
讀賣新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040126ic27.htm
2 :
いいちこ ◆l0gsd9/ZjM :04/01/26 23:01 ID:MKh1B2CB
4ですね
こっちも請求ネタか
4 :
名無しさん@4周年:04/01/26 23:01 ID:F9crA9YG
2げと
5 :
名無しさん@4周年:04/01/26 23:03 ID:2gLL3/uJ
いえ−い7
6 :
名無しさん@4周年:04/01/26 23:03 ID:X4MHlUGh
これって、マンゲ号反対のときにタイミングよくぶっ壊れたやつ?
7 :
擬古牛φ ★:04/01/26 23:04 ID:???
地元紙の報道
★県が損害賠償全額請求へ
新潟市万代島の「朱鷺メッセ」連絡通路落下事故で、県は26日、設計、施工、
施工監理の各業者に対し、今後、通路の撤去や復旧にかかる費用全額を損害賠償
請求する方針を明らかにした。費用は県試算で約9億円。早ければ、県会2月
定例会に提訴議案を提出する。同日の県会建設公安委員会で武藤克己県港湾空港
局長が答えた。
武藤局長は、工事にあたっての県の不適切な対応についても言及。県発注工事では、
安全確認は特定行政庁への通知だけで済むが、通路工事では、安全性の根拠となる
構造計算書が未完成のままこの通知を行うなど、「対応が不十分だった」と認めた。
[新潟日報 01月26日(月)]
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/index.asp?id=2004012619411
8 :
名無しさん@4周年:04/01/26 23:04 ID:lWy92Ddg
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ウリの崩壊規模より
( ) │ はるかに小さいニダ゙!!
| | | \__________
〈_フ__フ
>>6 自己レス。
崩落は8月26日。やはり反対運動の現場で起きてるな。
設計した槇と採用した県がダメだったんだろ。
それを施工とかにも転嫁したと。
11 :
名無しさん@4周年:04/01/26 23:23 ID:3EOEozY/
13 :
名無しさん@4周年:04/01/27 19:15 ID:t/mydhWD
 ̄|_|〇
誰も興味なsage
15 :
名無しさん@4周年:04/01/28 00:51 ID:AWON8Jca
一般人にとって、自分の家が壊れたなら設計やと施工業者に賠償しるって当たり前じゃんというコトでしょ。
そこには、オレ専門家じゃないモンって前提の上なんだよネ。
この事故に関しては、オレ素人どころか普段から設計屋や施工業者を
いじめ抜いてる県の土建部なんだよネ。
つまり専門家の頂点でございますって言う連中の仕事やから
2ch調査委員会でも笑われてんだよナ。
あははっ!で、賠償しろって?ほんと笑わしてくれるわ。
それより、本体の建物の方は大丈夫???ちゃんと精査しました?
16 :
名無しさん@4周年:04/01/28 01:17 ID:+QDPExqP
>10
槇は構造設計なんかしてないよ。建物デザインと施設環境デザイン。
だから槇は賠償請求くらってない。
・・・コレいくら何でも無茶だろ・・・
テスト
20 :
名無しさん@4周年:04/01/28 09:03 ID:auQTQXWt
>>16 今のところ賠償の対象業者は、槇、SDG、組合、福地、第一建設、黒沢の6社。
でも、もっと増えるかもしれないらしい。
そのうち、チョンデパートの様に崩壊でしょw
デザイン悪いし、完成前にも事故起こしてる
曰く付きの施設だからね。
22 :
:04/01/28 17:16 ID:AvKyLDMq
埼玉でも橋梁のアンカーボルトの長さ不足で業者が指名停止になったけどさ
当然ながら、行政側の検査官も何らかの処分を受けているんだろうな!?
業者が設計・施工をして、中間検査・竣工検査に合格して県側に引渡しになったわけだ。
検査に通したということは、設計・施工に問題がなかったと判断したということだよな?
そのための検査だよな?
引渡しが終わってから問題が見つかったとしたら、それは検査官の責任なのじゃないか?
工事期間中に検査で不具合が見つかったのなら、全て業者の責任で改善するのは当然だろうけどな。
業者が出す現場代理人(いわゆる現場監督)が行政側の監督官の代理として
工事を施工管理しているのだが
竣工検査で通して引き渡しが終わったのであれば、それに責任を擦り付けることは出来ないはずだ。
役人はずるいよ。なんでも業者の責任にしようとする。
業者の信用がなくなったということで指名停止。まぁいいだろう。
と、同時に行政側の監督官も何らかの責任を負うべきだ。
これって背任にならないのか?
23 :
名無しさん@4周年:04/01/28 17:17 ID:72JcPVlC
極めて当然だ罠。
て言うか取引停止もついでに。
24 :
名無しさん@4周年:04/01/29 02:39 ID:QBsYTcOz
県も必死だな。
この際、全部認めて楽になれよ。
25 :
名無しさん@4周年:04/01/29 17:27 ID:YEjIgZt0
ここの住人って、医者や建築職人は叩くけど建築の設計屋は叩かないんだな。
26 :
: