【政治】「裁判官３人、裁判員６人」で合意、２０歳以上刑事裁判に参加−与党

自民、公明両党は２６日、司法制度改革プロジェクトチームを開き、市民が刑事
事件の審理に参加する裁判員制度で焦点となっていた人数構成について、「裁
判官３人、裁判員６人」とすることで合意した。ただ、被告人が公訴事実を認め、
さらに検察側と被告・弁護側に異議がなければ「裁判官１人、裁判員４人」での
審理も可能とした。

政府は与党合意を受け、今国会に提出する「裁判員の参加する刑事裁判に関する
法案」（仮称）の作成に着手する。

合意によると、審理を行う合議体の人数構成は、裁判官３人が初公判前の準備
手続き段階で事件の性格を考慮し決定する。裁判員の対象年齢は２０歳以上とし、
参加する審理は(1)死刑または無期の懲役・禁固に当たる罪(2)懲役１年以上の
罪でかつ故意の犯罪行為で被害者を死亡させた罪−の事件とした。

http://news.msn.co.jp/newsarticle.armx?id=671564

( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

２で〜す。

4

h御冥福をお祈りいたします

7

10だったら親知らず抜きに行く

自己中殺人者には死刑をばんばんだしましょう！
法律？東京地裁のとある裁判官は無視しまくりで判決だすので問題ないです。

選挙すら行かん国民が多いのに、こんなシステムが本当に機能するんだろか？
迷惑以外のなんでもないぞ。

俺は参加したいな
高卒だけど

そんな暇は無い

６人の怒れる市民というパクリ映画が作られそうな悪寒

　アメリカだとマフィアが陪審員買収する事件もあるのだが・・・
日本の司法は、組織犯罪から守ってくれるのかな？

公明党が、裁判員の人数を増やすように要求したらしいけど、

裁判員６人全員が札付きのＤＱＮだったらどうする！

ほんとに望まれて出来る制度なのかな？
一部が積極的に推してるだけに見えなくも無い。

実際問題、裁判員なんかに勝手に任命されてもなあ。
仕事等に影響ないか心配だ。

８９３が絡んでる事件の裁判員には
なりたくねえよなぁ
組長を死刑！！なんてしたら・・・（´･ω･｀）

裁判員て断ったり休んだりはできないの？
例えば…
昨夜から急に熱が出て、頭痛いし吐き気もするので休みたい、とか
その日は年に一度の資格試験の日なんですけど、とか
この日の会議は絶っっ対俺がいないと駄目なんだけど、とか
親友の結婚式なんで無理です、とか…

全部ダメですか？(;´Д｀)

軽い刑から始めた方がいいんちゃう？

確かアメリカの陪審員制は有罪か無罪かの判定だけだよね？
日本のこれは量刑決めるのにも参加するの？

藤山　が３匹あらわれた！

　　こうげき
　　こうそ
→　にげる　　　　　このままおわってもいいのですか？

→　はい　　　　　　このままおわってもいいのですか？
　　いいえ　　　　　　　

→　はい
　　いいえ

プロ市民とヤクザの為ｎ

まぁ…何事もやってみなくては解らないと思う。
駄目なら替えればいい。
ただそれが一番難しい。

DQNに裁判の判断ができるわけないだろ！
どこの馬鹿が裁判員なんて言ってるんだ？
本当に馬鹿かとアホかと。

どうせ実際の世の中を見ない本しか読まない学者あたりがこんなこと進めてるんだろうな。
こんな仕組みがうまくいかないことは普通に生活してる人なら誰でも分かることだ。

いつでも休める仕事もあるが、その逆の仕事もある。
後者だとどうすんだよ。上司に厭味言われお得意様に逃げられ
業績落として責任取らされて左遷されても、文句は言えないのか？

素人が口を出していい結果になるとは思えない。
身近な事例ならまだしも「重大事件」て。

８９３絡みの殺人事件で８９３有罪になる
　　　　　　↓
６人の裁判員が手下にｱﾎﾞｰﾝ
　　　　　　↓
その事件の裁判が行われ８９３有罪になる
　　　　　　↓
６人の裁判員が手下にｱﾎﾞｰﾝ
　　　　　　↓
　　　　　　(r

凄いことになりそうでつね

裁判員はネットやはがきでの応募になりそうな悪寒
阿部幹事長のチャットの二の舞に

裁判員減らせ。３人で良い。

どーせ６人中２人は２ちゃんねらでしょ。

裁判員になればひともうけできるかな？

ちなみに陪審員制度に関する民主党案：裁判官一人、裁判員十人

これで殺人でも堂々と無罪にできるな。

無作為抽出と言っても、公務員がソーカなんだから
いくらでも操作できるし。

ロースクールもそうだったけど、最初に結論ありきで、碌に議論もしないままぽこぽこ決めちゃうんだね。
議論の教育とか、そんな下地もないままに裁判員なんぞに関与してもらいたくねえなあ。

当然だが在曰は不可な。
日本国籍を有する20歳以上の者でヨロ。

常識外れな裁判官がいるからな。やってみて面白いんじゃない。
>>26そういう嫌味を言う「上司」とか逃げ出す「お得意様」に
文句を言わせない為に裁判員制度を実施する際はそれこそ
日本国中に徹底した強力な指導をするべきなんだろうな。
文句を言った上司は懲役刑とかな。

思想的な偏りはどう判断するんだろ。
俺なんか簡単に死刑にしちゃうけど。

セクハラと同じで
顔がキモイとかの理由で刑が重くなったりするよな

>>38
裁判官がいろいろと説明するんじゃないの？
刑法の自由保障機能や法的安定性がどれだけ重要かとか、似たような事例の判例などを。

ワイドショーで思考回路が完全に止まってるオバンが選ばれたらどうしようか

ﾏﾝﾄﾞｸｾｰと拒否する奴がｲﾊﾟｰｲでる悪寒

そんなに簡単に拒否できるようなら
引き受けるやつは無職ばっかになるな。
主婦と老人とヒキヲタ

みのもんたとかタモリが選ばれたらどうするんだ

やりたい香具師いる？

漏れは正直ﾏﾝﾄﾞｸｾｰし
有罪か無罪かを決める責任を負うのって
特に死刑判決にかかわるモノに係わったら
一生の心の傷になりそうだから嫌だね

だれか裁判員になって
２ちゃんで実況しろ

判検交流のせいで、判事が検事に甘くなる傾向にある
市民の判断が入ると、ちょっとはマシになるかも

たしか昔みた記事だと簡単に拒否はできないんじゃなかたっけ？
あと、マスゴミの裁判員への接触もどうとかで揉めてたよね。
一番怖いのがマスゴミに追いかけられる事だ・・・・

採用されるのは全員「創価学会員」になっています。
被告が創価学会員でない人間には、不利になるでしょう。

政府は、国民を奴隷や家畜としか思っていないんだろうな。
くじで強制出頭させて裁判が終わったらポイ捨て。

裁判員になった所為で人生が駄目になることだって有り得るのに。

立法への批判を司法の制度変更でごまかすことを、なんて言うんだっけ？

検察審査会と同じで、たいていの人は一生関係ない
宝くじと同じぐらいの確率

逆転裁判の続編が出そうでいいＹＯ！

欠席すると多分行政罰で罰金とられるんじゃない？
交通違反みたいに。
当然ｴﾘｰﾄ有識者と言われる人たちは、罰金払ってこんなとこ行きません。
ちょっとした交通違反で捕まった人は、運が悪かった･･･と思うだけで罪悪感など微塵も感じないように。
そりゃ一日一万も貰えないんじゃ、誰が行くかっての。
そしてﾌﾘｰﾀｰと老人と暇なｵﾊﾞﾊﾝのサロンと化します。
まともな概念操作すら出来ないこの人たちは法理論を理解することができず、
裁判官のいいなりになるか、わけのわからん文句言いまくって裁判遅延に。

確かに、陪審が創価学会員とかだったらそいつだけ忌避したい

なんつーか、民意は立法で示せばいいんでないの？
司法にまで民意を反映させたら、それこそ少数派は
生きていけない社会になっちゃうぞ。

女子高生６人に罵られて死刑になりたい

国民主権の観点からは、立法(議員)だけでなく
司法・行政も 国民(とくに庶民)が直接やるのが望ましい。
そうする事で、裁判所の腐敗(判事と検事の馴れ合い)が防げる

法治国家→人治国家にしたいのか？

政府は裁判の見栄えを良くするために
使い捨て人形が欲しいんだろ？

一万円程度でレンタル出来るんだから
安いもんだよな。

東京地裁だけ見直せば良い。
例のＤＱＮ裁判官がいるから・・・。

>>49
日蓮正宗の僧侶が被告人だったら……(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>59
じゃあアメリカは人治国家だな

刑の判断材料が
捏造されたワイドショーとかだったらたまらんな。
サリン事件の河野さんなんかオウムが発覚しなかったら
今ごろ冤罪で懲役くらってたとか・・・・・

俺が裁判員に選ばれたら、2ちゃんの多数意見で決めるよ。

>>64
公判に出てもらう事で、マスコミのいい加減さに気付き
裁判員にとっては良い社会勉強になると思う。

なにげに重要なニュースだな・・・・・・・

勘違いしてる奴らが多いけど、裁判員制度＝陪審員制度じゃないぞ。
どちらかといえばこれは参審制に近い。


アメリカの陪審制は陪審員がまず「有罪か無罪か」を陪審員だけで決めて、
その後に裁判官（と陪審員）が量刑を決める。

恐れ多くも一般市民様が決めた判定を裁判官がひっくり返してはならないから、
一審で「有罪」と言われたらもう無罪にはならない。例え上訴しても。

ワイドショーに印象操作されたDQNの決定が絶対に覆らない。
これが陪審制の怖いとこなんだよ。


参審制ってのは参審員と裁判官が一緒にいろいろ決める制度。

ワイドショーを鵜呑みにしたおばちゃんが参審員になっても、
裁判官と同じテーブルで議論すれば明らかに法律に沿っていない主張はそこで論破される。

裁判官の意見に流されてしまう可能性が高い、という点が問題点として指摘されてしまうほど、
この参審制は一般市民の「法律的に誤った認識」を排除する性格が強い。


日本が導入しようとする制度は、この参審制に近いものだ。

選ばれたら病歴等プライバシーに関わる事を
色々聞かれそうだ。

アメリカとかでは国民が判断したというと、それなりの権威が付くが、
日本ではそんな意識ほとんどない。
むしろ正しい判断であったか、真実を追求できたかにこそ権威を感じる。
しかし国民の判断のほうがプロより正しいと考える奴はﾌﾟﾛ市民くらい。
そもそも民主主義を信奉してる人自体あまりいないわけだし。
ただ民主主義に変わる制度がないから採用してるだけであって、
現在でも十分機能してるのにわざわざ司法権を民主化する必要など感じない。

>>68
でも、最終的な結論はどうやって決めるの？
多数決なら裁判官負けちゃうじゃん。

せめて30歳以上にしろ。
成人式で暴れてるDQNに裁かれるのかと思うと身の毛もよだつ。

>>56　禿同。
私もこの制度、ものすごく怖いです。もう民衆裁判というか、人民裁判というか。
アメリカのいくつかの冤罪事件をみても、やはり被告人がマイノリティー
である場合が多い。イタリア移民とか、公民権絡みで黒人とか。逆に
黒人が被害者で白人が被告人の場合、それだけで無罪とかも。
日本でも未だに外国人差別・部落差別とか、ある。被告人がそういう人だった場合、
本当に裁判員は虚心坦懐に事件を審理することが出来るか。偏見を持って
事件に臨むのではないか。
日頃人権人権とやかましい日弁連が、なぜこの制度にはあんなにも積極的なのか。
わけわからん思いです。
どうしても導入するなら、業務上過失致死傷とか、財産犯とかの軽罪からにして
ほしい。それらでテストしてから本格導入でも遅くない。いきなり死刑・無期の
ある犯罪を対象にするのは、あまりにも軽率と思う。

裁判員になったら2ちゃんの多数意見で決める人多いのでは?
重大事件を自分の考えだけで結論出すのは一般人には負担多いよ。
2ちゃんの多数意見を絶対参考にする人多いと思う。

全体で何人任命されるの?6人でないでしょう。6人で刑事裁判
全部など担当できませんから。

オーディエンスの反応を聞いてもいいんですか？

参加する審理は
＞1)死刑または無期の懲役・禁固に当たる罪
＞2)懲役１年以上の罪でかつ故意の犯罪行為で被害者を死亡させた罪

ようするに国民感情に沿うような量刑を実現するための裁判員制度でしょ？
これってたんに殺人罪なんかの重大犯罪の法定刑を引き上げるか、
検察の求刑をいまより2,3割増にしてすればすむ事なんじゃないの？

なんだか弁護や検察の立証活動が客観的な事実ではなくて裁判員の感情にのみ訴えるような
手法に偏りそうでイヤだなぁ｡

まあ俺は絶対行かないけどね
だから関係なし

裁判員になったら、もちろんホテルにカンズメ、ネット・テレビ・ラジオなし
の状況下に置かれるんだよね？

裁判員が２ｃｈ見てるなんて危険極まりないよ

でもいざとなって「死刑」って判決出せるか？
例えば裁くのが宅間でも人一人を・・・と思うとびびる香具師多そう。

45歳以上がいいよ。
20歳では社会経験が無い。。
30代は仕事忙しいからダメ。

>>78
>裁判員になったら、もちろんホテルにカンズメ、ネット・テレビ・ラジオなし

こんな待遇ならみんな極刑にしてやる。

2ちゃんの良識は絶対必要。

でもね〜
最近の事件を見ていると
市民と裁判官の感覚のズレは気になるよ。

司法制度を見直す意味でもやるべきと思うね。
まだ、問題は多いけど
これから修正していけばいいよ。

>>81
いやいや、まじめに考えて、ほかの媒体や人間に会う機会を与えちゃまずいでしょ。
脅されたり、陳情されたり・・・

>>82
> 最近の事件を見ていると
> 市民と裁判官の感覚のズレは気になるよ。

それって市民と法律のズレじゃないの？
地裁はアレなことも多いけどｗ
全体としてみればけっこうまともだと思う。

裁判官だけに死刑宣告の負担を押し付けるのは気の毒
自分が住む国なんだから、特定の人間に押し付けるのではなく
なるべく自分らでするべきだと思う。

右翼・ヤーさんが被告なら



君は、どうするの？

日本でこういう制度を始めると、
マスコミの思い通りな判決が続出する予感。

くじで国民を支配出来るなんて気持ちいいだろうなぁ。
紙切れ一枚で素直に出頭して来るんだから。

>>71
職業裁判官全員が「無罪」と主張しているのに、
果たして一般市民の裁判員全員が「有罪」を主張できると思う？

陪審制と違い、この裁判員制度では裁判員がなぜそのような判決を出すに至ったか、を
裁判官の前で筋道立てて、きちんと説明しなければならない。
つまり、裁判官によるチェック機能が働いているわけ。


>>73
アメリカは陪審制、これはどちらかと言えば参審制。
詳細は>>68

しかし陪審員制度は諸刃の剣だっぽ。

いかに同情的に振舞ったかが勝ちになるし。
美醜も関わる。

これって電話かかってくるのか？

「○○さん、おめでとうございまあす。
　あなたは○百万人のなかから選ばれた幸運な方でえす
　つきましては‥」

裁判員に対する報酬とか、裁判期間中に仕事休んだときの対応だとか
身の安全とか、いろいろ考えなきゃアカン問題があるだろうけど・・
その辺ちゃんと考えてるのかがわからんし怖い

アメリカと同じように庶民が有罪か無罪を決めるべきで
裁判官はあくまで有罪判決を受けて刑の裁量に限定すべき。

>>92
裁判員をくじで選ぶ。

この選考方法を見れば想像はつくだろ。

ネットの時代なんだからさ、すべて国民投票にしようよ。
日曜夜８時は家族全員双方向ハイビジョンテレビの前で判決。
犯行の再現ドラマや被告の生い立ちのＶＴＲつきで。
司会はみのもんた

民主党にいたっては
裁判官1人、裁判員10人という代案。（NHKニュースより）

もうむちゃくちゃ。

>>94
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　選ばれてもぜってーやらねー

>>95
それいいね。国会もハイビジョンテレビの前で投票。
そうすれば貴族みたいな暮らしの議員もいなくなる。

>>89
> >>71
> 職業裁判官全員が「無罪」と主張しているのに、
> 果たして一般市民の裁判員全員が「有罪」を主張できると思う？

それは難しいだろうけど、制度上可能ってところが問題では？

> 陪審制と違い、この裁判員制度では裁判員がなぜそのような判決を出すに至ったか、を
> 裁判官の前で筋道立てて、きちんと説明しなければならない。
> つまり、裁判官によるチェック機能が働いているわけ。

これってけっこう有能な人間じゃないと裁判官の前でプレゼンなんて無理じゃないか？
というか、裁判官がチェックするなら裁判員入れる必要ないぞ。

>>97
それも危険

>>72
どんな罪を犯す予定ですか？

>>92>>94>>97

例えばアメリカは日本と同じように無作為に陪審員を抽出してるわけだが、
裁判所から陪審員に払われる報酬は非常に少ない。
その代わり、仕事を休むことになる人には企業から充分な額の補償が行なわれる。

日本がどうなるかは知らないが、少なくともなんらかの補償は考えなければ制度として成り立たないだろう。


ちなみに、裁判員の候補者を「25歳以上」とした場合の試算では、
生涯の間に裁判員に選ばれる人は100人に一人という結果が出た。

現行の案では候補が「20歳以上」に広がっているから、さらに確率は下がる計算になる。

殺人事件や死亡事故の裁判記録（証拠書類）には、グログロの写真がいっぱい。
職業裁判官は慣れているし、司法修習の間に解剖にも立ち会っているから大丈夫だろうが、
一般人がこれを正視できるかな？
長期間放置された死体なんかはしっかり熟成されて見るも無惨。解剖の調書なんかは、
取り出された臓器それぞれ写真撮って添付してあるぞ。

堅気が休んで出かけるのはかなり難しいし、制度をきちんとしないとあれやこれや理由を付けて欠席しそう。

藤山と６人のプロ市民。想像するだに恐ろしい。

失業者登録している人から選ぼう。
報酬出せば、失業対策にもなる。
拘束解けたらその金で起業して貰う。
これで完璧。

従来のやり方と裁判員制の選択制にして欲しい。素人に裁かれたくないわ。

ホムレスや生活保護者にやらせればいい

>>99

確かに制度上可能ではあるけど、ほとんど不可能。
なぜなら
>けっこう有能な人間じゃないと裁判官の前でプレゼンなんて無理
だからね。

この辺の「裁判官の主張に流されやすい」ってのは参審制の大きな欠点の一つ。


ただし、裁判員があまり有能でないのであれば、
裁判官はそいつにもわかりやすいように「平易に、簡潔に、論理的に」説明しなければならない。
裁判官の票だけでは過半数超えないんだから。

それによって、外から見ている人にもわかりやすい形で裁判が進んでいくとも期待されている。

裁判員の登録制＋裁判の選択制

これが適正だろう。

>>102
うーーん・・・今の日本の企業、大小含めて補償なんてしなさそうだ。
「その分休めたからいいだろ？」とか「なんでそんなもん引き受けたんだ」
とか皮肉たっぷりに言われて終わりそうだ

宝くじで一等、２等が当たる確立と裁判員に選ばれる確立ではどっちが確率的に当たりやすい？

裁判員という名の下で、裁判がソウカに牛耳られてしまうのか?

刑罰の厳罰化への法改正をせずに裁判員制度とはずいぶん国民を舐めてるよね
裁判員になるとヤクザや右翼などから恨まれるのをどう回避すればいいのだろうかね？

国民の意思を無視した冷酷な裁判員制度で
裁判が良くなればいいな。

あ！いいこと思いついた！裁判員は覆面マスクを被ることを許可してよ
そうすれば裁判員は顔を凶悪犯（ヤクザ、不良、社会のクズ）にばれずにすむ

どうよ、いいアイデアだろ？

O.J.シンプソン裁判の時は、陪審員に選ばれたせいで、
経営する会社が潰れそうになった人がいたってなぁ。

しかし、有罪にして被告に恨まれたりしないのだろうか。
殺人事件で無罪にしたら逆に遺族に恨まれそうだし。

>>113
そうならないよう法律作るから大丈夫。

米のポチはそう答えるだろう。

ヤクザとかカルト集団とかテロリストの場合は、裁判員制にしないそうです。

>>115
凶悪犯に目隠しさせた方が合理的

ヤクザなどのキチガイが探偵を使って裁判員の身元がばれるケースをどう予防するかも
法的にちゃんと裁判員を守るような法律も作れよ

法律なんて「さわらないでください」の張り紙と同じ。

そんなにソウカソウカ言ってると
日本が層化の支配化にあるのを認めたようなもんじゃねーか。
そんなに層化が好きですか？

デノミとサマータイムはまだか？
欧米に近い環境にしないと時代遅れの国家になるぞ。

>>110

一応、事業者は「裁判員になったので休みます」という申し出を断ったり、
それによる減給だとか、左遷だとか、労働者の不利益になることをしてはいけない、とある。

まあ、これが実際に導入されたとしても徹底されるかはわからないわけだが。


>>104>>113>>115
理由無しに休んでいいそうだ。
つまり「イヤです」といえば「わかりました。次の人にまわします」と返事が来る。


ちなみに、評議の内容については守秘義務があるので
「ヤクザの裁判であの裁判員が有罪に投票しました」とかバラした人には懲役刑が課せられる。
この守秘義務は一生有効。かなり厳しいぞ、これ。

私に回ってきませんように。

自営業者は選ばれたら倒産間違いないね

「君子、危うきに、近寄らず」

という言葉がある。　　この制度は普通に生きてる人の人生をダメにする制度である

民意って言っても、リーマン有利になるんじゃねーの？

なれても「意義あり」とか「ちょっとまった」って叫べないんだよね

>>127
改革には痛みを伴うものだワン。

いらないな。司法を民主化したいのなら裁判官の公選制導入した方が効率的。

その前にリーマンは忙しくて裁判所なんかに通うヒマない。
手当てもらえんのか

宝くじにあったった香具師がそのままなれば良いんじゃない？

あ、>>124の「理由無しに休んでいい」は無しの方向で。
本当は「理由無しに裁判員を忌避していい」だった。

つまり、「あいつを裁判員からはずしてくれ」と自由に言えるってことね。

>>134
んじゃ、裁判員の忌避について2chで相談してもいいのか？ｗ

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／

誤爆した･･･
ごめんなさい・・・。

>>120
裁判官や弁護人や，証人，被害者に対する「御礼参り」は，
すごく重く処罰される。
たぶん，裁判員に対しての圧力も，重く処罰されることに
なると思うけど・・・萎縮効果はどうしようもないな。

>>131
国民を裁判員として「設置」するのが目的。
制度自体は極めて独裁的なものだと思う。

>>135
「○○って裁判員どうよ？」とか聞いても、ほぼ確実に初めて裁判員になる人だから
藤山さんみたいに判例からDQNだと判断するのは無理だぞ。

ついでに言うと、職業やら学歴やらの個人情報も手に入らないはず。
裁判員に対していくつか質問ができて、その回答から忌避を判断することになるらしい。


あと、2chに個人名やら裁判員に選ばれたことやらを書くと法律的に不味い気がするが。

鬱病やその他の体調不良（病気）などの人には酷な制度だな

なんで死刑じゃないんだとかごちゃごちゃ言ってるくせに、
自分が裁判員になるのはいやだってのはちょっと勝手かも。

>>141
裁判員が緊張のあまり血圧が揚がりすぎて倒れても
国は痛くも痒くもないだろうね。

所詮はくじで呼ばれた物ですから。

刑事事件より国とか県を相手取った訴訟に陪審員をおいてほしい

♪心配ないからね〜（中略）最後に国が勝つ〜

てのはそろそろ勘弁

学会員ばかり選ばれるなんてことにならないだろうな。

＞(1)死刑または無期の懲役・禁固に当たる罪(2)懲役１年以上の
罪でかつ故意の犯罪行為で被害者を死亡させた罪−の事件とした。


ハッハッハ、ワラタｗ
国や県を訴えるような訴訟例は条件に入ってないのか・・・

>>146
だから「日本の裁判でも国民が参加していますよ」という所を
ご主人様たち（欧米）に見せるための制度なんだろ。

というか、裁判員制度に漠然とした不安を感じる人はまず試案を読んでみてくれ。

自身の間違った認識に対して不満やら批判をブチ上げられても。

だろうな（藁

＞裁判員制度に漠然とした不安を感じる人はまず試案を読んでみてくれ。


裁判員の身の安全を守るような法律が無いから不安なわけで

>>147
「裁判がわかりにくい」という批判の声を上げてるのは、他ならぬマスコミと国民なんだけどね。
君らだってさんざん2chで「なんだこの判決は！」とか言うでしょ？

裁判官＜裁判員の人数比で評議を進める以上、
裁判官は素人の裁判員にもわかりやすいように判決の理由を説明しなければならないんだよ。
つまり、国民が参加するということそのものに一定の効果が期待できるってわけ。
形骸だけの制度ってわけでもない。


ついでにいうなら、「誰か/何かを裁く」という制度がどれほど社会的、法律的に大きな影響を与えるものか考えて欲しい。
一足飛びに制度を変えられるようなレベルの話じゃないんだよ。

やっぱ税金とか年金とか滞納してたらダメかな？えっ、ＮＨＫも？

選ばれそうになったら、わざと面接の時にDQNな受け答えをして忌避されれば問題なさそう。

結局無職・プロ市民・創価しか裁判員にならないのではないかと(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>150
『裁判員が評議の中で知りえた秘密』を知る目的で元・裁判員に接触を図っただけで犯罪。
どの裁判員がどういう意見を出したか、ってのを漏らしても犯罪。

これじゃあ不服？

裁判員が担当する事件は明らかに凶悪的な犯罪を裁くとこに不安があるよね
どうでもいいイタズラ的な事件を担当するなら怖いという感情はないのだが・・・

ポチさん。国民にも感情があります。
訳の分からない構造改革で、これ以上国民を
苦しめるのはやめてください。

>>154
それが重要で、ガカインの裁判官が最近ふざけた判決
するから
拘束して民衆の意見を取り入れる。民衆を何人入れるか。
ガカイは民衆に侵入しようとこの議論にいちゃもんつける。

そもそも日本人の国民性に合わないよね・・・・こういう物まね制度って・・・

導入後数年で楽しい愉快な判決が目白押しになります

>>158
ウム・・・実は戦前に陪審制を実行したことがあるんだが・・・
被告人が望んだ場合だけだったから、廃止の直前は年に1〜4件しかなかった。

>>154 裁判員がかかわる事件の被告達が法律を守るような連中じゃないでしょう
普通の一般人なら法律は効果あると思うけど　

「白表紙の本」を読み込んで事実認定の練習をしてないトーシロが、
公平な審査ができるわけねーだろ！

ワイドショーに侵されて、法廷に提出されてないことを事実と勘違いして、
自分勝手な判断を下すに決まってるよ。裁判期間中、タコ部屋に隔離しない限りね。

「推定無罪」なのにね。これで近代裁判システムだなんて、聞いて笑うね。

マスコミを規制できない現状じゃ時期尚早だろ。

結局あれだろ

死刑にすると人権プロが騒ぐ、無期懲役にすると税金の無駄使いと言われる
この選択を国民にさせて、死刑/無期にしたのは公務員（裁判官）ではありません、国民の皆様の選択です

って、逃げをしたいだけだろ

>>164
裁判員は安い賃金で呼べる強力な盾だからね。

感染症患者が自由気ままに世の中生きていて、裁判員が一生秘密に縛られる制度は
どう考えてもおかしい

>>162
多分、裁判所近くの宿泊施設にテレビ・ラジオ・・電話などなしで缶詰にされる。
携帯電話も取り上げられるかも。

>>162
だから裁判官との合議制なんでしょうが。
参審制についてもう少し文献を読んでみてはいかがですか？

ただ同然で使い捨てとして呼ばれた裁判員の陰で
職業裁判官が涼しい顔して平然としているのかと思うと
腹が立つ。

職場に
「○○さんを死刑にした非道の△△がここで働いています」

と街宣車まわされんのもたまらんなあ

>>168
裁判官に信頼を置くなら現状でよい。

>裁判官や弁護人や，証人，被害者に対する「御礼参り」は，
>すごく重く処罰される。

お礼参りされたあとの法整備はどうでもいいから、
されないような対策をちゃんとしてくれよ。

最近の馬鹿な世代に裁判員なんて任せていいのかよ

ようするに「裁判官ごっこ」ってことか

>>172
裁判官がお礼参りされないのに、裁判員だけがされるとする根拠は？

新聞とか見る限りだと、検察審査会より、もちっと厄介ぐらいの程度かな、という感じを受けたけど。どうなんでしょ。

>>174
欧米ごっこ

ところで日本でもサマータイムを導入した時期があったけど
好評だったのかな？

>>175
裁判官は宿舎にいるからじゃないの？オウムの時はそこを狙われたけど。

>>168
判決の妥当性に欠けるのは、先例に縛られるからであって、
今の司法システムとは無関係だろう。死刑にしたいなら、「裁判官」でなく、
「検察官」に頑張ってもらうべきだ。

櫻井某もどういうつもりかしらんが、「世界随一の事実認定力」をもつ現状を
破壊する必要があるのかと小一時間（ry

>>177
なぜ欧米ごっこ……？

アメリカは陪審制だし、欧州の参審制は無作為ではなく登録制。
無作為抽出による参審制、ってのはけっこうオリジナリティに溢れる制度だと思うんだが。

ついでに言うと、裁判がわかりにくいってのは常にマスコミによる司法叩きの材料にされてきたしね。

ストーカー規正法という法律で被害者の身の安全を守ることさえできない日本の刑法
こんなんだから信用されないんだよ

>>175 裁判官はガードが固い官舎とかに住んでるんでしょ？それに引っ越せるという安心感もあるじゃん
一般人は特権なしの無防備なとこに住んでる。だから犯罪に巻き込まれないように
私生活を個人個人で予防してる。
日本の刑法じゃ犯罪に対しての予防自体も
できないじゃん　刑法の厳罰化をしてから裁判員制度という風にすべきだよ

>>180
わかりやすく伝えるのがマスコミの仕事のような・・・

ただあんまり国民のコンセンサスが得られないまま裁判員制度を導入しつつある
ってことは、誰かにとって旨みのある制度なのか？なんか利権がからんでる？

恐い恐いって言ってる人が多いけどさ

裁判員に選ばれる前に

自分は犯罪に巻き込まれないって思っない？

平和だな！

>>181
厳罰化が抑止力になるとも思えんが。

>>183 そもそもリスクがある何の利益も無いとこにわざわざ一般人はかかわりません
自然に犯罪に巻き込まれるようなもんではないでしょ

弁護士などは利益があるからリスクに対してがんばれるらしいが・・・・

大丈夫かいな。裁判員制度。
ここで「大衆」って書くと怒られるかもですね。

多くの犯罪者を輩出している公明・創価学会としては
一人でも多くの裁判員を投入して罪を軽くするように
持っていきたいんだろうな。

そういえばロースクールって創価大学にもできたの？

非常に独裁的で市民を人間として
見ていないような気がするのだが。

ジャニーズが西川君並に人殺したらサリンまいても追っかけが６人全員一致で守ってくれそうだな

控訴審以降は普通の裁判になるんだから意味ない気もする。
死刑とかなったら宅間でもない限り控訴するし。

そもそも何故こんな制度ができるのか分からん。
憲法問題なら納得のいかない判決は多いけど、刑事裁判では国民の常識からかけはなれた判決が連発されているとは思えない。
教えてえらいひと

サルまね

ま、弁護士増えすぎたってことなんだろうな。困ったモンだ。本当にやっちまうのか。

馬鹿だなお前ら。
裁判員は裁判中はマジックミラーごしに見て、ボイスチェンジャーで発言するんだよ。
完全な匿名で扱われるので安全です。好き勝手に死刑にできるんですよ。

陪審員制度？

フィリピンで死刑を再開すると言ったとたん欧米の宗教キリスト狂が
もう反発したよね

法律はキリスト様のご都合にあわないといけないのさっ
アジア人は奴隷と一緒
　

陪審員制よりも全然閉鎖的なものでしょ

裁判官ですら、被告人の美醜で判決がゆらぐ訳だが。果たして裁判員の場合は・・・いわずもがな。
取り敢えず、何かやろうとか思ってる香具師は整形な。デブってるヤツはダイエットもな。
執行猶予が付くかどうかビミョウな時には美醜がモノを言うぞ。


いや、全くもって冗談だが。しかし、裁判員が見た目と感情と司法に参加すると言うこと自体、冗談にしか思えないけど。

度を越えた守秘義務やら罰則規定がテンコ盛りの予感。

法曹界がプロ市民の支配下におかれる第一歩ですね

裁判員に北朝鮮並みの言論統制は勘弁な　ウェーッハッハッハ

だいたいオウムにしても何にしても一般人はオウムの弁護士に対して
「なんで弁護するんだ！」なんて平気でいっちまうんだぞ。
どんな悪人でも情状酌量する要素はあるかもしれないし、そういう部分を
法の上にくみ取っていくのが弁護士。
しかし一般民衆にはそれすら分からない。つまり素人とはことほどさように
無知なのである。
このような無知な人間のうえにさらに満足に大学などの高等教育を受けていない人間も
大勢いるわけで、裁判の本質などほとんど見えないだろう。
そういう者を交えて裁判などしてなんの意味があるか。
裁判に悪影響を及ぼすことが十分考えられ不安で眠れないわ。

「裁判員」にしてやるんんだ、有難く思え！
任期中に、勤務先で仕事を外されたり、手形の支払いが遅れて倒産したりしても、
名誉と思え！、ってのがアフォ法曹３ヴァカトリオの言い分です。

たしかに陪審員制度とは違うようだ。
いろんな工作も誘導も簡単に出来そうだな。

２．「裁判員制度」の必要性
　次に裁判員制度の必要性について尋ねたところ、「必要だ」と答えたのは27.2％、
「どちらかといえば必要だ」は22.5％、「どちらかといえば必要ない」は10.5％、
「必要ない」は12.9％、「どちらともいえない・分からない」は26.8％だった。この結果、
「必要だ」と「どちらかといえば必要だ」を合わせた“必要派”は49.8％、「必要ない」と
「どちらかといえば必要ない」の“不要派”は23.4％となり、“必要派”が“不要派”の２倍以上に達した。

ttp://www.crs.or.jp/55022.htm

必要だと思ってる人が多いのね。

必要と思ってる人だけで勝手にやってくれ
関係ない人を裁判に巻き込むな　

DQNなんか悪人ほど”格好いい！、Cool!”なんて思ってるからな。
むしろ善良な人なんかには”こういう奴は前から気にくわなかったんだ”なんて
有罪にしそうだ。
本当に一般民なんてこんなのが普通にゴロゴロいるぞい。

>>203
眠らなくていいよ
>どんな悪人でも情状酌量する要素
在日か?情状酌量とは、あなたの気持ちも少しは理解しますよだろが!!
辞書引いて書き直せぼけ
>無知なのである
無知うんぬんなんて関係ない
すべての決まり事は人間(人間同士)の考え方を基本に作られている。
良い物は良い、悪いものは悪いと言う素直な考え方が分からない香具師は
教科書崇拝者だな。死ね。社会に必要無い。とっとと死ね

参審制や陪審制なんていらん、刑法の量刑を倍にしてくれればそれだけでいい

一般サラリーマンには無理だべ。
裁判員になって会社休んでいたらりすとらだべ。
結局裁判員になるのは暇なテレビでワイドショーで毒されたおばはんばかりに
なる予感。オームの麻原の裁判は週２回で何年かかったんだよ。
つきあいきれないべ。

一般サラリーマンは公務員のようにちやほや休んでられないと思うよ
育児休暇って・・・あんた公務員の感覚で物事判断しちゃダメよん
っと思ってる人が多いでしょ　多職のオナニーに別業種が代理すること自体
無理がある

>>211
それが狙い。弁護しやすいでしょ。得意のベシャクリで裁判員ｹﾞｯﾄ!!ってこと。
ヒマ人のパーばっかんなりゃ、やりやすいわな。

全部天皇陛下に裁いてもらおう

裁判所の予算ってメチャクチャ少ないのに司法制度改革の内容を実現なんてできるのだろうか？
とりあえず、弁護士とか増やすより一般職員を今の３倍くらいにしないと対応できない
だろうね。

素人のほうが多いのかよ。
おそろしいな。

そもそも会社を休んで裁判員なんてできるかよ。
「裁判員であることを理由に不利に扱ってはならない」とかって条文はできるんだろうが
現実、仕事をやらない分、成果も下がるんだからリストラ候補まっしぐらだ

刑法と刑事訴訟法くらいは勉強してもらわんと、使い物にならんわな。
近代刑事法の原則も知らない人間に裁かれるのはごめんだ。

これ、量刑の決定は裁判官が行うんだよね。
陪審員は有罪か無罪か決めるのみ。

>>218
法域による。
陪審だって量刑を決める法域もあるよ。
で、今回の裁判員構想では量刑にも裁判員を参与させると思われ。

殺人事件とかの重大事件を扱うんでしょ？
殺人現場や惨殺遺体の検証写真とか見るんだよねー。
裁判所の人や警察官など慣れている人は大丈夫だけど、一般の人が見て大丈夫なの？
精神的異常に陥ったら国家賠償か？

>>214
「全部天皇が裁く」ということは，「裁判官のみで行われる」こと
と同義になるなｗ

>>220
そのうち，「鬱ヒキコモリなのに呼び出されてさらに鬱で賠償〜」
と言い出すやつが出てくる予感

陪審員制度のようなものを作ったら、

同情票が入るだけだな。

陪審制だと、
検察側は同情票入れそうな奴を忌避する。
弁護側は同情票入れなさそうな奴を忌避する。

世の中、問題を起さずにまじめに生きてる人を無理やり
裁判所通いにさせる日本は非常なり

裁判員の守秘義務についても，結局，課されることになり，義務違反に対しては，罰金刑のみならず，懲役刑も定められることになるそうで。
口の軽いオバハンたちには無理。忙しい民間人も無理。

こんなんなら司法修習生にでもやらせたらええねん。
そしたら、従来の裁判と結果的に変わらないが、司法修習が短期間に縮小された分の補充になるだろ。
しかも法的知識は一般人裁判員とは雲泥の差なんだからさ。

朝鮮民主主義人民共和国

↓

日本裁判員主義人民共和国

裁判員に任命されてこまったときはこう言え、
「僕は、２ちゃんで死刑推進の書き込みをいつもしてます」
すぐに外してもらえる。

プロが責任もってやれよ！アホか！

大学生が選ばれたら単位に響くのでは？　どうなんだろうか？
絶対でなくてはいけない実験や抗議や欠席が年に３回までというのもあるが・・・

アメリカでは陪審員コンサルタントなる商売まであるらしいね。

くじ引いてやったから強制出頭しろ？
独裁者が考えた制度みたいだな。

裁判員になると氏名が被告側に知られることになり
あなたの身の安全に影響がある場合があります。
内閣府、自民党、公明党、報道各社に裁判員制度反対のハガキを出そう。協力よろしく

裁判員になって10年後、出所した元被告が仕返にやってきたら
あるいは被告側の仲間が嫌がらせしてきたら
どうする

被告人からの報復も重要問題だが、もし、無罪判決
となれば、今度は被害者とのトラブルもありうる。

日本も終わりだ

普段、殺人犯に無期懲役判決を出した裁判官を死刑にしろとか言ってる
割に日和ってる奴等が多くて笑える。

まぁ裁判員に選ばれて、いいかげんな発言で無罪を主張して適当におもしろおかしい刑罰を
主張するのも楽しそうでもあるよね　　普通なら無期懲役な事件を無罪や一年と
主張するとか・・・・ｯﾌﾟ
そもそも他人の人生に興味なんて無いし

全員死刑だ。

ちなみに民主党案は
裁判官1 裁判員10人

陪審員ということばがあるのに、なぜに裁判員

これって前科者は選ばれないとかってなかったっけ？
だったら、立小便でもして軽犯罪で前科１犯になって回避したい。
選ばれたら人生終わるよ

裁判員６人の内容

１、５２歳　リストラされた男性
２、２６歳　引きこもり無職
３、３２歳　児童虐待経験あり主婦
４、４５歳　自営業者会社経営、但しサラ金に負債多し
５、２２歳　中卒パチンカス
６、８２歳　年金生活者、痴呆あり

いいかげん公明党を何とかしないと、こんな基地外な制度が実施されるよ

>>241
陪審員制度は過去に失敗があるから、違う名前にしたんじゃない。

裁判員になってヘタに名前を晒されたら、ちゃんねらに叩きまくられそうだな。

裁判所
「ほらお前らの言ってたように裁判を庶民感覚に近づけてやったぞ。
結果がどうなろうと俺らの責任じゃないからな。
忘れるなよ、お前らの言うとおりにしてこうなったんだからな。」

裁判官が素人並の信用しかない現実。
なんのための専門職なんだ。

選ばれた人に拒否権がないのは違憲ではないのか？
「裁判員に選ばれた者は司法試験２次試験合格者と同等の資格を与える」
の一文を付け加えれば希望者殺到で万々歳。

「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権
を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」
（憲法７６条３項）
裁判員制度はこれにひっかかるんじゃないのか？

オレが選ばれたら、他の裁判員とけんかしそう。

おじさん「学生の分際でえらそうなことを言うな！」
オレ「なにい〜」

裁判員はクジで決めます。年齢、性別、学歴不問

裁判員６人の内容

１、５２歳　リストラされた男性
２、２６歳　引きこもり無職
３、３２歳　児童虐待経験あり主婦
４、４５歳　自営業者会社経営、但しサラ金に負債多し
５、２２歳　中卒パチンカス
６、８２歳　年金生活者、痴呆あり

今日の裁判員

１　みのもんた
２　たじまようこ
３　ピーコ
４　わだあきこ
５　いしばしたかあき
６　なかおあきら

裁判員

１　お地蔵さん、笠あり
２　お地蔵さん、笠あり
３　お地蔵さん、笠あり
４　お地蔵さん、笠あり
５　お地蔵さん、笠あり
６　お地蔵さん、てぬぐい

東京地方裁判所

〜明日の公判予定〜

裁判官　藤田

裁判員
１　筑紫哲也
２　久米宏
３　上野千鶴子
４　村山富一
５　池田大作
６　菅源太郎

被告側弁護人　福島瑞穂

断ることできるんかぁ？

こういう事件で、被告人の演技力にコロっと裁判員がだまされる

"精神障害の主張、通じず" 連続レイプ＆強盗の男に、懲役２０年判決
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1073640346/l50

>>255
病気等、特別な事情が無い限り断れない。

あくまでも裁判員は、職業裁判官の道具。
道具に拒否権など有るわけが無い。

裁判員をロースクール卒業者のみにすればいいじゃん

【有罪】裁判員スレッド　判決153【無罪】

112 名前：名無しさん＠１４周年[] 投稿日：14/01/26 20:41
昨日の連続強姦殺人事件の裁判、なんで無罪になってるんだよっ！


113 名前：名無しさん＠１４周年[sage] 投稿日：14/01/26 20:45
>>112
裁判員の誰かが無罪票を入れたらしいけど、ホントかなぁ？


114 名前：裁判員の一人です[　] 投稿日：14/01/26 20:49
○山■夫っていう配管工が審理に参加していました。
噂によると被告の知り合いらしいので、もしかしたら…


115 名前：名無しさん＠１４周年[sage] 投稿日：14/01/26 20:53 ID:
>>114
通報しますた

裁判員に選出された場合、自営業やってる人は、
店舗などを閉める場合もあると思うが、
その間の損失なんかは国が補填するのか？
裁判が長引けば最悪倒産することもあり得るが。

んなわけない
徴兵と同じ　国民の義務

まあ、実際施行されたとしても、適当に理由つけて断る奴
が続出だろう。裁判所はいちいち正当理由があるかどうか
を事細かに審査できないだろうし。

罰金取られたらとられたで、間違いなく裁判員制度
違憲訴訟を起こす人間が出てくる。

だいたい、最高裁は平成１２年に裁判官の職務上の
独立を侵すものとして違憲であると表明しているの
に、審議会は何も応えていない。


以下は雑誌「正論」平成１５年１０月号
元東京高裁判事の論文
ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/seiron.html

262

読めないね。ごめんなさい

ｗｅｂ版「正論」をクリック
　↓
右側の「正論」バックナンバーをクリック
　↓
「１０月号」をクリック
　↓
右側の「今月号の論文」をクリック

アメリカでも働き盛りのやつは時間がとれないので辞退し
やるのは無職のヤツだけ（老人、主婦含む）と言うじゃないか

で、プロ市民の息のかかった奴等がとんでも判決の後押しをする、と。

座長の井上正仁しっかり抵抗しろよ
進みの遅い授業でも我慢するから

職業裁判官の下で、強制労働させられる
裁判員の姿を思うと「みじめ」という言葉しか
思い浮かばない。

漏れはフリーでシステム開発、保守をやってるけど、お客から「Webショップで使ってるサーバーが
停止したから対応してくれ」って言われた日はどうなるんだ。「今日は行けませんので明日対応
します」なんて言ったら、即刻契約切られるぞ。

>>266
おお・・・灯台生。

【司法制度】裁判員制度について考えるスレ【改革】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1054537643/

こういう判決を見ると、裁判員制度も意外と…。
【日本ヤバイ】中国人が日本で新商法開発？
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1075198111/

裁判員の氏名は非公開だが、それはマスコミに対してであり、被告側には氏名、顔が知られる危険性が高い。
後で嫌がらせされたりする危険性がある。
それをみんな分かっているのか

ろくに刑に服させることもできないこのクソ法治国家じゃ、一般人が納得出来る範囲で裁く手段がない

陪審員制度は駄目だな。法律もまともに知らない一般人が
採決することがそもそもありえないことだ。
大体アメリカの劇場裁判なんて導入する必要は全くない。

>>271
裁判員によっては、逆効果になるぞ。

裁判員は憲法第18条に違反してるね

付け加えると裁判員が脅迫される場合もあるな

コスト的には非常に良い制度だな。
くじ引いて市民を強制出頭させて、裁判が終ればポイ捨て。
職業裁判官と違って使い捨てだから、安全対策も考えなくていい。

日当一万円程度で、好き勝手に命令出来るんだから
国家権力って恐ろしいよな。

裁判員制度に疑問をもってる法曹界の人や志ある学生はいないのか？

素人裁判の危険性

「裁判員制度」ってラジオで聞くと
何度聞いても「サイバーイン制動」って聞こえるんだけど。
俺だけかな。

裁判員は身だしなみで「顔クロ、ロン毛、金髪、室内で帽子をかぶる」

これでも許可してくれるの？　後、半年間シャワー浴びないで悪臭がする体で
ボロボロのみすぼらしい服を着てもＯＫ？

1回参加すれば法曹資格をくれるんなら、考えてやらんでもない。
仕事をしている人間がこんなの参加できるわけあるかい、このボケ！というのが普通の感覚だろうな。

これはまさに徴兵制じゃん。
逃亡したら刑事罰だってよ
出席してもうっかり内容を他人に話たら懲役刑だと

いい例えだ。まさに「徴兵制」だよねこれは。
人権を無視してる。

陪審員って全員一致で答えだすんだったっけ？
「１２人の怒れる．．．」の映画ではそうなってたが．．．
確か始めは一人しか無罪主張していなかったのに徐々に増えていくんだったよね．

262

今日付けの読売の社説によれば、多数決で
結論を決めるとしてあるが、これは明らかに
裁判官の職務上の独立（憲法７６条）に違反
している

日本はまともな国になるどころか北朝鮮を目指してどうすんねん
あ・・北朝鮮を肥やした国だったか（藁

自分が裁判員になって児童虐待事件とかまわされたら、弁護聞かずに死刑を宣告してしまいそう

めんどくせ〜よ。

いきたくね〜。何とかしろよ。
仕事休めるかよ〜
暇になった年金受給者でいいよ。

>>286
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

今でも多数決だし〜

裁判所法
第七十七条 （評決） 　裁判は、最高裁判所の裁判について最高裁判所が特別の定をした場合を除いて、過半数の意見による。
○２ 　過半数の意見によつて裁判をする場合において、左の事項について意見が三説以上に分れ、その説が各々過半数に
　ならないときは、裁判は、左の意見による。
一 　数額については、過半数になるまで最も多額の意見の数を順次少額の意見の数に加え、その中で最も少額の意見
二 　刑事については、過半数になるまで被告人に最も不利な意見の数を順次利益な意見の数に加え、その中で最も利益な意見

１月２８日付け読売社説

［裁判員制度］「意見書の趣旨から離れる与党案」

　国民が裁判官と共に刑事裁判に参加する「裁判員制度」の基本型が
自民、公明両党の与党協議で正式に合意された。

　焦点の合議体の構成について与党案は、「裁判官三人、裁判員六人」
を原則とした。被告が起訴事実を認め、検察と弁護側の双方が同意した
場合、裁判所は、「裁判官一人、裁判員四人」も選択できる。

　政府の司法制度改革推進本部は、与党案をもとに法案を今国会に提
出する。

　裁判員制度では、死刑なども想定される重大事件について、無作為
に選ばれた裁判員が、裁判官と共に有罪か無罪を決め、量刑まで判断
する。判決は多数決によるため、裁判官と裁判員の構成比が、制度の
あり方を大きく左右する。

　合意された与党案は、裁判官と裁判員の「人数合わせ」にとどまり、
参加する国民の側に立った議論は、十分に尽くされなかった。例えば、
仕事を抱える国民にとって、具体的にどんな条件が整えば辞退できる
のか、など重要な問題だ。

　このままでは裁判員制度が、あるべき姿を提言した司法制度改革審
議会の最終意見書の趣旨と離れる可能性がある。　

２９１続き

意見書は、制度改革の目的を、「国民の健全な社会常識を刑事裁判
に反映させること」とし、構成比で裁判員が主役となる「陪審型」を
排除した。

　裁判員に選ばれた人たちが、必ずしも十分な法律上の知識や判断力を
備えているとは限らない。その人たちの多数の判断で「被告に不利な決
定ができないように」との配慮からだった。

　与党協議では、自民党が「裁判官三人で裁判員四人程度」を主張した
のに対し、公明党は「裁判官二人、裁判員七人」の“陪審型”に固執した。

　土壇場で、公明党が裁判官三人を認める代わりに、自民党は裁判員数
を増やすほか、選択規定として「裁判官一人、裁判員四人」とすることを
受け入れた。

　被告が起訴事実を認めた場合の選択規定は、審議会の意見書では全く
触れられていなかった。重大な事件では裁判官三人が合議し判断に慎重を期
す現在の刑事裁判との違いが、大きすぎないか。

　公判途中で、被告が起訴事実を否認することは少なくない。その場合どう
するのかも、明らかにされていない。

　裁判員制度が導入された場合、選ばれた人の負担は重い。与党案では、
裁判所が判断する「一定の理由」がない限り出廷しなければならない。
守秘義務に違反すれば、懲役刑も科せられる。

　法案策定にあたっては、審議会の意見書が示した制度改革の趣旨を反
映するよう、努める必要がある。

なぜ刑事から導入なの？まずは行政訴訟で試してみりゃいいじゃん。
プロ市民がでしゃばったら恐いけど

>>290

それは職業裁判官による合議制のことでしょ。

裁判員制度は、職業裁判官とそうでない裁判員
がともに審議して、最終的には裁判員も議決
に参加して多数決で判決（有罪・無罪・量刑も
含む）を決めるのよ。

明らかに憲法違反だよ

裁判員に選出された場合は理由の如何を問わず任意辞退が可能にしろ。
でなければこんな物到底認められんな。

嫌な奴は前科者になれ、たぶん資格不適になるから
何も強盗や殺人をやる必要はない
道交法違反で略式裁判で罰金判決出ても前科１犯だ

期間限定で選挙に立候補が出来なかったり、一部資格の取得が出来なかったり
国家・地方公務員になれない弊害はあるけどね・・・
罰金なら３年もすれば前科消えるし（犯歴は一生は消えません）

まぁ選ばれた裁判員がトンチンカンなことを言ってもいいんでしょ？
無作為に選ぶというのはそういうことだよ
ちゃんと人物を選ばないと。

公明党が裁判員が多い陪審型に固執したのは怪しい。というか、狙いがバレバレじゃんｗ

美人な裁判員「死刑じゃなく３年でいいんじゃない？」

裁判官「。０〇（この裁判員かわいいなぁ）よし！３年が妥当ってことにしよう！」

まぁこれは極端な例だけど、こんなことがないともいえない

>>296
公務員等の前科条件には交通違反の前科は当てはまらないから、安心して赤切符も
らって大丈夫だよ。もっとも、推奨するわけじゃないけどね。

被告人によっては、重い刑にするかもしれないな。

>>293
そうだよね。
まずは行政訴訟や民事訴訟で導入したほうがいいような気がするけどね。


けど、刑事は検察審査会の実績があるし。
あれも国民の中から無作為に選んで審議してもらうけど、要所要所でｴｪ仕事してる
ように感じる。

１月２７日付け　産経社説

【主張】裁判員制度　一から出直した方がいい

　国民にとって、こんな重要な問題を十分議論を尽く
さないまま、拙速に決めていいものか疑問である。

　重大な刑事裁判の審理に国民が参加する「裁判員制度」
がやっと決着した。司法制度改革に関する与党政策責任者
会議は、最大の懸案だった人数構成につき、原則として裁
判官三人、裁判員六人で正式合意した。

　政府は、早急に合意内容に沿った骨格案を公表し、来月
にも開会中の国会に関連法案を提出する運びだ。いよいよ
裁判員制度導入が現実味を帯びてきたといえる。

　「国民の社会常識を裁判に反映させる」「国民に身近で
利用しやすい司法」などを目的に、平成十三年の司法制度
改革の目玉として、裁判員制度導入などが最終答申され、
これまで議論されてきた。

　

３０３続き

ところが、裁判の合議体の構成人数が、最大のネックとな
り、論議は迷走を続けた。昨年十月の検討会で座長案が示さ
れ、「裁判官三人、裁判員四−六人」が提案されたが、裁判所、
日弁連など各界の意見がまとまらず、結局は政治決着の場に持
ち込まれた。

　しかしここでも、自民党と公明党の意見が対立、もつれにもつ
れた末、法案提出のタイムリミットである二十六日になって、自
公で妥協した。裁判官の人数は自民党案を、裁判員数は公明党案に
譲歩という、自公折衷案だった。また、例外として「裁判官一人
に裁判員四人」という形も選択できるとするなど、いかにも政治決
着らしい内容である。　

確かに人数比をどう構成するかは、重大な問題であろう。しか
し、昨年からの議論の大半は、この問題に費やされ、国民負担という
最も根本的な問題が欠落していたのではないか。

　裁判員を六人とすると、政府の試算では国民（二十歳以上）
百十六人に一人が経験する計算になる。裁判員制度は国民の協力、
理解なしには運営できない。病気、仕事、育児・介護などの理由で
辞退できる、としているがこれらの根源的問題について、深まった
議論はなされていない。関連法案提出のため、ドタバタで決めた感
が強い。

　多様な意見がある問題だけに、拙速は避け、国民がより参加しやすい
仕組みづくりをもう一度模索すべきだ。

これを推し進めているのはプロ市民。

そのうちに、裁判員はなぜかプロ市民ばかりが選ばれるという罠w

裁判員になって直接被告と顔あわせるのは嫌だな

現実問題、自白による調書裁判はヤバイ
有罪率９９，９％は異常ではある

＞確かに人数比をどう構成するかは、重大な問題であろう。しか
＞し、昨年からの議論の大半は、この問題に費やされ、国民負担という
＞最も根本的な問題が欠落していたのではないか。

裁判員はサーカスの動物と同じだな。
お客様（他国）に見せる裁判をするために強制労働させられる。

>>307
故意・過失や違法性・責任に問題があり、ちょっとでも無罪になりそうだと、
そもそも起訴しないから、というのもあるのだが。

公明党は「裁判官二人、裁判員七人」の“陪審型”に固執した
公明党は「裁判官二人、裁判員七人」の“陪審型”に固執した
公明党は「裁判官二人、裁判員七人」の“陪審型”に固執した

この制度まずいだろう。
稲垣メンバーみたいなのが不当に免罪されるぞ。

この制度は国民に対する「虐待」じゃないのか？

死刑、無期、１８年、１０年の刑罰の選択で、指で

ど・れ・に・し・よ・う・か・な・か・み・さ・ま・の・い・う・と・お・り・♪

で決めてもいいんでしょ？

自分が被告になって裁判員達が
あみだくじ
やってたら鬱になりそう

>>314
公判中に居眠りしてて、判決の時にイキイキと｢有罪！！｣とか言われても
腹立つよね。

やっぱ裁判員になると監禁されるのかなぁ。ネットで相談したいけど。

これほど国民無視の改革案件も珍しいな

だいたい、裁判員のために、数百箇所の
地裁を改造しなければならない。会議室の
増設とか法廷の改造。そんなお金あるのかよ。

裁判員の逸失利益の補償はどうするの？
交通費・日当は？財源は確保できるの？

裁判に民意を反映させるためと主張する連中が
まったく民意を無視してオナニー状態。

学者や一部弁護士の趣味に国民と裁判官を付き合わ
せて楽しいか？

ちなみに、連中は、現役裁判官や検察官の意見はまっ
たく聞いてません。

公務員のオナニーって国民と一緒にしないとできないんですか？

裁判運営にコストがかかることが目に見えているから、
おそらく民事訴訟にも影響が出て、訴訟費用の大幅値上げ
もありうるだろう

裁判員が確保できなくて、裁判を開始できず、判決が
遅延するという事態も考えられる

判決は、証人の証言、証言時の表情、態度、矛盾点を洗い
出して信用のおけるものかどうかを検討しなければならない

供述調書といった書面も、そのままでは何の証拠価値も
なく、厳重な要件をクリアして、はじめて正式な証拠として
認められる。一般の人が刑事裁判における証拠能力の有無
を判断できるのか？

刑事訴訟では予断排除の原則もあるから、事件についての
偏見・先入観を抱かせないよう、裁判員の身柄を拘束する
こともありうる

ただでさえ、自分の仕事で忙しい裁判員が、果たして、複雑な
刑事訴訟に耐えられるのか？

レイープ事件は裁判所で事件の再現してくれるっていうのは本当？

国と県と市と町などを相手取った裁判にも裁判官を置くべきだよ

訂正：　裁判官　→　裁判員

訂正：「村」を付け加える。

裁判員になるのを拒否したら有罪って、正気の沙汰とは思えない。
自由に拒否する権利を認めなければ暴動がおこるぞ。

裁判員村か・・・・ブタ箱みたいなもんか・・・・

【裁判員】裁判員ですが、何か？
1 名前：名無しさん＠裁判員 08/01/26 20:41 ID:???
外国人強盗団を皆頃しにした香具師の裁判の
裁判員ですが、何か意見ある？

>>324
国民の０．８％が一生に一回当たるか当たらないか程度の負担で「暴動」て。
大げさなことを言うのが好きなのね。

２ｃｈの裁判で裁判員が２チャンネラーだと有利じゃないか？

>328
リアルで「逝ってよし」なんて言われそう

>>24
> まぁ…何事もやってみなくては解らないと思う。

それは導入する根拠になり得ないのだが
こんな簡単なこともわからないのか？

>>317
> 裁判に民意を反映させるためと主張する連中が
> まったく民意を無視してオナニー状態。

ﾜﾛﾀ　確かにそうだな。
裁判に民意を反映させる前に司法改革に民意を反映させろよｗ

俺のような死刑反対な人を裁判員に！！

陪審員はまだいいいんだよ。
「有罪か無罪」しか決めなくていいんだから。
裁判員はその先まで決めなくてはならない。
現場の裁判官ですら人を裁くってゆー重みに悩んでる。

裁判官制度なんてイラナイ。

>>332
＞ 俺のような死刑反対な人を裁判員に！！

このような思想に偏りのある人間がむしろ多いというのに

>>317
国民を感情を持つ人間と思っていないんでしょ。
与党も裁判員の人数だけに拘ってるし。

１審のみの導入ってことは２審で事実認定もう一度できるわけだから
民意の反映というよりオンブズマン的な役割が期待されてるんだろうな。

参加すると懲役モノの守秘義務を一生背負わされるんですね･･･

くじで選ばれた奴隷を、格安の日当で
レンタルするようなものか？

>>337
守秘義務なんてないでしょ？

>>339
あるよ

はやく裁判員をやってみたい

守秘義務なかったら誰でもべストセラー書ける(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>340
そっか。

例えばスーフリ裁判の裁判員になったら、奴らの撮った写真やらビデオやらを見なきゃだめなの？

ぜひ見たい。話せないのがくやしいが。

これって、少しは手当てとか出るの？

>>334
『多い』意見なら民意に合致しているのでは？

凄いコストが掛かるみたいだけど
本当に導入する気なんだろうか。

くじ一枚で国民を自由に操れる
強い政府を他国に見せたいのだろうか？

これって創価が問題起こしたとき集団で裁判員になるつもりで
やってるんじゃないの？公明が裁判員増やせとかいって怪しすぎ・・・

で、召集令状きたらどうする。
マスゴミの世論操作で祝出征とか言われて
拒否したら非国民扱いにされる

【裁判員】リアル逆転裁判であなたも強制参加！
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1075288236/

これ読んだら裁判員制度やばいと思う↓
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htm

「12人の優しい日本人」って映画面白かったな。

>>346
検察審査会を参考に、日当８０００円くらいの予定。

８０００円・・・安すぎｗ
やはり国は市民を捨て駒としか思っていないようだ。

裁判がある度にくじを引けばいいだけ。

裁判員の苦労を考えると
ゼロが一つ足りないよな＞日当

いくらなんでも
裁判員の顔バレ住所バレしないくらいの
ことは国もやってくれるんじゃない？
あと、被告の顔なんて見たくないから
マジックミラーも欲しいな。

>>357

でも、被告人質問の時の表情、目の動き、口調とかも
間接的に有罪無罪の判断・量刑の資料になるから（ウソを
ついていないか、反省しているか）、少なくとも裁判員か
らは被告はみえるようにしないとね。

マジックミラーつくとしても、被告から裁判員が見えないような
ものになると思う

裁判員の顔・名前が被告側に知られる危険性は高い。出所後の嫌がらせなどの可能性もある。

>>357
被告側弁護士が要求すれば被告が裁判員の名前を知ることが
出来るらしい。
そして、被告は自分にとって不利な裁判員を拒否することができる。
したがって被告や被告の仲間に裁判員の名前が分かってしまう危険性
が非常に高い。
嫌がらせも考えられるが、
元裁判員は、いつ被告関係者と出くわすんじゃないかと脅えながら
余生を送ることになる

>>360

確かに、現行法でさえ裁判官の除斥・忌避・回避できるからね。
裁判員の面を被告人に割らせないと、適正手続違反や公平な裁
判に関する憲法上の規定に違反すると逆に訴えかねられない。

やっぱりマジックミラーはなしかな・・・。

>>358
＞ でも、被告人質問の時の表情、目の動き、口調とかも
間接的に有罪無罪の判断・量刑の資料になるから（ウソを
ついていないか、反省しているか）、

演技をしていればなんの役にも立たないこんなことを排除することから
改革すべきだ

訂正
訴えかねられない→訴えられかねない

362
＞演技をしていればなんの役にも立たないこんなことを排除することから
改革すべきだ

被告人なり証人が演技をしているかしていないかを判断する
ことこそ刑事裁判では重要だよ。そこまで見極めることが
できないと適切な判決は下せない。問題は、そこまでの眼
力のある裁判員がどれだけいるかだ。

>>364
＞ 被告人なり証人が演技をしているかしていないかを判断する
ことこそ刑事裁判では重要だよ。

もしかして裁判官は自分を全知全能の神だと勘違いしているのか？
こういった勘違いを改革してくことも重要だ

だからといって、裁判員を加えればこれが補強されると言うものでもない
要は
>>362に書いてある通りなのだが

アメリカの弁護士がジャパニーズマネーを狙っているって事？
米人弁護士が日本語を習って大挙して日本にやってきそうだ。
素人を騙すような話術とか得意なんだろ、奴らは。

裁判員が参加する裁判は普通の事件じゃないんでしょ？
相手は故意に犯罪を犯したキチガイ被告でしょ？
人生あきらめたような被告を相手に一般人を巻き込むこの制度はおかしすぎ

司法書士とか、行政書士とか、法廷の仕事欲しがる香具師は、いくらでもいるだろうに。
何でこんな非生産的かつ危険なことに国民を徴用するかなあ。

>>369 それいいアイデアだね　

裁判員導入に掛かる費用はどこから出るの？

司法試験の合格率は非常に低い。
何回も受験があたりまえ。
裁判官になりたい人はたくさんいるので、合格率を少し上げて、裁判官補（警部補のように）という職種を作って、裁判官と裁判官補で審議すればよい

>>372
不勉強な人間を税金で飼うくらいなら
一般市民で十分

完全匿名で安全が保証されるなら引受けてよいが、過去ログ読む限り
被告側に名前を知られる危険性がある。
一般裁判員の身辺警護は現実として不可能。
裁判員賛成の奴はそこまで覚悟をした上で発言しているのか

あらかじめいっておくと、
原則として思想的偏り、偏見、先入観がある人間は裁判員の対象からはずされる。
ワイドショーで思想誘導されたような奥様方などは裁判員にならない。
事件だけを知って「この犯人は死刑だ！」と決め付けている人も裁判員不適とされる。

>>371
>>400のポケットマネー

裁判員に選ばれたらその裁判の日はどんな予定があろうと、絶対に拘束される。
仕事も旅行もキャンセル。冠婚葬祭もキャンセルとなる。
裁判員を免れるには資格不適になるしかない。

そして裁判員の貢献が現実にどれほどの意味があるか。

実は再審に裁判員は一切関与できない。また再審は裁判員抜きである。
つまり裁判員が何日も付き合わされた挙句出てきた判決は、上告、控訴等で
あっさり意味のないものになる。そしてその判定に裁判員は一切意見をいえない。
つまり、この制度ははっきりいってセレモニーでしかない。

間違えた。「再審の判断に、裁判員は一切関与できない」。だ。

再審するかどうかは現行どおり全て裁判所にゆだねられる。

>>68がいってるけど、実際のところ裁判官とあれこれディスカッションするわけだ。
その討議の結果、ひとつの判決を決めるというシステムになっている。
知的レベルも知識量も社会観も思想も宗教も一切バラバラな数人が、
ひとりの人間の一生を決める判決の合意にいたるという、とんでもなく大変なことを
要求されるわけだ。

実際、いまの茶髪20代ＤＱＮが裁判員をやると思うとぞっとするものがある。

はっきりいってこんなものを強制参加にするくらいだったら、
投票行動を強制にする方が先。

>>68
>>379
裁判官がプロ市民に糾弾される悪寒w

もちろん裁判官のプライベートが裁判員を通じて漏れる可能性はある。
裁判官と顔見知りになる庶民が増えるわけだから。

>>375
一応そうしているけど、実際のところはそんなにうまくいくか分からない。
専業主婦なんて大半がワイドショー汚染されてるのがオチだろうし。
市民運動関係者だって末端だと入り込む可能性が出てくる。
つうか、市民運動関係者の多くが「裁判の民意反映」のため裁判員制度導入に賛成している背景には、
自分たちの都合のいい人間を裁判員に送り込んで、自分たちに都合のいい判決を出してもらおうという意図が明々白々。
まあおそらく「自分たちに関わりが深いこと」を理由に辞退する制度も作るのだろうが、
そういう団体の連中が自ら裁判から手を引くような真似はするまい。
（せっかくのビッグチャンスを逃すはずがない）

こういった偏った裁判から逃れるためには、
裁判員に関する情報すべてを開示しないといけないだろうが、
今度はそれについてはプライバシーとの兼ね合いが出てくるはず。

でも裁判員に選ばれれば自分が神様になれるわけだ
人の今後の運命を握っているという快感は味わってみたいものでもある。

　　ノ　　ヘ
(●´` ひ　'` ● )　　
　　　‘∀’

>>383
が、こんなものは地裁レベルでしか導入されないわけでな。
もちろん最高裁は従来通りで、凶悪犯罪は上まで行くのが普通だから、
こんな裁判員制度でどんな判決が下されようが意味はない。

要するにセレモニーだよ。市民のガス抜き。政治家の人気稼ぎ。
セレモニーで何日も強制拘束されて、守秘義務背負わされて、凶悪犯人に
名前と顔覚えられるわけだ。いや実にいい制度だね。

裁判中に、ふと、被告人がこちらを見てニタリと笑った。背筋がゾッとした。
そして、閉廷しようというまさにその瞬間、被告人がボソリと呟いた。
それは確かに私の名前だった。目の前の空間が歪んでいくような錯覚を覚えた。
閉廷すると私はトイレへと駆け込み、胃袋の中身を全て吐き出した。
私は大きく咽込みながら、兎にも角にもこれが終わったら引っ越さなければと思った。
しかし、それは出来るはずもなかった。まだローンは20年も残っている。
私はさらに吐いた。胃壁が鮮血に塗れながら吐き出された。
なんで、私ばかりこんな目に遭わなければいけないのか。苦しみと恐怖から涙が止まらなかった。

刑事犯に顔憶えられるのは怖いね。
出所できないように、死刑にしなきゃ

平均的日本人には議論なんてできないよ。
今まで以上に前例主義になるんだろうなぁ。

DQNな人間ほど逆恨みに妙にこだわってるよね
この国は法治国家なのかと疑う
犯罪に対して刑罰が軽く予防は軽視。


やな国だぜ

僕は二十歳のヒッキーなのですが、それでも召集の命令が出た場合には
外の世界に出なくてはならないのでしょうか？
だとしたらヒッキーの権利を無視していると思います。

裁判官の仕事を増やすだけ。
実際、素人のお守りをさせられるのは左陪席の若い判事補なんだろうが。
まあ、どちらにとってもいい制度ではないね。

司法改革はむちゃくちゃだよ。抵抗勢力がいないから。

月日は流れ、２０年後の春。
当時小学生だった娘も今は２児の母となり、家事と育児に追われる毎日を送って
いる。小さい頃は病気がちで、無事に育ってくれるのだろうかと、いつも妻と心
配していたものだが、実に頼もしい母親になったものだ。我が家から遠く離れた
地に嫁に行ったため会える機会は年に数回しかないが、もう何も心配することは
ない。
そして今日は、娘が生まれたときに組んだ家の３０年ローンが終わる日でもあり
娘の３０歳の誕生日である。玄関のチャイムが鳴り孫と娘の元気な声が聞こえて
きた。さて、そろそろ私も準備をしなくては。２０年前のあの出来事で亡くした
妻のお参りに行く用意を。

お前らはネットでしか勇ましいことを言えないんだなw

こういう制度を主張する人は、マクドナルドや
コンビニで１週間だけでもいいから、バイト
することをおすすめする

「市民」がどれほどのものかがある程度わかると思う

>>393 相手によって裏表がある正確なもんで　(　´,_　｀)ゝ

>>394
それは無名の市民でしょ。２ちゃんねらと同じで無責任無関心無能力。
顕名の市民なら、責任は負わなければならないし無関心ではいられないしﾅｲ能力を振り絞る。

>>396
>それは無名の市民でしょ。２ちゃんねらと同じで無責任無関心無能力。
裁判員はその無名の市民から選ばれるのじゃないのか
これを読む限りやはり作為的に選ばれるということか
一部のものに一審とはいえ乗っ取られるということか

[01/29]【速報】韓国ソウルにて日本人学校が襲撃される
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1075344035/l50

[01/29]【速報】韓国ソウルにて日本人学校が襲撃される
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1075344035/l50

[01/29]【速報】韓国ソウルにて日本人学校が襲撃される
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1075344035/l50

【裁判員】リアル逆転裁判であなたも強制参加！【拒否は懲役】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1075339852/

>>384
あくまでも神様はくじを引く側。
裁判員はただの家畜。

国民に気づかれない間に陪審員制度を作ろうとしてるのか。
O・J・シンプソン事件でこれだけは導入をやめた方がいいと思われた制度だろ。
草加の思惑は服役囚中３人に一人といわれる某外国人の意見を裁判の際に
取り入れようということだろう。ひどい話だ。

>>401
裁判員制度は陪審員制度よりも過酷で残酷なもの。

６人じゃ少ない、１２人にしてくれ！

日本版「　１２人の怒れる男　」誕生！！！

>>403
すでに三谷が・・・

ここで復習。　

陪審員=有罪　or　無罪
裁判員=有罪or無罪　+刑種・刑期

陪審員よりも更に踏み込んだ判断をしなくてはならない。
非常に残酷だよ。

理論上国民の144人に1人は一生のうちに裁判員を経験。
多いと見るか少ないと見るか。

俺が裁判員になれば
たいてい有罪にしますよ。

根本的な質問なのですが
アメリカでは現在も陪審員制度は評価されているのですか？

【出所後、裁判員を惨殺】


　　　　　　　　　こんなこともごめん蒙りたいね・・・。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　果たして、大丈夫なのか？？？

ロースクール卒業者に裁判員させればいいじゃん。
三振博士が大量に出そうだし。

正直、なんで裁判員制度なんぞ作りたがるのか分からん。
勝手に国民の予定を拘束してだな。国家全体で見たら経済の能率にも悪いだろうて。
それに、ちゃんと公平に裁判員が選考されるのかどうか？
トヨタやソニーの会長と、土方の兄ちゃんが同確率で選考されるもんだろうか？
どうせ、お偉い方は裏口を作って、抜け出せるようになってるんじゃないの？

改革の美名のもと、おかしな制度がどんどん作られていくような気がする。
世論調査はちゃんとやってるんだろうな。

国家の偉い人は国民を虐めて楽しみたいんだよ。
今まで散々文句言われてきたからその仕返しにね。
ヒッキ−が裁判員に選ばれて母親に「行かないと刑事罰をうけるのよ！」
と言われながらずるずると引きずられていくところや、
億万長者の人気漫画家が選ばれて連載を落とすとこを見て楽しみたいんでしょw

裁判員はいい遊び道具だな。

俺様がくじ引いてやったぞ！！
強制参加だからサボるなよボケ！
（｀∀´）つ□

俺たちには拒否権すら無いのか・・・
('A`)('A`)('A`)('A`)('A`)('A`)

裁判官はこのごろ分けのわかんない判決が多くて変な記憶力ばかり
で試験した司法試験の弊害が出ているとおもう。
もう、実社会と離れすぎた裁判官を作るべきではない。

しかし裁判員制度がどういうもの理解できてない人が大多数だね。
こんな状況で導入することはできるんかね。

というか、お前ら「死刑判決」を出す勇気あるか？

きっと、くじを引く奴らは
一般市民の困る顔を想像しながら
引くんだろうな。

「裁判員君、一人決定〜♪（笑）」

>>417
選ばれたら、毎回出せる自信はある
選ばれるかどうかが

↑
裁判は被告のシンパも傍聴してる。一生警護してもらわない限り無理よ。
それに、死刑になった被告が夢にでできそうだ

司法よりもっと先に手をつけねばならないところがたくさんあるのに

「２人目も男だったなぁ〜
おい、次は女引けよ！」

こんな感じで６人の裁判員が選ばれるのだろうか。

めったにポストをあけないで、そのせいで電気止まるまで
築かなかった、オレは、確実に召集令状が来た事自体気づかないであろう。

この場合はどうなんだ？

>>423
ポストにポンじゃなくてちゃんと訴状送達とかに準じた方法で送ってくるだろう

>>424

その訴状送達ってのがどうやって送られてくるか知らないけど、
家にほぼ不在（いるのは寝てるときだけ、平日だと2:00〜7:00）くらい。
で、ポストを空けないオレにも確実に届くような者なのか？

恥を追加するがオービスの速度違反の呼び出しは気づかずに見事に
呼び出し日にブッチしたわけだが・・・

>>425
訴状の送達は原則手渡し。
家にいない場合、職場に送達することもあるよ。
そのほかあの手この手で届くようになってるよ。

強姦事件の場合

裁判員6人全員女性「死刑」

裁判員６人全員男性「無罪」

もう無罪か有罪かはクジで決めろよ。

＜裁判員６人のうち一人がネットや被告側の関係者に暴露すれば残りの
５人の裁判員のプライバシーがわかってしまう
暴露した裁判員は逮捕だけどその代償は取り返しがつかない＞


という「想定」に対して、裁判員をどう守るかなんかは考えていないんだろうか？
一人の裏切り者のせいで残りの人が不幸になるというの事態。
こういうプライバシーに関しては警察のように国家公務員ならいいけど
一般人はそこまで自覚ないのでは？

これが実現したら怖いよ
法律に詳しくないし無職だし
恥ずかしくて行けないよ
断ること出来ないのか

>>429-430
奴隷のプライドやプライバシーなど関係ない。
くじは絶対的なもの。神様が引けば参加するのみ。

>>430
究極の場合、人を生かすか生かさないか。
国の後ろ盾を得て無職の君が決定できるんだよ。

裁判は被告の仲間も傍聴しているし被告は裁判員の名前をあらゆる手段で調べるだろう
裁判後の嫌がらせに君は耐えられるかな
警察に言ったってせいぜい「帰宅ルートは毎日変えて防犯設備を付け、何かあったら連絡して」だよ 嫌がらせがなくても町で被告関係者と出くわすかもよ
嫌だろ？

裁判員は選挙人名簿から選ばれるのだから
裁判員になることを拒否する人は選挙権を剥奪すればいい。

社会参加を拒否するのだから権利制限もやむなしだね。
兵役忌避と同じことなんだから。

＞裁判員になることを拒否する人は選挙権を剥奪すればいい。


それだけですむなら喜んで　ヽ（^ヮ^）ノ

どうせ、弁護士とかの意見を前に何もいえなくなってしまうんだろうな

重体患者が赤紙で呼び出されて、裁判員席で息絶えた場合、国に殺人罪（密室の故意）を問えるんだろうか？

>社会参加を拒否するのだから権利制限もやむなしだね。
>兵役忌避と同じことなんだから。

原案では任意辞退も認められていないし、強制的に
生涯に渡る守秘義務を課せられる事のどこが社会参加だボケ。

せっかく参加しても、結局精神病で罪に問えない判決が出るんだろ？つまんねえすぎ

>>437
重体患者は辞退できる。
ただ高血圧の人が倒れる場合も有り得るな。

その場合は不幸な事故で片づけられるだろう。
国家権力には誰も勝てない。一般市民は奴隷だ。

繰り返しこの制度の要点

・社会地位、収入、経歴、思想、宗教一切が混沌とした６名が無作為選出
→茶髪だろうが白髪だろうが層化だろうがやってくる。
　選出について、被告人との交友関係が一切ないという保証はない。

・適任かどうかの審理がある
→ただし事件について先入観の強い人などははじかれる。
　例えば「こいつは死刑！」と最初から公言しているような場合は
　裁判員にはなれない。

・裁判中は強制参加
→仕事、冠婚葬祭も絶対にキャンセルさせられる。保障は１日８千円（予定）のみ。

・生涯の守秘義務を負う

・被告は裁判員の顔を知り、名前を知ることが出来る
→凶悪犯罪者に身元を知られることになる。

・裁判官との合議により有罪無罪の判決とその内容を決定。
→法律的知識は裁判官から与えられるので誘導される可能性大。

・最初は地裁レベルにしか導入されない。再審請求の判定は裁判所のみが行う。
→最高裁等は従来どおり。裁判員が苦労して出した判決も高裁であっさり覆る。
　また再審請求がされた場合、裁判員はその判定に関与できない。

はっきりいって無意味な制度で裁判員が背負うリスクが大きい。
特に最後の点が決定的で、裁判員となって下した判決は結局無意味になる可能性大。
そのかわり凶悪犯罪者に身元を知られるという特典がつく。
結論として、この制度は単なるセレモニー。

耳が聞こえない、呂律障害の人。
難病の人で歩行しにくいなどの人も参加するのだろうか？
入院中の人も参加とか？

>裁判員は選挙人名簿から選ばれるのだから


まともに選ばれるわけがないw

在日は参加するの？

>>441 んじゃ、適任かどうかの審理で、わざと、「こいつは死刑だよ。絶対だよ。」
　　　と主張して、選考から外してもらえばいいじゃないか。
　　　　そしたら選ばれないし、罰則の適用もないだろ。
　　　　万一候補に選ばれたら、その審理の一日は潰れるが、後難と自分の生活を
　　　考えれば、先入観が強いように装うその手がお手軽じゃないか。
　　　　選考逃れのノウハウが出回るよきっと！！！！
　　　　初回の裁判員に選ばれるのは特に嫌だね。世間、マスコミの注目の的になって
　　　しまう。

寝たきりの痴呆老人に赤紙が

>・生涯の守秘義務を負う

しゃべれ無いし、残り人生も少ないので無問題

免除の規定もあるよ

裁判員は在日や学会員、日教組などから選出されます :)

これは酷い制度ですね。
この制度を推進してるのは、
誰ですか？

さて、バリバリ死刑判決出すかー

傲慢裁判官を傲慢って言っただけで、有罪懲役刑だそうだ。（ｗ

池沼6人が偶然選ばれて、
「ウキー！」
「あぅー？」
「ばヴばぶ」
「うひゃうひゃ♪」
「じゃじゃー」
「ぐわぐわぁ」

裁判官：「わかりました、全員一致で無罪ですね。」

ご主人様！！見て下さいワン！
これがわが国の裁判だワン！！
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1056725909/l50

もちろん全員一致以外は不成立ですよね？

迷惑な改革なんかするな馬鹿総理が
とっとと辞めろクズが

内容からいって参加じゃない徴用だよ。

裁判官になるやつってのは基本的に人生あんまり目立たなく、
無難にすごしたいって思うやつが多い。前例にない判決をださないのは
こういうやつばっかりだから。裁判の判決にしたって、これくらいなら
こんなもんていうパターンがあるので特に自分のあたまで考える必要はない。
出世や金に興味があるやつは弁護士になって法を利用して一儲けしてやる！て思うからね。

そんな裁判官に裁判員の意見を纏め上げることが、できるとは思えん。

世界的に見れば珍しい制度でもなし、
生まれた時から陪審員制度がある世代が大人になる頃には
当たり前のこととして定着してるだろうな。

マスゴミワイドショー主婦、反日左翼・プロ市民、無職、しか来ません。
アメリカの実情を見ればわかることです。

行かなくていいのは老人、病気、障害者、ガキ、学生、仕事にものすごい支障をきたす人は拒否できる。

裁判員へのマスコミ取材が殺到して審理がストップする悪寒。

>>437
　　密室の故意って何？　　未必の故意のこと？

>>457
　　何テキトーなこと言ってんだよｗ　　アフォか？　　

>>151
rApseg1zの一連のレスのお陰でこのシステムの目指してる方向と限界、
今のところの問題点が大体わかった。
アメリカの陪審制と、本邦で導入される参審制の性格の違いとかも。
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=rApseg1z

（+1:参考になる）

十二人の優しい日本人ってのがあったからな。被告が可愛い
女子高生なんかだったら。例え５〜６人連続殺傷事件を起こ
しても。「きっとやむにやまれぬ理由があったんだな」とか
いって無罪にしそう。まあおばはん何かもいると思うから
そんなに極端にはならなそうだけど。

>464
筒井康隆の戯曲「１２人の浮かれる男」という、裁判員制度が導入されて最初の
裁判で、マスコミも注目してるからといって無理矢理有罪にしてしまう話しがあった。

>>464
検察・弁護・裁判所が選ばれた裁判員に事前に質問する機会があるんだけど、そこで
検察側が「なんだかこのｵｯｻﾝは女子高生にﾊｧﾊｧして、弁護側の言うなりになりそうだ」とか
思ったら理由を示さずに、「このｵｯｻﾝやだ。外して」といえます。

弁護側も同様。６人中４人までこの「理由非開示の忌避」が可能。

今国会に提出ってことは、これ相当切迫した問題じゃない？
何でマスコミはもっと取り上げないの？
導入の現実性の議論が巻き起こんなくていいの？

>検察・弁護・裁判所が選ばれた裁判員に事前に質問する機会があるんだけど

予定を拘束されたくなかったら、
ここで害基地の不利をすれば、とりあえず1日だけで回避可能なわけか。

なぜ一般人を入れるの？

>>469
おまえら一般人がいつも判決に文句ばかり言うからだよ

>>470
　全くその通りｗ

でも暫定案のやりかたでは裁判官と違う意見
を通すことは事実上無理なんで骨抜き。

裁判官の一人でも反対していたら、却下
されるから

公明党が裁判員増やそうとしてるので、この制度は導入しない方がいいと思われ。

いらないな。時間のムダ。

特権階級の者がくじを引き、奴隷を自由に召集するようなものだな。
市民の権利など全く無い。

市民が政府に何も言えない国家を創るつもりか？

仕事のある成人に対して、交通費とスズメの涙の報酬で裁判所に来いと、
ある日突然命令されるわけだ。

暇な老人ならともかく、喜んで参加する奴がいるわけがない。
拒否したら、刑罰が待っているのか？

導入の建前は、司法の民主化。

だが強制連行されるののどこが民主的なんだ？
民主主義は自由意志を尊重して初めて成り立つんじゃないのか？
奴隷連行させといて民主的とは笑わせる。

>>475-477
口調くらい変えなさいよ。

それにしても
１）素案も読まずに、つまり制度の実際を知らずにレスする人が多い
２）拘束されるのが嫌だ、という意見が随分多い
３）けれども昨今の凶悪事件のスレでは「もっと厳しくしろ」「裁判官アホか」
　という書込みが多数を占めている

結局この板の大勢としては
「司法はもっと社会常識にあった判断をするべきだが、
より良い判断を形作ることに自分が参加するのは面倒だから嫌」
という人が多そうなんだけど、どうなんだろう。

なんか人権なんかいらないや、とか思わないでもない（ｗ

>>478
人権に善意裁判制度そのものがイラナイのかもしれん・・・

いや、冤罪を防ぐという意味では必要だが（日本の裁判って冤罪平気でやるけど）
刑の確定に関しては法律でカッチリ決めちゃってる方がいいかもな。

殺人、暴行致死、過失致死→問答無用で死刑
後遺症の残る暴行傷害、過失傷害→問答無用で死刑

とりあえず、こんなトコでいいんじゃないの？

「司法はもっと社会常識にあった判断をするべき」ということと、
「より良い判断を形作ることに自分が参加する」というのは
別問題だよ。

裁判員制度に反対→裁判について口を一切出すな、というのは
いかにも乱暴だよ。そもそも司法関係者が自省すべきことで、
「そんなに判決が気に入らないならおまえら市民が裁判に出て
来い」というのは司法関係者の職務放棄にもなりかねない

俺は裁判員制度反対なんだけど、自分が面倒くさいからではない。公明党
・プロ市民との癒着、補償金や法廷改造費などの財源不確保・理念ばかりが
先行していて、このまま施行に踏み切ったら刑事司法制度や市民生活が
混乱しかねない、との不安があるから。

裁判員が確保できずに手続きが遅延するということも十分に考えられる。
アメリカの陪審員制では誤審が多いという論文はいくつもある。そもそも
裁判に市民を参加させることに意義がある、というのにどれだけの根拠が
あるのかも不明。

自分が面倒くさいからやだ、という意見はそんな多くないように感じるが。

被告が美人なら、フェラ１回で執行猶予をつけてもいいな

とりあえず、チョンがらみの裁判は皆チョン絞首刑できまりだな。
チョン滅亡までな。

裁判員に任命されると断れないそうだね。
有給つかって裁判員やることになるのかなあ。
それに、そんなのに選ばれると、
休みが多いことを理由に昇進させないとか、
なんだかんだと理由をつけてリストラされそうだなあ。

893の裁判にかかわったら、お礼まいりが来そうだね。
どーせ警察は守ってくれないだろうしな。

アメリカは司法後進国。アメリカに学ぶべきでない。
裁判で大金儲けができる国から学べるものなどない。
司法に求められるのは、立法された法律に忠実でありつづけること。
そして上級裁判所の判例に従うこと。
市民が刑罰に不満を持つなら、まず市民の代表を国会に送り、
市民の望むように法律を改正して、そして裁判官が機械的に裁けばいい。
市民が司法に参加したら、三権分立の意味がない

あの黒い服着れるの？

裁判員はブルマのほうがいい

俺としては、こないだの岸和田のあの鬼母みたいなのなら裁きたい。
それからこないだの江東区のがき二人とかな。
裁きたい事件はほかにもいっぱいあるぞ。
年金無駄にしている関係役人とかな。

理由もなく断ったら逮捕か・・・

裁判員で逮捕者が出たらそれは政治犯と同じで罪じゃないでしょ。
人権侵害。

>>485
アメリカは世界一の国だワン！！
どんなものでも日本はアメリカから
学ぶべきだワン！

渡辺謙が映画『ラストサムライ』に出演する際、
アドバイスを求めたといわれるラストジャパニーズヒーロー。
渡辺謙も一歩及ばない白熱の演技で私たちを魅了する。

http://lasthero.s31.xrea.com
http://lasthero.s31.xrea.com/hero1.htm
http://lasthero.s31.xrea.com/movies.htm