【規制緩和？】環境省が「国立公園に風車」容認へ…厳格基準に反発も

★環境省が「国立公園に風車」容認へ…厳格基準に反発も

　環境省は１９日、建造物の設置が制限されている国立・国定公園内でも、
一定の基準を満たす場合は風力発電施設の設置を認める基本方針を明らかにした。
　風力発電は新エネルギーとして注目され、政府の地球温暖化対策推進大綱も
２０１０年度までに風力発電を３００万キロ・ワットに引き上げる導入目標を
掲げている。しかし数万キロ・ワット以上の大規模発電を行うには、風環境に
優れた山岳地域や海岸に高さ１００メートル級の大型風車を並べて建てる必要がある。
　同省では、風力発電の意義を認める一方で、国立公園特別保護区や野生生物の
重要生息地は、建設対象から除外。それ以外の地域でも、〈１〉公益性や立地の
必然性が極めて高い場合に限る〈２〉山の尾根筋など、景観を乱す場所は避ける
〈３〉野生生物の生息環境に著しい影響を与えない〈４〉建設後の環境影響調査を
義務付ける――など、厳しい審査基準を導入することを検討中だ。
　これに対し、風力発電で町おこしを進める地方自治体や業界団体は「実質的に
風車設置を禁じる内容」と反発。風力発電推進市町村全国協議会（会長、井上善一・
愛媛県瀬戸町長）や風力発電事業者懇話会（堀俊夫代表）ら４団体は、「温暖化
抑制や地域経済への配慮に欠ける審査基準を緩和してほしい」との要望書を、
同省に提出している。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040119ic27.htm

2きた

風車で風の流れが少しでも変わるだろ。
それだけで、環境は変わるというものだ。

風車男ルリヲ

あのＡＡが風車にも見えるため、
あえて発言させて頂きます。

　　ぬるぽ

矢七？

風車がひとつできるたびに、
ネロとパトラッシュのような悲劇が起きるかと思うと
俺はこれには賛成できねー

すごく古いニュースじゃない？去年みたよこれ。

タイトルの頭にスペース入ってるぞ。
2chブラウザで揃わなくてうぜー

風力発電風車による野鳥被害シンポ

温暖化対策等の観点から推奨される風力発電ですが、その導入
が進むに連れて、景観や生態系影響等それ自体による環境影響
が懸念されるようになってきています。自然エネルギーと自然
保護を両立していくために、その賢明な棲み分けや折り合いを
考える時期に来ているといえるでしょう。

http://prweb.org/press08/00201.htm

>>9
入ってないけど？

日本野鳥の会

6月号会員フォーラムでいくつかお便りをご紹介した風力発電は、環境負荷が少ないとして
脚光をあびる一方で、野鳥への影響も懸念されています。
今号では、早い段階から風力発電問題に取り組んできた宮古支部の活動をご紹介します。

http://eco.goo.ne.jp/ngo/shien/yatyou/files/0108.html

それではご要望にお答えして
　　　　　　　　 ＿
　　　　　　ミ　∠＿）
　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /　　　＼＼
　ｳｲｰﾝ　　Γ/了　　　 |　|
　　ｳｲｰﾝ　 |.＠|　　　　|　|　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　| / |　　　　人
　　　　　　　|/　|　　　 < 　>_Λ∩
　　　　　 ＿/　 |　／／.Ｖ｀Д´）/ ←>>5
　　　　　（＿フ彡

>>13
こっちじゃね？
　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　≦_￣＿￣─
　　＿　─　　　　　　　≦＿　　 ）
≦＿　　　　）　　　　　　　￣≡/
　　≦＿　≡＼　　　　　 　／
　 　 　　　　　　＼Γ 了／
　　　　　　　 　 　 |.＠|
　　　　　 　　　 ／|　 .| ＼
　　　　.　 　 ／　 .|.風| 　　＼ﾐ　￣─ ≧_
　　　　　　 / ﾐ 　 .|.車| 　　　（　 　＿ ＝≧
　　　　 　 （　　 ￣ ≧_ 　　　　￣
　　　　 　 　 ─＿　 ＿≧
　　　　　　 　　 　￣
　　　　　　　　　　　　　 ｶｻﾞｸﾞﾙﾏ　　　
　　　　自動殴打装置　神風車

＞風力発電で町おこしを進める地方自治体

よっぽど資源が無いんですね

　 　 　 　 　 ／⌒
　　　　 　 ／　　　　　ｳｲｰﾝ･･･
　　　　 　 ＼　　　
　　　　 　 　 ＼　 　 　／＼
　 　　　　　　（　　´∀｀）　 　＼
　 　 　 　　　ﾉ <WWW〉　 　 　.>
　<　 　　 　< (>(ww) (>　 　 ∩＿∩
　 ＼　　　／ヽ(WWW) 　 　 （；´Д｀） ﾋｨｨ
　 　 ＼／　　　＾＾＾＾＾＼ 　 ﾉ⊃　⊃
　 　 　 　 　 　　　 　　／　人　 Ｙ
　　　　　　　 　 　 <／　　 し.（＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

良スレの予感

>>13-14
ありがとうございました。
愛の鞭、後頭部にしっかりヒットしまして
たいそう痛うございました。

山をがりがり削って基礎や作業道作って、
そのてっぺんに自然の風景に似つかわしくない鉄塔立ててさ、
「風力発電は環境にやさしいです」なんて嘘もいい加減にしろって。

風力発電なんて
景観破壊・自然破壊・騒音のイメージがぴったり。
近所で付けてる奴のは小型なのに
うるさくてたまらん。耐え切れず破壊しようと
高枝切りバサミを買ったがさすがに実行出来なかった。

電線を引いてくるよりかマシだと思うが

公園のお客が減ったら又なんか文句が出てきそうだが

風力発電反対する香具師に限って飲み食いしたモン等のゴミをろくに持ち帰らなかったりする罠

そもそも人が入らなけりゃ何もしなくて済む訳で（ｗ

石原はカラスを切り刻む国産風車を開発しろ＞得意の大田区で

烏は朝鮮人に捕獲許可与えるだけで解決するです

数百メートルも離れれば音なんか聞こえねえよ。
ヘタな工作やめろ。

そういえば京成に乗ってて佐倉に着く時に左側に見える風車は一体？

近所の風車か･･･
さすがにちょっとなw

>>20
> 小型なのにうるさくてたまらん

風車は大型化することによって回転数が少なくなり静かになるから
「小型なのに」という表現は間違っているとおもわれます。

風車、でかくて怖いって。
景観云々より、なんか無茶苦茶怖い。

近くによって見てみろよ。

こりゃ逝かんだろ。
自然は国の宝だよ。
規制緩和って言ってもこればかりはやっちゃ逝かん。

　 　 　 　 　 ／⌒
　　　　 　 ／　　　　　発電しちゃうぞ〜
　　　　 　 ＼　　　
　　　　 　 　 ＼　 　 　／＼
　 　　　　　　（　　´∀｀）　 　＼
　 　 　 　　　ﾉ <WWW〉　 　 　.>
　<　 　　 　< (>(ww) (>　 　 ∩＿∩
　 ＼　　　／ヽ(WWW) 　 　 （；´Д｀） ﾋｨｨ
　 　 ＼／　　　＾＾＾＾＾＼ 　 ﾉ⊃　⊃
　 　 　 　 　 　　　 　　／　人　 Ｙ　　←>>30
　　　　　　　 　 　 <／　　 し.（＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>27さん

あれオランダ風車で、チューリップの咲くころに行くといいみたいです。

漏れよ〜
すげークリーンで効率のいい発電機のアイデアあるんだけど、
資金ねｰし、技術もねーから実現できんよ
誰か漏れに投資してくれんか

難しいなあ

例外認めればどこまでもずるずる例外が認められるわけだ。

こんなことがなんでわからないのかね。

風車の矢七を語るスレはここでつか？

こんなダサい構造物はｲﾗﾈ

えらい緩和だなぁ。
つい数年前まで箱根にコンビニなかったのは国立公園だからできなかったと聞いたが。
もっとも国立公園の森切り開いて美術館つくっちゃう化粧品屋があるくらいだからいいのかな？

まあ、うまいことやれば景観はかわっても
環境は守れるだろう。
なにしろ支柱一本だけだから。

原発建てまくるよりは良いがな

けどさぁ、風って地球の自転も影響してるんでしょ？
余り風車を立てまくったら、地球の自転が止まっちゃうかも・・・

景観上いくない

>>1
＞実質的に風車設置を禁じる内容

むむ〜

デンマークだかどっかのおっちゃんが、近所の風車を
「うるさい。どうにかしろ。撤去しろ」って怒ってたなあ。
結構騒音はあるみたいよ。