【社会】「通常より露出多いかを調べる」→女性側、下着提出命令拒否…米少佐暴行未遂

★＜米少佐暴行未遂＞下着提出命令を検察側が拒否

・女性暴行未遂罪などに問われた在沖米海兵隊少佐マイケル・ブラウン被告
　（４０）の第１４回公判が１５日、那覇地裁であった。横田信之裁判長は検察側に
　対し、被害者とされる女性の事件当時着用の下着（ショーツ）を提出するよう
　命じる決定を出したが、検察側は拒否し「高裁に抗告し判断を仰ぐ」と異例の
　方針を示した。１６日午前１０時から次回公判が開かれる。

　横田裁判長は、事件直後から女性への対応に当たった具志川署の女性
　警察官を証人として呼ぶことも決定した。

　弁護側は前回公判で「女性の下着が通常より露出部分が多いことを示すため
　法廷で調べる必要がある」と下着を保管する検察側に提出を請求。検察側は
　「女性のプライバシーを侵害する。下着の写真の調べで十分」などと反論していた。

　ブラウン被告の公判は、２００３年９月３０日の弁護側の裁判官忌避申し立てで
　審理が停止して以来、約３カ月半ぶりの開廷。弁護側は最高裁まで忌避申し
　立てしたが、いずれも認められなかった。今回から、刑事手続き改革を主張
　する「ミランダの会」会員の高野隆弁護士（埼玉弁護士会）が弁護側に加わった。
　（一部略）
　http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/today/040116c.html

2

えろいな

ミリンダネタ禁止

横田裁判長の役得狙いを許してはならない。

ﾁﾝｺ

はぁ？アメリカでは通常よりも露出が多いとレイプしてもいいのかいな？

>女性の下着が通常より露出部分が多いことを示すため
>法廷で調べる必要がある

裁判官て、ばかなの？(´･ω･`)

在米軍の年間検挙数は３００〜４００件くらいだったか。

中国人とどっちが多いのだろ。

被害者の女性はパンツ一枚だけで歩いてたんですか？
それは露出しすぎだとおもう。

また知障アメリカ兵か。将校からして馬鹿丸出し。

アメリカみたいな裁判だな。
>>7
そういうふうに反論するのが普通らしい。

全裸であろうとレイプはレイプなのにね。絶対、趣味入ってる。

２ちゃん的には、あんまギャーギャー騒がない方がいいな。
サヨ扱いされるし。

そもそも通常の露出とはいかほどのものか

通常の3倍、露出していた下着は何色でつか？

まあ池沼アメ兵とDQN裁判官は
どうしようもないバカだが。


下着だぁ？
露出の原因は服装ﾀﾞﾛ。
裁判官は服を通して透視できる能力を
持ってるらしいが。

服着てなかったんか？

>>14
あなたの脳内では、この事件どっちの味方がサヨですか？

露出のいかんによっては女性から誘ったっていうふうにして
罪を軽くさせるんだよ。

企業内のセクハラ事件なんかもそう。

とうとうアメリカ型裁判になるんだな。

見たいだけ

一応言っておくか
ま た さ い た ま か

下着と共に、尿や唾液の提出も求めているという

万一、女がすっぱだかで歩いてても強姦は強姦。
誘われたとしても、うかうかのってＤＱＮ女の餌食になるのが馬鹿。
しかもやれてないし。はい、裁判終了…でいいんじゃない？

裁判官が露出度を確認する為、下着の提出を命令したというのが解せんなぁ。

(　´�D｀)ノ＜この判事は司法修習時代に「透視メガネ」を買ったに違いないのれす。

>>25
下着を検査して露出度をパーミルまで計算する裁判官や判事がいたらストレートでキモイ。

使用済み下着マニアの横田信之裁判長。
マニアの鏡だなｗ

裁判所って裁判官が好き勝手に遊ぶ場所なの？

裁判ってバカだね

露出度の推定になんでショーツが必要なの？

>>31
裁判官がかぶりたいから

フォォー

なぜ、服じゃなくてぱんつ？？？

＞今回から、刑事手続き改革を主張
＞する「ミランダの会」会員の高野隆弁護士（埼玉弁護士会）が弁護側に加わった。

埼玉に米軍基地作れば？って沖縄県民に言われるぞ

例え具丸出しでも女性が嫌がってたら犯罪

>>13
全裸で歩いてたら猥褻物陳列罪だろバカ。

写真じゃわからんとゆーことは透け具合をチェックするのか。
最終的には「ちょっと付けてみれ」ってことになりそう。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

　 ∧∧
（￣ー￣）
わたしが若くてこういう被害者だったとしたら、
こんなことを求められたら
恥ずかしくてたまらないわ。
いやだとおもうわ。

名無し猫ﾀﾝ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ　＼ア ﾉ　＼ア　／　＼ ア ／　＼ ア

通常より露出が多いかどうか調べるためには
平均の調査が必要だ。といって女検察官に迫る裁判官。

だめだな漏れ。

もうさ、手っ取り早く犯人のナニをチョン切ってしまえ。

まぁ一昔まえならこんなんせんでも速攻で確定だっただろうけど
今の若い女は一部のバカ女のせいで信用ならんからね。
男のセクハラ問題と同じく、自業自得だな。
エロ裁判官とか批判する奴は基地外。

裁判官が下着見てハァハァしたいだけ

つーか服の露出度調べんならわかるけど、下着の露出度は関係ないだろ。

弁護側が考える平均的女性のおパンツ＝かぼちゃパンツ
だったら・・・・・・・・。

#通常ってなにをもって通常とする気なのだ弁護側は（ｗ

こんなバカが少佐かよ

シャア少佐！！！！！助けてください！！！！！！！
とはずいぶん違うな。
ザ国は大気圏の突入能力は無いのだよ・・・

下着の次は裁判官の職権によるﾏﾑｺチェックだな。

だから女が露出狂女を批判しないから自業自得だっちゅーのに。

すごいて

レイプは許せないが、得ろい格好して挑発してる女もバカ。

横田信之裁判長は被るか穿くか！
オッズ２:１
被るが優勢です

ミランダの会って言ったら、被疑者の利益なんかそっちのけで
何でもかんでも否認させる弁護士どもだろ？
こんなヤシらの法廷戦術に乗せられるとわ

メローイエローが激しく飲みたい。

マウテンデューが激しく飲みたい。

錯乱してるんでないのか

まーなー

ノーパンだったら強姦OKですか。そうですか。

>>54-55
激しくなつかしいな。
俺はずっとメロンイエローだと思ってたよ^^:

スレタイ
通常より『つゆだし』多いかを調べる
と読んでﾊｧﾊｧしてしまったら逝ってよしですか？

レイプは許せないが、得ろい格好して挑発してる女もバカだが、
それを見て(；´Д｀)ﾊｧﾊｧしてる俺は大馬鹿。

ここでウーロンが一言
↓

ギャルのパンティ！

露出が多ければ強姦しても良いという理論は，監視がいなければ商品を盗んでも良いと同じ。
よく畑の横で野菜が置いてあって誰もいない簡易店舗があるけど，それは善意や良心で成り
立っている商法。かといって商品を盗めばただの窃盗。

>>62&63
GJ!

露出が多ければやってもいいなら、
海水浴場は

＞下着の写真の調べで十分

とりあえずオレにもそのパンツの写真を見せてくれ(;´Д｀)

裁判官が見たいだけちゃうんか・・・?

とりあえず、チャネラーとしては
ネットへのウプを要求するニダ！

じゃぁ、ぱんちゅ丸出しの幼女にﾊｧﾊｧしても罪は軽いということだな(;´д｀)

見えないおしゃれのつもりが
法廷でなめるように精査されることになるとは！

もっと優先すべき裁判ってありそう。。。
パンツ出せ！ヤダ！パンツ出せ！やだ！って・・・

あんまり貴重じゃないマンコだからいいか・・・

下着を裁判所のHPにうぷして
ネット投票すれば？＞裁判所






田代砲が有効なネット投票にして・・・。
通常か通常でないかの田代砲の撃ちあいを見てみたい（ｗ

へ？Tバックなら犯してもいい説？

おなかが減ってたらパンを盗んで良いのかｗ
セックスがしたければ女をレイプしても良いのかｗ
車が欲しければ盗んで良いのかｗ
イライラしてれば殺しても良いのかｗ

米国では露出が多ければ、誘っているとみなして強姦OKなの?

この裁判官の言うことは露出度が多いとレイプしても良いと言うことか

そのうち締まり具合をチェックする必要があるとかいいだせないかなぁ〜

下着の中身を調べる必要もあるかも・・・・・・

これが敗戦国の扱いというヤツか、、

>>78

服の下の「下着」の露出が高ければオッケーということらしい。
透視びーーーーーむ！



加害者を庇いすぎなんじゃないの？

海兵隊少佐の罪を軽くするために、こんなことまでするんだね

変態だね。この裁判官・・・。
提出させようとするなんて個人的理由でしょ。

逆転少佐

スカートが短いかどうかでいいんじゃないの？

ズボンの下がノーパンだったら、レイプされても文句いえないのか…？

>下着の写真の調べで十分
これも十分変だろ

犯人は衣服の上から下着を透視できる奴なんだよきっと。
エッチぃーなパンツだからヤちゃえー！って。