【社会】"飲酒＆居眠り運転で死亡させて執行猶予"→実刑求める署名、採用されず

１審の判決に異を唱えている人間が大勢いる事を証明する為の
資料として提出じゃないの？

また消防士か？

あ、今度は被害者か。

>>24
その資料で何の事実を証明しようというのか？

>過酷な連日にわたる長距離運転」という「労務管理上の問題」が一因、
>「運転者のみに責任を帰すべき無謀運転等の事案と異なる」
職業運転手として過労時の飲酒がもたらす結果については運転者のみに責任を帰すべき
問題


>夜間にハザードランプだけ点灯させて停車した被害者の行為にも過失がある、
>追突の危険性を考慮するなら反射板や発煙筒を焚いて警告すべき
高速道路上以外で反射板や発煙筒を焚いて警告すべき義務は無く
追突の危険性を考慮しハザードランプを点灯して停車していた事に
何ら過失は見受けられない。

>>23
飲酒＆居眠りなら発煙筒にも気づかないだろｗ
　

>>27 >>28
禿同
まっとうな判決とは思われない。

恵庭市か〜、裁判に関しては業の深いところだな…

こういう狂った判決出すバカ裁判官がいるから、裁判員制度なんつーもんが
検討されるんだ罠。埼玉で逮捕された座間味みたいな基地外がまたシャバに出て
車運転したら、まさに基地外に刃物だぽ。

ご意見投稿する手段
１．E-mailの場合 mailto:[email protected]
２．郵送の場合　警察庁交通局交通企画課法令係
　　（〒100-8974　東京都千代田区霞が関２−１−２）
３．FAXの場合　０３−３５８１−０２９９

>>31
この裁判官も有罪判決を出してる訳だから、裁判員制度はあまり関係ないんじゃ
ない？

公開されない署名で刑罰が左右されたら裁判の意味がないのだが・・・
みなさん、学級会で多数決こそ民主主義と習ってきたわけでつね。

>>17
向こう飲酒運転OKだし。
つーても、ベロベロの泥酔なのは駄目だけど。

>34
この前だって札幌の危険運転致死を求めた署名も無視されたよな。
それはそれで無視して正しい。

この事件の真犯人は、商品がすぐに手に入る便利な世の中を追求してきた
消費者自身だろう。末端の一ドライバーに責任を押し付けるのではなく、
社会全体のシステムを再構築するべきだ。

つい最近、この前の飲酒運転摘発の時に実刑にしておけばよかったんだよ、っつう飲酒運転死亡事故がなかったっけ？

判決の内容の是非はともかく
署名で判決が決まったら恐ろしいよ

眠ってるときに､何かしでかしたといわれても・・・。
堪忍してなー､くらいしかいいようが無いのかな。
催眠､時と所を選ばずって。

という運転手の言い分を判事は認めます。

>>39
だね。罪状だけでなく外見や挙動なんかでも人は判断されるから・・・。

>39
あのスーパーとかスタンドに押し寄せた北海道のことだから、
黒でも白になりそうだよな。

へー

>>40
っつーかさ、実際に居眠りしていなくても、「居眠り運転だった」と言えば、
罪が軽くなるってことでしょ? この裁判。居眠りしていたかどうかなんて、
本人の自供以外に確認のしようがないし。

自分が殺したい奴に車で突っ込んで轢き殺しても、「居眠り運転だった」と
言えば、執行猶予がついてお咎め無し、ってこと?

http://www.google.co.jp/search?q=cache:qJqTHOzaALkJ:www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2003dec/12/CN2003121201000405B1Z10.html+%E5%BA%A7%E9%96%93%E5%91%B3+%E6%94%BF%E4%B9%8B+9%E6%9C%88&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
また、こうなるのか？

署名が採用されるとしたら、署名活動してくれる遺族のいないホームレスが被害者の場合
今までどうりの判決とかいうことになって、それはそれで不合理だろ。
誰が被害者であっても安定した判決であるべき。ただ刑は感覚的に軽いちゅうのは感じるね。
しかし、どう考えてもこういったケースの場合、過失だろう・・・
故意というには無理あるよ、殺そうと意図して酒飲んで運転してるわけじゃないだろうし、
死ぬなら死んでもいいやとすら考えてないだろうし、いってみれば加害者は何も考えてないんだろう。
内心に重きを置く刑法では限界あるんじやないかな。
法律自体が酒飲んで運転して、人の死の結果が発生した場合、重たい刑を科す内心に着目しない規定が欲しいね。
そう考えると署名の提出先は裁判所じゃなくて、立法府じゃないのかって気がものすごくする。

飲酒しての運転が「故意」であると定義されるよう刑法改正ｷﾎﾞﾝﾇ
とにかく日本は飲酒に関して何事も甘すぎ
酒は自己責任において飲むわけだから「仕方がない」で済ますなっつーの！

ま、裁判官はもう世間についていけないほど暇がないし、
新聞だってよんでないし。

若い衆にもってこさせた資料を一通りみて、むかついたかどうかで
判決かわるし。

あとは他人の目を気にして適当に日数きめてる。

こんなもんだ。たいしたことない。あの真ん中にすわってるやつは
屁理屈いうだけのただのじじい。たいした知識も知恵もない。

はぁ。まいったねこりゃ。

危険を予測できたのだから過失じゃないというのなら、
一時停止しなかったために事故を起こした場合も故意犯にしなければ法理的におかしい。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200306/25/20030626k0000m040103000c.html

殺した人数で決まるのか...

そこに至るまでの過程も大事だが
一番大事なのは結果だ

この国は狂ってる

>>48
つ、つられないぞ

>>48
禿同。裁判官には「客観性」が必要ではないのか？
署名で判決がどうのと言っているが、それがつまり国民の意見であり、
判決が「客観性に欠けてる証拠」になるんだろ？

さっさと陪審員制にすれ

未必の故意　←決して過失ではない

殺　人　す　る　な　ら　、　轢　き　殺　し　が　最　適

が、また証明されちゃったね。
しかも事実上無罪ですか。

こんな奴でも首にならないんだもんねー。

漏れが陪審員だったら・・・

「故意だの、過失だの、関係ないね。
飲酒運転して、居眠りして、人をひき殺しただ？
死んでお詫びしろとは言わないが、
最低でも１０年くらい刑務所入ってアタマ冷やして来いよ！
あ、ちゃんと遺族には金を払ってやるんだぞ。
最低でも５０００万円な。」

殺したい奴がいる
　↓
轢き殺す
　↓
酒を飲んで居眠りしたと言う
　↓
執行猶予
　↓
(゜Д゜ )ｳﾏｰ

>>58
民事で賠償金請求されるんじゃない？

>>55
そして、酒飲む段階では単に「酒うまー」で、飲んで運転したら人引いちゃうかもとも思ってないだろうし、
運転する段階でも酒酔い運転が日常化しているコイツらは、もしかしたら人引いちゃうかもとも思わないだろう。
最初の段階から実行行為まで未必の故意すらＤＱＮ運転手たちにはないんでしょう。
バカほど強いものはないってことになっちゃってるんでしょうきっと。

>>58
別に酒を飲まなくてもいいような気がするんだけど・・・。
飲酒だと任意保険が使えないので>>59の言うように多額の賠償金があなたの身に。

法曹界もどこかから献金でも受けているのかと疑ってしまうな。

>61
実歳の話賠償請求されようがなにしようが無いﾓﾉは取れないしなぁ・・・・

破産すれば賠償もあってないようなもの

親は犯人をひき殺せ。
執行猶予で済むからさ。
今の世の中、罰に関しては司法になんか頼っても意味無いから。

>>61
飲酒でも対人、対物は支払われます。 被害者救済の観点から「やられる方は相手を選べない」という解釈ですな。
任意に入ってないＤＱＮにやられたら自賠責の3000万円だけだけどね。

なんだかなー

加害者が執行猶予になる事で、また被害者側の人生が狂わされるんだな
法律や判例は知らないが、一つの事故の被害や影響を最小限にしようとするなら
加害者が三、四年の実刑を受けるのが一番収まりがいいと思うんだが

なぜこんな運転で、危険運転致死傷罪が適用されないのか？
赤信号で60で突っ込んだのが、危険運転になるのに。

法の運用が署名で変わるなら
労組や党員からいくらでも署名集めるぜ。

過労で飲酒で居眠りしながら携帯してたらパーフェクトだろうな

>71 居眠りしながら携帯電話は無理だと思うが？
酒酔い運転で死亡された奴に執行猶予が付くのか、甘いな。

ま た ○ ○ の 根 回 し か