【教育】「問題はない」 中学で、茶髪生徒に授業受けさせず…松山

>>945


俺は黒髪が好きだから黒。日本国民全員が茶色にしてもする気はない


それ以上でもそれ以下でもない

私の髪色は黒に近い赤色ですが何か
太陽光にあたると少しだけ発色します。

>>945
おれも黒髪派。
大和撫子は黒髪が一番似合う

好みはどうでもいいんだが

大和撫子は現代には…

昔の日本人て本当に髪が綺麗だったね。
今のはカラーリングやらダメージで汚い人多すぎ。
色だけじゃなく髪の痛みにも気を使ってるのか？

>>956
少なくなったね…。

大学生以上はちゃんとオシャレに気を使って
美容院でやっているから大体の奴が似合っているけれど
中高生の茶髪はなんであんなダサイ奴多いんだろうか？
頭悪いし、センスもないからだと思うけれど酷すぎる。

>>924
>>929が言いたい事言っちゃったな…

まぁ、今後某市民団体だとかから校則に対して色々あるかもしれんが、
校則はPTAとかの要望で作られてるのが結構あるんだがどうなることやら。（免許取得禁止とか）
こういうのも撤廃されていけばそれこそ高等学校以下の教育機関は無法地帯、DQNの巣窟になりそうだな。

ここは古きよき時代の人が集まるインターネットですね

まだ髪の色とかでもめてる学校があるのか…
信じられん。

というか、大学だと黒髪のコが輝いて見える。
レアもん見つけたときの興奮ですな。

こういうときって市民団体が人権侵害だって大騒ぎしないの？
DQNの親が人権屋だった場合は絶対そうなっているだろうけど。

漏れも高校時代毛を染めたんだけど
髪の痛みと脱毛がひどくなったのでやめた

一茶みたいにならないように名

やっぱり自然な色が一番イイ。
だだ、怒ったときには金髪になりますが…

ヤマト〜ナデ〜シコ七変化〜♪

義務教育以外は何色でもかまわないよ。

>>959
そうか？　俺が中高生のころより今の中高生は１０倍くらいｵｻﾚさん多いぞ
　しかも小学生でもｺﾑｻとか着てやがる
　小学生といえばｼﾞｰﾝｽﾞをふとももで切ったわけわからんﾀﾝﾊﾟﾝとTｼｬﾂだろ？冬でも
　　絶対その内茶髪全面容認の社会がやってくるよ

>>964
騒ぎたくてウズウズしてるんだろうけど、彼らは比較的黒髪が多そうだから
なかなか言い出せないんじゃない？

教師にもサブマシンガンを持たせてください

文句言ってる親もＤＱＮ。ＤＱＮ遺伝の法則

>>966
クリリンのことかー！！

>>962
田舎の中学なんて、どこもこんなもん。
俺の行ってたトコなんて、トイレにガムの包み紙が落ちてただけで
放課後一時間以上、学年集会で犯人探しよ・・・

どっかの田舎みたいに坊主強制じゃないだけでもありがたく思え。

判例
1985/11/13 頭髪校則(熊本県玉東中学校)　原告敗訴
○男性と女性とでは髪形について異なる慣習があり、
髪形につき男子生徒と女子生徒で異なる規定をおいたとしても、
憲法十四条(法の下に平等)には違反しない。
○髪形が思想等の表現であるとは特殊な場合を除き見ることはできず、
特に中学生において髪形が思想等の表現であると見られる場合は極めて希有であるから、
本件校則は憲法二一条(表現の自由)に違反しない。

1991/6/21 頭髪校則(東京都修徳学園高校)　原告敗訴
○憲法上のいわゆる自由権的基本権の保障規定は、
専ら国又は公共団体と個人との関係を規律するものであり、
当然に適用ないし類推適用されるものでない。
○高校生にふさわしい髪型を維持し非行を防止するためであり、
本件校則は社会通念上不合理なものとはいえない。

1994/4/27 頭髪・制服校則(兵庫県小野中学校) 原告敗訴
○原告は違憲を含め独自の見解に基づいて法令の解釈を言っているにすぎない。
○校則は学校における内規であり、法令ではない。
内規である以上、裁判所が法を適用して紛争を解決するのは適当ではない。

>>969
＞しかも小学生でもｺﾑｻとか着てやがる

それはブランド至上主義、very大好き　みたいな主婦が着させてるだけだろ

>>963
同感。
なんていうか、神話的に美しい少女が、茶パツにした途端、ただの可愛い子に
なっちゃったという経験がある。
まあ、俺の主観にすぎないかもしれんが……。

>>960
悪法であると認識しておきながら、その遵守を強要するのはどうかな？
それに校則には、法律ほどの重みも価値も無い。

>>962
だね。
地方特有の現象だよ。

本厨学校でも茶髪は問答無用で別室送りですが何か？

まっ正直、髪の毛の色も大事だが女子のスカートをもどうにかして欲しいな。
俺はミニスカは好まん。

>>977
　つーかさ、お洒落な奴が親になったらやっぱり子どもがお洒落になるわ
　昔よりﾌｧｯｼｮﾝに気を使う人が増えたから（男でも）これからどんどんお洒落な餓鬼んちょ増えるよ
　一般人の主婦の子どもでも

バカは隔離したほうがいいじゃん。お互いのためにもね。

s

学校側が正しい

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1074061298.jpg

比較衡量というやつをご存知ですか。
あるルールを作るとき、それによって個々人が奪われる権利・あるいは渡される義務と、
制定することによって得られる利益とを天秤にかけた上で、その傾きでルールが正当か不当かを
判断しなければならないというのが比較衡量です。
さらに、何かを違反とするためには、なぜそれが違反なのかを明白にする必要があります。
この点、校則というやつはグレーゾーンが多いんですよ。

DQNは強制脱毛。毛根破壊。
一生剥ハゲとして暮らせ。

>>962
民度の高さと地域の違いは密接な関係がある証拠だね

例えば高偏差値の学校は概して校則が緩やか
DQN校ほど五月蠅い
人種が違えば対応が変わるのは当たり前
平等ってのはそう言うことだと思うよ
他の学校なら茶髪くらい放任してもなんともないだろうが
おそらく>1の学校じゃ茶髪すらも規制しないと悪化の一途を辿る
要因があるんだろうね

>>986
はじめて見た

http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1061896005/6-7

1985/11/13 頭髪校則(熊本県玉東中学校)　原告敗訴
○男性と女性とでは髪形について異なる慣習があり、
髪形につき男子生徒と女子生徒で異なる規定をおいたとしても、
憲法十四条(法の下に平等)には違反しない。
○髪形が思想等の表現であるとは特殊な場合を除き見ることはできず、
特に中学生において髪形が思想等の表現であると見られる場合は極めて希有であるから、
本件校則は憲法二一条(表現の自由)に違反しない。

1988/3/1 バイク校則(千葉県鎌形学園)　原告敗訴
○本件校則が社会通念上不合理であるとはいえない。

1990/2/19 バイク校則(高知県大方商業高校)　原告敗訴
○高校生についても、原付免許の自由を承認すべきである。
○その自由の制約と学校の設置目的との間に、
合理的な関連性があると認められる限り、この制約は憲法に違反するものではない。
○本件校則が免許取得を制限禁止しているのは生徒の教育のためであるから
本件校則の道路交通法令違反の問題は生じない。

1990/3/29 制服校則(千葉県大原中学校)　原告敗訴
○生徒心得における制服についての定めの内容は、
中学校に在学すべき生徒に対する教育上の配慮に沿うものとして、
社会通念に照らし合理的である。

むぅ・・・何ら問題は無いな

1000

黒髪美人が１０００get

1000とってみる

>>979
「悪法も法である」はそうだと思うけど、「髪の染色の禁止」が悪法とは思ってないし。
決められてる以上はそれに従うべき。
そしてそれが悪法だと思うのならそれを改正する為にそう思う人たちが立ち上がるべき。
校則と法律をくらべてどちらが重いかなんて全く重要じゃない。
軽犯罪ならやっても全然問題じゃないって言ってるようなもの。

1000

o(-0-o)ｽｩ･･･(oﾟ□ﾟ)o≪≪≪ｺﾝﾆﾁﾜｧｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!!!!

で大和撫子ってどんな女性の事を言うんだ。

10000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。