【宇宙】探査機スピリットから火星のカラー写真：精度に「衝撃と畏怖」＝NASA[040107]

>>947
その省略の中に「設置は簡単」な脳内捏造理由がいっぱい入ってそうです…

捏造捏造つってる奴って自分でもし世界を欺く捏造しようとおもったら
旗のように空気があるからたなびいたなんてわかりやすいミスするか？

こういうのはやっぱマスコミが悪いよな。
東大生がなんでオウムのような宗教にだまされるのか？と批判して
おきながら心霊番組やってんだからな

ラムズフェルトもねつ造を暴露。

>>949
日本語サイト希望（違
その例で言うなら拡散させたビームを徐々に収束させてゆけば簡単なんだけど困っちゃったなぁ。
飯食ったら一応読んでみますが説得は諦めてねｗ

>>955
まぁがんがって読んでみてくらはい。勉強になるから。
レーザーを拡散して照射しても反射光が微弱すぎて帰ってこないのでつ。
Even under good atmospheric viewing conditions, only one photon
is received every few seconds.

ビッタリ合っていて"one　photon"の反射でつよ・・・

アメリカの情報は煙草の但し書きを付けろ、
注意書きしろ！子供が信じるだろ！

>>953
第三者が追実験が出来ないんだから証明するために
さまざまな角度から考察検証するのはありなんだよ
それがどんなにちっぽけたことであってもね

ただそれを振りかざして捏造主張するから話がおかしくなる
それに捏造派も信じない旗のことを今更持ち出して
批判したり、比較に東大生を出してくるあたり厨丸出し

捏造かどうかはおいて置いて一応言っておくが
月のレーザー反射器は唯の鏡ではなくて特殊なやつだぞ。
（コーナーなんちゃらだかプリズムなんとかとかいうやつだ）
光が来た方向に必ず反射させる代物だ。
だからセット自体はそれほどシビアではないはずだ。

むしろシビアなのはそれにレーザーを地球から当てる作業だった。
たしかでかい望遠鏡を使って何度も照射しても外れてしまい
たまにしか反射光が確認できななかったとか。

>>958
イラクの大量兵器の話ならともかく、
火星の空の色の話については、
まず捏造かどうかを議論し始める理由がない。
政治的にも経済的にもね。
学問としても、火星が何で出来ているかを知りたければ、
分光計の詳細なデータが大事であって、
RPGのたった３波長のデータしかないカラー画像というのは
視覚的な興味を満たすだけのものでしかないよ。

写真を撮るのは、地質学的な意味で調べるためであって、
本当は白黒画像でも構わない。

>>960
RPGじゃなくてRGBだね。
ドラクエじゃないんだから。

＞批判したり、比較に東大生を出してくるあたり厨丸出し

ＴＶでよくでてる捏造派の主張がそうだったからいってみただけだし

マスコミが東大生のくせに　とよくやってるだけなんだが
ちょっと批判されてファビョるのはいかがかと

このあと両津勘吉が映り世界を驚愕させるわけだが

以前特番で今回の画像そっくりなとこで、米と露が共同で火星に軟着陸して機体を左右に傾けながら移動する画像を観たことないですか？その後空の色の話になってたけど。

ていぞう（←なぜか変換できない）

探査機スピリットの着陸を、衝撃をもって受け止めた火星人のリアル画像ってないのかな。
TV 局・リポーターは遊んでいるのでつか。

>>960
全くその通りだな。
「火星の色の再現が正確でなかった」からといって、何の不都合もないわけだ。

発表された画像に地球環境ではありえない点はありますか？
あるといいな。

別の波長で撮った白黒画像のセットとか、分光計測とかいっても
知らないヒトにはわからないでしょうね。まあ、そんなヒトは
ほっときましょう。（親切に説明してくれるヒトはいてもいい）

なぜ説明に苦労するか、まあ、理想放射体の電磁波放射から話を
始めなくてはならない、それで苦労するのかな。このアプローチは
間違っているのかな。

>>956
飯食った食った。
そのサイトで記述されてる光子云々の下りは、
観測実験を成功させるのが困難であったという意味では？

えーと、面倒だからまたまたはしょるけど
反射実験は東京でもロンドンでもシドニーでも出来るように
ある特定の、そして小さな一点の座標からの光だけを跳ね返すわけではないので、
ピンポイントで地上からのレーザー光線を跳ね返したのを地上から観測して
設置角度の決定をしなきゃいけないわけじゃないのでぇ
まあ、ぶっちゃけある程度の精度なら座標に合わせる位電波で軽く出来るとは思うのだが
精密に座標設定したいのならスレ違いだし、架空の話だし、何より面倒だから以下略（何

コーナーキューブリフレクタだな

>>971
惜しい。(w
コーナーキューブプリズムだそうでつ。
ttp://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html

月面には3台設置。捏造派の香具師は全部無人で設置したと？
角度は0.5度以内の精度で調整したらしい。
ttp://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXLibrary/docs/ApolloCat/Part1/LRRR.htm

いや、だけどな
あれを設置したのは１１号のクルーだろうけど
人間じゃなきゃ設置出来ないと考えるのはどうよ？
サーベヤーだって着陸して地球にアンテナむけたんだろ。
その気になれば無人でも出来たって。

>>972
だ・か・ら、捏造派なんかじゃないってのｗ
反射板の設置は無人より有人ミッションのほうが簡単だとか言ってたから
さすがにそれは無人のほうが楽だろーって話。
ＩＤ代わってないんだからちょっと前の過去ログくらい嫁。
0，5度以内の精度ならマジで楽勝じゃないかな？（ま、これはもういいか

今度は地平線にオリンポス山が見えるあたりにしてくれ。
退屈だ。

＞ID:GBB42HQN
そろそろおねむなので落ちましゅ。
説明これ位でいいよね？　オヤスミナサイ。
お互い>>863の愉快なサイトが夢に出てきませんようにｗ

>>973
11号、14号、15号がそれぞれ別の場所に設置してきてまつ。
アポロ計画で飛行士が置いてきたというソースは沢山ある。
ttp://search.yahoo.com/search?p=APOLLO%E3%80%80LRRR&ei=UTF-8&fr=fp-tab-web-t&cop=mss&tab=

>>974
>だ・か・ら、捏造派なんかじゃないってのｗ
それは勘違いしてた。(w
漏れも疲れたので落ちまつ。>>863は勘弁。(w

>>975
まあ確かに今度の映像には華がないな。
真実であっても人を弾き付ける力に乏しいから
捏造という香具師も出てくる。

>>973
当時の技術とすれば、完全自動で調整するとは非常に高度だと思わないか。

>>979
位置調整の技術にどれほど高度なものが要求されるか知らないが
当時の技術でソ連は無人で月から石を持ち帰っているぞ。

まあ、旗がはためいてるとか言う文系（田中芳樹含む）は
この1923×2032ドットの画像をよく観察してみるべきですね。
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5874.jpg

はためいているな981

むしろ
「月面でもはためくんです、という事実を雑に捏造してみました」
って感じ。

ま、はためいたほうが情緒があるからなあ

見た目を重視させるために、はためかせたって聞いたが。
空気抵抗とかないから、ちょっと揺らせば風が無くても動くんじゃなかったっけ。

日本人が月に降り立った際には
是非ともこいのぼりをはためかせてもらいたい

>>986
あー、あーあー、それだ！！

集まれ!!外でも2ちゃんねら〜
2ちゃんねる直行ﾊﾟｹ代節約ﾂｰﾙ⇒http://www.eonet.ne.jp/~since031103/pokepake/index.htm

月見だんごとすすきを飾ってほしいな
それか餅つきするか実際にうさぎを放す

青い
http://p-q.axisz.jp/bbs_mystery/img/227.jpg

あの『ムー』ですらあの旗は確かに月面であると結論付けているのに・・・

火星の空の色については、
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000051881/qid%3D1073933329/249-7817697-2166727
↑「火星の夕焼けはなぜ青い」という本すらあるのだが。
（日本ではめずらしい優れた科学エッセイ良書）

陰謀説についていつも思うのは、その見識のどうしようもない狭さと、想像力のなさと、
人間不信と、敬意の欠如だ。

ロケットを打ち上げ、衛星を軌道に乗せ、ましてや他の惑星まで辿り着かせることが
どれほど難しいことか、それに取り組む人間の気の遠くなるほどの努力と成果、
そういうものを少しも想像できないのか？そして、そういう人々が、生涯を掛けて
取り組んだテーマを、インチキ写真などでごまかそうなどとすると思うのか？
インチキ写真でごまかそうなどという精神の持ち主は、そもそも、ロケットや人工衛星どころか、
トランジスタラジオすら製造できないだろう。

取り組む人間そのものは高貴であっても、周囲がそうではない？
月着陸や火星探査にどれほど多くの人間が必要だと思うのか、どれほど多くの予算を
必要とすると思うのか、それら多くのとても賢い人々を全て騙し通したり脅したりできる
と思うのか。月着陸をインチキ写真で捏造しよう、そんなアイデアに賛同する人間は
３人集まれば１人は反対し、１人は命がけで反対するだろう。そもそも、そういう愚か者は
米国の政治中枢にもNASAにも寄り付けない。

恐らく、こうした陰謀説を信じたり言い出したりする人間は、その生涯を通じて
なにかをやり遂げたり、困難な問題を多くの人と協力して解決する、などという経験がないのだと思う。
暗い世の中で性悪説に走りたい気持ちもわからないではないが、自分が損をするだけだとアドバイスしておく。

>>992
＞高貴
えらそうに説教たれる前に
まずは言葉の勉強しようね
NASA職員は貴族ですか？
あえて言うなら高潔だろうな

>>993
ま、>>992のアドバイスも訳分からんが・・・ｗ
本意は理解できているのにそうやって言葉尻を捕らえ、
全体から目をそむけるのは「低俗」であるとの理解で宜しい？

ヽ(ヽ･∀･)わけ (ﾉ･∀･)ﾉわか ヽ(･∀･)ﾉらん

こういうことをやっているほうも疑われるのは百も承知なはずだ。
だから月ではあれだけの写真も撮ったしＴＶ中継もした。
時代が画面を捏造できるだけの技術を持つとなかなかややこしい。

ほほう

1000

1000

ここで1000ですよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。