【社会】閣議決定に反し、保育所の企業参入を10市が拒否―社会福祉法人の反対が背景に

中国人、パキスタン人の保母ばっかりにして
大幅コストダウン！！

今時「役所の人間はサボってばかり」とかいうステロタイプのこと
信じてる人間いるのか・・・

>>62が言いこと言っ・・・・って、中国人かよ！？。（ｗ

・・・・・・まぁ、多国語に触れグローバルな国際幼児育てるにはいいかも知れんが、、

とりあえず

　閣議決定に反対

するなら、するだけの論拠を出して欲しいものだ。
当然、無視された内閣の方でも厳正な対処を望む。
それが双方とも「責任ある仕事ぶり」というものだろう。

閣議決定はＯＫとしつつも、ウチの地方にはなじまないよ、
というだけの根拠をな。

>>63
障害者を妖怪呼ばわりする保険事務所の人間みたいなのはいっぱいいるがな・・・
サボってはないな・・・確かに（ｗ

幼稚園や幼児園は良くて保育園は駄目な理由がわからない。
そんなに美味しい仕事なのか？役員は天下りも多いらしいが。

▽さいたま▽名古屋▽京都▽大阪▽北九州の５政令市と、
▽神奈川県相模原▽兵庫県姫路▽岡山県倉敷▽大分▽宮崎の５中核市が

ほとんど反日左翼系のところなのは偶然なのか？

まあ下の人間はそれなりに真面目に働いてるんだろうけどね、上の天下り連中が
それを全部ぶち壊している。
天下り先が無くなるのを恐れているのがミエミエ。

介護保育士急募
　民間及び公立の保育園、福祉施設他に勤務
　国籍不問、美人歓迎
　高級にて優遇、制服貸与、将来独立開業の道あり
�梶@ラブリィ、エンゼル　

　
　

福祉の中では市場化はやはり禁句なのだろうか？

　　社会福祉法人て何かいかがわしい

これってさあ、少子化を加速させてる悪徳自治体だよね。うちも
待機組で子供預けるの私的機関に頼ってるから、収入の50％が
飛んでいく。5自治体の人間なんだけど。
正直、反対している奴等と役所の連中を殴り殺してやりたいと
言ってみるテスト。もういい、今年引っ越す。

アゲだあ！！

補助金にたかるウマ味って相当らしいね。
そりゃ新規参入なんて許さんでしょ。
自分らだけが儲かれば子育て家庭の家計がパンクしても、
少子化が進行して国が滅びてもどうでもいいというやつらなわけだ。
死刑判決が妥当かな。

やはり、私立幼稚園も小学校も質が悪いと批判しているんだろうか？

上でも色々書かれているが、保育所ってのは同じ認可園でも園による格差が結構大きい。
そういう噂はすぐに出回るから、人気の園の倍率が数十倍とかトンでもないことになる。
人気のない園は大概が金儲けに走ってるようなとこだな。
老人保健施設を営む福祉法人や宗教法人が片手間にやってるようなとこか。
園庭は狭いし行事はロクにないし保育士や栄養士の数も少ない。

「金儲けに走る」事は必ずしも悪ではあるまい。
そこら辺が分からん馬鹿が多すぎる。

企業なら金儲けに走るのは当然だろうが、福祉法人が金儲けに走るとそれは必ず悪となる。
理由はちょっと考えれば分かるだろ。上のレスにも書いてあるが。

>>78
社会福祉法人は「非営利法人」であるからこそ税制面その他で様々な優遇措置が取られている。
「社会の公益に寄与すること」と「営利を追求すること」は対の概念になることが多い。
営利法人とごっちゃにしては駄目だよ。

日本の会社なんて、ほとんど配当しないで社内に留保しちゃうんだから、みんな非営利公益法人みたいなものだ。

　おいおい！　余計なことすんなよ！
　俺たちは「役所は仕事が楽」って言われて、公務員を選んだんだよ。
　合理化とか競争とか、話が違うじゃないか！

中央政府の、アリバイ作りのような政策に、
何も協力することはないということ？

民営化が論じられているのは、人件費を企業的手法でカットしたいためだろう。
だが民営化しても現有の公務員の保育士をクビにするわけにはいかないので
それらの人に対しては保育士以外の仕事へ異動して貰うことになる。
その場合、民営化により保育コスト自体はダウンしても
市政コストトータルではダウンにならないばかりか
保育士以外に適性のない人間を保育士以外で雇用しなければならない
デメリットが生ずる。

>>84
わかってらっしゃいますね。
そこをどうするかが、この件の最大の問題。解決策がわかれば苦労はしないです・・・。

人件費をカットしやすくなるというよりも（てゆうか、>>84の方法ではカットできてないし）、
サービス提供者を代替可能なものにして競争を生じさせることが目的でしょ。
コスト削減はあまり期待できないとしても、サービスの質は向上する可能性が生まれる。
おそらく、市がやろうと、A社やB社がやろうと、コスト自体は大して変わらないだろう。
コスト低減できるなら、とっととやれ。

市で活用できなくなった人材は、逸早く民間に下げ渡すべき。

地方公務員法
（降任、免職、休職等）
第28条　職員が、左の各号の一に該当する場合においては、その意に反して、これを降任し、又は免職することができる。
（略）
4．職制若しくは定数の改廃又は予算の減少により廃職又は過員を生じた場合

社会福祉法人は病院がやってる事が多いよ。根幹は医療族絡みだよ。
拒否させたのも医療族だろ。どうせ。旨みが無くなるもんな。

>>75
十分な所得のある人が子を産めばいいのです。
行政に丸抱えしてもらわなければ生きていけないような人は
遺伝子を残さないで頂きたい。

>>80
その対の概念になるという前提がおかしい。
民間営利企業だって公益に寄与しているし、非営利法人がしないこともある。
問題はシステムだよなあ。

新生児や乳児の保育にはとにかく金と手間がかかる。
保母一人で3人の乳児を見るとして、人件費だけでも
一人あたり10万は貰わないと赤字だ。
つーか今でも保母の給料なんて薄給の部類に入るが、
これをさらに人件費カットって、いったいどうするんだろう。

>>88
それでは国力が衰えるぽ
たとえDQNの子だろうと、子供は国の宝

DQNのための国家なら無くても良い気がする。
「質が悪くなる」という論拠は出ているのかな？

公務員保育士の給与はそれ程の薄給という訳でもないだろう。
例えば名古屋市の例だと
http://www.city.nagoya.jp/48zinzi/saiyo/hoiku_15.htm
で見ると大卒初任給195,000円。一部上場企業に較べて若干安い程度だろう。
しかも年功序列型賃金体系で長年勤めればそれなりに昇給していく。
保育所民営化論における自治体の本音は
人件費のかかるベテラン保育士を切りたいというところにある。
現状の給与体系では勤続年数が長くなれば長くなる程、給与は
公立＞＞＞＞民間
となっていく。
http://www.kobe-np.co.jp/rensai/back/hoiku/hoiku4.htm
＞県内の別の共同保育所の試算では、公立保育所の保育士との給与格差は初任給で約三万円、
＞勤続二十年だと十五万円もの格差が生じている。

公務員保育士って、４０、５０のおばちゃんが
月給４０万とかもらってるとこもあるらしいな。
そりゃ、保育料も高くなるよな。

社会福祉法人か。幹部連中が行政からの天下りなんだろ。

公立の保育園なんてほとんどないぞ。
ほとんどが公設民営(社会福祉法人が経営)だろ。

>>79
君には残念だが日本は資本主義社会なので
地方自治といえど地方で勝手に社会主義をやられちゃ困るのだよ。

地上の楽園へ行きたまえ。

とはいえ、状況改善のための努力が一切ないのはどうかと。重ねて保身を第一に顧客の利便を蔑ろにするのは企業として失格でしょ。
競合他社がいない商売なんてうまいったらありゃしないだろうなぁ。

企業努力どころじゃないもなあ。競争して欲しい。

というか、企業の職場内に保育所を作るのがもっともよいよね。医務室もつけて病気でもおっけー。
ま、一部の大企業にしかできんわけだが。

なんで閣議決定が強制力を持たないの？

宗教法人がやってるところは？

待機児童を持つ家庭がどうなろうと
自分の給料が大事ってのが良く出てるなぁ。
ヘドが出るけど。

役人天国〜〜

>>101
「閣議決定」だから。

政令でなくて。

http://www.city.ota.tokyo.jp/ota/hoiku/shishin/mineikaitou.htm
あまり興味ないかと思われるが
自治体によってはこう考えているらしい。

結局は国からの補助金が減るから
コストを抑えられる？民間企業に委託したいみたいなんだよね。

我が家では二人の子供を預けています。
運営は（福祉法人経営）だけど、台所は火の車みたいですよ。

それでも福祉法人は「民間参入するな」なんでしょ？よく論理がわからん。

かくして、少子化は止まらないのであった。

既得権益を守ろうとして、結果、国を衰退させている連中が居る。

>>108
まあ　保育所が増えても少子化は止まらないけどね

小泉の純ちゃんが保育所をなんとか増やそうとしているのに・・・


プロ市民とフェミが反対しているのだ。
プロ市民とフェミが反対しているのだ。
プロ市民とフェミが反対しているのだ。


フェミ利権のために。
フェミ利権のために。
フェミ利権のために。

>>109
やってみなきゃわかんないじゃん。