【判決】死刑３０人、過去１０年で最多　全国の地裁と高裁合計

なんで死刑廃止論者はいつも二言目には
「もし冤罪だったら云々」と検討違いなこと言い出すんだ？
その判決が冤罪であるかどうかと
死刑という刑罰の是非は別問題だろうが。

死刑で冤罪だったら取り返しがつかない？
懲役刑で務所にぶち込まれて失った
「時間」「名誉」「生活」「社会的信用」その他諸々は取り返しがつくのか？
お前はタイムマシンでも開発したのかと。
いい加減姑息な手段で話を摩り替えるのはやめろ。

詭弁のガイドラインを小一時間読んで、せめてサル並みに反省しろ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ　

大量殺人事件の捜査ともなれば、警察は科学的手法を駆使して証拠を集める。
ＤＮＡ・微量物質分析装置・犯罪データベースの電子化。
死刑に相当する大量殺人事件に関して、冤罪は最近聞かない。

また、死刑制度は凶悪犯罪事件の抑止力になるか、ならないか。
抑止力になるに決まってる。

>>269
「時間」「名誉」「生活」「社会的信用」を守るために被疑者段階の国選弁護の導入・当番弁護士制度など
冤罪の発生自体を防ぐ努力もはじめられていますよ。
それでも冤罪は発生しないとはいえないし、そのときもっとも重大な被害を及ぼすのが死刑だから
上記の制度とあわせて死刑を廃止しようという流れです。

>>268
どうも言い掛かりの域をでないなあ。首相が死刑にせよと言って死刑が確定するわけじゃあないんだし。
まあ朝日が印象操作をしていないという考えの持ち主と議論しても無意味ですね。オレのうちは朝日と読売とってたんだけど、秋から朝日はやめました。

>>271
つくづく人の話を聞かんやつだな。
「上記の制度とあわせて死刑を廃止しようという流れです」
なんで「あわせて」なんだよ。
意味不明な論理展開するなボケ。
しかも「流れ」ってなんだ。
お前の脳内だけだろが。

「冤罪が起きるのは死刑だけ」
というありえない前提があって初めて
お前の論は論として成り立つ。

つまりお前の論理は豪快に破綻してんだよハゲ。

>>270
DNA鑑定も偶然の一致がありうる。
レイモンド・イーストンの事件では偶然DNAが一致してしまった。
だからいまだに重要参考資料にとどまることが多い。

>>272
例えば裁判官の減給は憲法上禁止されているでしょう。
あれだって給料減らされるから不当な裁判するとは限らないはずだけれど
(ある意味裁判官をなめてる規定ともいえる)
可能性は極力排除する趣旨で設けられている。
それと同じこと。

憲法尊重擁護義務を課されている公務員が憲法の趣旨に反する可能性のあることをした。
それだけの事実なんだけどね。
別に朝日が報道しなかったとしても、他の報道機関や学者が主張したと思うよ。

>>271
刑罰を廃止する根拠が冤罪のとき被害をこうむる刑の軽重にあるとは知らなかったですが。
しかしそんな流れができているのは初耳ですな。世論調査では七割が死刑賛成派だったような気がしましたが。

「世の流れ」という意味じゃないと思うよ。
そう取られても仕方ない書き方だけど。

死刑廃止論者の目論みはずばり政府要人の暗殺でしょ
政権奪取後それらの囚人をいつの間にか釈放

>>273
徳島ラジオ商殺しで再審無罪がでた。
彼女は死刑を執行されていた可能性がある。
その事実をどう受け止めるのか？
執行されてもよかったというなら言うことはない。

もちろん「時間」「名誉」「生活」「社会的信用」も取り戻せないかもしれない。
「死刑」による「生命」の喪失に特に意味を置くかどうかの問題だと思う。
漏れは「生命」は他のものと同列には扱えないと思う。

>>275
ごめん。漏れの脳内の流れ。

でもまあ、中国人とか自分の命も他人の命もワンコインくらいにしか
考えてない連中がやってきているからなあ。やっぱああ言うのには
死刑しかないんですよ。抑止力あるからね。やっぱ。

>>278
てめえゴラ。
人の話を聞けんのなら得意げに論陣張るな。
お前は小ガキ生か？

「執行されてもよかったというなら言うことはない」
冤罪と死刑の是非は別問題だと
話を摩り替えるのはやめろと
何度言ったらお前の足りない脳ミソで理解できるんだ？

死刑肯定論者は、お前から見ると全員
「無罪の者を死刑にしろ」と言っているように見えるのか？
死刑廃止論者はすぐこうやって極論に走るよな？
なんかそういうマニュアルでもあんの？

俺、キチガイを相手にするのはさすがにちょっとノーサンキュー。

>>274
>DNA鑑定も偶然の一致がありうる。
>レイモンド・イーストンの事件では偶然DNAが一致してしまった。
>だからいまだに重要参考資料にとどまることが多い。

いつの時代の話でしょうか。DNA分析の最新技術のお勉強をして出直してね。

>>294
漏れは死刑の抑止力はどうしても信じられない。
近年の司法統計年報洗ったが死刑は殺人と強盗殺人がほぼすべて。
死刑になるような連続殺人に関して抑止力があるとは思えない。
それこそ宅間守みたいな人間もいるわけだし。
強殺についてもはじめから人を殺すつもりで強盗やるような
切羽詰った人間に抑止力があるのか疑問なんだよな。

おまいらRpUwFsQQのIDをこのスレを検索汁
この年の瀬に興奮するな！

>>282
過去レスにもあるように
実際に死刑を廃止した国・州の凶悪犯罪が増加した「事実」
に比べればお前の脳内疑問などゴミ。

>>280
そうなんだよね。無罪の人間を死刑にしろなんて誰も言ってない。
それに取り返しがつかないことをうんぬんするなら、宅間や麻原みたいに死刑が当たり前の奴を死刑にしないことだって、取り返しがつかない重大事だと思う。

>>282
計画殺人（誘拐殺人、保険金殺人etc）に対しては抑止力あると思うけどね。
それに、「未成年のうちに」とか、少年法の足元見たような発言をしていた人殺しの
ガキもいたね。あれは逆に言えば、それだけ「死刑」が怖いってことだと思うよ。
「死刑に抑止力がない」わけじゃあないと思う。ただ、今の日本の制度を見ると、
その「抑止力」が充分効果を発揮するようにはなってないけどね。

ＯＫ、手短に行こう。
たとえ何人頃しても、自分の生命だけは確実に保証されるんだ。

>>280 >>285
もちろん無罪の人間を死刑にしろと言っていないことはわかる。
冤罪が１００％なくなるのはそれこそタイムマシンでも開発されない限りありえないわけで。
冤罪が１００％なくなる時代がくるまでは死刑の執行を取りやめたほうがいい。
っていうひとつの意見なんだけど。
冤罪の問題と死刑の存否は切り離せないと思うよ。

>>283
すまん。
確かにあんたの言うとおりだ。
もうこのバカからは手をひくよ。

>>274
ＤＮＡだけを証拠にするのではなく足跡・指紋・毛髪・血液型・そのた遺留品
目撃者・アリバイ・動機・等々立証する手段は現代の科学と共に発達しており
慎重に捜査すれば良い。以前のような見込み捜査・ベテラン刑事の感と経験の
捜査による失敗は格段に減ったのでは？
ＤＮＡも指紋も血液型も組み合わせれば真実に迫れる。
５人以上殺せば死刑という通説もある。こんな事件は捜査の担当者も
仕事のしがいがあるだろう。

>>259
犯罪から国民を守るために刑罰を科すのも、国民の人権を守るため。

>260
8人を殺した犯人であるかについては、ほぼ冤罪の可能性はないだろうね。
しかし、冤罪の可能性がないのは事実認定だけだ。もっとも宅間の場合はそのほかの冤罪の可能性も低いけど。
宅間はかなり例外的なケースで、俺は「冤罪の可能性がなければ死刑にできる」というのが最悪の選択肢だと思う。
逃げれば逃げるほど罪が軽くなるからね

むしろ宅間は、「死刑にしてほしくてやった」という供述があったぐらいで、死刑制度が起こした犯罪かもしれないのだが。
>>269
＞懲役刑で務所にぶち込まれて失った
＞「時間」「名誉」「生活」「社会的信用」その他諸々は取り返しがつくのか？
ある程度は。

>>288
いや、それを言うなら、「冤罪の問題と刑罰は切り離せない」だと思うね。
なんで殊更死刑だけを特別視するのか分からん。
まあ確かに刑務所もどんどん快適にしろ、自由を認めろとか騒いでる人たちも
いるらしいから、冤罪でも単なるムショ暮らしならどうってことないという考えも
あるのかもしれんが。

>>290
もちろん捜査は格段に進歩してるだろうね。

>>292
そっちのほうが適切なのかもしれない。
死刑を特別視するかどうかは人それぞれだろうね。
漏れは「生命」は別格だと思うけど。
「時間」とか「生活」とか「社会的地位」はどうでもいいっていうことではないんだけど。

>むしろ宅間は、「死刑にしてほしくてやった」という供述があったぐらいで、死刑制度が起こした犯罪かもしれないのだが。
↑なんでこういう発言をいちいち真に受けるのかね。
あと「どうせ死刑になるんだから、ってことで更に殺人を重ねるかもしれない」とかさ。
まさかそういう連中は「死刑制度がなければ人畜無害」ってわけじゃあるまい。
それにその理屈で言えば「どうせ終身刑になるんだから」ってことでも更に殺人を
重ねるだろう。終身刑にも反対なのかね（まあどっちみち今の日本にはないけどさ）。

人権屋は法律を守れよ　　今現在は死刑は合法なんだから
死刑反対とはほんとに法律家かよ？

>>294
「生命」ってのは特別だよ。それは生物であることの証だからね。
だけど、少なくとも近現代における人間にとって特別なもう一つのものが
「自由」じゃないのかな。まあ日本人は自らの手で「自由」を勝ち取った
経験がないからあまり説得力が無いけど、「自由」を手にするために
それこそ「生命」を賭けて戦った人たちってのもいたわけだし、今だって
いるわけだ。「生命」あっての「自由」だけど、「自由」がなきゃ「生命」の
意味がなくなる。よって、必ずしも「生命の方が大事だ」とは言い切れない。
もちろんいざ「死刑と終身刑、どっちか選べ」と言われりゃ、俺だってその場では
終身刑を選ぶだろう。だけどそれは「生命＞自由」っていう単純な話じゃない。
だから俺は「冤罪の可能性があるから死刑廃止」なんていうのを聞くと
単純に「だったら懲役もダメだろ」と思う。

>>297
それはそうだね。
ただ終身刑には再審の機会があるということは大きいんじゃないかな。
ひどく消極的な話になるけど、とりあえず生きてれば挽回のチャンスがあるみたいな。
死刑は執行されてしまったら再審請求しても意味がないからね。

「死刑執行人」が泣き言がましく、死刑執行はつらい、欝だ、心が痛む
と言う趣旨のことを言うのを読んだことがある。この人も反対論者だったが。
刑務所に勤務して死刑反対とは、反戦自衛官のような・・・

>>298
あくまで冤罪を前提としてる、被告弁護側のココロ。
裁判とは無関係のサイレンとマジョリティーは死刑→凶悪犯罪抑止だろう。

足りない！死ななければいけない香具師が多すぎる！
来年は100人突破！！！！

>>300
死刑と犯罪抑止力の関係は本当のとこどうなんでしょ。
難しいとこだな。

>>297
再審請求の間の自由の拘束が死よりもつらい人も
いるかもしれないか・・

宅間なんてゲイリー・ギルモアの言葉をぱくっただけだろ。

>>298
それをひっくり返して「生きてる限りは何が起こるか分からない」という見方もできる。
麻原を生かしておいたら奪還テロが起きるとか（何せ「超法規的措置」を行なう国だから）、
看守や他の囚人が殺されるとか、脱獄とか。刑期勤めた後の再犯もそうだね。
そういう特殊な場合限定であっても、少なくとも「死刑制度そのもの」は残すべき、と考えるね。
一旦廃止すると復活が困難というのは欧州を見てるとよく分かる。

囚人には特赦の楽しみがあっていいね。

>>300
年に二人しか死刑判決で無いんじゃ抑止力は無いだろ
「このていどじゃどうせ死刑にならないだろ」とか犯罪者に思わせるだけだ

遺族に死刑を執行させろ！

>>306
その理屈で言うと、死刑は「この程度」までで犯行を止めるための「歯止め」にはなってるわけだ。
死刑を廃止すれば、その「歯止め」すら無くなりますな。

素人犯罪者は、死刑。
プロ犯罪者は、口を割らず、終身刑　自質２０年で出られる。
暴力団御用達の過失致罪なら、多くても十年。
これで、被害者が震え上がるなら、犯罪は十分に割に合う。
抑止力にならない。

。。。

人類の敵　サヨクや人殺しの味方＝垢卑、狂同

毎週ひとりずつ吊さないと、在庫一掃できないような。

さあ始まった始まった！世紀の在庫一掃セール、在庫品は全て処分しちゃうよ！

法務大臣さん、判子バシバシ押しちゃって下さいね。

ただし、冤罪臭いのは次の法務大臣へ送り。

（「刑法講義　総論」より）
一部の論者が、あたかも「処罰を限定すればするほど、国民の利益になる」
かのように主張することは、現実の被害に眼を閉ざしたものであって、誤りで
あることはいうまでもない。･･･刑法における応報的原理は、現在もなお、
一般国民の中でゆるぎない法確信であると考える。･･･

刑法上、およそ個人の生命が、他人の生命を含めた他のすべての法益に
絶対的に優越するわけでなく、国民の応報感情に根ざした一般予防効果も
考慮する限り、誤判を回避するための十分な防止措置を前提条件として、
一定の犯罪者に対する死刑の適用は認めざるを得ない。
　いわゆる「人道主義的刑罰観」が、受刑者の生命だけを偏重して、被害者の
利益や遺族の感情、さらには一般国民の素朴な刑罰観を軽視するのであれば、
到底支持しがたいのである。

>>315
要すれば、死刑廃止は
＞現実の被害に眼を閉ざしたものであって、
＞誤りであることは　い　う　ま　で　も　な　い　。

い　う　ま　で　も　な　い　。
い　う　ま　で　も　な　い　。
い　う　ま　で　も　な　い　。
い　う　ま　で　も　な　い　。

だそうです。

し・け・い！　し・け・い！

（「刑法総論」より）
「凶悪犯罪を犯す者の多くは捕まらないことを期し、強烈な感情に支配され、
あるいは行為時は夢中になってしまう等の理由から、死刑の威嚇力は一般人が
期待するほどのものでないことは確かであろうが、死刑を恐れて犯行を断念したり
手加減したりする可能性も絶無とまでは断言しがたい。殺人犯が仮釈放されてまた
殺人に及ぶような例も軽視できない。
　凶悪犯人の命や人権ばかりが偏重され、いわれなく無残に殺された被害者や
遺族の無念の思いが軽視され、国民の正義感情がみたされなければ、人々の不満・不安、
人間の生命と尊厳に対する畏敬の念の鈍磨、非社会的自己中心意識の伸張、遵法専心の
後退などを招こう。
　死刑を存置しつつ、その言い渡し・執行を減少させる方策も考えられている。･･･
世論調査などからみて、多くの国民に受け入れられるのは、死刑執行延期（猶予）制度で
あろう。」