【話題】高校生が定理覆す大発見？　永久磁石で鉄球が浮上★２

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:45 ID:xZk04jx5
>>943-946

>>305がスピーカー磁石の側面とベアリング球で追試してる。
よって>>911に引用されてる磁石の図解は間違いと言える。
953 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:45 ID:m669+zu3
>>945
http://www.yukimu.com/jp/sap.htm#+RELAXA 3 PLUS
これじゃだめなのか？
954 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:46 ID:1UZTtSii
>>941
構造を発表しなければ大丈夫でつか？
955 ：名無しさん＠４周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`･ω･´)&lro;：03/12/25 15:46 ID:XxZ8Ms68
>>943
クリップ入れがそのような磁石になっています。磁力は弱いけれど．．．．
956 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:48 ID:M4Ora/41
>>948
ギャップが必要なはずだよね。
Cこんな形。
957 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:48 ID:FNrqN+OH
>>937
昨日の夜のねらによるカセットケースで実験してた画像を見ると、２列目の側面制御は
必要ない気がする。ケースに対して、鉄の玉があまりにも小さいからね。
958 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:49 ID:ajxCAnHq
>>950
そうなの？マグネットシート同士でくっつく面とくっつかない面があるから
ちがうとおもうてた。
959 ：　：03/12/25 15:49 ID:kQiHd+Eu
なんのこっちゃ。
　
俺にもわかるように説明してくれ。
960 ：名無しさん＠４周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`･ω･´)&lro;：03/12/25 15:51 ID:XxZ8Ms68
>>954
原理、構造が「公知化」していなければ可能でしょう。
また、たとえ原理が知られていても、特定の課題を解決するために構造を
工夫した応用発明なら可能だと思います。

でも、反発型磁気軸受けに比べれば弱いように思います。
961 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:51 ID:Qmqf0SYS
>>946
5円玉の表がN、裏がS。>筒の断面に対になる極があるとしている。
高校の実験室にあったとなると、多分こっちのほうでは？
962 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:53 ID:5BY1xyPo
ドーナッツの内側と外側じゃ、磁力よわくなってしまうぅーー。
963 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:53 ID:m669+zu3
「えー、これなら、小学校の頃から知ってたよ。そんなすごいことだったのか。」とかってやつが何人かいそうだけどな。
964 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:54 ID:gYT+DDSx
○○派とか××厨とかひとくくりにして敵意丸出しにしてる人がいるのは何故？
普通に「俺はこうだと思う」って言えばいいじゃんかよー。
965 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:57 ID:g01kLMZb
ハンドパワー(･∀･)ﾁｺﾞｲﾈ!
966 ：あげ！：03/12/25 15:57 ID:Rg/MtyhT
http://gold.jpg-gif.net/bbs/2/img/686.gif
これはすごい、理論を完璧に説明している。
これを見てわからん人はこのスレから出ていって欲しい。
この図を作った人は天才に間違いないだろう。あげ！
967 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:58 ID:9Pot+Tpb
で、磁荷の発見まだ？
968 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:58 ID:E6H9v0sq
えーと　最近の10レスしか読んでないけど
ここに書き込んでる人は

実験しようとしてる人と
特許関係を心配してる人と
取り残されてる人
がいることが分かった
969 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 15:59 ID:ajxCAnHq
>>967
磁界の中の人など居ない！
970 ：名無しさん＠４周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`･ω･´)&lro;：03/12/25 15:59 ID:XxZ8Ms68
>>961
実際に使われた磁石がどんなものなのか知らないけれど、>>961さんが言うタイプ
では再現できないと思います．．．こちらで動画を見て気がついたのは>>911のタイプ。
最近は>>961のタイプだけでなく、円周に沿ってNSNSと並んだ着磁をした磁石(外側がNなら
内側はS)もありますが、それではないと思います。
971 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:00 ID:Scuj59xY
>>941
今は米国式に発明者の権利を優先するという風になっているから、
特許庁がこれを発明と見なせば、発明者は権利を主張できるよ。
972 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:00 ID:3ChI2TPM
この発見の凄さを10点満点で表すとどのくらいなの？
9.9くらいか？
973 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:01 ID:s1KMuHVy
ガッテン！
974 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:01 ID:xZk04jx5
>>966
それは前スレで発言されている。
そして、それは俺だ。
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1072262526/846
975 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:01 ID:M5SmpSFX
だからアーンショウの定理自体は崩れてないけど（磁力の絶妙の釣り合いだから）
いろんなことに応用できる原理だから大発見っていってるんだよ。
976 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:02 ID:x7Qo9Zy1
>>971
　先発明主義と公知を混同してないか？
977 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:02 ID:sSV/4dbF
上下をひっくり返しても浮いていられなければ
重力も関係してるってことだよね
978 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:02 ID:ajxCAnHq
>>972
雑誌のIFで点が付くんだっけ？学者の研究成果って
979 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:04 ID:M5SmpSFX
http://gold.jpg-gif.net/bbs/2/img/686.gif
しかもこのようになっても、

アーンショウの定理を考えると釣り合うことは考えにくいんだよ。
（鉄が磁化すると極大や極小をとろうとする（すなわちくっつくか離れている状態をとろうとするから））
980 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:05 ID:Gr3BkYfR
>>814
＞2列目の横方向がなぜ等間隔
一列目の球の並びを機械的に強制しているのと、磁性体として球形状なのがミソなのでは。
981 ：名無しさん＠４周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`･ω･´)&lro;：03/12/25 16:05 ID:XxZ8Ms68
>>971
US　Patentでは、学会で発表するともうダメです。
ですから、２月の学会までに申請を終えていなければ権利を主張できないと
思います。日本の特定学会だけは何ヶ月間か猶予がありますが．．．
982 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:05 ID:E1GzeKP8
円形の磁石じゃないとだめなのか・・・？
983 ：962：03/12/25 16:06 ID:5BY1xyPo
結局磁力線なんていう数学的な便宜上のものがあるから
ややこしくなるんだよな。
984 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:06 ID:JypijyTE
>>978
そんなことは無い
985 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:06 ID:xZk04jx5
>>979
俺は前スレで↓このような発言をしているが
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1072262526/846

それは冗談で言ったまでです。
磁力線に沿って並んでいるだけ、が正解だよね。
986 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:07 ID:m669+zu3
>>979
アーンショウの定理を覆すかも知れんという話に、アーンショウの定理を根拠として論じても意味ないんじゃ？
987 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:08 ID:M5SmpSFX
>>986
だから凄い発見なんだよと。

アーンショウの定理が崩れるとそれを根本とする
ラプラス変換を原理から作りなおさないといけなくなるからね
988 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:10 ID:xZk04jx5
クリスマスだけに夢のある話だったよね。
１００円ショップの商品も増えるし。
989 ：名無しさん＠４周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`･ω･´)&lro;：03/12/25 16:10 ID:XxZ8Ms68
>>982
ぶら下げる場合の条件としてはその通りです。
ドーナッツ状磁石の直下に寄ろうとします。
磁束密度の分布に関係しています。



どっかに棒状の断面がドーナッツ状でない中身の詰まった直径１ｃｍくらいの
フェライトなかったかなぁ．．．．別の実験をしてみよっと．．．では。
990 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:11 ID:GABIrWfG
ラプラスさんは間違っていません。
間違うなら高校生だな。女子高校生なら別だが。ハァﾊｧ
991 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:11 ID:JypijyTE
１０００だけは誰のも渡さない
992 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:11 ID:sSV/4dbF
>>987
なんか凄いというより作りなおしだと
まんどくせーことになるように読み取れてしまうのは俺だけ？
993 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:12 ID:iG4Sf+kp
アーンショー　って響き、何かエロイね。
994 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:12 ID:M5SmpSFX
>>992
原子や素粒子の世界では作りなおしは良くあったこと。
995 ：名無しさん＠4周年：03/12/25 16:12 ID:P7WW9cxg
1000
996 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:13 ID:xZk04jx5
トカマク式熱核融合炉の設計が改善される1000！
997 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:13 ID:q9OzN5uM
じゃあ、俺が1000ということでよろしいね。
998 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:13 ID:GABIrWfG
1000000
999 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:13 ID:1UZTtSii
1000
1000 ：名無しさん＠４周年：03/12/25 16:13 ID:0AFL4zPM
いいかげん誰か >>28に気づいてあげなさい。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。