【話題】高校生が定理覆す大発見? 永久磁石で鉄球が浮上
952 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:10 ID:Z9l3AaDX
953 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:10 ID:Udro30yh
すげーな
高校生でノベール賞とは・・・
954 :
465:03/12/25 01:10 ID:19+zP4N4
無重力で実験したらやっぱり全部上にいくんでねえの。
まあ我慢して・・
955 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:11 ID:jv+WslBl
高さ方向に偏微分して定数が残るから重力項も極値の有無に関係してるだら。
<後ろ向きな証明>
重力関係ないなら、装置をひっくり返してデモしてるだろうから。
956 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:11 ID:QjK+kVFG
>>940 超伝導体は磁力線を強制排除する。
下に磁石があったら磁力線を強制排除しないと落下できないが、
磁力線を無理やり歪めると磁場エネルギー密度が上昇するから
重力と折り合いのつくところで浮かんだ状態になる。
958 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:12 ID:mpTa+MZa
この仕組み(磁石+パチンコ玉5個)を組み込んで、打ち出した玉がうまく捕獲されれば大当たりになるパチンコ台とか作れば流行るんじゃね?
959 :
名無しさん@4周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`・ω・´)&lro;:03/12/25 01:12 ID:IVhb69La
っていうか、写真見ると別に不思議でもなんでもなくなったけど、
(定理覆すことはない)
でもこの佐々木先生のなんとか浮かせて見ようという粘りには感動したね...
960 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:12 ID:skBOOa/k
>>955 ><後ろ向きな証明>
>重力関係ないなら、装置をひっくり返してデモしてるだろうから。
全然後ろ向きじゃないよ。追試ってのはそういうもの。ただ、重力をこの実験の主要素にくわえようとするのは、おかしいってこと。
馬鹿の壁ってやつだね。
961 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:13 ID:xZk04jx5
>>955 君の言うとおりだね。
重力を無視するのは変だね(w
たぶん夢を見たい人だろう。
全部、逆さまにしても安定してたら重力関係ないと思うんだが。
963 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:14 ID:qzlrmJaf
スレを上の方から読んだがどうしても話の内容についていけん
しょうがないから踊ります
ヽ(´ー`)ノ(ノ´ー`)ノ(ノ´ー)ノ(ノ´)ヽ( )ノヽ(ー`ヽ)ヽ(´ー`ヽ)ヽ(´ー`)ノ
964 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:14 ID:BUYab3p2
PRLに出るのか??
965 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:15 ID:/Fo7zaiD
>>927 お、凄い!原理を理解できているのでつね?漏れの学力では理解できない。(w
漏れは興味本位で昔作ってみただけなので。(w
バッチリ再現はしましたよ。でももっと良く観察してみるんだった。
カナーリ巻くのがマンドクサかったのに何年か前に紛失しちゃったんでつよ。
線のクロスする位置を揃えていくのが綺麗に巻くコツでつ。
もし本物だったら鉄心をどこで切断しても両端が同じ極性になるらしいでつね。
これは後から知ったので試せてません。(鬱
>>952 だからね、
>>461 の出してる式(ラプラスの方程式)自体が、
重力場のない場合の方程式なのよ。
重力なしっていう仮定の下で出した定理なのに、
重力ありの状況下で実験してるの。
967 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:16 ID:D5X8cADh
>>961 今後、この実験から電磁界の作用を整理するときに、重力を勘案して記述すると?
馬鹿ですねー。
伊藤家の大発見に投稿しますた
969 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:17 ID:z13Jx7m6
たまたまっぽい
玉だけにw
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
.Λ_Λ . . . .: : :
┃ ┌┐┌┬┬┬┨ /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . ::
┃┌┐┌┼┼┼┼┴┴┨ / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃ / :::/;;: ヽ ヽ ::l .
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃  ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛ 実 験 失 敗
971 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:17 ID:27cc5SjN
おまえら、クリスマスイブだっていうのに・・
973 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:18 ID:6xu0XOcQ
この発見がだめならだめという証明を出すのも、ひとつの勉強だよ。
その証明をするための実験の上で、何か見つかるかもしれない。
もちろん、この発見がとてつもないものである可能性もあるんだ。
でさ、おれ馬鹿だから、ただ感心しているわけよ。ほーって。
それだけじゃつまらんから、モノポールが実現したとして、
どういう分野で活躍するのか、誰かおしえてくださいよ。
974 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:18 ID:jv+WslBl
>>960 だから重力項によって極点をパチンコ球の内側から外側へ、
場合によっては虚数解から実数解へ引きずり出せたことが面白いんでねーの?
975 :
465:03/12/25 01:18 ID:19+zP4N4
水平にして実験すりャいいやんか。逆さまにしなくたって。
重力の影響みたいなら。
976 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:18 ID:pIURrvud
結論から言うと、プラ板で挟んでしまって、パチンコ玉の自由な移動を
制限しているから、意味が無いそうな。
977 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:19 ID:CA2NSN1J
さかさまにするのが怖いのか。
俺が重力が関係ないと思うのは
安定しているならポテンシャルで考えるとそこが極小値になっているわけで
重力を足しても引いても(安定点は変わっても)極小値があることは変わらないだろうと
考えられるから
979 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:20 ID:QjK+kVFG
>>955 安定性の議論をしてるから2階微分が問題であって、
重力項はゼロになるから無視していいと思うけど。
980 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:20 ID:QGnZK+89
パチンコで応用できないかな
981 :
紅珍子:03/12/25 01:20 ID:HZFL8YuS
この高校教師は重力が無関係であるとは思っていないのだろうか?
それとも、記者の判断なのか?
>磁石の磁力と五つの玉の反発力のバランスがちょうどつり合い、“浮上”したとみられる。(共同通信)
982 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:20 ID:niolhPkt
電磁気の作用を突き詰める段階では、表現したい事象以外を排除する、絶対空間で記述。重力は関係なし。
応用物理・工学の段階では、重力の作用を含める。
そういうこった。これをごっちゃにするな。
984 :
976:03/12/25 01:21 ID:pIURrvud
で、定理では重力とかを語る以前に3次元空間での話で
プラ板で挟んで2次元空間でやってるので、ぜんぜん関係ないらしい。
985 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:22 ID:niolhPkt
986 :
名無しさん@4周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`・ω・´)&lro;:03/12/25 01:23 ID:IVhb69La
>>976 プラ板がないと上の5個が安定せず、結果的に
2個に挟まれたバランスポイントも安定しなくなるからなぁ...
試行錯誤の末の産物だべ..
1000
988 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:23 ID:Nw0LJ7wo
このくらいなら、みすたーマリックがすでに使ってたり。
989 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:24 ID:Z9l3AaDX
次スレは?
990 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:24 ID:mpTa+MZa
>>986 上の5個はガッチリ固定してても構わんのでないの?
991 :
465:03/12/25 01:24 ID:19+zP4N4
重力が関係なんて、三流私大の俺からいわせてもらう。
ばあーーーーーか。
992 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:25 ID:6xu0XOcQ
あのよう、今かんがえたんだけどよう。
4km四方の磁石と、13億8千万ケのパチンコ玉でやったら、
なんかうまいこといきそうに思うのよ。
993 :
名無しさん@4周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`・ω・´)&lro;:03/12/25 01:25 ID:IVhb69La
>>990 固定すれば簡単だろうね...
1000get!
こんな小難しいネタでも2ちゃんらしく罵り合えたので楽しかった
1000
996 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:25 ID:/Fo7zaiD
>>983 キタ━━━━ヽ(゚∀゚ )ノ━━━━!!!!
見たけど確かに不思議かもしんない。
997 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:25 ID:6cJAi+tT
うーん、このスレでもかなり書かれてるけど、この実験だけだとすごい穴ありまくりだな。
しょせん共同通信の記者なんてアホだろうから、伝え方が悪いのかもしれないし、
論文を読んでみないと判断しようがないかも。
めりーくりすます
↑「ガウスの定理」が3回しか出てこなかった
1000 :
名無しさん@4周年:03/12/25 01:26 ID:YpepU9w+
>>991 > 重力が関係なんて、三流私大の俺からいわせてもらう。
> ばあーーーーーか。
多分彼らは、なにか感情的な問題で、意地になってるんだよ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。