【社会】劣化ウラン線量計を全員携行　陸上自衛隊北部方面隊が家族説明会

>>721
>歩兵に直接当たると
ザクロ
ですね。

劣化ウラン線量計ってなんだよ…
素直にガイガーカウンターとかけんのか。

>>723
ガイガーカウンターはβ線とγ線を計るための機械。
劣化ウランはα線を出すので、ガイガーカウンターでは分からないのです。

ウラン238そのものの崩壊じゃなくて娘核から放射されるγ線とか測定したら
どの位散布してその場所に定着してるのかの目安は分かるかも。
つまり、半減期が異常に長い物質の娘核が大量にあるということは、
元々散布された量が半端じゃなかったことを表す。

劣化ウランの問題で精子を凍結保存して赴く兵士もいるけど、
戦闘行為や事故で下半身不随になるケースや死亡したケースで彼の子がどうしても欲しい場合とか
考えると日本でも凍結保存できるようにした方が良いと思うけどな。

>>726
＞劣化ウランの問題で精子を凍結保存して赴く兵士もいるけど、

そんな奴、本当にいるのかな。

自衛隊の施設周辺の神社では、
自衛隊の人たちが書いた「絵馬」が沢山見受けられるそうですね。

「無事に帰国できますように」とか、
「全員無事に帰還できますように」とか・・・

本当に全員無事に帰って来てください。俺は祈ってます。

>>726
死亡した人間の精子を使うことは現在禁止なのではないか。
それを許すとおかしいことになるよ。
先日も死んだ夫の精子で作った子を認知しろとかで揉めてたし。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1071584255/109
109 ：日出づる処の名無し ：03/12/21 02:39 ID:pfa7+uBo
名無し@お腹いっぱい。 ：03/12/20 21:25 ID:zDtiuD3a
大阪府立 天王寺高校では、本年度の卒業式に複数の国歌を流す事に決定しました
天王寺高校には在日の人々が多く住んでいる生野区の生徒も多いので、在日の人々が他校に比べると高い割合で在籍しています
おそらく学校側としては、そのような人々に配慮してこのような事を決定したと思うのですが、そもそも決定方法がおかしいのです

まず、今年の卒業式をどのようにするかということを生徒に「はいorいいえ」で答えるアンケートしたんですが、その中に「複数の国の国歌を流すことに賛成か？」がありました
そして過半数を上回ったかも発表もせず、あっという間にトントン拍子で決定してしまいました
これはどう考えても教師たちが勝手に決定したとしか思えません

天王寺高校は大阪府の公立高校の中でも上位の高校なので、他校に与える影響も大きく、また、公立の学校の卒業式で複数の国歌を流したという事例が作られれば、後々にも影響を与えるので何としてでも食い止めたいです
みなさま、どうかお力をお貸しください

天王寺高校HP
http://www.osaka-c.ed.jp/tennoji/zennichi/index.htm


関連スレ
【大阪】卒業式で中韓朝の国歌を流すﾆﾀﾞｱﾙﾖ【高校】ﾊﾟｰﾄ3
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1073200507/l50

　

あげておきます。

アルファ線は水素原子を酸素原子に帰るんじゃなかったっけ
ウロ覚えスマソ

×帰る
○変える

アルファ崩壊の仕組みキボーン

窒素+α線（ヘリウム原子核）→酸素+陽子と思われ

以前、こんなやりとりがあったわけだが

Ａ「劣化ウランがエアロゾルになるというソースは？実験したのか？」
Ｂ「米軍の資料だ」
Ａ「その資料は閲覧できるのか」
Ｂ「機密なので閲覧できない」
Ａ「機密というのは資料の存在が機密なのか内容が機密なのか
　　そもそも閲覧できない資料なのに何故エアロゾルになると言えるのか」
Ｂ「・・・・・」

劣化ウラン弾はそれ自体が燃えるので焼夷鉄鋼弾として使える。
燃焼した際にエアロゾルになる。

それよりさ、
２ちゃんの自衛官達、
こういうの、平気なの？
本当にアメリカの言い分を信じるのか？
あるいは国のために「原因不明の」奇病になってもいいのか？

>>724
α、β崩壊するときは、副産物としてγ線も出るんじゃなかったか?
うちにある閃ウラン鉱もガイガー管によく反応するよ。

ただ、ガイガー管は放射線のエネルギーがわからないからね。
被曝量の正確な測定は難しいと思う。

>>737

これでも読んどけ。
http://www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabm.htm

>>740

正解。ついでにいうと、劣化ウランというのはベータ崩壊核種をDPに持ってる
から、ベータ線も観測される。

>738
劣化ウランのしょうい効果は添加剤によるものであると聞いているが。

>741
英語は苦手だがなんとか読んでみるよ

>>743
>劣化ウランのしょうい効果は添加剤によるものであると聞いているが。

間違い。238U自体が激しく燃焼する。

>744
ふむふむ。それでは、ここでいう「燃焼」というのは、どのような理解でよいのでしょうか。

>>745

Since uranium metal is pyrophoric, the DU particles ignite and burn, forming particles of uranium oxides due to the extreme temperatures generated on impact.

http://www.reliefweb.int/library/documents/2001/unep-duappendix4-12mar.pdf

saikin ha tsuite ikezuni ROM bakkari dayo

着弾の衝撃により発生する熱で着火、燃焼し酸化ウランの粒子となる、
ってことだろ。毒性を考えなきゃ弾芯の素材としては最適だな。

ふと思ったんですが、例えば呼吸器官などに蓄積されても重金属毒性受けるんですか？
例えば肺とか。気道とか。

素人考えでは肝臓とかに蓄積されたら化学毒受けそうなイメージ。

劣化ウランの話ではないが、ニッケルに発がん性がある、ということはあまり知られていない
ようだ。このニッケルの発がん性というのは、粉末を吸引することによる呼吸器系のがん
で、機序がよくわかっていないのだが、放射線でないことだけは確かだから、化学毒性と
いえるかもしれない。単なる重金属毒性とも違うが。

>>749
蓄積される場所はどうも腎臓みたいですな。
血液とかに混じって、そこで溜まるみたい。

>>751

他にも、肝臓にも肺にも骨の表面にも蓄積されます。

なあ、McDのポテト問題と混同してみないか？

>>752
肝臓癌とか肺ガンも増加してるの？

ずーっと振り切れてたりしてな。

ガンって放射線浴びてもなるのに時間かかるんでしょ？
広島のときだって、結構時間経ってから出てきてたような・・・。

癌の進行って若い人の方が早いって言うけど、

派遣隊員は若い人が多いだろうから大変だねぇ。

チェルノブイリでも、子供の甲状腺ガンがもの凄く多かった。それも、
肺に転移する確率が普通よりも高い、特異なタイプだったので大変だったようだ。

放射能より重金を吸い込むことの方が問題じゃなかろうか？

>>759
>>473

いずれにせよ、量の問題だろ。閾値を超えていなければ害は出ない。
だから、水質や空中濃度、地中濃度を測定した数値が見たいのだが、
念仏のごとく危険だ〜危険だ〜としか書いてないサイトが多すぎて
さっぱり状況が判らない。
サヨの念仏サイトって、かえって真面目にイラクの事を考えている
人達の邪魔をしてるんじゃないか？

>>760
英語だからよめねぇ(´Д⊂

＞閾値を超えていなければ害は出ない
詭弁。内部被爆において閾値は存在しないと考えるべき。
外部放射線とごっちゃにしないように。

＞詭弁。内部被爆において閾値は存在しないと考えるべき。
すまん、放射線被爆に関する閾値の問題は結論がまだ出ていなかったな。
ここでは、発病リスクが有意になる程度までの量のつもりで閾値と言った
と考えてくれ。
おれが言いたいのは、そっから先の部分。

>内部被爆において閾値は存在しないと考えるべき。
>外部放射線とごっちゃにしないように。
嘘つき。内部外部被ばくともにしきい値は存在しないと考えるべき。
確率的影響・確定的影響を被ばくの形態とごっちゃにしないように。

ていうかまだ閾値の有無の結論出てなかったんですか…。

>チェルノブイリでも、子供の甲状腺ガンがもの凄く多かった。それも、
>肺に転移する確率が普通よりも高い、特異なタイプだったので大変だったようだ。
「種々の機関」による放射線被曝の影響調査がソース？

これまでに、種々の機関による放射線被曝の影響調査が行われ様々の報告がなされているが、
必ずしも信頼できる影響評価は得られていない。被曝を受けた周辺住民の精神的不安感も
増大しており、ソ連政府から国際諸機関に対して影響評価のための支援要請がなされた。
　この要請に基づいて、1990年より国際諮問委員会のもとでＷＨＯ（世界保健機関）、
ＣＥＣ（欧州共同体委員会），ＦＡＯ（国際連合食料農業機関），ＩＬＯ（国際労働機関）、
ＵＮＳＣＥＡＲ（原子放射線による影響の国連科学委員会），ＷＭＯ（世界気象機関）などの
諸機関による国際チェルノブイル計画が始まった。
　この計画では、歴史的記述、環境の汚染、住民の放射線被曝、健康影響、放射線防護の
手段の５つについて、これまでの報告の調査、検討や実地調査を行い、チェルノブイル事故の
包括的なアセスメントを行っている。

現在の所、事故時に高線量を被曝した人以外、周辺の一般公衆のあいだでは放射線被曝に
由来すると考えられる健康影響（疾病、障害の発生）と自然発生率との有意の差は確認できない。
しかし、将来にわたってのある種の腫瘍の発生率増加の可能性を否定できるほどの証拠はなく、
今後の継続的調査が必要である。

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html

派兵反対！！！！
ウラン禁止！！！

>>767

笹川財団の医療プロジェクトのレポートだよ。

もう少しだけあげてみよう。

>>765
確かに、安全を第一に怪しい物は片っ端から遠ざけると言う観点からは「閾値は存在しない」と
考えるべきかもしれないが．．．　現実にはどうだろうね。たばこの箱みたいに「この温泉の
成分によって放射線被曝して健康被害を被る恐れがあります」なんてことにならないだろうか．．．

>>767
ソースは失念したが（確かﾊﾟﾘﾃｨの特集だったと思うが）、チェルノブイリの被害では、子供の
甲状腺ガンについては、有意に増加しているという報告があったように思う。
もっとも、劣化ウラン弾では放射性ヨウ素が出ないので問題ないと思うが。