【社会】「なぜ？」→「当たり前のこと」 男女参画条例で性的少数者配慮…宮崎

＞科学的な事実の新発見

医学的な枠組みの再構築はあった。すでに変態でも変質者でもない。

残りの疑問「自然かどうか」を論じているようなのだが、
「自然かどうか」の議論自体が、事実を知らない戯言でしかなく、ナンセンス過ぎ。

まあ、この手の主張者が、性同の当事者と一回も話をしたことがない世間知らずか、
話をした事があれば宗教的バイアス下の愚者でしかないのではないかとか思ってしまう。
２ちゃんにだって当事者は何人もいるのだから、私のように長期間の観察を行えばいいのだが。

はっきり言えば、この手の書込みをまともに相手にする必要はない。
どうせ、統一教会の回し者だろ？ｗ

>>318
＞医学的な枠組みの再構築はあった。すでに変態でも変質者でもない。
はい、論点のすり替え〜。
再構築はあったが、科学的な事実の新発見はない。
　　
＞ 残りの疑問「自然かどうか」を論じているようなのだが、
＞ 「自然かどうか」の議論自体が、事実を知らない戯言でしかなく、ナンセンス過ぎ。
自然な欲求と言い出したのは自分だろうに。
もう忘れたのかよ、鶏頭。
　　
＞ まあ、この手の主張者が、性同の当事者と一回も話をしたことがない世間知らずか、
＞ 話をした事があれば宗教的バイアス下の愚者でしかないのではないかとか思ってしまう。
＞ ２ちゃんにだって当事者は何人もいるのだから、私のように長期間の観察を行えばいいのだが。
＞
＞ はっきり言えば、この手の書込みをまともに相手にする必要はない。
＞ どうせ、統一教会の回し者だろ？ｗ
レッテル貼りおつ〜。
科学的な新発見とやらが見つかってないから
見つかってないと言ってるだけだろうが。
見つかってないにも拘わらず、見つかったかのように言うヤツの方が
何か悪い宗教にはまってるんじゃないか？
おまえこそ統一教会なんじゃないか？
もしくは性同原理主義とか。w

>>318
ゆんゆんさん、誘導上手いっすね。
性同の当事者と話をしたり、２ちゃんの当事者を長期間観察すると
見えてくるものがあるってのに激しく同意します。

何かがおかしいことに気がつきますよ。
それが何かは自分で。

>>320
無理無理。絶対に気付かないよ。
結果ありきで語ってるから。
何を言われても性同を肯定する結論に至ることになってるのさ。

＞おまえこそ統一教会なんじゃないか？

もう、議論になってないナァ。
「父性の復権」の林道義や参詣新聞でさも言わない、とか書けばﾖｶｯﾀかな。
これじゃ、ほとんど元祖ぬ速ﾚｳﾞｪﾙのレスだな。

＞科学的な新発見とやらが見つかってないから

社会科学的な哲学的なモノの見方が変化したのを受けて、
精紳医学も病気を見る目が変った。これで完結してます。

>>321　貴殿は性同からも観察される対象じゃないのかと。
あ、その前に、人間として相手にされないかもしれないなぁｗ