【科学】地球温暖化の始まりは８０００年前？　米国で新学説

★温暖化の始まりは８０００年前？　米で新学説

　サンフランシスコ（ＡＰ）　産業革命の時代から始まったといわれている地球温暖化。
だが実は、人間の活動は数千年も前から気候に影響を及ぼしていた――とする説を、
米国の学者がこのほど発表した。南極の氷の中に閉じ込められた空気の泡を分析
することにより、明らかになったという。
　バージニア大学のビル・ラディマン名誉教授によると、泡の測定から分かる大気中の
二酸化炭素濃度は、約８０００年前から着実に上昇している。また約５０００年前には、
メタンの濃度が上昇し始めた。どちらも温暖化の原因とされる気体で、これにより、
地球の寒冷期が抑えられた形跡があるという。
　ラディマン氏の研究結果は、専門誌「クライマティック・チェンジ」の１２月号に
報告されている。それによれば、８０００年前はちょうど、ヨーロッパやアジアの人々が
森林を切り開いて農作物を植え、家畜を育て始めた時期。さらに５０００年前には稲作が
広まり、家畜の数も増えた。水田や牛などの反すう動物は、メタンの発生源として知られ
ている。
　二酸化炭素とメタンはともに、約４０万年前から一定のパターンで増減を繰り返していた。
地球の軌道の変化により、地表に届く太陽光の量が移り変わるためと考えられる。
「３９万５０００年にわたる歴史には一定の規則があったのに、残る５０００年ではその
規則が破られている」と、ラディマン氏は説明する。この現象は以前にも指摘された
ことがあるが、これまでは自然界の要因によるものとの考えが有力だったという。
　米大気研究センターのベティ・オットブリズナー氏はラディマン氏の説を、
「議論と検討に値する新たな考え」と評価している。

2003.12.14 Web posted at: 12:26 JST - AP http://cnn.co.jp/science/CNN200312140001.html

◆The Anthropogenic Greenhouse Era Began Thousands of Years Ago / William F. Ruddiman
　Abstract http://ipsapp009.kluweronline.com/content/getfile/4592/82/8/abstract.htm
　PDF http://ipsapp009.kluweronline.com/content/getfile/4592/82/8/fulltext.pdf

2

つまり、米国は京都議定書を批准する気はないということですね。

規制守れないから温暖化捏造

アメリカは二酸化炭素削減したくないから
こんな説を出してるんだろうな

5?

つまり、人類の存在そのものが地球の危機だと

>水田や牛などの反すう動物は、メタンの発生源として知られている。

水田て動物だったのか。

人類の業だから温暖化防止に無関心でもいいんだよっていう理屈か？

つまり、
大規模農業をやってる国で
広大な牧畜をやってる国で
工業大国が　いけないと


アメリカ？

シナ人は死ね、ということですね

人間生きてれば二酸化炭素出すんだから
そんなに細かく考えるなYO　HAHAHA

ってこったろ？

人間の営みが始まってからすでに環境に影響を及ぼしていたってか

ならなおさら京都議定書を批准しないとな

自分が生きてる間は大丈夫だなと思った香具師の数→ (1000)

>>12
あったかくていいじゃないか。
南極でサーフィンしたいぜカリフォルニア！

>>8
　「水田」や「牛などの反すう動物」

　水田がメタンの発生源なら、どっかの石油会社がCMで盛んに宣伝している
焼畑農業から水田への援助って無意味じゃん

>>3
まあ、それが全てだな。

つまり子供作るなと。ブッシュは去勢だな

アメが一番二酸化炭素排出しまくってんのを単に責任転嫁しようとしてるだけじゃん
京都議定書守らねーなら始めから合意すんなやボケ

またメリケンかよ


もっと上手いことやれよ。バレバレだ

アメリカは京都議定書なんかより実効的な温暖化対策やってるだろ、中東で。
人が減ればいいんだよ。要するに。それもこれから工業化しようって連中を
減らすのが一番効果的。

ビン・ラディン名誉教授
って読んでしまった。

>>3
>>4
>>5
>>9
>>12

別にこの研究結果から「温暖化なんて平気さ」って
結論が導けるわけじゃないのでは

ちょっと前も、オゾンホールが小さくなっている、とか勝手なこと言って
結局根拠がないと撤回してなかったけ？＞米国

タイムマシンが完成したら八千年前の火種を消しまくればいいのか

大昔文明のあったところはほとんど砂漠化してるしね。

ビル・ラディマン名誉教授

逃亡してんのはこいつじゃないのか？
アメリカは早くこいつを捕まえろ。

農業こそが、人類最大の発見という訳だな。

アメリカによる二酸化炭素の影響を否定したくて必死って感じ

つまり農耕生活で女を保護するようになったのが温暖化の原因だと。
なるほど。

山形浩生ｖｓ浅田彰　か。

タイムマシンがあったら漏れのとーちゃんとかーちゃんがセックスするのを止めにいく。

う〜ん？

ここは低学歴なインターネットですね

>>27
人が偽名を使うときは、たいてい自分の名前の一部をどこかに
無意識に組み込んでしまう、って言うからな。

イラクの元大統領を捕まえて「ｲｪ〜ｨやったぜﾋｭｰﾋｭｰ」とか言ったりする
アメリカ報道陣を見てあいつらって本当に頭がおかしいんだなと思ったけど
この記事を読んでさらにアメリカ人って妄想癖もひどいなと思った

この現象は（以前にも指摘された） ことがあるが、これまでは自然界の要因によるものとの考えが有力だったという。

これが肝だな。

学説なんて特に捏造しなくても両極端なものがｲｯﾊﾟｲある。
権力者が自分にとって都合の良い学説を取り上げてアピールしてるだけ。

統一協会工作員狩り



　　　　　11 ：名無しさん＠４周年 ：03/12/15 01:15 ID:bubhfep5
　　　　　　　　シナ人は死ね、ということですね


　　　　　34 ：名無しさん＠４周年 ：03/12/15 07:58 ID:hTw/9EIC
　　　　　　　　ここは低学歴なインターネットですね

アメ公はチョンと同じ思考回路。

>>37
石油燃料使って二酸化炭素出してるのがわるいんだYO（原子力大好きフランス）
違うYO昔からだYO（石油大好きアメリカ）

っていう構図ですな。
同じ穴のムヅナ

>>37
＞学説なんて特に捏造しなくても両極端なものがｲｯﾊﾟｲある。
＞権力者が自分にとって都合の良い学説を取り上げてアピールしてるだけ。

至言。
オカルト学者が多すぎ。
科学的検証ではなく、アンケートで
理論を証明しようとしたりさ。

つまり、人類は存在するだけで害悪であると。

ここは一つデビルガンダムで…

糞メリカの珍学説ｷﾀｰ

アメリカが世界一の環境破壊国だという事実から
意図的にそらすためのこじつけ。
全地球規模の二酸化炭素の増加は
産業革命の１９世紀末あたりからだ。

１８世紀まではほぼ一定の濃度で推移。
長期的な自然変動は除いて。
江戸時代は小氷期ですた。
平安時代は今と同程度の温暖期。
縄文時代は今よりも２〜３度程度温暖。
２０世紀〜（特に後半あたりから）はあまりにも急激な温暖化だからこそ
深刻なんだよ。自然変動の１０００倍以上の早さだ。

>>36
お前の方が余程頭おかしいと思うんだが。

>>36
あそこにいた人の大半は
アラブの報道関係者
だったそうでつ

温暖化で海面上がったら、沖ノ鳥島が沈んじゃうじゃんかＹＯ

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

これはナイショなのだが、
オレの家の裏には縄文式土器や貝塚が眠っている。
東北地方で海から３ｋｍぐらい離れた場所なのに
漁業中心の村があったらしいのだ。

やっぱり縄文時代は今より温暖で海面も１０ｍぐらい
高かったんだとしみじみ思う・・・

>>１８世紀まではほぼ一定の濃度で推移。

「約10万年おきに二酸化炭素の濃度や気温の高かった時期がある
ことがわかったが、二酸化炭素がどのような理由で増え地球が
温暖化したのか、逆に、どのような理由で温暖化が進み二酸化
炭素が増えたのかについては、未だ議論が分かれている。」

総合科学技術会議　地球温暖化研究イニシャティブ
気候変動研究分野報告書
地球温暖化研究の最前線-環境の世紀の知と技術2002-
p24より　(H15.3.20発行)

18世紀以前も二酸化炭素濃度は一定ではない。

人間って奴はー！

で、どうしたらいいの？

>>50

別にナイショにしなくていいじゃん。
市役所か役場の教育課もしくは教育委員会に
連絡すれば、きちんと調査してくれるよ。

「田んぼは、地球の温暖化を抑える」って言ってた
しらせたいぞう　　に喧嘩を売ったな
あいつ、切れると結構無茶するぞ

公害問題を主体とする環境汚染・人体汚染問題は
すでに40年くらい前からクローズアップされていた。
地球規模的には亜米利加のベトナム戦争による環境破壊が取り上げられた。

>>53
牛を殺すの

>>54
内緒にしておいたほうが吉。調査費は土地の所有者持ちなんだよ。
家を建てるときに、そこから古墳が出たりすると、調査費持たされて
家を立てる計画が遅れてと良い事なし。

工事現場などでは、そのため出てきても無視して工事をしてしまう。
見つかっているのに闇に葬られた物は意外と多いはず。

「目に見える形の」公害対策は国内では30年位前から
大きく改善が進められてきたが、
地球規模の環境問題を真剣に考え
（二酸化炭素排出削減）を地道に努力をしているのは
現在のドイツくらいだ。

まあこんな学説出しても、米が最も二酸化炭素排出している事実は変わらないのだが。

どうせ、５０億年後は１億度以上になるんだから

>>59
>（二酸化炭素排出削減）を地道に努力をしているのは
>現在のドイツくらいだ。

今でもスポーツカーを大量に生産してる国のどこが・・・・

>>62
それも５００馬力級のお化けを

アメリカは京都議定書の言い訳のためになんでもやることが証明されたな

つまりアメリカは何もする気はない、ということですね

変な理屈付けないで二酸化炭素排出の対策取れよ米。

ロシアは例外的に1990年比で
二酸化炭素削減目標が一番早く達成できそうな国。

皆、摩擦しすぎ。
イチロウの場合ローション使うのを控えるように。

♪二酸化炭素をは〜きだ〜して〜♪

似三麻ん湖

>>65
つまりアメリカの女は男性用トイレを壊して女性用トイレを２倍にし
トイレットペーパーを２倍消費する権利ばかり訴えて
二酸化炭素削減対策は何もする気はない、ということですね♪

俺思うんだが、別にトイレは男女共同でもいいよな
大きい方のには扉ついてるんだし

先進国の女は権利ばかり訴えて何もしませんねぇ。

「宇宙船地球号」とか見てたら人類はあと100年ぐらいで絶滅しそうな勢いなんだが･･･
ほんとのところどうなの？まだ余裕ある？

>>64
でも国立公園ってものを最初に作ったのはアメリカ
意外と自然に優しい？？

>74
今活躍しているご老人方が死ぬまでは大丈夫さ。

いいかげん、オカルトの上になりたっている京都議定書を捨てよう!

つっても70年代、80年代の公害思い出したら、あんまり無茶は出来ねぇと思うね。

批判をかわす為に必死だなｗ
逆に日本が議定書から離脱してたら鬼のように叩くくせにｗ

昔から、間氷期だと言ってるのに、何気にアメ公の学者は当たり前の
こといまさらいうのかよｗ？

>74
生物が全滅　　 　＝　ありえない。
何種類か絶滅　　＝　毎年のように絶滅してる。
人類が絶滅　　　 ＝　１００年以内なら大丈夫。
人類が減少　　　 ＝　先進国ではすでに減少傾向。

環境の悪化で人類の生存が脅かされるような状況になったら先に戦争がおこるよ。

>81 疫病で総人口半減くらいの勢いなら戦争どころじゃないけどね

>>45
その急激に増加というカーブも怪しいものなんだが。
むしろ1910〜40のほうが急カーブととれるデータもある。
しかも気温を記録しているようなところはヒートアイランドが確実に起こっているところばかり。
>>59
こういうヨーロッパ＝環境先進国　って思っている馬鹿が多いのはどういう教育のせい？

>>83
　やっぱ光栄の『大航海時代』には、黒人をトンボ玉で買って、中南米の農園へ売り飛ばす（交易時損耗率九十％）
　って史実を盛り込むことは必要だよな。

>>83
地球の平均気温測定の方法って、どこかで確認できますか？
自分でも見てみたい。

>こういうヨーロッパ＝環境先進国
>って思っている馬鹿が多いのはどういう教育のせい？

環境破壊による被害が大きかったのは欧州が先だからな。

恐竜時代はすげー熱かった、で、ネアンデルタールで氷河時代で寒かった、
動物が温度を変えるほど力がないと思うが。
やっぱ、アメ公とかロスケの方が正しいだろう。

残念ながら、温暖化対策なんかクソ食らえなアメリカの学者がこんな発表してもなあ。

いずれにせよ化石燃料使い過ぎ。

人類が滅亡すれば解決するわけだな。


環境問題って正義の証みたいに言われるが、嫌気性菌の立場に立ってみれば
「酸素」は猛毒だし、大きな森の木や花咲く植物はシダ類にとって環境破壊
の限りを尽くしてきた悪者植物。

ようは視点の問題だろ。

温暖化なりオゾン破壊で人類が滅ぶことが地球にとって優しい環境に成る
ので有れば滅べばいいんだよ、人類。

>>90
ｱﾌｫ？
人類がどう動こうと、生物はどうにかして生き残るよ・・・

環境問題ってのは「いかにして人間が生存し易い環境を維持するか」と言う問題で、
他の生命体のことなど根本的にはどうでもよろしい

人類に影響しない生物は滅んで良いと言うのなら・・>>91
環境問題に本気で取り組んでる奴らは悪魔でつか？

地球に優しい・・
地球のために・・
全ての生命のために・・・
生きる物全ての物の幸せが・・
生物が数億年にわたって育んできたこの環境は・・・　　　全部嘘かよ

こういえよ

俺が気持ちいい環境を守るためなら何でもします、と

>>91
>>92
人間が生き残るには、他の生き物との共生が必要不可欠なのよ
宇宙船地球号の同じ乗組員として助け合っていかなきゃ


と奇麗事を言ってみる

ナウシカ（原作）を読んで　　ニュース速報＋二年生 名無し

鬱になりました。

>92
ＧＰとかの自然保護団体はまさにそうだ。

｛俺が気持ちいい環境を守るためなら何でもします｝

ただしやつらの｛気持ちいい環境｝は想像の中だけ｛気持ち良いい環境｝であればよく
じっさいの環境がどうなろうが関係ないんだがなｗ

京都議定書に刃向かうアメリカ。

あっ！そう言えば、冷凍庫にナメクジを入れてたまんまだった

アメリカってバカなんだね。

だからどうした？とっとと京都議定書批准しろよ。

100get

最近読んだ本に、「地球温暖化は根拠がない」って書いてあった。
暖かくなったり寒くなったりは周期的なものだと。

二酸化炭素が増えるのは暖かいからで、二酸化炭素が増えたから温暖化しているわけではない。
コーラとか温かくなると炭酸抜けるでしょ？
海の二酸化炭素が抜けてるだけ。

とのことです。

>>101
なんでお前は一冊の本に書かれていることを検証もせずに鵜呑みにして
信じ込んで、掲示板に書き込んだり出来るんだ？おめでたいヤツだな。

>>102
同じだよお互い。たとえば、平安時代は寒かったとか
１７００年にはテームズ川が凍ったとかあるが、熱収支は今とそんなに
変わんなかったてあるし。１億年前の太陽は今より５％冷たかったとかあるし。
未だに分からんのが実情だよ。

>>102
日本人の良いところだ。

>>103
キミのは悪いが、温暖化は確実に進んでいるよ。
１０００年前より、薄着ですごせるようになってるもの。ここ数十年は。
１０世紀は結構寒かったんだぜ。
暖房器具も今ほど便利じゃなかったし。
俺が、感じているんだから、温暖化は間違いないよ。うん。

温暖化が進むことにより、日本にどれだけの悪影響があり
温暖化対策をすることにより、日本にどれだけの悪影響があるのか

どなたかこの二つを比較してる文献とか知りませんか？

>>106
西岡秀三, 原沢秀夫 編, 1997: 地球温暖化と日本−自然・人への影響予測−. 古今書院, ISBN4-7711-5010-7. （3500円）

農業・漁業・林業から社会インフラ・経済システム、健康・衛生まで、ずりずり予測してまつ。

世界の二酸化炭素の４分の１はアメリカが排出してて（４０％と言う意見もある）
言い出しっぺもアメリカなのに、批准しないのもアメリカ。
やっぱコーラとホットドックばっか食って育った国は頭がおかしい。

数百年、せいぜい数千年のスパンで考えるからおかしいんだよ。
数万数億年のスパンで考えれば今の変化なんて誤差とも言えないほど・・

環境問題を大上段に振りかざす奴は以下の連中と同じ

鯨は頭が良いしかわいいから殺しちゃダメ
中絶は殺人だから医者を殺せ
南京では３０万人虐殺された
剣道のルーツは韓国
環境のため自転車をやめてプリ臼にします
キリスト教以外全部邪教
自衛隊を即刻解体し軍隊のない平和な国を実現しよう
オナニーすると頭が悪くなる
へそのごまを取るとお腹が痛くなる
うなぎと梅干しを一緒に食べると（ry
スイカと天ぷら（ry
ry

>109
世界の山岳氷河の状態や極地の状況をみると手遅れという感じになってる。

＞数万数億年のスパンで考えれば今の変化なんて誤差とも言えないほど・・

人類が文明といえるものをもって１万年いってない。
人間にとっては大事件だよ。

君には関係ないみたいだけどね。

地震をふせぐために、なるべく地面に震動をあたえないようにしましょう。
みたいなもんか？　＞二酸化炭素抑制

メタンハイドレート説
と地球温暖化現象

>>110
人類というか、生物がどんなことしても、結局、
過去を見ていれば、雪球にもなったし、灼熱時代ににもなったし、
ということ。帰れ。

でもね、温暖化してるって説と、寒冷化してるって説があるんだよ。

またアメリカの珍学説か！！！！！

砂漠化は地球の温度上昇を抑えるんだって。
砂漠は多くの熱を反射して宇宙に返す。
もし砂漠を森林にすれば、熱を吸収しちゃって大変。

見かけで判断できないんだね。

さっさと人類が滅びれば良いんだ

温暖化が進んだら氷河期が来るらしいから大丈夫。

＞114＞116
信じる馬鹿がいるからやめれ

>>119
うん。どちらも なまじ断片的に正しいもんだから、よけい話が混乱するわな。

これから爆発的にCO２が増えるであろう
中国はどういう扱いになってんの？

あずきちゃんの再放送か、新作の制作が地球温暖化防止に役立つと思います
　　　　
　　　　新作放映開始
　　　　　　↓
俺がﾊｱﾊｱしながらTV画面にのめり込む
　　　　　　↓
　　　二酸化炭素増加
　
あ、ごめんなさいやっぱ無理でした。

■地球温暖化を言い出したのは、今反対しているアメリカ
http://www.cosmo-shopping.com/car/eco/tokudaiji/back_no/05/index.html

人類がどうあがいても、（やっても）、変わらんぞ。と思う。
そんな力無いって。幾ら戦争しても迷惑してるのは人間だけだし。
動物とか家畜なんぞ気にかけてないよ。

http://www.cosmo-shopping.com/car/eco/tokudaiji/back_no/06/index.html
■エネルギーはタダ!!?なのがアメリカ
日本流に表現するなら広々とした2ＬＤＫ、全ての家具、調理道具付き（電子レンジ
もあった）、プール、ジャグジー、サウナも使い放題、駐車スペースは２台分がついて
月額5万円なのです。さらに、その費用の中にはガス、電気、水道料も含まれていました。
要は使い放題です。
（中略）
外出する際、私は当然電気を消して出かけます。そうすると何故電気を消すのか？
と詰問されてしまうのです。暗くなると不用心だからつけっぱなしにしろと大家はのたまうのです。

■倹約は美徳が日本人だったハズ
1997年の6月、デンバーサミット（主要先進国首脳会議）では、2010年に達成すべき
温室効果ガスの削減について合意ができず、同年12月に開催される京都会議（COP3）
の難航が予想されていました。当時のクリントン大統領は、削減の方針については
同意したものの数値目標を掲げることに頑強に抵抗していたからです。イギリスの
ロビン・クック外相（当時）は「大西洋をはさんで大きな文化的な亀裂が存在している。
アメリカとカナダの政府は、大きな乗用車と安いエネルギーをジャブジャブと消費する
ことに慣れきった国民を説得できないだろう」と述べたそうです。

＞124
シベリアで深刻な環境破壊を起こしてるのもバイカル湖などの湖や
沿岸の干潟、マングローブ林、サンゴ礁などの生態系の要を破壊してるのも
森林を伐採し、草原を砂漠化し、産廃や家庭ごみなどで環境汚染してるのも人間。

さらに直接、狩猟や漁などで絶滅した生きものしつつある生きものは数知れず。

すくなくても人間の力は地球に住む他の生き物にとって深刻すぎる脅威だ。

>>126
大げさな奴だな。
遺伝子異常でちょっと生存能力の高いエイリアンが地球に現れただけだろ。

温暖化を防ぐために、どんどん森林を伐採して新しい樹を植えないと。

>>126
自分が、世界を変えて申し訳ないって？
いつから人間が態度でかくなったんだよ。
タイガがもういやだと思った木が多くなっただけだろう。
変なの。

>>127
もちろん、これまでの地球でも劇的な生物相の変遷は起こってきたわけだ。
が、種と種の関係は、原則的に捕食関係と餌の競合（植物の場合は日照や水の競合）
だけだったので、どこかに平衡点が存在していたわけだ。
つまり、餌が少なくなれば捕食者は減り、極相に至った広葉樹林の中ではコンスタントに
老樹が発生して、一定の日照を地表に届かせる。

が、人間の場合はちと違うのよ。
どう違うかと言うと…、あ、友達が来たから後でね。

まあ、てめえらで潜水艦を三隻撃沈しても、『戦争状態に突入した』と認めず
その後、数時間で『真珠湾で奇襲を受けた』と主張している珍国ですから、

　話半分に聞き流しましょう。

＞131
＞潜水艦を三隻撃沈しても、『戦争状態に突入した』と認めず

ごく普通のこと。
すこしは歴史の勉強もしよう。

>>107
ありがと。図書館で借りてみます

続き。

んで、人間の場合は、捕食関係あるいは餌の競合を、“拡張した方法”で
解決しようとしているわけだ。これはたとえば、>>1にある農業もそう。
でもって、捕食関係あるいは餌の競合（狩猟・漁業・農業など）は
主に空間的な広がりであるのに対し、工業は時間的な拡張を行っている。
化石燃料の使用（過去への拡張）と、有害化学物質・核廃棄物の生成（未来への拡張）。
これはおそらく人間しかやっていない。

>>134
動物もやってる。
小規模だが。

>>135
有害化学物質は、人間よりも多く垂れ流してる生物が居るぞ。
有機ハロゲン化合物垂れ流しまくり、その量人間の数十倍。

>>135-136
あ、「有害」という書き方はまずかったすね。
「その時代の生物相内で循環可能あるいはデポジット可能ではない化学物質」ね。

北極の氷は溶けても問題ないんでしょ？

日本沈没か

>>137
その本、二酸化炭素が悪者だという説一色だった時代のだから、
最近の報告書とかも読んだほうがいいよ。

>>109
2000年問題も付け加えておいてね。
旧ソ連の核ミサイルが誤発射されるなどと
散々おどしといて、何もおきなかったら知らん顔(ry

>>140
俺？
人違いだと思うが一応書いとくけど、俺の元ネタは特にどの本って
わけじゃなくて、そこらの啓蒙書（ブルーバックスとか）だよ。

んでもって、もしかして>>107が紹介している本だったら、以前読んだことがある。
二酸化炭素が悪者かどうかについては言及してないよ。
いろんな機関が提示している温暖化モデルを一通り紹介した上で（たしかに
この部分は今では古くなってる）、「仮に気温が○℃上がれば、こんな影響があります」
って書き方だった。

>>141
> >>109
> 2000年問題も付け加えておいてね。
> 旧ソ連の核ミサイルが誤発射されるなどと
> 散々おどしといて、何もおきなかったら知らん顔(ry

起きなかったらそれに越したことは無い。
それに対策をする事で我々は安心と言う保険を得られる。

温暖化の原因は毛唐人が増えたためだと思ってました

で、これから実際どれぐらい温暖化するん？

　ウリナラ起源ニダ
　

提唱してるのがアメリカってだけでかなり胡散臭く思えてくる。
まるで自分達に温暖化の責任が全く無いと言ってるみたい。

松村が牛のゲップを吸い込んでたよなぁ。

でも、いつかは解決できるほどに科学が進むと思うのだが

>>149
地球の大きさなめんじゃね

>>146
やっぱりテメーらか！！

ゲップが温暖化の原因なら
コカコーラの販売を取りやめろ！

８０００年前に始まってたんだったら、今更焦る必要は無いな。

環境とか省エネとか言うから不況になるんだよ。
大量生産大量消費でひたすら機械文明を進化させてだな、
地球が駄目になる前に宇宙に出て行けばいいじゃねーか。

そういう俺の車は昭和５３年度排ガス基準適合、リッター４ｋｍ。

>>147
地球温暖化はアメリカが提唱したので怪しいってことですか。

8000年前に始まったのならヒプシサーマル期の説明はどう付けるのだろう？
縄文海進では現在よりも10M近く海面が上がってたし

>>153
早いとこ新しい車に乗り換えた方が財布に優しいぞ。
いや、古いものを大切にするっつー精神は良いと思うが…。

地球環境の悪化は、人類を宇宙に押しやる強い動機となる。
諸君、魂を重力に引かれたままでいるのも、いましばらく
のことだ。

>>155
今回の論文の言いたいのは、
「短周期の変動はさておき、長期のトレンドは8000年前から単調増加である」
っつーことじゃないかと。

中期のトレンドだな。長期的には地球が冷却するのを止めることは出来ない。

>>142
ごめん。 >>107の間違い。

>>143
ロシアは予算がない、とかで何にも対策していなかったよ。

二酸化炭素どうこうより

太陽の調子を見る方が遙かに未来予測ができる

あのな、工業で放出される程度の２酸化炭素で大気全体の
温度が上がるとでも思ってるのか？
熱力学の基礎と量子化学くらい勉強しろよ。
今の工業規模を１０倍しても、大気温度は1度も上がらねえよ。
アメ公の経済戦略にだまされるな。

８０００年前か。これくらいの単位の時間を聞くと
いつもなぜか既視感に襲われるな。
人類なんて短いもんであり、
オレの一生なんてもっと短いというのを
思い知らされるからかな。。。

それにやっぱ、人間は地球にとってウイルスなんだよ。
byエージェントスミス

小さな星の話をしよう

僕らにはまだきっとやるべきことがあるのなら

ジレンマは終わらない

>>163
カオスを知らないらしいな。

二酸化炭素の増加が始まったのは1800年から
地球の温度が上がりはじめたのは1910年から。
なんでこんなにタイムラグがあるのか？誰か教えてください。
ちなみに地球規模で影響が出るのに50年〜100年はかかるという苦し紛れの意見以外でおながいします。

>>168
苦し紛れじゃねーべさ。
地球はでっかいんだ。

http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=15&observation=1&spot=47612&data=1&year=1984&month=12&day=29&mode=0
20年前年末の上越市高田のデータ

昭和の北陸クリスマス〜の豪雪都市について
http://www.tokyo-jma.go.jp/home/niigata/takada/taka_kikou.html
http://www.fukui-moc.go.jp/siryou/hen1/syou2/1kikou4_3.html

これは↓
http://www.cdc.noaa.gov/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif
昨日、現在の世界の地上平均気温「平年との差」

だから車の排出ガスは関係ないよ
エセ環境厨房はもっと車買えよ！ハハハ！

http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=12&observation=0&spot=45106&data=1&year=1984&month=01&day=19&mode=0
真冬日の千葉県

http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=13&observation=0&spot=44076&data=1&year=1984&month=01&day=21&mode=0

高田のシーズン積雪グラフ
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1981.gif
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1986.gif
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1985.gif

近年
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1994.gif
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1996.gif
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1999.gif
http://www.yachiho-j.jorne.ed.jp/area/graph/img/s1991.gif

反原発の某教授は地球寒冷化説を唱えておるが。

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom1203.1985.1985.1961.1990/GHCN.HR2SST_1200km.Anom1203.1985.1985.1961.1990.gif

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom1203.1923.1936.1961.1990/GHCN.HR2SST_1200km.Anom1203.1923.1936.1961.1990.gif
これらの過去のデータと>>171の下のリンクの現状を比較
しても間違いなく今年も暖冬だな。

>>175
うおお！一目瞭然に減ってる！！
でもこれ捏造だろ（ﾌﾟ
せこいまねすんな（ｷﾞｬｯﾊ

動物が増えればCO2も相対的に増えるわけだし当然といえば当然なんだけどね・・・

今の急激な温暖化との関連は皆無ってのはわかりきったこと

曲学阿世とはまさにこのことだな

アメリカはひみつのけんきゅうでひょうがきのとうらいをよそく
なにがなんでもいまのうちにＣＯ２をふやしたいんだよ、きっと

40万年間の その前の40万年のデータ出してくれよ
そっちのも一定パターンなのかよ

>>175
http://www.ai-gakkai.or.jp/jssi/photo/020_Bhutan.html
やせ細る氷河
世界各地の環境調査を行っている民間の地球政策研究所
（本部ワシントン、レスター・ブラウン所長）は１２日、
「世界各地で氷河が予想以上に後退し、南極や北極の氷も急速に溶け始めている」
と警告した。
まず、コロラド大学の調査では、米アラスカ州西部海岸およびカナダ北部の巨大な氷河の融解が加速。
１９９０年代のデータを基にすると、これら氷河の融解による海面上昇は
年間０．３２ミリで、従来考えられていたよりも２倍以上の速さという。
また、人工衛星を使って氷河を調査している米地質調査所（ＵＳＧＳ）によれば、
南米のアンデス山脈やスイスのアルプス山脈などでも氷河の後退が目立つ。ヒマラヤ山脈のインド側では、ある氷河が９８年の１年間に２０メートルも後退。これは、それに先立つ５年間を合わせた量よりも大きかったという。
アフリカのキリマンジャロ山の氷河は８９年から
２０００年までに３３％も失われ、
今後１５年以内には消えてしまうと予想されている。

と言いつつアメリカは温室効果ガスは世界の4分の一で大多数のまま。
排出量は日本よりも1990比ですら減っていないどころか大きく増えている。

>>171
南極は平年よりもかなり気温が低いね

アメリカ人は氷河期を知らないのですか？

つまり８０００年前に巨神兵が世界を焼き尽くしたってことか

暖冬のおかげでインフルエンザの大流行は抑えられる。
もし、今年の冬が例年以上に寒くなるとしたら、
SARSの大流行を本気で心配しなくてはならなくなる。
いまだに、SARSワクチンが供給できるかどうかは
怪しいのに。
暖冬マンセー

ＣＯ２の排出による人為要素が云々されるより前に氷河期と間氷期を
教わったんだが。
氷河期周期の間の一番「よい季節」（温暖）はもう過ぎてて、今はウン
十万年周期で言えば寒いほうへ向かってるって話だと思ったが。

要するに>>1って人為排出による温暖化を云々する話じゃなくて、
今現在暖かいピーク→氷河期局面に居るって従来説に対して「新」
なんじゃないの？　「３９万５０００年にわたる歴史には一定の規則が
あったのに、残る５０００年ではその規則が破られている」の部分。

地球温暖化で困ることはない。せいぜい沈没する所以外はいいことだらけである。

>>189
>>107の本を読みなはれ。

小学生の頃、学研か小学館の地球滅亡なんたらかんたら系の本で
氷河期が来るってのにガクガクブルブルしていた。
　他に知能が高まったイルカがビーム銃で人間を襲ってきたり、台風などを
人工的に起こす気象兵器も子供心に恐ろしかった。
タイムマシンで恐竜を連れて来て、暴れさせる兵器はアメリカが既に
保有しているとも書かれていた。

結局、人為変動による地球温暖化と氷河期サイクルの違いが分からない
マスコミが間に入ってるからこんな話になってるって事なんだよね？
>>1の話って、温暖化は人為変動以前の話だから諦めろとか、人為変動分
は気にするな…じゃなくて。氷河期へ向かうサイクルだと思ってたらそうで
も無いんで、人為変動が重なると余計マズ−じゃないかと思うんだが。

環境板とかでの温暖化楽観説って、「大きな変動ではこの先氷河期だから、
小さな人為変動分なんか気にするな」だったと思う。これはこれでツッコミ
どころが有ると思うが、その前提すら崩れた？

よし、人類を抹・・・・・・・できるかぁっ！！

まあ十歩下がって二酸化炭素による温暖化が進んでいるとして・・

氷河期が来ることになったらアマゾンに火を付け、燃費の悪い車に奨励金を出し
・・・CO2を出さない国には罰金を課したりするのだろうか？

>>194
うまい！

>>194
温暖化気体がCO2だけだと思ってるバカ発見。

さすがアメリカ。
論点のすり替えを始めたか。

>>194
氷河期って何年ごとにくるか知ってますか？

＞194
受験勉強ひかえた中学生が１００歳こえたらどうしようって考えてもしょうがないだろ？

まずは勉強しろ。

>>196>>198>>199お前らバカか？

>>200
いいから勉強しろ。

>>194=>>200　として、
ひとをバカ呼ばわりするまえに、バカ呼ばわりされない程度の勉強は
したほうがいいと思うが。

最近の温暖化傾向は太陽活動の活発化によるものだろ。
太陽黒点数の推移と見事に一致している。

なんども聞くが、京都派は気温上昇が炭酸ガス濃度上昇より先行する事について、どう理解しているんだ？

関東平野が水没し、おらが家のコンニャク畑や田んぼがベイエリアになって、
地代が高騰するっちゅうことで、ええんでがんすか？

g

そういや、海面が上昇している場所については必死に取り上げるけど、下降している場所についての
報道は一切しないよな。
興味の無い人は年々海面が下がっているところも有るって事を知らなかったりするしな。
降雨や、海流がかなり大きな力を持ってたりする。

メタンガスがいかん。アメリカ人は主食に肉食うな。
遺伝子操作で腸を長くして穀物を主食にしろ。

>>207
牛の代わりに人間がメタンを増産するだけじゃないか？

>>206
カスピ海か？ｗ

ちゃんと海面だしｗ

外海に面しているところだと、どこで海面の下降が起こってるんだ？
ソースｷﾎﾞﾝﾇ

ＣＯ２が地球温暖化の原因だなんて未だにほざいている
大馬鹿野郎は逝ってよし！！！！

>>209
あちこちあるから調べてくれ。
オーストラリアの西側の方とか。海洋学のサイトでも探してくれ。
資料をスキャンしてうぷできれば話は早いんだが。

>>209
身近なところで。
http://www.bosai.go.jp/sougou/climc/theme3/sealevel/

>>212
この例だと、海面水位の変動と海面水温の変動と一致している、と
結論付けられているな。
海面上昇による国土の消滅が危惧されている南オセアニア諸国が下降域
と計算されているのが気になるところだ。

その年々の変動域が大きくなっていることで、激しく侵食される時（上昇域）
と、侵食されない時（下降域）があるということかな。

そうなると、>>206 へのレスとして、問題が起こるのは、変動域がプラスで
海面水位が上昇している時、それも特に激しい変化の時、と思うが。
今年は穏やかでした、だと報道はされにくいかと。

地球温暖化はどこかの科学薬品メーカーが、フロンの代換え品を
製造販売するようになってから（デュポンだったかな？）
それを売るためにマスコミ操作で騒がれるようになったのだと
思ってた。
それ以前は氷河期がトレンドだったような気が、、、、
馬鹿のかきこみでｽﾏｿ

>>203
>なんども聞くが、京都派は気温上昇が炭酸ガス濃度上昇より先行する事について、どう理解しているんだ？

早い話が、黒体輻射は温度の4乗に比例するっつーことです。

>>バージニア大学のビル・ラディマン名誉教授

見えない苦労がありそうなお名前ですね

>>215

説明になってない。

そろそろ髪の毛で光合成が出来る人類が生まれる

まあ、普通に考えたら100年そこらの人間の産業で
地球が温暖化するとは思えないよね。

>>219
複雑系では初期値の微小な差が、
結果の大きな差を生み出すからなんともいえない罠。

おまえら、地層の数だけ海面の上昇と下降があったってことも知らなさそうだな。
こればっかりは、人間ごときの力じゃどうにもならないよ。

シュナイダーって今どこで何しとんの？

>>219
どう普通に考えたか分からんから、その「普通の考え方」を説明してくれないか？

↑人間の出す二酸化炭素の量より火山が出す量の方が多いことを知らないやつ。

↑うわっ、いまだに温暖化＝ＣＯ２と考えている奴がいた。

それをいっちゃあ、ますます京都はなんだったのかと・・。

>>226
京都議定書の概要
ttp://www.env.go.jp/earth/cop6/3-2.html

ＣＯ２だけじゃないんだが。

【公共交通機関（市営・都営など路線バス）以外の】ラッピングバスやトラック広告など、
車を利用して、排気ガス・二酸化炭素を延々排出し続けて
商品やサービスの宣伝をしている企業は、環境問題を考えているとは言えない。

公共交通機関以外の車を使った広告が全て、燃料電池車など、排気ガスを出さない
車体にならない限り、使うべきではない。

【公共交通機関（路線バス）以外の】ラッピングバスやトラック広告は、何も乗せないで
宣伝のために延々走るだけ。 路線バスは人を乗せているので無駄が無いけど、
広告業者の車体広告は空のバス、空のトラックなので走るだけ無駄です。

早い話が、自動車税の割り増しやめれ。
漏れの車、1600ccのマニュアル車で、2000ccのオートマより
燃費ずっといいのに、12年以上たっているとかで税金が
高くなってやがんの。
二酸化炭素の排出が悪いというなら、燃費の悪い車の
税金上げろよ。
環境対策なんていったって、新しい車買わせようという
魂胆が見え見えなんだよ。

>>227
ｻﾝｺｽ

>>229
＞二酸化炭素の排出が悪いというなら

窒素酸化物も問題なのですよ

>>229
事務手続きの煩雑化と、税金逃れの誤魔化し対策で、余計な事務費が
税金から使われるﾖｶｰﾝ

昭和の北陸クリスマス〜の豪雪都市について
http://www.tokyo-jma.go.jp/home/niigata/takada/taka_kikou.html
http://www.fukui-moc.go.jp/siryou/hen1/syou2/1kikou4_3.html

これは↓
http://www.cdc.noaa.gov/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif
昨日、現在の世界の地上平均気温「平年との差」

温暖化は阻止しないとな

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.GISS_1200km.Anom01.1945.1945.1951.2000/GHCN.GISS_1200km.Anom01.1945.1945.1951.2000.gif
1945年1月大東亜戦争最盛期の地球！！

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom01.1934.1934.1951.2000/GHCN.HR2SST_1200km.Anom01.1934.1934.1951.2000.gif
西日本猛烈大寒波・北海道は雪が多いが低気圧の暖気で温暖のパターン。

戦後も、昭和38年・昭和56年などが該当。

地球の温暖化で海面が上昇するのは極地域の氷河が溶けるのが原因ではない。
むしろ、温暖化が進めば極地方の降雪は増加する（飽和水蒸気量が増加するから）。
温暖化によって山岳氷河が溶けるのが原因だとしているのが最近の説である。
一番の海面上昇の原因は海水の温度上昇による海水の膨張にある。
水は4℃で密度が最小となる。よって、温度が上がれば密度は増加する。
くわえて、温暖化がすすむと、グリーンランド付近の海水の沈降がなくなり
海洋大循環が止まってしまう。

人間の活動は悪影響に違いない
　　　　　　　　　↓
二酸化炭素は何かしら環境に影響しているに違いない
　　　　　　　　　↓
　　このごろ平年に比べたら平均気温が高い
　　　　　　　　　↓
　　　地球温暖化の原因は二酸化炭素

の論理なだけ
だいたい３０年以上前は二酸化炭素の影響で慣例化しているという説だった

実際は太陽の調子の方が遙かに影響がでかい

>>238
太陽活動の影響のほうがでかいのは確かだろうけど、

（ﾟ�听） ﾄﾞｰｼﾖｳﾓ、ﾈｴｼﾞｬﾝ

だったら、温暖化ガス対策とか出来る範囲で動けばいいんじゃない？

>>239
＞（ﾟ�听） ﾄﾞｰｼﾖｳﾓ、ﾈｴｼﾞｬﾝ

＞だったら、温暖化ガス対策とか出来る範囲で動けばいいんじゃない？

そういうこと。
『現在、大きな流れでは氷河期へ移行中』だったら「やってもやらなくても一緒」
までが言えたんだけどね。
アメリカ的には都合が悪くなったはずで、この説が米国陰謀だってﾚｽは「？」。
特に欧州系は、座死するより人の出来る範囲でジタバタしようって事になりそうな。
そうでなくても、「輪を掛けて悪化させるのはイクない」って方向に使われるのは
確実。あ、折れニュートラルなんで＞「使われる」のような表現。

地球はウン万年ごとに寒冷期と温暖期を繰り返している。
温暖期には関東平野は海になり寒冷期には東京湾が陸になる。
こういったことが繰り返しあったのは事実で、しかも地球が温暖期に向かっているのも事実。

だが、人類の活動が温暖化を加速したのも事実。
確かに、人類が何をしなくても地球は温暖化するのだが、
その速度が問題なわけで。

>>241
ウン万年単位のスパンでやってくるる寒冷期と
数十年単位で気温が上昇している地球温暖化を混同させる奴は馬鹿ですな。

>>192
＞「大きな変動ではこの先氷河期だから、小さな人為変動分なんか気にするな」

みたいな

>>242
ウン万年スパンでの温暖期・温暖化が進行中の中、
それに輪をかけて人類の活動が温暖化を加速した と既に述べているわけだが。
つまるところ、温暖化の”速度”が問題。
少しも混同などしていない。

関東平野が海になるのが早くなるか遅くなるか、それだけのこと。
もちろん遅いのに超した事はないがね

>>243の
>>それに輪をかけて人類の活動が温暖化〜
>>つまるところ、温暖化の〜

この場合の温暖化は「ウン万年スパンでの温暖化」と言う意味ではなく
単純に地球の気温が上昇しているという意味ね。

そこを勘違いされたかな

>>215
比例したら先行するのか？４乗？何のデータ見て言ってるんだ？

欧州の家畜によるメタンガスの方がこの先深刻な温暖化を招くと思われ。
まだ二酸化炭素より少ないが、効果は２７倍、これが増えれば(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

というか単に誤差なのか

本当に温暖化しているのかさえ分かっちゃいないのだが

確かによけいな物出さないのは大切なんだけどな
温暖化さえ未だに仮説

>>242
>>192のその部分も皮肉は入ってまつが、一応中立的に（ｗなのは>>240
と同じ。

未だに、地球温暖化を「仮説」と言い張っているのは米国とサポータだけ
じゃなかったっけ？

>>249
仮説なのは温暖化ではなく、原因の方なんじゃないか。
原因には諸説あるわけで。
炭酸ガスによる地球温暖化仮説、みたいな。

いや仮説は間違っていない。誰も実証していない。

>なんども聞くが、京都派は気温上昇が炭酸ガス濃度上昇より先行する事について、どう理解しているんだ？

で、早い話じゃなくていいから、誰もが納得する説明の出来る香具師は居ないのか？

>>252
あれ、炭酸ガス濃度が気温上昇よりも先行するんじゃなかったっけ？

>>253
気温が先だな。
http://env01.cool.ne.jp/open/open01/co2_01.htm

それは何万年ものスパンで起きてる気温の変化と極地の炭酸ガス濃度を比べたもの。

自然現象でのＣＯ２濃度の上昇が気温上昇のあと遅れて起きるのは海水のＣＯ２吸収率が落ちるから。

今起きている、気温の上昇とＣＯ２濃度との関係とは無関係のデーターだ。

>>255
何万年？ちゃんと全部見てないだろ。

ちきゅーほんばんわー

地球温暖化の起源は半島です。これ定説。

とーちゃん！
ちきゅーおんだんだーってしってっか！？

＞256
おまえはハワイの局地的な気温の変化を問題にしてるのか?

温暖化を問題視している香具師の多くは
ヒートアイランド現象を温暖化といって騒いでいるだけ。

>>260
じゃあその局地的なデータの変動についてはどう考えるんですか？
(数万年スパンのデータのほうも、
「南極における局地的な気温およびガス濃度の変化」
という点では同じだと思いますが)

まあ、そのページのキモはどちらかというと後半の
太陽黒点活動と気温変化の相関関係のほうではないかと。
↑これも、いかにもその相関だけが効いているように
見せかけるようなデータの見せ方をしているのかもしれないので、
詳しい人ならあるいは批判することも可能なのかもしれませんが。

確か８０００年前ってのは、グリーンランド付近の巨大氷河にできたとんでもなく大きな湖が
自らの重さで崩壊して、大西洋に流れ込んで地球全体の環境異変があった時期と重なると思うが、
まあこれも一学説なんだろうけど、、
地球温暖化に関しては、本当の所、データが無いし、全部のメカニズムを分析できるほどの
スパコンも存在しないってのが実情だろう。
氷河期のメカニズムについても良くわかってないんだし、、

というか
温暖化気体増加→気温上昇→海水、氷、からのＣＯ2噴出→最初に戻る

を繰り返してるんだろうそれの変動がＣＯ2が先に見える原因じゃ？？
つまり普通に考えて吸収よりも噴出が早いと。。。
適当な検証だが普通にそうっぽくない？どうよ？？

つまり人間がこのＣＯ2増加に荷担してるのも
確かじゃねぇ？？自然のちからはものすごいが
実は微妙なバランスの元で成り立ってるワケで｡｡

息もできないな

>>264-265
いやだからCO2の変動があとに来てるってデータが>>254で…
それはこうこうかだからだ、って答えてるのが>>255で…

あと262訂正。262で聞いたことはもう255で書いてましたね。

＞自然現象でのＣＯ２濃度の上昇が気温上昇のあと遅れて起きるのは海水のＣＯ２吸収率が落ちるから。

だから、その資料はこう主張してるんじゃないんですか？
「現在のCO2濃度増加は太陽活動の活発化に伴う気温上昇に
追随して起こった自然現象だ」と。
だから、無関係かどうかということを示すためには
なんらかの根拠を提示しなければならないと思います。

2酸化炭素の濃度上昇が1800年代なかばからで、気温上昇が1910年からというデータは矛盾しないのですか？

一時フロンガスで整髪料とか問題にされたことあったよなー

>>268
1800年代半ばまで小氷河期だったから、それが終わって温度が上昇し始めてる。
その効果と、温室効果と、どちらが比重が大きいのかは今のところ不明確。

宵っ張りの、環境負荷かけまくりの勉強家向けに、総論を書いているサイト紹介
ttp://chigaku.ed.gifu-u.ac.jp/chigakuhp/rika-b/htmls/global_warming/index.html

あくまでも総論だけど、そこそこのことは書いてある。
ここに載ってる用語でググって探していけば、いろんな意見が見つかるだろう

http://www.asahi.com/science/update/1217/001.html

中国も驚く　捏造ですね

どういう地点で気温を測ってるのか知りたいなあ。
平均気温が上がってるのって、結局北半球だけでしょ？
南半球はそんなに変化してないらしいじゃない。
南半球は海洋の占める割合が大きいというのもあるのだろうけど、
それ以上に都市化の度合いなんかの影響はどの程度見積もられているのか？
知りたい。

http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=12&observation=0&spot=45116&data=2&year=1984&month=01&day=00&mode=0
約20年前の千葉佐倉

http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=20&observation=1&spot=47620&data=2&year=1984&month=01&day=00&mode=0
同長野県諏訪市（諏訪湖畔）

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom01.1936.1940.1951.2000/GHCN.HR2SST_1200km.Anom01.1936.1940.1951.2000.gif
戦前4年間の貴重な世界気温データ収集「戦後50年平均との差カラー画像」

http://www.cdc.noaa.gov/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif
戦後50年の平均気温と昨日までの一カ月平均との差

>>274
調べろよ。
温暖化、温度、観測で、いくらかヒットするしキーワードも手に入る。
ヒッキーでも出来る手軽さ。

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom01.1917.1920.1951.2000/GHCN.HR2SST_1200km.Anom01.1917.1920.1951.2000.gif

中国は地球温暖化対策など屁とも思ってないよ。

>>275
暖冬の年のデータもきぼんぬ。
あと、ヒートアイランドってどういう現象かも教えてくだされ。

>>271
まず、温暖化の原因＝CO2という思いこみの結論ありきの議論のどこがそこそこのことが書いてると言えるのかと・・
地学屋ならもうちょっと勉強しろよと。それじゃいつまでも物理化学生物＞＞＞＞＞＞地学はくつがえらんぞ。

>>280
つーよりは、先進国がＣＯ2を出すことによって
発展してきたわけだから俺らも出してもいい筈！
問題があるなら先進国がまず何とかしろ！！とかそんなとこだろ・・

米国、必死だね

>>281
http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=12&observation=0&spot=45116&data=2&year=2000&month=01&day=00&mode=0
http://www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=20&observation=1&spot=47620&data=2&year=1989&month=01&day=00&mode=0
戦前の厳冬は1902,1918,1922〜1929,1934,1936,1938〜1940,1943〜1945
戦後の厳冬は1946〜48,1951〜52,1957,1961,1963,1967,1968,1970,
1974,1975,1977,1981,1984〜1986
(1953,1978,1996,2001は北日本のみ厳冬)

>>282
教養過程の講義のようだが。

いまの大学学部教養過程の地盤沈下の状況くらいは聞いたことあるだろ？
とりあえず、ニュースで話題になっていることの補強程度でいいんじゃない？
個人的にはつまらんと思うが。

キーワードとかはそこそこ揃ってるから、あとは学生なり勉強家が興味を
持てばそこから調べればいいわけで。

さて、昼休み終わり。

温暖化の一番の原因はアメ公ですが？
京都議定書守れよ。。。

どうでもいいが大学では物理化学＞＞生物数学地学だとおもうんだけどな。


まあいいや。
大気中CO2メタン濃度の上昇と人間活動の活発化を短絡的に結び付けすぎじゃないかなぁ。

ヒートアイランド限定温室効果＝東京大手町の観測開始からの最低気温
０度未満「冬日」のシーズン総数。
これだけのデータでは都市化の影響がイカに強いかが分かる。
http://www.tokyo-jma.go.jp/sub_index/kiroku/kiroku/data/60.htm

東京都心の雪日数・低温や大雪警報について
http://www.tokyo-jma.go.jp/sub_index/kiroku/kiroku/data/62.htm
http://www.tokyo-jma.go.jp/sub_index/kiroku/kiroku/data/73.htm
http://www.tokyo-jma.go.jp/sub_index/kiroku/kiroku/data/72.htm

世界の平均気温、暑さ史上３番目　昨年に次ぐ高温
http://www.asahi.com/science/update/1217/001.html

うーんやはり人間活動の所為ではないのか｡｡？この気温上昇の仕方が。。

>>276などと比較して
ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.GISS.HR2SST_1200km.Anom1203.1988.2003.1951.2000/GHCN.GISS.HR2SST_1200km.Anom1203.1988.2003.1951.2000.gif
戦後５０年の地球平均気温と「今年１１月までの」１５年間平均気温との差

>>292と同時期の平均気温と1971〜1986年までの15年間との差
ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom1203.1971.1986.1951.2000/GHCN.HR2SST_1200km.Anom1203.1971.1986.1951.2000.gif

ttp://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/NMAPS/tmp.GHCN.HR2SST_1200km.Anom02.1984.1985.1951.2000/GHCN.HR2SST_1200km.Anom02.1984.1985.1951.2000.gif
1984〜85年厳冬

age.

>>275のような冬や
長岡や高田の積雪が年末にとっくに、2メートルに達するような
大規模な寒波がもし、このご時世にきたら、マスゴミは…

>>295
ﾏｽｺﾞﾐの前に、「寒いぞ！　地球温暖化はどうした」ｽﾚが今冬もまだ有るか
確認に逝くと思う＞自分

車や飛行機の板はよく見るんだが。車ｦﾀはスポーツカーが絶滅した後の
楽しみがエコカーだから、温暖化を現実と認定してるんだよね。エコカー
派と部分的に衝突するディーゼル派も、車重の割に燃費がいいをスロー
ガンにしてるから、この点で一致。結果あの世界では温暖化進行中。

飛行機板は温暖化は起こり得ないか、温暖化はいいことだの使い分け。
ごく一部で水素燃料エンジンが出来るか？とかやってる香具師を除いて。

温暖化が起こっているかどうか、でなく、温暖化の原因が何か、について
レスがついてるのだと思うが。

温暖化が気にならないのは、クーラーが大好きなデブオタ

8000年前というと古代朝鮮帝国が産業革命を起こした時期と一致しますね

>>8
「水田」や「牛などの反すう動物」は

さて、
http://www.cdc.noaa.gov/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif
昨日現在の世界の地上平均気温「平年（1961〜90年）との差」でつ。

今日はめちゃくちゃ寒いぞ。
名古屋は大雪だぞ。
おーい、どこ逝っちゃったんだよ、地球温暖化。

>>302
温暖化してるからこの程度で済んでる。
普通だったら名古屋城のしゃちほこまで雪に埋まってるね。

>>301
ロシアとかカナダとかの北極圏の寒くあるべきとこが　軒並み暖かいんだね

>>304

高緯度な場所ほど気温の上昇幅も大きい

>>301
日本へくるシベリア寒気団が一発型季節風中心になったり
大陸の高気圧が弱い証拠。
山や関東から西の山越え地区、
では今回のような寒気が入って来ると、大雪になる確率は上がっても、
北陸・上信越の平野部などの豪雪地帯では
寒気が長続きしない（なべ底寒波≒里雪タイプにならない、寒気が抜けるとすぐ雨に変わる）
ので、どんどん積雪は少なくなる、つまり根雪になりきらないまま雪が解けるのが現状。

これは京都議定書を否定するための研究ですか？
5000年前以降，特にここ数十年のことが問題だろうに。
ま，あの国は雪が降るような季節にセントラルヒーティング
ででかい家の中をガンガンに暖めてＴシャツで過ごす
という国民性だからなあ

学説そのものには興味もあるし、ひょっとしたら正しい仮説なのかもしれない。
でも最初に感じたのは、

胡散臭せぇ

環境系は米のでっち上げ分野

最終的にアメリカの利益になる仮説なら、大々的に宣伝する

まあ、京都議定書なんて守っても温暖化防止には効果ないし、中途半端な
二酸化炭素排出規制よりも他に金使ったほうが有効だとは思うんだけどね。

決まったことは守ろうや＞雨

と言うことは、温暖化の起源は
半万年の歴史があるあの半島だな。

始まりは８０００年前？
星をよけて〜♪

>>1
今の短期間の急激な人為的な増幅効果の温暖化との
関連は皆無ってのはわかりきったこと

＞314
は勝手に焚き火でもしてろ

このスレには、重力も仮説だ、といまさらながらに言いそうな谷津らがいるなあ

>>315
みゅ？

>>303
ﾜﾛﾀ

ＣＯ２による地球温暖化が進んでいるとか未だに信じている馬鹿
って「平たい地球協会」みたいな頑迷固陋な連中だよね。地球温
暖化真理教原理主義者。

>>1
＞「３９万５０００年にわたる歴史には一定の規則があったのに、残る５０００年ではそ
＞の規則が破られている」

で、結局は今までの地球温暖化説を補完する程度の学説なんね。

火星でも気候変動期にはいっているらしいんだけど、太陽活動との
関係はないのかなあ？
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2003/12/17mars_climate/index-j.shtml
まさか、火星には「CO2」の影響はないよね？
純粋に太陽活動が活発化している傾向と捉えるほうが妥当なのでは？

>>321
>火星には「CO2」の影響はないよね？

またまた、ご冗談を。

>>321
ＣＯ２の影響がないのは、近場では、地球の月くらいじゃない？

おお、失敬。不適当な表現でした。
「人為的なCO2増加」の影響と読み替えてください。

太陽活動の増加だけでなく、地軸の偏向なんかも関係するのでしょうか？

>>324
金星の温暖化は、太古の金星人の人為的な・・・ｗ

また、ＣＯ２原因は捏造で、これ↓が原因だと指摘する○トもｗ
ttp://www.net-g.com/photon/reset0.html


冗談はともかく、ＣＯ２以外にこんな原因も指摘されてます。
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20010226306.html

また、温暖化というか、気候変動の原因に歳差運動はあります。
ttp://www.museum.kyushu-u.ac.jp/PLANET/05/05-10.html

素人　　「今年の夏は冷夏で、米は不作ですね。」
専門家　「それは地球温暖化のせいです。」
素人　　「今年は、台風がやたらと発生しますね。」
専門家　「それは地球温暖化のせいです。」
素人　　「今年は12月なのに大雪になってしまいましたね」
専門家　「それは地球温暖化のせいです。」
素人　　「最近太陽のフレアが盛んに活動していますね」
専門家　「それは地球温暖化のせいです。」
素人　　「...........」

遙か昔から始まっていたとしても
今の温暖化の進み方とは違うのでは？
8000年前からの数十年間と
現在の数十年間の温暖化の進度は同じなのか？
昔から温暖化が始まっていたからといって
それを放置しておいていいとは思えない

温暖化否定派は、ＩＰＣＣの最初のレポートを反駁したんかな？？？

うちの親父は地球温暖化をタテに、年末の大掃除を拒否しやがった。
「なんか年末っぽくねえ」のだそうである。
が、お袋にどつかれて「温暖化でも正月は来るのかあ…」などとぶつぶつ言いながら
ガラスを拭いていた。

今頃牛のげっぷﾈﾀかｙｐ

俺的に中国の100年だか燃え続けた山火事ってのが一番の原因なんじゃないかおぁなぬをするやめｐりｋ

>>328
たたきがいがあるのは、第三次レポートだよ。
詳細に書かれているだけに、突っ込みどころ満載。