【裁判】南都銀行融資返還訴訟で”実印の有効性”認めず…大阪高裁判決

1 ：擬古牛φ ★：03/12/12 06:49 ID:???

★南都銀行：融資返還訴訟で実印の有効性認めず　大阪高裁判決

　南都銀行（本店・奈良市）が奈良県内の男性医師（４４）を相手取り、手形貸付による
６億円の融資返還を求めた訴訟で、大阪高裁（大谷種臣裁判長）が手形に押された
実印の有効性を認めず、銀行側の請求を棄却する逆転判決を言い渡していたことが
１１日、分かった。実印を押したのは男性の父親で、銀行側は男性に一度も会わずに
融資を決めたと認定。はんこ一つで融資をした銀行側の安易な姿勢に警鐘を鳴らす
判決となった。

　判決によると、南都銀行は９０～９１年に男性名義で計６億円の手形貸付を行った。
手形には男性の実印が押されていた。男性側は「父親が勝手に押した」と主張。銀行側は
「私文書は、本人またはその代理人の署名または押印があるときは真正に成立したものと
推定する」とする民事訴訟法の規定などを挙げ、「男性は父親が実印を使うことを了承
していた」などと反論していた。
　０１年の１審・奈良地裁判決は、「当初は父親が無断で（印鑑を）使っていた」とする
一方、融資が男性の診療所建設費として使われたことなどから、「男性は最終的に融資を
受けることを了承した」と認定し、返還を命じた。
　高裁判決は、銀行が男性と一度も会わず、意思確認もせず、男性から父親への委任状も
ないことから、「父親が勝手に借りたもの」と認定。「診療所建設による恩恵はあるが、
借入を追認したとは認められない」と、銀行側の主張を退けた。
　南都銀行総合企画室は「主張が聞き入れられず残念。弁護士と相談して対応したい」と
している。

毎日新聞　http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20031212k0000m040145000c.html

2 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 06:49 ID:nQ4+2Twm

2get

3 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 06:50 ID:GsnH/y+R

55555

4 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 06:50 ID:VDdaH8Xc

5 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 06:51 ID:qM/LocBl

七？

6 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 06:52 ID:pW0WRXQ4

うりゃー２！

7 ：( ﾟДﾟ)：03/12/12 06:54 ID:qcCWiCyx

どーでもよくねー

8 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 06:59 ID:Z6kJmIWL

要するに俺は知らんってことにして６億騙し取ったんだろ。
詐欺だなこの医者。
最高裁で争え。銀行は勝てる。

9 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:01 ID:Z4O6dvCN

この判決、実印が無効ってこと？

なんじゃそりゃ。

10 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:06 ID:Z6kJmIWL

最初から踏み倒すつもりの計画的犯行かもな。

11 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:07 ID:0lAkJ+Zu

>12なら>13に俺の童貞を捧げる

12 ：|*-ω-)ノ○~ゅぅゃ ◆Dread/DEF. ：03/12/12 07:12 ID:lx9juc6I

│↑
└┘
おらっしゃあぁぁ!!!
　∩∧ ∧
　ヽ( ﾟДﾟ)
　　　＼⊂＼
　　　 O-､　)～
　　　　　　∪

13 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:17 ID:0lAkJ+Zu

く・・まだ時期尚早ってことかよ

14 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:45 ID:/irSJoDm

>>13
落ち込むな！
きっと、素晴らしい兄貴が現われて、藻前の童貞を奪ってくれるぞ！

15 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:48 ID:sB9Zbbc6

実印は、本人の確認後使用しないとダメってこと？
委任状とか代理人とかも、本人の確認いりそうになるね
印鑑制度を見直す判例になりそう

16 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:57 ID:58VMsGry

>銀行が男性と一度も会わず、意思確認もせず、男性から父親への委任状もない
これを考えれば当然だろう。

17 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 07:59 ID:WhhA0dMw

父親は払わされるのかね
父親にとっとと死んでもらって相続放棄すれば(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ？

18 ：　：03/12/12 08:07 ID:BvniVCrH

もう死んでるから裁判なんじゃん？

19 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:11 ID:2FUNySMB

銀行には「本人の意思を確認しる！」っていう内規もある。
担当者あぼーんだな。

20 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:15 ID:TkW1OuOC

＞銀行が男性と一度も会わず、意思確認もせず、男性から父親への委任状もない
　　　　　　　　　　　　　　　　　VS
＞一方、融資が男性の診療所建設費として使われたことなどから、
＞「男性は最終的に融資を受けることを了承した」と認定

この戦いだな
ちなみに俺の親が南都銀行員　　　　　　　　　　　　　　　

21 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:16 ID:PLBcS0wX

知らないうちに、知らない所で使われたお金なら、こういう判決もありだろうが、
診療所の建設に使われてるんなら、そういう訳にはいかんだろ。

この無責任な医者の診療所つるせ！

22 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:19 ID:+hS7maoi

このケースは地裁判決の方が妥当なきがする
親が自分の為に使ってしまってれば高裁判決のとおり

23 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:20 ID:bMpu4Hkh

父親がコツコツ貯めたヘソクリかもしれんしな。
まさか銀行から借りた金だったとは・・。　

24 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:25 ID:BvniVCrH

でもよく判決ってひっくりかえるよな｡

25 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:37 ID:sZXTeIj0

おー。民訴の「二段の推定」の基本みたいな事件ですな。
おされていた印鑑が本人のものなら、本人の意志に基づいて押した（誰が押したかは不問）と推定し、
本人の意志によって押された印がある書面は真正に成立した、と推定する、というもの。

26 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:43 ID:3/nKfxAZ

いつになったら日本は印鑑からサインに代わるんだ？
サインだったら鑑定すれば一発なのに。

27 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:46 ID:bbIDseUh

かわる、っつーか両方必要にしてくれればいいわけで。
場合によってはもっといろいろと追加。

28 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:50 ID:5biAUDzN

サインになると、Z武さんが困るね。

29 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:50 ID:TgJdoL85

バカな銀行

30 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:51 ID:FpFVbyjl

そーか、この手があったかと思ったﾔｼもいるだろな。

31 ：名無しさん＠４周年：03/12/12 08:54 ID:gNcxWCzm

今時分、診療所なんかに金を貸す銀行が馬鹿

32 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 08:56 ID:Vuhb+Uvn

南都下骨茶

33 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 09:01 ID:W02daudD

南都銀行はどうにか生き残って欲しい
実家から徒歩五分で行ける銀行だかんな

34 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 09:02 ID:8bxx7UwI

写真つきIDカードも指紋登録も無い日本で
どうやって本人確認をやれと。
これなら実印を勝手に使われた善意の第三者といえば
なんでもありってことか。

35 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 09:22 ID:jK7H1Hpi

「南都は夢の始発駅」ってCMなかったっけ？誰か知るない？

36 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 10:37 ID:JAfk3rFx

手形で６億円も借りられるの？
すげーなぁ。

37 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 10:43 ID:o/VAqSIf

となると、親父を刑事告訴？

38 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 10:53 ID:rImYHrL0

奈良のＢと付き合うのも大変ですね

39 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 11:30 ID:MErR8RyQ

なんということでしょう

40 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:11 ID:sARLV6IB

>34
住基カードという素敵なものがあるが。

41 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:14 ID:CdB+DwB7

これってつまり6億丸儲けってこと?

すげぇな。6億借りて踏み倒すとは、
さすが関西人、やることが違う。

42 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:16 ID:TZkYRs5J

銀行も銀行だな。
本人に全く会わないで金を貸すんだから。

バブル期にはこんな融資も多かったんだろうね

43 ：窓際国会議員 ◆DQN2chJHes ：03/12/13 12:20 ID:OJ3CJBeU

（　´ⅴ｀）ノ＜これは銀行が馬鹿れす。
　　　　　　　　委任状もないのに融資するれすか？

44 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:23 ID:9D/odycr

わけわからんな・・６億は贈与ってことになるのか？
贈与税すごいぞ

45 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:41 ID:OdDkQjAt

印鑑でなくシティバンクみたいにサインを認めれば、こんなトラブルも無くなるだろう。

46 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:48 ID:XVOxJNWd

印鑑はそれだけだと意味無し。実印証明書がいるだろ

47 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 12:56 ID:BtYwRpBK

助かる予感
うれぴー

48 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 13:07 ID:ZERaQipk

これでいい、これで。

49 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 13:31 ID:CdB+DwB7

ま、最高裁でどうせまともな判決出るからいいんだけどね。
下手に引っ張ると利子がきつくなるぞ、DQN医者。

50 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 13:35 ID:wretEpi/

委任状なしはまずいだろ

51 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 20:01 ID:1xrjQdfj

>>49
銀行側にも手落ちがあるからな。
こういう場合、白黒でなく間をとった判決ってあるのかな。半分返せとか。
理屈で考えるとありえないと思うが。

52 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 20:02 ID:gr8BMPVv

なんとびっくり！

53 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 20:26 ID:YXTkwknT

>>1
＞南都銀行は９０～９１年に男性名義で計６億円の手形貸付を行った。

＞銀行が男性と一度も会わず、意思確認もせず、男性から父親への
＞委任状もない

イケイケドンドンだったバブル時のズサン融資だな。
馬鹿銀行、ざまあ見ろ。

54 ：名無しさん＠４周年：03/12/13 20:37 ID:K3DlhZg9

しかし、この医師は少なくとも診療所建設で６億円使った時点で、
父親が自分の実印で銀行から借りたことを知ったわけだし、
なんの対応もとっていなかったのだから、追認したとすべき。
返還しなかったら不当利得にならないのか？