【社会】「被告は反省してる」 目撃証言採用せず→女性を事故死させた男性に執行猶予

★目撃者の新証言採用せず　京都地裁、業過致死の被告に有罪

・京都市南区で昨年１１月、同市の長島出さん＝当時（３４）＝を車ではね
　死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた会社員中村恵映被告
　（５２）の判決公判が２６日、京都地裁で開かれ、古川博裁判官は禁固１年、
　執行猶予３年（求刑禁固１年）を言い渡した。

　この事件では中村被告が起訴された後、長島さんの妻澄恵さん（３５）が
　目撃者から「車は無灯火だった」と被告の供述と食い違う証言を聞き出し、
　京都地検が証拠申請していた。

　古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として
　証言を不採用にした上で「一瞬にして夢や希望を絶たれた被害者の
　無念さは察するに余りあるが、被告は反省している」と判決理由を述べた。

　http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003112601000322&pack=CN

2!

だから、何？

古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官

>古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として
>証言を不採用にした上で

不自然だったから覚えているのでは？
まぁ本当はどうだったか見てないから知らないけどさ。

>事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然

この理屈で行くと
「信号が赤だったのに止まらないのは不自然」
「警察に止まれといわれたのに車をとめないのは不自然」
となる気がするのは漏れだけですか？

日没後だって無灯火のDQNはｲﾊﾟｰｲいるよ。
いつも、うしろからハイビームで照らしてあげているよ。

反省しているんなら刑を甘んじて受けるべきでは？

被害者の長島出さんは男性じゃないの？
妻がいるし。

初めてニュー速+で２getできた(;´Д⊂

じゃあ誰が事故死したんだ?

＞一瞬にして夢や希望を絶たれた被害者の無念さは察するに余りあるが、

＞禁固１年、執行猶予３年（求刑禁固１年）を言い渡した。

軽過ぎる。求刑も。

>古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然

医者、弁護士、学校の先生って「世間知らず」の３大カテゴリだけど、
これに「裁判官」も入れなきゃならん。

東京地裁の藤山?裁判官と並んで、不適格裁判官の代名詞にしよう。
京都地裁　古川博裁判官

「悪いと分かっていて犯罪を犯すのは不自然」

で、犯罪者はゼロだね。
素晴らしい世の中だ。

判決文も読まずに適当なこといってると名誉毀損になる可能性があると思うな。

ごめんこないだ信号2つ分ほど無灯火で走ってた。

あ、すいません！
スレタイ間違いです。

×　女性を事故死…
○　男性を事故死…

ですね。

道路の照明がしっかりしてる所だと、無灯火に気がつかない車はちょくちょく見かけるんだが…。
そのうち

『罪を犯せば刑罰を受けるのに、わざわざ罪を犯すのは不自然』

とか言って無罪判決を出しそうだなこの器違い裁判官は。

>>13
まったくだな、日没後も「周りが明るいから」って理由で無灯火（含むポジションランプのみ）の奴なんて腐るほど居る。

で、女性を事故死てスレタイは間違ってるの？
死んでるのは男っぽいんだが。

>>16
そういうのよくあるよ。

業務上過失致死で求刑禁固１年って安くない？
どんな事故だったんだか。

じじいいとか、ばばあとかの頭につく２文字

『既に反省しているのに更正を目的とする刑務所にいなくてはならないのは不自然』

でALL執行猶予っていうのもアリだな。

＞古川裁判官は､事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然
こんなバカげた｢根拠｣聞いたことないヨ
第一日没後だったら、目撃者には明かりがついてたかどうかハッキリわかったはずでしょ

京都だし。被告がＢだとしたら納得。

医者も、裁判官も弁護士もサラリーマンも
みんな世間知らず

っつーか、まだ地裁だからね。。これは絶対に控訴されれば高裁で覆るだろ流石に。

>>15
現段階では判決文はどこにもアップされてないから
今ある情報を元に意見を出すのはだいじょうぶ。

ついでに、裁判とは関係ないんだが。
最近のトヨタ車はライトOnにしなくてもメーター周りが常に光っている。
これってちょっと危ないと思うんだが・・・。

>>15
見てから言ったら何か違うのか？

>>29
それって暗くなると自動でライト点灯する車種じゃないの？
いや、詳しくは知らないんだが。

>>29
トヨタだけじゃないけどな
RX-8とかもそう。
安っぽくてダサいよね。

反省していればいいのか？

俺も人ひいたら、逃げよう
そして反省しよう・・・

>>33
被告は反省の証として自らの右手首を切り落とし
２度と車の運転が出来ないようにした

結構反省してるじゃん。許してやってもいいんじゃね？

>>31
周りの暗さで自動点灯する機能ではなく、常にメーターが光ってるのです。
ライトのon/offとは関係なしに。
>>32
ほう、マツダもですか。最近の流れなのかな。

はっきり言いましょう。目撃証言は採用されません。後から、支援団体ができ、証言を裏付ける物証が無かった、ということで冤罪判決が出て、マスコミが一斉に支持、ということが多いので。

>>34
反省しなくてもこの裁判官にHITすれば大丈夫だよ。
「人をひいて逃げたら罪が重くなるというのに、わざわざ逃げるのは不自然」
とかいってひいてない事にしてくれるよ。
ダメな場合は>>23に切り替えれば執行猶予でFAですな。

人殺しに執行猶予が付くようじゃこの世も末だ。

裁判官っておかしな人間が多いな。

犯罪者の救世主登場だね。

>>35
ど、どこにそんなことが書いてある！！？

犯罪者に優しい裁判官ばかりだなあ。
殺したもん勝ちってか。どんな社会を作ろうとしてんだよ。。。

京都か。。。

決まりだね！













エッタ否認！

反省なら猿でも出来る

わけがわからん。
裁判官より、記事の書き方に問題があるように思うんだが。
ていうか無灯火だったら重過失致死で起訴しろよ。

>>37

勘違いしてるかもしれないが新証言は検察が申請している。
この手のうやむや事件の場合

　加害者→検察→裁判所×被害者

という図式になるが（×は対立）、今回は

　被害者→検察×裁判所←加害者

ということなんだろ。
図式としては上よりマシな気がするが、詳細がわからんとなんとも。

メディアに発表されたということは検察様が不服ということだ。
検察様はこの法治国家日本ではほぼ間違えることの無い絶対正義だからな。

加害者がアレの悪寒。

>古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として証言を不採用にした

無灯火で走っているDQNドライバーって、結構いるよね。
やっぱり、裁判官ってのは、世間を知らないのかね〜。

なんだ、藤山裁判官じゃないのか、、。
期待したのに。

一日1台は見かけるよ。
真っ暗なのにスモールさえつけずに走る奴。
脳がどうかしてるのかね？
ドアミラー閉じたままきづかないとか。

そういうことからして裁判官の言っていることはおかしい。
つーか、あまり車乗らん奴だろ、この裁判官は。

京都地裁に教えてやろうよ。
夜間無灯火の車はごく普通に見かけるってことを。

京都の歩道橋の上でビデオ回して、無灯火走行の現場を撮影してあげればいいんじゃない。

このﾄﾞｷｭｿ裁判官の判断のほうが不自然

つ〜か

犯罪者を野放しにするのがｻﾖの企みなんだべ？

免許取り立てのころは結構、無灯火で走ったよ。
緊張してガチガチでライトまで気が回らなかった（ｗ

よくわかんない。

こういう判決が出るから８９３は笑いが止まらないな。
年間かなりの数の人間が偽装交通事故で殺されているというのに。

反省してればどんな犯罪でもＯＫ

被害者の人権なんて関係ありません

事件のポイントは「京都市南区」
京都駅より南は修羅の国だぞ。

裁判官に嘘つきのレッテルをつけられてしまった目撃者。
反対に嘘が通ってしまった加害者。ということですか？

自光メーターの車とかよく無灯火で走ってるよ。

> 事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として

これは笑うところなんでしょうか。

　殺した人間が反省すれば




　殺された人間の遺族の無念が晴れるとでも

　言うのだろうか

古川博裁判官は禁固１年

？？？？ついに捕まった？つーかこういう世間知らずの破廉恥オールドリバー裁判官をクビに
するにはどうしたらいいの？リコールとかできる？

暗殺するしかない？そんなばかなことになると日本もテロ国家だな。
悪人があんぎゃくする社会になると正義の味方をやるしかないからな。「

古川博裁判官は車運転しないんだろうね。

似た犯罪おこしても、前例として無罪だな。

証言を抹殺された目撃者は，自分の目でみたことが採用されずに
無惨にひき殺されたヒトの無念を晴らすことができなかったのを
くにしてＰＴＳＤになったら，オールドリバー裁判官を
刑事告訴できるんじゃない？

反省はして当然。それなのに反省したら刑が軽くなる。

奇妙な理屈だな（ｗ

「反省しているから罪を軽く」？
そんなアホな理屈があるか。反省しているなら
「お願いだからもっと重い刑に服させて」
と言うはずだ。

反　　省　　だ　　け　　な　　ら　　サ　　ル　　で　　も　　で　　き　　る　　。


古川君は頭がいいだろうにこんな言葉も知らないのだろうか。

古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として

古川は左右対称だしﾁｮｿ認定だな。

古川裁判官によれば
飲酒運転で人殺してもとりあえず逃げてしまえば
「運転中だったことを根拠に飲酒は不自然」として
ただの過失致死になるそうです。

色々考え過ぎるととんでもない結論に至る場合も有るんだな（ｗ

こりゃ　古川博裁判官 　の過去の判決探った方が良いぞ。

古川は免許持ってないか、常に無灯火運転のどちらかに
間違いない。

40 ：名無しさん＠１周年 ：02/11/01 05:29
●＜立てこもり＞ＮＨＫ放送局事件で懲役４年６月判決　京都地裁●
京都地裁は３１日、今年１月に起きたＮＨＫ京都放送局立てこもり事件で、
人質による強要行為等の処罰に関する法律違反や銃刀法違反などの罪に問われた
住所不定、無職、山本功被告（４５）に懲役４年６月（求刑懲役６年）を言い渡した。
古川博裁判官は「何ら落ち度のない女性職員を監禁し続け、極めて卑劣で悪質」と指摘した。

判決によると、右翼団体代表を名乗る山本被告は、自らの政治的主張を放送させようと計画し、
１月１８日午後５時４０分ごろ、京都市上京区の同放送局に侵入。
１階受付にいた女性職員の首に小刀を突き付けたり、体に灯油を振り掛けるなどして監禁し、
声明文のテレビ放送や首相と電話で話させることを要求した。

また、検察側は公判で、山本被告が当初、
朝日新聞阪神支局襲撃事件（警察庁指定１１６号）にちなんで１月１６日に決行しようとしていたと指摘。
古川裁判官は「報道機関を標的にしたもので、社会に与えた影響は大きい」などと述べた。（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021031-00001071-mai-soci

「妊娠の可能性あるのに射精は不自然」と、
ﾚｲ(ry

あのー、反省してるっていうのは
判決文の枕詞みたいなもんで、ほんとに反省してるかどうか
なんてどうでもいいんですが。
どっちみち前科の無い人の過失致死なんて
実刑にはまずならないよ。

看護師に猶予刑　消毒液誤注入「重大過失も反省」京都地裁（産経1１月10日）
ttp://news.goo.ne.jp/news/sankei/shakai/20031110/SHAK-1110-04-15-54.html
　
看護師に執行猶予付きの有罪判決　京大エタノール事件 （朝日11月10日）
ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200311100020.html

泥棒しても「他人の家であることを根拠に侵入は不自然」

>1
>事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然

この理屈でいくと，「無灯火を行なわないように気遣いするドライバーが事故を起こすのは不自然。
よって無罪」となるのでは？

毒物混入事件、国立病院医師に無罪判決　古川博裁判長
京都地裁、「疑わしきは被告人の利益に」の原則に従う
アジ化ナトリウム混入事件
ttp://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_02/2t2003022804.html
　京都・薬物混入事件：自白調書の証拠採用を却下　京都地裁　
　京都市右京区の国立療養所宇多野病院で98年10月、医局談話室の電気ポットの湯に毒劇物の
アジ化ナトリウムを混入し、医師らがおう吐などの症状を訴えたとして傷害罪と浄水毒物等混入罪に
問われた同病院医師、石田博被告（45）の第23回公判が8日、京都地裁であった。古川博裁判長は
「取り調べ担当警察官が違法な脅迫を行い、検事の取り調べも不適切だった」と認定、自白の任意性に
疑いがあるとして、自白調書すべての証拠採用を却下する異例の決定を出した。
　決定で古川裁判長は、法廷での被告の証言などから、2000年3月に石田被告が京都府警に逮捕された後、
府警太秦署（当時）の担当刑事が取り調べで「極道のすごいやつがおる。お前には小学生の子どもがおるわな。
取り返しのつかないようになる」などと暴力団を使って家族に危害を加えることをちらつかせて脅したと認定、
「許される範囲を大きく逸脱した違法、不当な取り調べ」と指摘した。
　さらに京都地検の検事調べについても、自白すれば執行猶予がつくと被告に言うなど不適切だったと指摘。
その影響下で取られた自白調書は任意性がなく、証拠能力がないとした。
　検察側は却下決定に異議を申し立てたが、棄却された。　
　村井豊明・主任弁護士の話　妥当な決定だ。他に有力な証拠はなく、無罪の可能性が強まった。
　宇田川力雄・京都地検次席検事の話　大変驚いており遺憾だ。適切な対応をしたい。

《Mainichi Interactive》
　http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/850138/83A83W89bb83i83g838a83E8380-0-3.html

反省の態度云々で刑罰の重さが決まるはおかしい

人が亡くなってるんだから、ちょっと冷静に判断して欲しい＞古川博裁判官

>事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として証言を不採用にした

古川博がｷﾁｶﾞｲなのは自然なことですね

けっこうな年よりなのかな＞古川裁判官

情状酌量が可能な場合は最大限そっちの方向に動いてそうでない場合は厳罰って感じだけど。

革命おこして裁判官はブっ殺死

刑務所一杯だし、できるだけ実刑を出さんようにする、
行政側の要望を、判例が織り込みつつあるだけだろ
この国は三権分立ではなく三権癒着

この30年で死刑の敷居もずいぶん高くなったしな
もうこの国は、夜警国家の機能さえ失いつつあるんだよ

点けるの忘れてた可能性がもっとも高いと思うんですが。

>>84
だから、反省なんて量刑に関係ないって言ってんじゃん

加害者が部落か鮮人なんでしょ
京都で逆らったら殺されるからね

よくある交通死亡事故だ。
お前らも注意しろよ。

反省するだけならサルにでもできるって何度いったらわかるんだよ、クソ裁判官。
民事の方でどんぐらいふんだくれるのかねこれは。

反省するならナニやっても良いのか？あぁ？

>>93
>>94
「反省してる」なんて文言は判決文のほぼ全てに書いてあるっていう
ことを知らない馬鹿ばっかだな。

>95
普通知らんだろうが。こりゃ

京都って酷いなぁ・・。

知らないことを知らない！

相手が子供であることを根拠にわいせつ行為があったのは不自然として…

人をひき殺したって執行猶予がつくんだから、
ひき逃げみたいな割の合わない犯罪はしない方がいいね。

京都ってＢやＫの集まりだからなぁ･･･。今はもう。

･･･大和魂どこへ行く

反省は刑期を送る事で証明されるわけで。
裁判官の主観で決められても、、

何だコレ…
遺族の気持ち云々の前に、
こんな判決が通るなんて本気で抗議したい。

それとも
日本の法曹関係は弁護士含め信頼できないから、
暗黙で「あだ討ち」して良しって事OK？

>>103
大丈夫。それでも珍権屋が守ってくれるはず。
そうじゃないと、あいつ等の言ってることが間違ってることになるからね。
いくらむかついて、嫌悪していても、この時ばかりは利用してやろう。

スレタイ

【社会】「日没後に無灯火は不自然」 目撃証言採用せず→女性を事故死させた男性に執行猶予

の方が盛り上がったかもね。このスレ。

業務上過失致死って意外に刑軽いのね

古川博裁判官

>>103
ちょっと客観的視点が抜けてないないかい？

？？？
長島　出⇒死亡　男？
長島　澄恵⇒出の妻　女？
会社員中村恵映⇒被告　男？

スレタイおかしくないか？
【社会】「被告は反省してる」 目撃証言採用せず→女性を事故死させた男性に執行猶予　×

【社会】「被告は反省してる」 目撃証言採用せず→男性を事故死させた女性に執行猶予　○

ではないのか？

>>100
あぁひき逃げは１００％飲酒運転だから飲酒で自首するより
ひき逃げで捕まるほうが最高刑が軽いから逃げるが勝ち。

まぁうまくいいのがれれば
１）なにかにあたったような気はしたが..とか
２）怖くなって逃げた

と常套句をいえば無罪になる。

おっと、こうか？

【社会】「被告は反省してる」 目撃証言採用せず→男性を事故死させた男性に執行猶予　○

普通の事件だな

それに、この判決の突っ込み所は「反省している」じゃなくて、
「事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然」←ここだと思うのだが。

反省してるアルよ・・・・。


と、言えば無罪になるアルか・・。


だから、日本大好きアル。

まあ普通の殺人事件だね。
ふつうは盗難車トラック使うんだが。

>>110
今はダメ。危険運転致死罪があるから。

>古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として
う〜ん不自然だから問題なような・・・こんなんで証言無視して良いのか・・

中村恵映です。

あとは京都という土地と、この名前から判断してネ！ぎゃは！

社民党の議席が少ないのは不自然！
選挙は無効ニダ！

裁判官が世間知らずだから
価値観がおかしい判断をするとか言う人がいますが
逆に義理人情に厚い裁判官だと感情に流されて公平でない判決を下す場合も
考えられる。

どっちがいいかはわかんないね。

前例だけを参考にしてコンピューターみたいに公平な判決を下すのがいいのか
人間的な感情も加味した上でその時々で判決を変える裁判官がいいのか・・・

義理人情とかじゃなくって、単に日没後に無灯火で走ってる危ない車は
珍しくもなんともないっていう客観的事実と、そんなことも知らない
（か知らないふりをしている）裁判官が交通事故の裁判するのはおかしい
んじゃないかっていう指摘だと思うけど。

（　´�D｀）ノ＜最近はライトの電球切れの多い事、、、、

>>119
>裁判官が世間知らずだから
>価値観がおかしい判断をするとか言う人がいますが
>逆に義理人情に厚い裁判官だと感情に流されて公平でない判決を下す場合も
>考えられる。


お前頭おかしいな
価値観と感情云々は別の話だ。

国土交通省では不正改造車を排除する運動を展開中です。
不正改造車並びに不正改造施工業者の情報提供にご協力お願いします。
http://www.tenken-seibi.com/index.html
●灯火類の色
●運転席及び助手席の窓ガラスへの着色フィルムの貼付け
●タイヤ及びホイールの車体外へのはみ出し
●消音器（マフラー）の切断・取り外し
●突入防止装置の切断・取り外し、荷台さし枠の取り付け、及び排気管の開口方向違反

情報提供フォーム（情報提供者の個人情報は未記入でも構いません）
http://www.tenken-seibi.com/husei/tuuhou/tuuhou.html

>>119
戦後、親を焼き殺され土地を奪われた人が駅前のパチンコ屋を追い出そう、とかいうのなら
別だが、事故死させた人間に対して人情も糞もあるまいて。

中村恵映（５２）
↑
無期懲役

起 訴 後 に 「無灯火だった」って聴きだしてるとこがアヤシすぎる。
起訴前の捜査段階でこのくらいのこと確認するべ。

最初は「前方不注意」かなんかで立証はじめたけど、裁判官の心証とれなそうだから
あわてて妻を詰問してたら、妻が「無灯火だった」って言ったんじゃないか？
検察がよくやる手口だよ。

起訴後ってことは事故から相当日がたってるからはっきり覚えてるわけないしね。
妻も無念さから、あいまいだけど「無灯火だった」っていったんじゃないか？

現場の明るさとかの関係もあるが、夜間にしらふで無灯火は不自然。
裁判官の判決のほうが説得性あるな。

>>126
あとからなんとかってのは基本的に不自然
というか基本的には警察はうさんくさいモンだ

もう少し検察うたぐったほうがいい。
プライドの塊だから、まずいと思っても絶対有罪取ろうとするからな。

再審無罪になった事件でも、無罪になった人に謝りにいかないような人間だよ。
警察の捜査担当者もそうだけどさ。

全国のコックピットのみなさん！
おはようございます！冬至が近づいています。
朝の７時、夕方の４時はヘッドライトをオンにして
安全運転を。いってらっしゃい！
陽が昇る　空が燃える　世界が目覚める
元気にゆこう　元気にゆこう　夜明けの仲間たち

>>126
街中で、夜間に無灯火って結構あるよ。
警察の捜査がエエ加減だと言いたいのは判るが、
事故処理に関しては有罪方向に持って行くと面倒なので
むしろ、無罪方向に向けて手抜きをやることはよくある。

>>130
そういうときは起訴猶予処分にするって。

検察官は基本的には起訴後に捜査することはない。
起訴後捜査したってことは有罪とれなそうになったってことだろ。

今度からクズ裁判官の名をメモっていこうと思います。

とりあえず今のリスト
古川博
藤山
鶴岡

＞事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として証言を不採用にした

不自然なことが無ければ事故なんて起きない。
まあ、「京都市南区」がキーなんだろうな。

被害者が自動車免許取得していたかどうかが気になる

日没後の無灯火って、時々居るだろ。
信号で止まったときに消したままの奴とか。

最近は、タコメーターが電光式で、ライトオフでも気付きにくいんだよな。

どうも詳細がわからにので、スルー。
これだけで、この裁判官たたくのはどうかと思うよ。

ALL執行猶予

日本の司法は死んでいる

さあ、効果的に反省する勉強でもするか。

人を殺して一年か。
被告本人もびっくりじゃないか？

正直、たまに無灯火をやる。町の明かりが充分にあって無灯火でも
路面がよく見えるとき。しかしその環境下で歩行者が無灯火の車に
気付いてくれるとは限らない。

この判事の家族もひき殺すしかないな

反省だけならサルでもできる。

あれだな、漏れも学生時代に京都でじじぃの乗用車にぶつけられたが
京都の香具師は決して自分の非を素直に認めようとしない様だな。
特に地元育ちの中年以上な、京都の土壌がそうさせているようだが、
警察にウソつくのはｲｸﾅｲぞ。
保険の過失割合もじじぃの言いなりだったら3：7で負けてたが、
こっちの言い分が正当化されて最終的には7：3で勝ってやった罠。
決着後に何通か手紙を送ってきて、修理費出せだの、親が泣くぞ、
だの書いてよこしてきたが、最後の最後まで自分の非は認めなかったな。
まぁあれだな、京都の人間ってのは、カスだな、カス。

反省すれば済むなら、刑務所要らないねｗ

反省しているように見えるのならいいんだったら楽なものだな。
と言うより裁判官もいらんわな。

最近、年を取ってきた（２５）ので自転車でも確実に灯火するようになったな。

反省そのものは当たり前だからなぁ。

反省すればすむなら賠償金は要らないね。
すまないから先後賠償は必要なの。

被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省してい
る被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省して
いる被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省し
ている被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省
している被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反
省している被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は
反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告
は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省している被
告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省している
被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省してい
る被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省して
いる被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省し
ている被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反省
している被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は反
省している被告は反省している被告は反省している被告は反省している被告は

死刑が妥当

反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る

この被告美人だったのかな、裁判官なんてそんなもんだよね

日没後の無灯火という、不自然なほど危険なことをしたから事故が起きたと考えないのか？

>>153
52歳だが・・・

これだけじゃ、なんとも言い難いな。
「事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として証言を不採用にした」
って言うのは、あくまでも判決文を聞いた記者の主観だろ？

日没後でも無灯火の車、たまにいるよ。
赤信号でヘッドライト消すと言う悪しき習慣を持つ中年に多い。

また加害者擁護のキチガイ裁判官か・・・

>>157
別に悪しき習慣でもないが。
俺の車、車高が低いから、RVとかトラックみたいな背の高い
車が後ろにつくと、室内がモロに照らされてまぶしいの何の。
車高の高い車はライト消せ。あと、無意味に明るいハザード
をヘッドライト代りにしてる勘違いDQNも同じ。

ステアリングを右に回すと車がどちらに進むかわからない裁判官もいる
と聞いた。

>>157
悪しき習慣？
だまされたと思ってやってみな。バッテリーの寿命確実に伸びる。

>>159
ハザードの話は禿げ同だが交差点でライト消すのは理解できない。
まぁその辺はスレ違いだしクルマ板で。

>>161
今の車じゃそうそう変わらんよ。
バルブやバッテリーみたいな消耗品ケチって被視認性落としてたんじゃどーしようもないじゃん。

つーか>>162で素でハザードって書いたけどフォグだなｗ。

>>163
被視認性落とすって、まさかスモールまで消して真っ暗か？
それとも街灯一つ無い田舎での話だったのか？

>>165
スモールだけでも結構見えにくくなるもんだが。

>>166
当然被視認性が落ちるのは解るけど、信号待ちで、対向車線に車いないと、
あなた方は対向車線を走るの？右左折の時だろうけど。

>>167
？
道路にいるのはクルマだけじゃないよ。

後で反省すれば何やってもいいんですよ。

>>168
？？？

日本の裁判官ってのは非常に思想的にへだたってる人間も少なくない、司法修習生の
中から真面目でお利口さんな優等生タイプの人間が採用されるからどんな連中かって
大体想像がつくだろう？ここで質問、被告人が法廷の裁判官の前で反省の弁を述べたり
態度を示せば裁判官は反省の態度が見られるからと言って情状酌量するケースがとても多い、
しかしそれは法律に被告人が法廷で反省の弁や態度を見せたら刑を減刑する事って明記
されてなければ絶対にやってはいけない行為なのではないだろうか？罪刑法定主義って
近代法の絶対大原則に明らかに反してると思うが？近代国家に大岡裁きは似合わないよ・・・・・

やっぱり死んだら好きなようにされるんですね。娘さん根性で化けて出れ！

>>126
>現場の明るさとかの関係もあるが、夜間にしらふで無灯火は不自然。
裁判官の判決のほうが説得性あるな。

不自然ではあるが、明らかに事故を起こすことが目的であろう、真っ暗闇の中を無灯火で走る車はここ１〜2年くらいで増えてきた

>>170
漏れは停車中に一度チャリンコに正面から突っ込まれかけた。

女性ドライバーに多いな、無灯火運転。しょっちゅう見るぞ。
あとDQN供がブレーキランプに白色灯入れたり前方の車幅灯に
赤色入れたりもう滅茶苦茶。警察も取り締まる気全く無いしな。

まあ、これは出来るのなら控訴したほうがいいんじゃないのか
被告は反省していることと無灯火は関係ないのだがな
この裁判官はおかしい

反省している云々で減刑する痴判事など罷免してしまえ。
法文を無視した愚かな判例は払底しなきゃならんな。

俺、日没どころか、日中でも雲が低くて暗かったらヘッドライト点灯させるよ。

とくに早朝や黄昏時は歩行者が車に気がつかないことが多いので、早めの点灯
を心がけている。あと、信号停止でいちいち消すのは、再点灯しわすれて走る
ことがよくあるので、絶対にやっちゃだめ。危険な習慣だよ。ライトやバッテ
リーのコストをケチって（ほんとにケチったことになるのかも疑問だが）、
事故を起こしては身もふたもない。馬鹿のやることだ。

夜間真っ暗なのに灯火していない車みると、貧乏なんだな〜と思ってしまう。
そこまで節約しなくてもいいのに・・・。

歩行者がいるようなところではライトをスモールにして
低速で走ってますが危ないかなぁ？
昔、田舎道を自転車で走っていたら対向車のライトが眩しくて
田んぼに突っ込んだことがある・・・(怒田舎)

広い道でも明るければスモールで走ってるがまずいかな？

>>178
個人的にはライトを付けたり消したりするのって、むしろバルブに悪そうだと思う。

>>180
まずい。


この事故の記事を見つけた。
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200308/29/20030829k0000e040068000c.html

>>171
鋭い！物凄く鋭い所を突いた、法律の己の良心以外に拘束されない事になってる
裁判官で反省の態度を示したら減刑するのは己の良心にがそうさせてる行為か？
情状酌量をしまくる裁判官は法律よりも己の良心に比重を置いてる人間なのか？
よほど自分に自身を持ってるんだろうな、自分は万能で絶対の正義だって？

246駒沢らへんとかだと無灯火でもあまり暗くならない。
周りの電灯＆車両で明るいから。
そんな状態に安心してか、無灯火はたまにいる。
しかもカップルとかで。
バイクで通行することが多いので、信号で振り返って身振りで教えるのだが、
大抵運転してる男はすぐ気付かない。
横の彼女が「ライトじゃない？馬鹿！何やってんのよ〜！」
て感じでつけさせるのをよくみる。

日没後２時間くらい走ると必ず一台は無灯火に出くわすね。
メーター類が真っ暗になるから気付くと思うんだけど
最近の自発光？ﾀｲﾌﾟだと気付かないの？

コレ、ニュースで見たけど、被告のおっさんが、聞かれてもいないのに
『こっちは灯火してるのに被害者が悪い』てな発言を繰り返したので、
不自然に思った奥さんが自力で調べたってやってたが、
見た感じあの直線道で、本当にライトつけてたらわかるし、轢かれん
ライトつけずにぶっ飛ばしてたと考える方が自然だわ！

地裁の判事って頭おかしいのばっかだな

>>123
これさ、国土交通省整備課の人間と電話で直接話したけど
情報提供後に該当者及び車両の調査に入るとか、命令出すとか
そういうのはないらしい。
じゃー何のための情報提供制度なのよ？って聞いても
明確な回答が得られなかった。
正直えれーがっかりしたのをおぼえている。

被害者は死に損ですか？控訴は？？？

>>157
当方中年ドライバーで信号待ちで消して
付け忘れたら暗い田舎町を走ってますが、何か？

罪を悔いて自ら死んだなら、反省してると認めてもいい。

＞古川裁判官は、事故が日没後だったことを根拠に無灯火は不自然として
＞証言を不採用にした…

この裁判官は、車のライトは暗くなれば自動的に点灯するとでも思っているのか？
日没後に無灯火で走る車などありえないとでも思っているのか？

この裁判官の車はコンライト装備なんだろう。
他の車もそうだと思ってるとしか思えんな。

過失犯の厳罰化を望む世論はどうかとおもうぞ。

危険運転致死傷罪が業過とは別に新設されたのも
悪質な過失犯を厳罰化する一方で、悪質でない過失犯をなるべく社会復帰できるようにするため。
悪質でない過失犯は厳罰化したところであまり犯罪予防効果はないからな。

この事件も、鬼の検察官が「もう十分でしょう」と言うくらいの事件だったってことだ。

事実認定は、裁判資料でも読まない限りは当不当は判断できないが
起訴後に「無灯火だった」って騒ぎ出した被害者の妻の証言も信憑性うすい。

この検察官・裁判官はグッジョブだとおもうよ。

反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る
反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る反省だけならサルでも出来る

人を殺しておいて1~3年で出れるって何？
やはり日本憲法は軽すぎる！！

>>193

＞起訴後に「無灯火だった」って騒ぎ出した被害者の妻の証言も信憑性う
すい。


妻が証言しているのではないようだが
それも読めない君の意見である

この検察官・裁判官はグッジョブだとおもうよ。

も信憑性う
すい

田舎道だと無灯火は危険だけど市街地の照明明るい道路なら無灯火はよくあること

反省して全財産を賠償金として払ったのか？

>>196
＞ 田舎道だと無灯火は危険だけど市街地の照明明るい道路なら無灯火は
よくあること

目撃証言もかんがえると、やはり無灯火の可能性も高いわけだ