【社会】ビデオリサーチ「告訴も検討」　日テレ視聴率操作

バイアスバイアスってバカの一つ覚えみたいに言うなよ

あ　バカか

ならいいや

>>165

バイアスって言葉に何かコンプレックスでもあるのかｗ
まさか初めて聞いたとかｗ

>>165
166に同意。
噛みつくような言葉じゃねーだろ。
低能さ晒してるだけに見えるぞ。

電通の社員って女子アナと結婚できるイメージがあるな。
広告業とか視聴率調査は興味ないけど、その点はうらやましい（w

一回お詫び番組流して終わりかヨ　日テレ！！

まだおじゃマンボウはオナニーし続けるのか？

デジタル放送がはじまれば、双方向なんで、全世帯を対象とした
実際の視聴率が出せるのかと思ってるんだが、実際はどうなんだろう。

大株主様を訴えるワケナイ

日テレは、ＥＸテレビで放送した
「視聴率調査機のある２６００世帯だけに送る限定番組」
を忘れたのか？

>>164
統計学的仮説を科学的事実などと・・・・
欺まん的で不快な言い方をする・・・・
２ｃｈっぽい・・・・
別に統計学が悪い訳でもなければビデオリサーチ
が悪い訳でもない。あくまで視聴率は、統計学的仮説なんだとゆう事を
忘れたり考えようとしない受け手の問題なんだろうが、しかし・・・

「暗黒の80年代」の頃より性根が腐ってるな

VRの告訴まだぁ〜

VRも日テレの犬？

>>123
お前は広告主協会舐めすぎ。

こう・・・

視聴率はもっと公正な第三者機関でしらべようよ

なんなら国がやってもよいと思うのだが・・どうよ？

>>178
>>なんなら国がやってもよいと思うのだが・・どうよ？

天下り先を増やして官民癒着か。おめでてーな。

テレビメディアに対する神話が全ての根源

インターネットの影響力をもってして、テレビの視聴率を操作する実験がしたい。
どこかに掲示板を作って、そこに、いついつのどのチャンネルの番組を必ず
みるようにしようとか、観ないようにしようとか、あまり頻繁ではなくて
指定して、意外な効果を生じるのを観て愉しむ、そういう遊びがおつでは
ないかと思う。普段全然視聴率が無いのに、あるときだけ突如としてあがる
しかし誰もその通常の理由を思い付かない。そういうのが面白いよね。
ところで、今現在、各テレビ局の最近の放送のそれぞれの枠の視聴率
の表ってどこかにデータとしてネットでみられるの？

>>164
前提条件である母集団の均一性に激しく疑問。

関東地方のどっかの会社がいい加減に調査した結果のサンプルなんて統計学的な標本足りえてない。

そもそも視聴率なんて人間が操作しようと思ったらできちゃうものに対して600なんて危険すぎるほど
少ない。

突っ込まれた時の言い訳としての統計的確率だと考えるのが普通だろうね。

まあそもそもリサーチが一社の時点でありえないんだけどね。

>>164
>サンプル600もあれば誤差は高々２，３％

2,3‰なら分かるけど…

unnko

電通は早く死んでね

Ｄポあたりと協力して、今後発売する全てのテレビにＰＨＳを標準搭載・
市中に出回っているあらゆるテレビから常時データを集められるように
すれば、少しは信頼性のあるシステムになるんじゃない？
圏外のとこはしょーがないけどね。

と言ってみる小テスト。

うちに視聴率計測器？が置かれたら、24時間テレ東見ちゃる。あと千葉テレビ。

>>164
＞サンプル600もあれば誤差は高々２，３％

実際は信頼度95％（100回中5回は下記の範囲を越える）って前提でも、
＃つまり、100回に５回は外れて当然って事。
標本数600での視聴率は↓だけの誤差の範囲でしか測定できないんだけどね。

発表数値−−−−−−−−−−−−−−実際の数値−−
5％（標本誤差±1.8％）　　：　3.2〜6.8の範囲内
10％（標本誤差±2.4％）　　：　7.6〜12.4の範囲内
20％（標本誤差±3.3％）　　：　16.7〜23.3の範囲内
30％（標本誤差±3.7％）　　：　26.3〜33.7の範囲内
40％（標本誤差±4.0％）　　：　16.0〜24.0の範囲内
50％（標本誤差±4.1％）　　：　45.9〜54.1の範囲内
60％（標本誤差±4.0％）　　：　56.0〜64.0の範囲内
70％（標本誤差±3.7％）　　：　66.3〜73.7の範囲内
80％（標本誤差±3.3％）　　：　76.7〜83.3の範囲内
90％（標本誤差±2.4％）　　：　87.6〜92.4の範囲内
95％（標本誤差±1.8％）　　：　93.2〜96.8の範囲内

>>188は打ち間違い（発表数値40％の部分）があったので、書き直します。

>>164
＞サンプル600もあれば誤差は高々２，３％

実際は信頼度95％（100回中5回は下記の範囲を越える）って前

提でも、
視聴率には↓これだけの誤差の範囲しか測定できないんだけど

ね。

発表数値−−−−−−−−−−−−−−実際の数値−−
5％（標本誤差±1.8％）　　：　3.2〜6.8の範囲内
10％（標本誤差±2.4％）　　：　7.6〜12.4の範囲内
20％（標本誤差±3.3％）　　：　16.7〜23.3の範囲内
30％（標本誤差±3.7％）　　：　26.3〜33.7の範囲内
40％（標本誤差±4.0％）　　：　36.0〜44.0の範囲内
50％（標本誤差±4.1％）　　：　45.9〜54.1の範囲内
60％（標本誤差±4.0％）　　：　56.0〜64.0の範囲内
70％（標本誤差±3.7％）　　：　66.3〜73.7の範囲内
80％（標本誤差±3.3％）　　：　76.7〜83.3の範囲内
90％（標本誤差±2.4％）　　：　87.6〜92.4の範囲内
95％（標本誤差±1.8％）　　：　93.2〜96.8の範囲内

ニールセン社が日テレによって日本から追い出されたのは、
「世帯単位」ではなく「個人単位」で視聴率聴取する仕組みを作ったからだそうな。

日テレは購買能力の低い層の視聴率しか取れていないことが
判っていたから、「個人単位」の視聴率が数値化されると困るから、
ニールセン社を追い出したのだそうな。

日本にはつくづく競争原理が働かない。

VRの告訴まだぁ？

>>190
ニールセン社が日テレによって日本から追い出されたのは、

これホント？
あと追い出されたのっていつ？

ＶＲもぁゃιぃ

そもそも視聴率用の機械を渡されている人って
金持ち層ばかりじゃないの？
もとの数字自体に疑問があるなーー。
分母自体が少なすぎるから、１世帯見る見ないで１％くらい違うって言う
のはかなり偏っているよね。

デジタルになれば全ての世帯を対象とした
視聴率がわかるのでは？
そのぐらいの事はできるよね。

日テレも今回の悪事を社内だけで解決するのではなく、
視聴率をどうしていくか提案すればいいのにね。

>>194
>デジタルになれば全ての世帯を対象とした
>視聴率がわかるのでは？
>そのぐらいの事はできるよね。

できるけど、それは思想調査になり、ちょっと頭のいい野心家が悪用すると
ものすごいことに。

一人一台どころか、車載テレビはすっかり普及してるし、中には携帯で見てる
香具師まで出現しつつある今、世帯単位でデータを収集する視聴率調査なんぞ
意味ないでしょ？ハナクソ以下の存在。

以前ビデオリサーチからサンプル世帯に選ばれて封書きたんだけど
まったく面倒なんだよ
○月○日に説明会に来いとか、、
あれはもしかするとマルチのまがい物だったかも知れない

告訴はわかったが何罪で告訴するんだ?

>>195
別に構わんが


ちょっと頭のいい野心家＝西村博之
ならば

日本のテレビって煙草報道めったにしないよねえ。第一、ニュース番組になんで１０年間も
JTがスポンサーで在り続ける訳？煙草の宣伝も出来ない煙草企業がなんで１０年も居座るわけ？
情報隠しが目的に決まってんじゃン！大金動いて癒着が起こらないはずがないじゃん。
小学生でもわかるよ、こんなこと！
それを許す金に目の眩んだ「守銭奴的」TV業界の体質。今回の事件は氷山の一角に過ぎない


＞世論の盛り上がりを抑えるためにどうしても報道できなかった大ニュース

★【調査】喫煙率、３０．３％で過去最低更新
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068452602/

★【喫煙率】 ８年連続減少＝３０．３％、過去最低更新
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068451933/

★【話題】たばこ吸う人また減った　８年連続、成人の３０・３％
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068457774/

→

獲

馬s

告訴

ほほう、ここですか。
ぶっつけで統計を語り合うｽﾚは。

-

必死なのでagew

一つ聞くが。

あんたら何の為にやってるんだこんなこと。

ちょっと教えてくれ。

視聴者に視聴率が関係なければ、マスメディアで視聴率を煽る必要なんてあるのか？

なぜマスコミも世間一般も今の視聴率の調べ方に何も言わないのか ?
そりゅあテレビしか無かった頃は確かに抽執方で正しかったのかも知れないが
80年台以降のビデオの普及率はすごいし(漏れもそうだが複数有る家もざらだろう)
最近ではPCでチェックしている人も多い。携帯テレビ等も入れると多種多様で
単にテレビだけで調べて「正しいです」なんて言うのは詐欺じゃないのか。

　日本テレビは、そもそものはじめから、アメリカによる情報操作機関だ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『電波メディアの神話』（緑風出版、木村愛二、1994.04.18.）　p.112-126
　正力松太郎のテレヴィ構想がアメリカの意向を受けたものであったことは、誰一人として
否定し得ない事実である。巣鴨プリズンからの釈放と公職追放解除の裏には、かなり早く
からの密約関係があったと考えられる。
　日本テレビ放送網（株）の社史『大衆とともに25年』にも、アメリカの上院で1951年に、
ＶＯＡ（ヴォイス・オブ・アメリカ）の推進者として知られるムント議員が行った演説の中から、
次のような主要部分が翻訳紹介されている。
　「共産主義は飢餓と恐怖と無知の3大武器を持っている。共産主義から直接に脅威されて
いるアジアと西欧諸国では、テレビジョンの広い領域がある。共産主義者に対する戦いに
おいて、アメリカが持っているテレビが最大の武器である。われわれは、『ＶＯＡ』と並んで
『アメリカのビジョン』を海外に建設する必要がある。最初、試験的にやってみる最も適当な
場所はドイツと日本である」
http://www.egroups.co.jp/message/ombudsmanjapan/1542
http://www.jca.apc.org/~altmedka/hanbai-shoseki.html

　ムント議員の計画は、本来、アメリカ国務省の仕事として、占領地である日本の全土に
マイクロ・ウェーヴ網を建設し、テレヴィ網と軍事通信網を兼ねさせようとするものだった。
　正力は、1953年12月7日には、衆議院電気通信委員会に参考人として出席し、次のような
発言をしている。
　「太平洋戦争に負けた最大の原因は、いわゆる通信網の不完全からであります。（中略）
この際、通信網を完備しなければならぬ。（中略）アメリカの国防省も、われわれの計画を見て、
これならば日米安全保障の意味からでも、日本にこれがあった方がよかろうということで、
これまた推薦してくれたわけであります」
　結果としてマイクロ・ウェーヴ網は、電電公社（現ＮＴＴ）と防衛庁がそれぞれ建設することに
なった。また結果として、テレヴィのネットワークは実際に行われている。
　電波メディアはその出発点から、当局と新聞通信社を先兵とする日本またはアメリカの
権力の意図に従って操作されてきた。
http://www.egroups.co.jp/message/ombudsmanjapan/1542
『読売新聞・日本テレビ・グループ研究』（汐文社、筆名・征矢野仁、1979、絶版）
http://www.jca.apc.org/~altmedka/hanbai-shoseki.html