【でつぞう】 昭和大医学部教授が論文複数捏造　架空症例や虚偽データ

昭和大学医学部（東京都品川区）脳神経外科の阿部琢巳教授（４３）が、架空の症例や事実と
異なるデータを入れた論文を作成し、国内外の学会誌に発表していたことが１３日、わかった。
虚偽の内容が含まれる発表論文は、９５〜０１年の間に少なくとも５本に上る。教授は昨年５月に
講師から教授に就任したばかり。「論文が採用されやすいようにデータを変えた。教授選を
前に負けたくない、という意識もあった」と話している。
（ｒｙ
０１年６月号の別の医学誌に掲載された論文は、鼻の付け根奥の骨の底から髄液が漏れない
ようにセラミックのプレートでふたをする再建手術について書いた。だが１５症例のうち１９歳の
女性に行った手術では、髄液の漏れが防げず２回も手術をし直したにもかかわらず、
「髄液漏を併発した例もない」などと記載、「安全で有用な手術機材である」と結論づけている。

教授はこのプレートの開発にかかわっており、品質に直接かかわる虚偽記載になる。
（ｒｙ
阿部教授は８５年に昭和大を卒業。約２年間、ドイツに留学し、９７年に帰国。講師をしていた。
今は脳神経外科で教える傍ら、昭和大学病院で外来診療もしている。

教授の行為について、ある脳神経外科医は「架空の症例は論外。新しい術式や器具について
発表するのにデータを捏造（ねつぞう）していては、信頼性の根幹にかかわる。手術成績が
いいというようにアピールしたかったのだろう」とみる。

脳神経外科の教授選は、約半年に及ぶ事前運動期間を経て昨年５月に実施された。１１人が
立候補し、論文の数や面接などを通じて決められた。阿部教授は当時、講師で、約１０歳上の
助教授を飛び越えての当選だった。第一筆者（中心となる執筆者）の論文本数は、１１人の中
で一番多かった。
http://www.asahi.com/national/update/1114/009.html

２

>>1
でつぞう？ていぞうの間違いだろ？

捏造論文を国内外の学会誌に発表していたことが(ライバル側から新聞社への内部告発で）わかった。

>>1
|∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>5
？？
なんかおかしいでつか？

【でつぞう】とはこれまた新感覚。
いやいや、盲点でしたよ>>1。

論文を根拠に手術を選択したりすることはあるんじゃないのか？
それがでつぞうだったりしたら・・・

不破でつぞう

捏造は、実は「でつどう」と読むのが正しい。
ttp://www.asamiryo.jp/ftk176.html

#この記者はなかなか博識だが、世の中アホが多いことに留意されたし。

>>10
もまいが間違えてどうしますか

つか、突っ込んでる人は釣りだと思ってた。
「もはよう」とかも定着したら嫌だな。

>>11
アホはいいからクチを挟まずもう寝ろ。

昭和でつぞうでつか。ねつぞうでつぞうでつか。
43で教授でつか。白い巨頭から黒い泥沼。医学会から永久追放でつね。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E9%98%BF%E9%83%A8%E7%90%A2%E5%B7%B3+%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A7%E5%AD%A6

教授選絡みだからリークされたんだろうけど
氷山の一角だったら嫌だな。人命に関わるし

もはよう

>>10
×でつどう

博識は実は「ぴろしき」と読む。

>>17
ｿﾚﾀﾞｯ！

>>12
あやまってくれよ

まぁ、本数かせがないと教授にはなれんからなぁ

>>1
お前、【でつぞう】これだけが言いたくてスレ立てたろ？

でつぞうって・・・・・記者が２ちゃん語使ってんじゃねーよ！
とりあえずタイトルで目立てば何でもいいってか？
ただでさえニュースが減って論議の質も落ちてきてるのに・・・
いよいよニュー速＋も終わりが近いかな・・・・・

財前助教授もびっくり！！

>>22
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%9Ds%91%A2&kind=jn

とはいえ一発変換しないな。

また東急池上線・旗の台のｳﾞｧｶ収容所か！！

脳神経外科HP。センタリングで書くなよ。
http://www.showa-u.ac.jp/hospital/hatanodai/09_brain_surgery_bk.html

一番捏造してるアカヒが報道するな！

では、正解は「でつざう」ということで。

ぎんがでつぞう

またていぞうか！

>>24　(；ﾟДﾟ)・・・・・
つーか、一般に使用されていない語句をわざわざ使うな！
おれが知らなかったから常用されている言葉じゃないだろ？
たまたま知ってるからって知識をひらけかしてんじゃねーよクソ体脂肪！

今回は藤が丘じゃなかったのか

　ま　た　ｔ　ｂ　ｓ　か

>>22
もう、おまえは辞書を引いた方がいいよ。それとも、辞書持ってない？
いまなら、オンラインで辞書引きできる時代だから、横着するな。
どいつもこいつも、自分の知識だけが真実だと思っている。
おねがいだから、２度と書き込まないで。

>>32
そういう時はこっそりID変えたほうが恥ずかしくないよ

>>32
22はかしこさがひとつあがった
体脂肪はクソがひとつあがった
ぶひぶひ。

昭和大ってどこですか？

>>1
医療関係者なんてカルテとか記録とか堤造しまくりだろ。

チェックする機関が無いんだから。

いい加減にやめれ。論議の質が落ちるやんけ。

だいたい、自分が人命に関わる仕事してるってわかってんの
か、この教授。でつぞうがまかりまちがって実際に応用され
たりした日にゃ患者の生命にも関わることやで。唱和大もこんなヤツ
教授にしてるなんて、逝ってよし！

スマソ
40は31あたりに入るはずのレスでおます

結構早く伸びてるなあ．．．

いまだに、「でっち上げ」は残ってるのに、捏造をねつぞうと読むようになったのはなんでだろう？

>>1のスレタイのせいで、２ちゃん語スレなのか、虚偽論文スレなのかわからなくなってる。謝罪汁！

　　☆｡:.+:　　／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+:
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ

　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

　　 ／■＼　　／■＼　　／■＼
　　（´∀｀　）　（´∀｀　）　（´∀｀　）
　⊂、　　　つ⊂、　　 つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ

体脂肪、ゴメン。
>>35　ｻﾝｸｽ

仕事に行ってきます・・・

>>1
記者が記事の引用で、
（中略）を(ryで済ますのは、いかがなものかと。

>>3
>>5
>>7
>>9
こいつらは真性のアホ、つーかマジもんの無学だなｗ
おそらく高卒だろう。

人命に関わるﾈﾂｿﾞｳ（・A・）ｲｸﾅｲ!

みんなで白い巨塔、白い巨塔と繰り返してるのかと思ってきてみたら、
「捏造」の読み方の話ばかりだな。

この事件の一番正しい楽しみ方はだなぁ。
Neurologia medico-chirurgicaというIFが0.399の雑誌（Natureとかは30超え）に
投稿するのにねつ造を行った点なんだよ。。。

書いた方も気合いを入れずに数稼ぎにいい加減にやったのだろうけどれど、
教授選に落選した方もこんなゴミレベルの雑誌の論文までひっくり返して
恨みを晴らした点も恨み節入っているね。

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%CD%A4%C4%A4%BE%A4%A6&kind=jn

「慣用読み」とあるな。
つーことは「でつぞう」が正しいというか先にある言葉ということで。
かといって「ねつぞう」が間違いというわけでもない。

ので読みの話は終了。ニュースについて語るべ。

>>50
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
本人降臨でつか

データの捏造くらいよくあるんじゃ…と思ったが、
品質に直接関わるから問題なのね
医学系の臨床データは物理とかと違って取りにくいだろうしな

チャンピオンデータさえ取れれば問題なし。なので、捏造はせずに
被験者数を増やして、駄目なデータは捨てると。

どれどぉ！

人間としては最低。

三省堂辞書では、「でつどう」＝「ねつぞう」と同じ、で、「ねつぞう」の方に説明が有るな。
つまり、「ねつぞう」の方が主役扱いだな。



しつこい？

情緒
ちなみにこの字は
じょうしょと読むのが正しい。
じょうちょはもともと慣用読み。

ょぅιﾞょ

昭和の関係者だが
ウチではこの程度のことは捏造とは言わないな
みんな普通に罪悪感もなくまとめているよ
一体何が問題なんだろうって感じ
現職教授どもは他人事ではないからガクガクブルブルだけどな

↑以後昭和のデータは信用出来ないと言う事でいいですね。

去年あたりは「でつ」言ってるだけでヤオイ扱いされたが
スレタイになるまでメジャーになったとはなあ。

でつ
　↑
スヌーピー

>>60
なんか、某局といっしょ(tbs

>>25
ATOKだと一発変換できたぞ。びっくり。
日本人ならATOK使っとけ。在日は(tbs

>>57
「でつ ぞ う」だろが。

出津増

てつｦﾀにやさしいＮＨＫ

また昭和大か。
患者死なすよりはいいけどな。

>>65
タイプミスでつ
でつぞう、で調べました
逝ってきまつ…

なに？「でつぞう」って読むの？
('･c_･` )ｼﾗﾝｶﾀｰﾖ


118secで規制にひっかかった…(⊃дT)

約１０歳上の助教授がちっくたのか
同じ教室じゃないとわかるはずないし

>>1
(ノ∀｀）ｱﾁｬｰ
豚さん必死のウケ狙い？

スレタイを巡る議論で1000まで逝く悪寒

>>39はどうやって変換したんだろ?
IME2000だと「でつぞう」は変換出来ないナ。

720 ：名無しさん＠４周年 ：03/11/14 12:27 ID:p99CvRgO
>>718
発信先がＪＴである証拠は？
複数ＩＤが同一人物によってなされた書き込みである証拠は？


721 ：名無しさん＠４周年 ：03/11/14 12:31 ID:aorGcWe+
これが証拠だ！普通の愛煙家がこんなことは100%言わないよ

【8:418】【よく見りゃ】嫌煙者はゴキブリ？【似てる】
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1059378968/-100

やっぱ昭和大学医学部と帝京大学医学部は信用ならねー。

フォトショップでバンド創作でつか？

にじみ具合を上手く出すのがポイント？

>>50
お前こそ、そんなマイナーな雑誌のインパク調べてご苦労なこったage

>>78
インパク表てどっかにあるでしょ。

ウチの研究室で誰かがダウンロードしてて皆持ってるよ。
ウマの今のパソには入ってないからワカランケド。

>>76
慈恵と東医も！

間違いない！

なんだよ、今調べたらNeurologia medico-chirurgicaって国内学会の英文誌じゃんか

もう、世もマツだな

>>81
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ


だな。恥ずかしすぎ。

阿部ちゃんも周りに踊らされてやっちゃったんだろう。

朝日新聞によれば前の助教授が亡くなって、自分が助教授の代行を
していたら、昭和大学以外から助教授が赴任した。その助教授に
負けたくなかったので・・・
ということがあったらしい。

>>85
亡くなった助教授は、数年前にベストセラーになった
「医者が末期がん患者になってわかったこと」を書いた
岩田隆信さんだよ。阿部さんはそのころ講師だった。
岩田さんが亡くなって後に脳外科の教授が定年退官したので、
二階級特進で阿部さんが講師から教授になったと思っていたが・・・

阿部先生、岩田先生が天国で泣いてるぞ・゜・（ノД‘）・゜・

大学教授を辞すべきです。
絶対に。
そうでないと世間は許さないよ。
身内をかばうか、昭和？

うやむやにしようったってショウワ医科ないよ！

学者としても教育者としても、もっとも恥ずべき事だ。

終わったな、この教授の人生。学会からは追放だね。

医学系の教授選って文字通り祭りなんだよな
理学部出だからびっくりした。

教授選ー＞教授戦

実弾飛び交う戦場かあ。

漏れが見たのは
中傷合戦、土壇場の裏切り、幽霊教員の投票、そして荒れ狂う敗者
もう二度とｲｶﾈ。あんなとこ

助教授を経ずに教授になれるのか
俺いまフリーターだけど教授を目指すことにした

まあ街角で、教えを授けるフリーターになれ＞93

昭和医大って昔から・・・
あんなことやこんなことをしてるので有名ですね

白い巨頭まんまだな>教授選
財前はうまくやったんだが残念だったな。

阿部琢巳は捏造の達人だな

>>94
ソクラテスみたいだな。（・∀・）ｶｺｲｲ

何かと話題の昭和大学だが　ここは、どこ系列病院？（東大系とか）

昭和大学医学部脳神経外科スタッフ
http://www10.showa-u.ac.jp/~neurosug/kyoshitsu/stuff.html
http://web.archive.org/web/*/http://www10.showa-u.ac.jp/~neurosug/kyoshitsu/stuff.html

つか、なんでばれたんだろう？
内部告発だな。
北海道で開業か？

>>90

>>99
亡くなった岩田助教授は慶応出身みたいだよ。

>>10
＞　「全然」は否定に掛かる表現なので、
＞「全然良くない」とか「全然素晴らしくない」ことはあっても、
＞「全然良い」とか「全然素晴らしい」なんてことはあり得ない。
＞「幸先」にしても、幸いの先が悪いことなどあり得ない。
馬鹿丸出し

「でつぞう」なんて言葉は初めて聞いたよ。
で、金田一京助の新明解国語辞典第３版を引いたら、ありませんでした。
因みに、「ねつぞう」を引いたら
【「でつぞう」の変化】
って載ってる。
ってことは、でつぞうは古語で現在使っていない言葉ということで、いいんだよな。

>>1
でつぞうは、ヌ速で外出でつな。検索汁！

昭和て帝京、聖マリアンヌより上なのかな？

記念真紀子

>>107
そういうのをドングリの背比べといふ

捏造の意味の「でっち上げ」は「丁稚奉公」のでっちじゃなくて
「捏ち上げ」の変化らしい

ﾃﾞｯﾂage!!

>>101
＞つか、なんでばれたんだろう？
そりゃ、教授選で敗れた助教授派からのリークに決まっているでしょ
その助教授も他大学から呼ばれたのだから、前教授のお気に入りだったのだろう。次期教授、の話もあったかもしれん。
こりゃ　フジの『白い巨塔』よりおもしろいな。

たぶん教授会からでは、罷免はできないだろうから、現教授は居座ることも可能。
脳外科教室内では、診療や研究どころではない大騒ぎ。
リークした犯人探しもトーゼン行われるだろう

黒い巨根の方がましだな

(σ・∀・)σ ﾃﾞｯﾂ!!(σ・∀・)σ ﾃﾞｯﾂ!!(σ・∀・)σ ﾃﾞｯﾂ!!

白い巨根は気分が悪くなりそうので見てません
村上弘明がやってた頃は楽しんで見れたんだけどなあ
そういや田宮二郎の息子っていま何してんだろ

＞阿部教授は８５年に昭和大を卒業

三流大出身の教授って…

だからこそ、焦って業績を捏造したんだろう。

また、ていぞうか！！

でつぞう→捏造。ATOK10は一発変換ですた。ちなみに、ていぞう→逓増。

>>50
IFってなに？

インパクト・ファクター　定義はググレ

「受動喫煙の害がない」と論文書いている学者もいるらしいじゃん。

>>119
サンクスコ

日本の医者の糞ぶり
医者って　嘘上手が　のし上がって行く構造
口先ばっかりで　腕が糞な訳　納得　

>122
この教授は手術の腕で有名なのだがな（ｗ

「解析の結果、成人については、喫煙者の白血球数の増加が確認されたが
、児童について受動喫煙の影響を検討した結果では、現喫煙家庭の児童
の白血球数は非喫煙家庭の児童に比し、男女ともにやや高いものの、
有意差はみられなかった。」
http://www.srf.or.jp/histoly/frames/history-frame21.html
とか、この、「喫煙科学研究財団」の論文を見ると、そういうことが
多く書いてあるんだが、如何？

http://www.srf.or.jp/histoly/frames/history-frame.html

この大学に関して良い評判を全く耳にした事が無い。

捏造なんてそうそうすることねえなあ

白い巨頭

しかしさ、

「品質にかかわる」という報道には恐れいった。

「命にかかわる」だろう。この場合

日本の医者は患者の命の為に居る訳じゃないから

命に関わる　つう表現にはならねーだよ

>>111
何で居座ることも可能なの？普通、辞職じゃないの？

>>125
形成はいい評判ききますけど？？
ターミナルケアも本当にいい先生がやってますけど？？
なにか？

お名前で検索させていただきますと、たくさんでてきまつね。

捏造論文も出てくるのでしょうか。

http://www.google.co.jp/search?q=%E9%98%BF%E9%83%A8%E7%90%A2%E5%B7%B3&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

日本の医学って進んでいるんですね。
こういう捏造教授に教えを請う学生ってやはり捏造しまくってるんでしょうね。
蛙の子は蛙。

あ。でも手術の評判はよろしいようでつ。

執刀後の予後の良さ
ttp://homepage2.nifty.com/oto-san/fr1byouki_link&books_4_lists21.htm

>>1　でも大事な部分が略されてるよ。
「髄液の漏れ」なんて「院内感染」に関わることでは？！

　このほか９６年に海外の雑誌に投稿した論文では、４６歳の女性患者
について、「ホスピスで死亡」と書いたが、実際には昭和大病院の一般
病棟で、院内感染による敗血症で死亡していた。９５年１０月の論文で
は、大脳動脈瘤（りゅう）破裂の３８歳男性について、カルテに「左動
眼神経麻痺（まひ）が残ったまま退院」とあるのに「神経損傷なく退院
」と記載した。

http://www.asahi.com/national/update/1114/009.html

>>104

http://homepage2.nifty.com/osiete/seito58.htm
>皆さん、何気なく使っていると思いますが、「全然、美味しいー。」とか、
>「全然＋肯定文」って、変じゃありませんか？

>一般的には間違いだと思われていますが、本当は、間違っているわけではないんです。
>実は、明治時代にも、打消しを伴わない「全然」が使われていたんです。
>それが、廃れて、1952年には、「全然」を肯定分に使うのは、間違っているとする国語辞典が現れました。
>　ところがその後、国語学者の松井栄一さんが、「全然」を肯定表現として使うのは、
>明治期の「全然」用法がいったん途切れて、また戦後に発生したものであるという考えを発表し、
>この説を多くの辞書も採用しました。
>　1956年の「例解国語辞典」は「全然気に入った」という用例を載せています。
>これと似た例で、「とても」があります。「とても」も、もともと打消しを伴う用法が伝統的でしたが、大正になって、
>「とてもきれいだ」といった使い方が目立ってきました。ですから、「全然」の新用法がいまだに認知されず、
>多くの人が違和感を感じるのが、とても不思議な現象だといわれているそうです

俺も明治か大正の文豪（誰だったか忘れた、夏目漱石レベルの人）が全然+肯定文
使っているのをみてから、普通に使うようになった。

あああああ〜〜〜〜〜論文がああああああああああ
データがああああああああネーーーガティヴーーーーーーううううああああ

一部の人達は一年以上前からこの噂を知っていました。
なぜ今ごろ朝日新聞にたたかれてしまったのでしょう？
選挙のネタもつきたからでしょうか。あきらかにここ最近、昭和大学叩きネタが続いています。
まじめにやっている人もいるはずなのに。まじめな関係者がかわいそう
大学の調査委員会は事実無根だという結論に達したそうです。

age

>>136
ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪ-
俺はすげー違和感を感じるが。

>>138
なんだかよくわからんが、

　　　ま　た　朝　日　か　！

age

>>138
大学の調査委員会まで出張って調査してるって事は
この件について発表されてるはずだよね？
なんか確認できるものとか無い？

「でつぞう」＝でっちあげ
　なら
「ねつぞう」＝ねっちあげ

といったところか。

(･∀･)ﾈｯﾁｱｹﾞ!!

>>134
だからさ。

無理にお医者サンは論文書かなくても良いんですよ。
患者を治すのが仕事なんせすからソレに専念して下さい。

アカポスに就きたいとか欲があれば書かにゃならんだろうな、論文。
医者の中の人も偉くなるのならPh.D(医博)必要らしいしなぁ

>>130
どこかの公団みたいに自主的に辞職しなければ解任という手続きが踏めるかどうかは疑問だな
>>134
>>135のような記事を読むと、手術予後が良いというのも疑われてもしょうがないな

>>1
スヌーピーが・・・

昭和大っしょ？
頭悪い大学だもん・・・
しょうがないよ・・・

診療報酬下げのための医者たたきキャンペーンの一環だな

ところでこの教授は辞めないのか？

>>1
でつぞうって何？
低能記者は氏ねよ

>>138

朝日新聞が嘘ついてるの？　それとも１３８が嘘ついてるの？

どちらにしろ、論文を出つ増(変換でねえよ）したことは

間違いないんじゃないの？　髄液漏れるんでしょ。

>>151
http://www.asamiryo.jp/ftk176.html

行かなくて良かったショウダイ

>>138 のは別の話なんじゃないの?
朝日の記事によると自白してるようだし。

件の教授、どっかに顔写真うpしてないのか？

朝日新聞には脳外の教授、ねつ造はなかったと開き直ったそうですね。
これは大学も含め、隠蔽工作でしょうか？
でももとの助教授ぐるーぷが黙っていないでしょう。
泥仕合ですね。
思い切って退官し、新たに教授を選考してはどうでしょう？
このままではますますややこしいことになりますよ。

>>157
もとの助教授ぐるーぷの人ですか？そうなんですか？

まるで共産主義体制下

朝から晩まで一時も教授を離さず取材し尽くされたと聞いております。
朝日新聞の方、本当に御苦労様です。
これからも正義のために頑張ってください。

捏造教授罷免せよ

>>158
違いますよーん。
今の教授は退官、前助教授も次の教授選からははずす、これでいかが？

>>157
でもよ。
朝日の記事には、インタビューで「捏造やりました」って答えてんだろ？
それでいて翌日の夕刊には大学が聞き取り調査したら、やってないって
答えたって言うじゃん。
大学当局もこんな捏造教授をかばうようじゃ、どうしようもない三流だって
ことを公にするようなものなのにな。
かばいきれるわけないのに。

あとは学会長自ら「大事だから調査する」って言っている脳外科学会が
どんな結論を出すかだな。

そもそも阿部って、候補者11人から3人に絞る一次選考でいったんは
落選したんだろ？それが、どういうわけか教授選考委員会の推薦を
ひっくり返して、二次選考に復活してきて、その挙句当選したって
話だ。どういう裏があったか知らないが、まあ普通の大学じゃ
考えられない選考過程だよな。
そんないい加減な選考をする大学なんだから、捏造教授を
かばうのも無理はないよな。(w

なんだか関係者がかなりいるな(σ・∀・)σ age!!

昭和大学の件がいまごろ出てきたのは白い巨塔が放映されて社会的影響が
大きいからかな

論文なんてどうせ捏造だらけなんだろ。

>>167

>>54の言うように、チャンピオンデータ（複数回、複数条件実験したうちの
筆者らが望む最適な結果）だけを発表することが多いから、捏造を敢えてする
ことは普通は少ない。でも、チャンピオンデータだけを集めることによって
あり得ない帰結に辿り着くことがある。これを捏造と言うかはびみょー。
実際、その症例の患者がいないと実験できないし、追試もなかなか難しいし、
実験方法などが正しかったかが非常に追いにくいので、>>53の言うように
医学系の臨床データは非常に確認しにくく、データの質を評価するのが
大変。Natureくらいの論文誌だとライバル達が追試などをやって攻勢を
かけてくる可能性が山のようにあるけれど、Neurologia medico-chirurgica
では、それも普通はないだろうしね。だから今回の件は身内かライバルが
刺したんでしょうね。

>>118
IFとは>>119の言うようにImpact Factorの略でざっくり言えば、論文誌の
研究者社会への貢献度などの指標になり、得てしてIFが高い雑誌に載っている
論文が評価されやすく、また研究者も多くの場合高いIFの論文誌に載せたがる。
Neurologia medico-chirurgicaの0.399というのは、とても低い。
このレベルに載せるのに、捏造が必要かぁ？と思えるくらい。逆に、空想だけでも
載せられそう。

また昭和大学ネタか・・・。

国立じゃねえんだから退官じゃなくて退職だろ？

調査委員会によると新聞の内容は虚偽であると結論づけました。
実際患者が存在しないような書かれ方をされていますが年齢を２歳間違えただけのようです。
朝日新聞は面白そうなとこだけ記事にしただけのようで、
他社が取り上げないことからもこの事件自体どうでも良いことらしいです
実際教授は日本人ではほとんどできることの少ないオペもでき、
下垂体に関しては日本人ではトップクラスです。
ちょっと偉ぶってしまうとこがたまに傷ですが基本的には良い人ですよ

つー事は，反対勢力のでつぞうでつか。

>>164
驚き。こんな事がまかり通るんだ、昭和は。

>>171
情報ソース　キボンヌ
朝日には何の記事も載っていないが・・・

単なる医師養成学校のセンコーが教授とか論文とか言い出すとこうなる。

IF0.3という英文誌があることだけでも驚きだ

朝日のターゲットにされたのが運の尽きってことなのか？
手術の腕前自体はいいんだろ。それで十分じゃない。
彼の仕事は難しい手術をやって患者を治し、後進にその技術を教えること。
昭和大のスタッフに、はなから誰も学術的要素を求めてないじゃん。

こうやって目立つヤツからマスコミにつぶされていくのかな？
古代ギリシャの衆愚政治を再現してるようだな。

離島のお医者さん＝良い人
大学病院の先生＝ただ威張ってるだけの人

って構図

>>175
医者＝高卒で医学部に就職した香具師ですから。

いやぁぁぁゴッドハンド

>179
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

医大内部の権力争いに世間を巻き込むなよ。
白衣を着た猿が

大学教授になる香具師は禄なのいない罠。
自己主張、欲の塊みたいなのが多い罠。
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ フジイ

この教授手術はある狭い領域しかできないそうだよ。
かたわなんだよ。

>>171
＞他社が取り上げないことからもこの事件自体どうでも良いことらしいです
そうなのかもしれんな。
でも
>>1
０１年６月号の別の医学誌に掲載された論文は、鼻の付け根奥の骨の底から髄液が漏れない
ようにセラミックのプレートでふたをする再建手術について書いた。だが１５症例のうち１９歳の
女性に行った手術では、髄液の漏れが防げず２回も手術をし直したにもかかわらず、
「髄液漏を併発した例もない」などと記載、「安全で有用な手術機材である」と結論づけている。

↑これはいくらなんでもまずいんじゃないか？
実はちょっとコツが必要で安全とは保証できないはずの同じ手術機材を使って、
自分の身内が手術を受けて髄液漏が生じて髄膜炎になっても、どうでも良い事件だったと片づけられるのか？

これは捏造でつぞ！！

で明日からどういうふうに接すればいいんですか？

>>171
ふぅん、ずいぶんかばうんだな。(w
こんな2ちゃんでまで、太鼓持ちしなくてもいいのに。

それだけ庇うなら聞くが、
>新聞の内容は虚偽であると結論づけました
ってことは、朝日の記事は完全な名誉毀損だよな。
当然訴えるんだろうな。（激藁　それとも黙って済ませるほど
寛大なのか？

>他社が取り上げないことからもこの事件自体どうでも良いことらしいです
金曜日から何社も取材が入ってることはお前も知ってるだろ？
特に週刊新潮は熱心じゃないか。（藁

>実際教授は日本人ではほとんどできることの少ないオペもでき
何のオペよ？そんな話は初めて聞いたが。（激藁
オペが下手で、下垂体の患者ですら片っ端からトラぶってるのは
有名な話だが。
２ちゃんでまで話を捏造するのは止めてくれんか。（大藁

さてその後どうなったでしょうか？
ねつ造はなかったと主張したら元助教授側がさらにネタを朝日に売り込んで
泥仕合でしょうね。

阿部琢巳ってたぶん在日だよ。
よっぽど日本人に負けたくなかったんだろうね。

教授選の二次選考で敗者復活したり、論文での合併症隠しも、
稀ではあるが前例のないことではない。

こういう事がマスコミにある意図をもってリークされたという事は
前例があるのだろうか？むしろ、そちらが気になる。

ウリ学

財前教授＠白い巨塔は、肺への癌転移を確認しなかったので医療過誤で
最後に敗訴するのだが、あれで敗訴は正しいのかな。墳門癌については
見逃さず摘出したんだが

論文が捏造でいいなら楽だな

>>194
濡れもアイーンシュタインになれまつか。

ああ、論文書けない。捏造する才覚もない。だめっぽ

講師から一足飛びに教授かよ

(・∀・)ﾜｶｯﾀ!!
>>171はアベ教授派の香具師だ

>>194
おいおい論文ってのは横文字を縦に変えるものじゃなかったのかｗｗｗ

知り合い教授が朝日一面で叩かれた経験から言うと..............
他人の噂も七十五日で終わってしまう悪寒。
朝日はそんなに深く取材しないでもとりあえず書いてしまうから、
後追い記事はほとんど無し。すぐに世間は忘れてしまうよ。
注意すべきは毎日。毎日が大きめに記事書いたら、続報、
続々報あたり、下手したら連載記事まで準備している。

今日回診あった?

>>201
今日は回診日なの？
やっていたら面白いだろーな
患者から聞かれたりして
教授「順調に開腹していますね」
患者「私の治療経過は捏造じゃないんですね」

>>202
順調に腹を開けてどーする（藁

>>202
一匹小さいのが連れましたな。
こんな日は釣りにかぎりますね。

　┌─────────┐
　│　気のふれたかたが . |
　│　　いらっしゃるので　│
　│　気を付けて下さい 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

でつぞう、と書いても変換してくれない

でつ像

まぁ、同期の香具師とかは内心「ざまーみろ」くらいに思ってんだろうな。

ｽﾚﾉﾋﾞﾅｲﾈ。

でもさ、
鼻の付け根の奥の骨の底から髄液が漏れる、って
・・・こわくねぇ？

もう十分反省したよ教授は。許してやろうよ。ほかの新聞じゃ取り上げもしないというのをみると誤報かもよ。

回診日は木曜日だよー。
どうなるんだろう。
でも普通に外来とかもやってるみたいだし、
何もないのかもね。

>>211
まぁ反省はしてるだろうよ、うっかり朝日の記者に認めちゃったことをな。（笑
一緒にいたA教授が焦りまくったって話じゃないか。
本人が一回認めちゃったものを、ないものにしようって言うんだから
取り巻きどもや阿部をうまく利用としているAだって大変だよな。

他の新聞が取り上げてない？
ちゃんと金曜の夕方の毎日に載ってるよ。
何が誤報だよ。（大藁
本当に誤報なら完全に名誉毀損だろ？
裁判所に訴えてみな。やれるもんならな。（笑

あんたも論功行賞で昇格させてもらったにしても、さっさと
沈む船からは逃げたほうがいいぜ。賢いねずみのようにな。（大藁

伸びは遅いけど極めて濃厚なスレですなｗ

あべ教授の御解任〜〜♪ま〜だ？
なかったことになったの？

しかし学内で精査もできず、講師から教授への特進。
この大学は大丈夫なのか？
人材自体いないのではないだろうか？
間違ってもかかわりたくない病院だ。

架空の方がいいよ。
症例稼ぎのために実際の患者にあれこれされたんじゃかなわん。
この教授は正しいことをした。

どうなるんだろうね。
朝日も朝日だからな。
しつこく取材されてはいはい言ってたら「捏造を認めた」とかになっっちゃうからね。
火のないところに煙はたたないとかも言うしね。
どっちもどっち?

でつぞうあげ

論文はある意味
『完璧なモノ』
など存在しない。

書いた香具師の野心とか浪漫とか夢で満ち溢れてるから。
意図的でなくとも歪んだ眼で計測してしまえば結果としては歪んでしまう。

でも『再現性』さえ取れればその論文は『捏造では無い』という事になるんだよ。
先端科学なんて何処までがホントで何処までがウソか判らないしナァ。

経済的に都合の悪いことは、再現性さえためそうとしないことも
あるんだよね。

このやろー、ちくちょー、俺が、「このデータ書き換えてやりてー！」
と思いながらもテーマを白紙に戻してる間に、教授かよ！

>>61
昭和とか私大のデータを信用する方がおかしい。
慶応以外の私立医大は、単なるポストでしかない

しかしさ、論文は、捏造は論外として、自分の主張を書くのは当然だから、まぁ
いいんだが、教科書にまで自分の主張しか書かない香具師が日本人には多いんだよな。
だから成書といわれるものでも日本語のものは偏りがひどく使えないものが多い。
結局、学生はともかくとして医者になったあとは英語の教科書しか読まないし、
海外のデータしか信用しない。
最近治験はだいぶましになったけど新GCP以前の治験なんてひどすぎるしね。

地道伸びあげ

Ge

白い巨塔みたいだね。教授選は政治がらみでいやになりますね。おれの
ところでも派閥があって、ひいきの引き倒しとか、「自分たちだけ特権階級」
というようなことをしながら、公正とか公平とかの言葉を使っています。
へどがでる

ぜんぜん正式発表ないね。もう風化されたか。

>>222
この前N＝2の論文見たぞ。

お前どうやって有為差取ったのかと小一時間…
普通にバー書いてあるしよ。

リジェクトしろよな＞こんな論文。
出した研究室が大御所だからってよー

独逸お前の所だぞ。大胆なのは独逸の美点だが…大胆すぎやてナァ(;´Д`)y─┛~~

捏造・・・といえばゴッドハンドを連想してしまう。

この話題が伸びないのは、やっぱり女性関係のネタがないからか？
裏に製薬会社女性プロパー（今はＭＲだっけ？）の影、みたいなネタがあればな

>>224
ガイドラインもそう。
作る奴が、世間一般に行われている実験系ではなく、自分の系をガイドラインに組み込む。
引用されたかったら実力で取ってみろと言いたい。

>>231
MRは医者の奴隷…

すげー可哀相だよ。
立ちんぼさんやもん。

>>232
外国の教科書だって正しいとは限らないワ・ナ

あべねつ造教授の近況報告まだぁーーーー？

講師から教授と言うコースは別に珍しくはないんだが、
現状では一般ピーポーには受け入れがたいだろうな。

ＮＯＢＬＥＳＳＥ　ＯＢＬＩＧＥ

１５歳の時に教わったぞｗ

でつ
↑
これがスヌーピーに見える事は周知の事実である。

そして、これがマリオに見える事は新発見である！！！！！！（左を向いている）
↓
ぞう

>>237

マリオというよりは、小さな恋の物語の男の子みたいな顔してる。

・・・・・古いが。

白い巨頭きたーーーーー

ちなみに最近のMRには、女の子部隊と共にイケメン部隊なるものも組織されて
いるそうです。女の子の部隊も2〜3000万円の取引を成立されることが
出来るのなら割の良い援助交際くらいに思える子も出てくるのは当たり前かもね。
女性の教官とかだって、「女」を武器にしている（別に上司と寝るという狭義の
意味に拘らなくても）香具師はいぱーいいるわな。

逆に朝日新聞を訴えるというのは本当でしょうか？

>>241
そんなことしたら薮から蛇。
少なからず捏造と言うか自分に都合のいいようにというかそんな部分はかならずあるからなぁ。

訴えるなんて無理でしょ
記事の中であっさり認めるような取材受けてるんだもん
これが嘘だっていうのなら、とっくに反論なり告訴なりしてなきゃおかしい
記事の内容には偽りなし
あとは騒ぎが風化していくのをじっと待っているだけだろ
そういえば、新潮かどっかが記事にするという話はもみ消されたのか？

>>243
これはあくまで噂だが、教授は認めていないらしい。
いい加減嫌になり反論しないのを「認めた」と勝利宣言した朝鮮日報を
「もう好きにして」と放置したらこういう報道になったらしい。

>>244
そのうわさは間違っている。
朝日の取材の時には副院長が同席して、懸命にかばったらしい。
そうしていろいろ逆に朝日にイチャモンつけてるときに後ろで阿部自らが
「すいません、（捏造）やりました」
って言っちゃったって話は内部では有名だ。

それじゃ昭和大の立場が非常にまずいって言うんで、いろいろと阿部に
入れ知恵して、大学の調査委員会では「やってない、ただの誤記だ」って
言ったことにしてあるらしい。

とは言っても>>243が言っているように、本当に認めてないなら
こんなもん、とっくに訴訟もんでしょ。
だってとんでもない名誉毀損なんだから。（もし本当ならね）
だから訴訟沙汰にできないこと自体が、捏造を認めているのと一緒。

なんでも噂によると捏造したとかしないとかいう患者は１０年以上も前の話のやつらしい。しかも歳が２つ違う程度の話らしい。
古すぎてカルテとかも無くて調べようがないということで無罪らしい。

あくまでも噂だけどね。ホントなら教授もこれで助かったな

この根本的な症例が、医療ミス隠しという末期の癌なんだな。

>>246
阿部の太鼓もちが、噂消しで必死だなｗ　たかが２ちゃんなのに。
お前の書いてるのは、まさに調査委員会がその線でごまかそうとして
まとめてる内容そのものじゃないか。内部のものしかわからんぞｗ

それだけのこと知ってるんだったら、カルテのコピーが全部
敵方にわたってることも承知のはずだが。（大藁

ほれ、早く朝日を訴えるように阿部に言っとけよ。
あいつがこけたら、お前の地位も危ないよ。（藁

>>237
「オムカエデゴンス」の奴じゃない？

246です
ぜんぜん私は教授派の人間ではないです。
あくまでも噂を書き込んだだけ。みなさんに真偽をといたかっただけ。
教授がどうなろうと私には関係ない間柄です。
風化してほしくないから書き込んでます。
みんなもかきこもう。

新聞には書いてないけど教授が講師から二階級特進した結果、医局員がかなり辞めちゃったらしいね
残ったヒラ医員は上が空いたために出世できたみたいよ。棚ボタの人もいたのかね？
世の中順番が大切だと思われ

AGE

>>246
おいおい、架空の症例をでっちあげたという件はどーよ
実際に存在しない症例に、歳が２歳違ったのなんのとは言えないだろうよ

>>246
橋本とか黒沢(旧姓？)元気にやってるか〜？

教授から率先して捏造すると罠

また昭和大学か

教授が替われば医局員が追い出されたりするのもよくある事じゃないか。
教授選で敵方についた医局員なんて真っ先にあぼーんするだろ。

>>257
あ、それ俺だ、俺のことだよ。ｱﾎﾞｰﾝされたよ。