【秋田】空気銃で虐待受けたネコ　必死の救命もむなしく死亡[11/13]

しかし、たかが猫一匹で馬鹿じゃねーの？
猫タン可哀相だぁ？
じゃあ猫の餌にされる動物は可哀相じゃないのか？
馬鹿馬鹿しい！　猫ヲタ、キモイね。

死んだ猫がかわいそうと思っても
かわいそうと言っては駄目ですよ。

なぜなら猫はさびしんぼなので
かわいそうと思ってくれる人に
憑いてしまうんです。

成仏できるようにお祈りしましょう。
アーメン

>>778

>>700

定期的に出さないとダメなのかな。これ。

必死で生きているものを殺せる神経がどうかしてる。
人間の赤ん坊と何が違うのかと疑問。

犯人見つかったら晒しまくって欲しい・・・どうせ法的にはたいした罰はうけないのだから・・・。

>>807
>>810
ｶﾞｲｼｭﾂですよ。
殺すことの是非は別問題で、殺し方が悪いんです。

子猫ﾀﾝみたいな弱者を虐める香具師は
地獄行き

またオズラの故郷秋田県の低能か

>>814
殺し方が問題で殺すことは別問題という姿勢は卑怯だと思うが。
明らかに供給過剰になるのがわかってるのに畜産工場で食肉生産しまくるのもエアガンで撃つのも人間の娯楽のためだろ。

>>813
全ての生命は必死で生きてるよ。
でもアリを踏み潰してもこんなニュースにはならないよね？
どうしてだろう？

すぐ目先の写真で可哀想とか言って、みんなやってることは同じだろ。
人間以外は別物と割り切って考えるか、あるいは食肉（禁止とは言わないが出来るだけ苦しませずに殺す、無駄に殺さないなど）
や子供のいたづらで虫殺すのも含めてダメというようにしないと矛盾してるだろ。

アリや牛はかわいくないけど
子猫ﾀﾝはかわいいから駄目でつよ。

>>817
アリを踏み潰し続けて喜んでる人は捕まりませんし、
ネコを保健所で殺している保健所の職員さんも捕まりません。

それはなぜか？
法を犯していないからです。


今回のケースでネコを撃った人は（もし見つかれば）捕まるでしょう。

それはなぜか？
法を犯したからです。


倫理的、哲学的な問いを投げかけたい年頃なのかもしれませんが、
この件についてはまず「法でそう決められているから」という答えがあり、
その答えは変えようがないということを認識してください。


この件についてさらに論じたいのであれば、それは
「ではなぜこのような法律が成立したのか？」
という問題についてでなければなりません。

>>817
あんたなにげに危険思想もってんな
それの暴走を抑えられる
すべては無意味、無意味なら人殺しもなんでも可能
なんて考えにとりつかれ、タクマさんみたいなことするなよ

>>817
法律では殺し方を制限し適用する動物の範囲と罰則を定めてはいますが
殺すことは制限してしないから別問題ですよ。

>>817
偽善者は黙れ。

猫は呪うぞ。

>>817
まあ、あれだ。
とりあえず彼女でも作れ。
考え方も変わるから。

>>819
じゃあなんでこんな法律が成立したのか、あなたはそれをおかしいと思わないのか教えてください。
別に今回虐待したやつを弁護するつもりはないよ。
どこにも「どうしてこんなことで逮捕されるの？」とか書いてないじゃん。
すぐ人間には死ねとか（まあ本気じゃないとは思うけど）言う奴らが酷い事件だとかいっってるのが偽善くさくて気持ち悪いだけ。

ネットでしか物言えない奴らばかりだなここは
こんな所で議論する価値すらないと最近思うよ
元々こんな所で書き込んで満足している奴らの
気が知れない。

＞８２６
じゃあ寝ろよｗ

>>826
それを見てる藻前の方が相当きもっ

>>827
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>825
むしろ今までなかった方がおかしいと思いますが

ID:GU+cVQbpはなんだかんだ言って、必死にここを見てんだろーなー

>>831
ハハハ必死な奴がここにもいるよ。低い知能で
ムリしてレスすんなウ゛ォケッ!!
スレが立てば「２」とか言って５ゲットするような奴だろお前
タダの馬鹿がアホなレス返すんじゃね
ーよ。さっさと寝ろ！

826はどこかの板で虐められたなｗ

>>825
まず「なぜこのような法律が成立したのか」に答えます。
答えは「殺人を防ぐため」。

宗教や文化などによって、特定の動物の殺傷を禁じる地域はありますが
本能的に人間が殺すのをためらう動物は「同族」の人間だけであり、
種の保存の観点から言っても、よほど特殊な状況におかれない限りそれは当然のことです。

んで、直接的に人間を殺すのを法律で禁じるのはもちろんのこと、
「いずれ人間を殺傷する可能性がある」人間をあらかじめ潰しておこうというのが
このような法律の主たる目的です。（もっとも、建前は違いますけどね）

アリを快楽の踏み潰す人間が、より快楽を求めて人間を踏み潰そうとする確率は、
法律で罰する程度には高くないと判断されています。（そもそも踏めませんし）
仕事でネコを殺す保健所の職員は、同じことを人間に行なう動機がないため同じように判断されています。

しかし、銃やナイフで「快楽のため」哺乳動物を殺す人間は
より快楽を求めて同じ手段で人間を殺す可能性があります。
ですから、その手段に特定の縛りを与え（銃刀法、猟に関する法律）、
それを破らない人間は「人を殺すな」という法も破らないだろうと見込んで逮捕せず、
それを破る人間は「人を殺す危険性がある」として逮捕するのです。

（続く）

　　　　　　　　　　 , -ｰ,
　　　　　　　 　 ／　　 | 　
　　 ∧∧　　／　　　　| 　 ＜もう寝るね
　　(*ﾟーﾟ)／.　　 　 　 |　
　　 |　つ'@　　　 　 　 |　
　 〜＿`)｀).　　　　 　 |　 　
￣￣￣しU　　　　　　 |　
　　　　　|　　　　　　　 |　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　フリスキー

＞＞８１７
まあ、上手く説明できないけど
そのうちだんだんわかってくるんじゃないかな？


なんつーのかな
命の重さに変わりはないんだろうけど
人が感情移入しやすいものになればなるほど
それを弄んだり、ましてや殺すというのは、普通は考えなくなるはず
（蚊は殺せても、人はそう殺さないでしょ？）
それをあえて犯すところに人としての罪の重さがあるわけで

猫を殺すのと虫を殺すのでは、生物を殺した罪は一緒だけど
それに加えて、普通は殺せないと考えているものを殺すことによる
他の人への影響の強さや、これまでの道徳観を揺るがしかねないという
ことに対する罪も加算されるのではないかな
（これを見逃したらますますエスカレートする恐れがある、というような）

こういう問題は上手く説明できるものではないけどね

>>834の続き。

で、人を殺しそうな人を未然に発見し、
拘束するためにこのような法律は生まれたのです。

「それをおかしいと思わないのか？」については、
おかしいとは思わない、としかお答えできません。


確かに「保健所で死んでるネコは気にしないのにこういうネコは気にする人」は
「動物かわいいから守ろう」という建前に照らし合わせると異常に見えるかもしれません。

しかし、建前はあくまで建前であり、法律の真の意味が
「人間の命を守ろう」にあると考えれば、貴方が感じる矛盾点はなくなると思います。

本能のままに獲物を追うライオンが「俺は今食物連鎖の頂点で云々」などと考えないように、
本能のままに生きる人間が法律の真の意味を考えて発言することは稀です。

「キモい」「かわいいネコを殺すなんて」と叫んでいる人も、
特に深い考えがあってその言葉を口にしているわけではなく、
まず本能的に「こいつは同族殺しの予備軍だ」という嫌悪感を感じ、
そこに適当な理由を後付けして発言しているんですよ。

>>834と>>837の補記。

経済活動などの、その仕組みが本能から遠く離れてしまった
事柄に関する法律については、この原則は成り立ちません。

しかし、まず「本能」で○か×かを選択し、
そこに適当な理由を後付けしていくのが多くの人の基本スタンスであることに違いはありません。

>>825で「偽善」と表現された感情は
その後付けされた理由が持つ矛盾性に対するものでしょう。
所詮は後付けですから、論理的に突き詰めればボロがでます。

だから「偽善くさい。気持ち悪い。」と「理性」が言いたくなりますが、
「本能」では「別にこいつを弁護したいわけじゃないよ」と同調してしまうんです。

人殺しを未然に防ぐために、猫殺しも無期懲役でいいよ

>>834、>>837、>>838の総論。

つまり人は基本的に本能に忠実に生き、
本能が出した指示を正当化するために「理論」の鎧を理性によって施します。

このスレで「ネコかわいそう」「犯人キモい」と発言している人々も、
ごく当然のことをしているわけです。

しかしながら、>>807から続く指摘で「それ偽善だろ」とあるように、
本能を正当化するための後付け理論は矛盾を含み、しばしば叩かれます。
それも当然のことです。なにせ後付けですから。


>>807のような指摘はネコ虐待の本質ではなく、このような「人間の論理展開」が持つ
本質的な矛盾保有傾向を突いてしまっているため、
私のレスに見られるような「だらだらしていて見るのも嫌な、スレに無関係な長文」を生みます。

矛盾を放置するのはよくないことですが、
全く無関係なスレで語るべきことでもありません。

次の機会があるならば、私の長文を自戒として
このような質問は控えていただけると嬉しいです。

猫だけに、


犯人はきっとミンチになるでしょう。

みゃーちゃんかわいそう；；

猫も犬も牛も豚も鶏も、みんな食用動物だろ！
なんで牛や豚や鶏はクビを締めたり斬られたり、頭にスパイクや鉈を打ち込まれたりして
ガンガン殺され、バラバラに切り刻んだ死体を残酷にもショーウィンドウに並べ、
それを買って喰うことに全く抵抗ないのに、猫を撃ったぐらいで大騒ぎするんだ？
偽善者多すぎ。
おまえら、そんなに心優しいなら、インターネットなんかやってないで、
動物愛護団体のボランティアでもやれよ

>>843
馬脚を表したな。

>>843
動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
第二十三条（動物を殺す場合の方法）
第二十七条（罰則）

とりあえず理解しておいて欲しいのは
偽善云々以前に、殺す時の方法が触法しているからダメだという話なわけだが。

また、経法大生の仕業か・・・ﾄﾎﾎ

また貴重なﾐｬｰｺが…

これがコウモリだったら「コウモリたん可哀想」なんて書き込みが半分以下になるだろうな。

俺にとっては、猫＝庭をあらす害獣ってしか思えない。
虐待はイカン。

無意味な殺しはｲﾔでつ

>>843
美味しく食べてね(はぁと

子猫の事を英語でプッシーといいます。

ﾊﾆｬｰﾝ

【秋田】気孔砲で虐待受けたネコ　必死の救命もむなしく死亡[11/13]

>>834
あなたのようにそうやって割り切って考えてるなら別にそれはそれで納得しました。
それでもいくつか反論はありますがそれこそスレ違いになるのでそれは抑えておきます。

ただし、817のレスの段階では「全く無関係」とは言えないと思います。
この程度でスレ違いというのならば殆どのスレが話題ないまま終わってしまうでしょう。
犯人探しとかの話（完全にこのニュースの話題ってこんなのしか思いつかない）しかしちゃダメってことはないでしょう。

あと、◆HEHARUKAoo ＠遙皇φ ★はなんかズレてると思う。
法律によってこの犯人が罰されることは当然で決着済みの話で、みんなその前提でその関連の話題としてレスしてるんでしょ？

>>854
よーするに何でも法に触れない手段でやればいいんですよ。
単純に猫は絶対ダメとか食えばいいとか偽善がどうとかいう問題じゃないので。

相変わらずこういう板には縦読み多いな・・・・・・

よくもやったな、、。化けて出てやる。

>>857
化けて、散々恐怖を味わせて呪い殺してやって下され。

正直遠くの北朝鮮人より救うべきは近くの猫だよな。