【裁判】亡夫の凍結保存精子で体外受精：親子関係認めず棄却＝松山地裁[031112]

今回は旦那が氏んでたからいいけど
離婚した元女房が保存精子でガキつくりまくって
「認知しる」とかほざいたら
むちゃくちゃもめると思った

認知の訴えって、父の死後３年以内じゃないと認められ
なかったんじゃなかったっけ？　現行法では。

松山地裁は、何で判断したんだろ？

レス読まずに

死後の体外受精は倫理上問題あるだろ
最初から父親のいない子を産む必要はない

>>209
3年経ってないや・・・・ｽﾏｿ。算数やりなおしまつ。

夫の死後、凍結保存された夫の精子を使って出産した西日本在住の３０代の女性は、
西日本の医療機関で一昨年夏、卵子を取り出して受精させ、
再び子宮に戻す体外受精で妊娠に成功していたことが分かった。
精子は別の医療機関で採取して凍結保存したものを持ち込んでいた。
昨年５月、さらに別の病院に移って出産したという。

女性の体外受精を行った医院の院長は
「女性は体外受精を希望し、夫の精子を持参した。
当時は『夫は病気で同行できない』と聞いており、
妊娠してから死亡したと思っていた」と話している。

（毎日新聞２００２年６月２６日東京朝刊から）

こんな嘘をついてる時点で、この妻の肩を持つ気にはなれんなあ。

>>209＝>>211
いや　君の場合は>>1の文章をきちんと読む注意力と読解力が必要と思われ

>>212
そう。夫の意思に逆らっている点が一番の問題だと思う。
マスコミのタイトルのつけ方は間違っている。

>>1
＞死後の体外受精（死後生殖）についての生前の夫の同意の有無が争点となった。

若い者も、遺書を書いとく必要があるな。

英国では、生前の同意の有無は必要無くなったらしいね。
アメでは死亡直後の副睾丸から配偶者の意思で精子を取り出すことを認めたらしいな。

日本も制度の整備を急がないとね。

夫の意思を尊重して子供殺せ

>>210
妊娠後、夫死亡のケースをわるれてないか？

質問！！

凍結保存精子って、どうやって凍結保存させるの？
手コキ？　でも空気に触れたら、精子死んじゃうでしょ？
誰か教えてポロロン。。。。。

>>218
http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/hoken/cyubyo/general/sparmbkp.html

>>219

サンクス。ってことは、普通に出して病院持ってくればいいんだね。
空気に触れるとすぐ精子は死ぬと思っていたもので、おりこうになりますた。

試験管に採取された精子や卵子は厳重に管理されなければならない。
そうしないとチョンがすり替えたり唾を入れたりするであろう。

死後すぐに人工授精→死後３００日以内で帝王切開で出産
なら法的にはクリアできるということか。危険性は上がるが。

どうして帝王切開で出産なの？
妊娠期間は４０週だから
普通に出産出来るでしょ

夫の意に反して妻が強引に精子を使って子供を作るのは
死後レイプと言うか逆レイプですね

>>210
＞死後の体外受精は倫理上問題あるだろ
＞最初から父親のいない子を産む必要はない

死んだ夫の子供を持ちたいという配偶者の希望は、十分な必要性だろう。

>>225
心情的に純粋に亡き夫の子供がほしいと言うだけならいいが、世の中財産ねらい
でほしがる妻もいるよ。むしろ、そちらのほうが、多くなってくると思われ。
何度も書かれているが、死んでも精子がある限り、相続人が何十人も産まれ続ける
ことになるよ。

>>226
その点は動機にならないだろうよ。　うろ覚えだが、
　　子供があれば、配偶者が５割、子供が何人でも５割。
　　配偶者だけなら、配偶者が１０割。
　　但し、遺言があれば変更可能。
だから、妻が相続目的で子供を持つ必要は無いのでは？

現在の家族制度を破壊することがフェミファシズムの目的

>>227

旦那の財産と言うよりも
>201のケースの方が多いと思う

>>228
ＸＸの一つ覚え。　

少しは頭を使えよ。　帽子掛けじゃないんだろ。

>229
夫の両親も認めてくださいって言ってるって報道見たから、
財産問題じゃないと思うよ。両親は相続させる気あるってことだろ。
なんだったら両親と養子縁組すればいいし。

この母親がキモイことにはかわりないけど。

この女のトンデモ倫理観をモデルに、もっと議論すべし！

ｽﾏｿ
抜けていたよ。夫の財産ねらいじゃなくて、夫の親の財産ねらいということ。

>>227
子供のいない夫婦は、どちらかが亡くなると配偶者と親、兄弟に相続権が発生する。
たとえ遺言が有っても遺留分があるから、それを半分に減らせるだけでゼロには
出来ない。

フランスだっけ？は死後の体外受精禁止なんだよね。
そう決めちゃった方がいいと思うけど。
どうしても死んだ夫の子供が欲しかったら無認知覚悟ってことで。

亡き夫の子供でなければ一体誰の子供なのか、と裁判官を小一時間問い詰めたい。

>>236
遺伝的には死んだ夫の遺伝子を継いでいるが
法的には父親はいない

ってことだろう。
愛する夫の子が欲しいだけで法を破っちゃったんなら
別に法に認めてもらわなくてもいいじゃん
と思うんだが。どうだろう。

オレが子供なら、後に母親を訴えて、勝つ！

>>238
請求原因を立てるのは難しそう

法律上の父親がいなくなる状況で出産したことが、不法
行為になるかな・・・・・Wrongful Birth とも違う気するし。

ｌｐ」ｌｐ

>>235
逆の動きもあるよ。　新聞記事のうろ覚えだけど、

イギリスでは生前の夫の意思を確認できなくても、死後の受胎を認める方向とか。
アメでは、死亡直後の夫の副睾丸から精子をとって保存することを認める判決が出たとか。

社会の受容は、国情で様々だと思う。　日本の現状では、このような判決になるだろうな。
法的にはどこかで線を引かなきゃならないだろうけど、当事者の意思は尊重されるべきと思うね。
フランスのように規制してしまうのは、いかがなものかと。
そのフランスでは、婚外子の比率が３０％以上だそうだけど、そんな国情とその規制と関係あるのかな？

イギリスでは死後の受胎は、相続関係は認められていないってね
今日デーブ・スペクターが言っていた。
それでも良ければ純粋に故人への、愛情だと思うので産めばいいと思う

女の権利は拡張する一方だな。
責任も同時に増やせ。

>>241
そのアメリカの判決だっけか、夫の意思の確認は必要なくなったらしいね。
死後精子を搾り取られるってどうもねぇ。。
まだ凍結保存だった今回のケースはマシなのか。
正直亡き夫の忘れ形見をどうしても欲しいという気持ちもわからなくはないが…
ところで男性側の気持ちとしてはどうなんだろう。
自分の事はさっさと忘れて、新しい男の子供を産んで幸せになってほしいと
思うものなのかな。

>>241
>当事者の意思は尊重されるべきと思うね。

保存している病院は毎月、意思確認のお知らせハガキを送るべきだな
返事がなければ契約解除、精子廃棄とすれば良いだろう

>242
>イギリスでは死後の受胎は、相続関係は認められていないってね

こういう規則にしておいても、生まれた子ども本人が大人になってから
「自分にも相続の権利を」と訴えるケースが出てきそうだ。

>231
「あんな不自然なでき方したガキうちの孫じゃねぇ」っていったら
反発かうと思われ。本音はともかく。

>>241
＞当事者の意思は尊重されるべきと思うね。

＞精子を保存する際、亡夫が医師と交わした「死後は廃棄」と記した書面
死後は精子を廃棄するという夫の意思は無視ですか？

>>241
フランスの婚外子が多いのは、結婚をしないカップルが多いというだけ。
入籍しないんだよ。

体外受精禁止！医者は地獄に落ちろ！神を冒涜するな！
結婚したくないけど子供は欲しいって言うのと一緒だｱﾎ!

必要以上の人間の生命への介入は危険ずら。

>>248
当事者とは、当然その夫と妻のことだよ。　生前の夫の意思は尊重されるべきさ。

この場合は、死亡した夫と妻の言い分が異なる点が問題だね。　
両方の意思を書面にしておくべきだったね。

>>242
ということは、イギリスでは夫死後の受胎処置は、夫の意思が確認できなくても認めるけど、
どういう理由でそのような法律になったんだろう？

>イギリスでは夫死後の受胎処置は、夫の意思が確認できなくても認めるけど、
>どういう理由でそのような法律になったんだろう？

単純に学力低下による錯乱状態なんでしょう。
DQN化しているのは日本だけじゃないって事です。
しかし相続不可を条件にしても問題を先送りしただけのこと、
いずれ人権問題化して死後受胎の子供にも相続権を
認めざるを得なくなると思われます。

もしも夫の意思が、
「自分の死後の、自分の精子による、妻の妊娠・出産希望」の場合、
妻に「妊娠・出産の義務」は生じるのか。
答えは否。

だからこそ、今回の「事件」の夫の意思も尊重されるべき。

まあでも、キモいとは思わないがな。
この女性の心情はすごくわかる。


法的には確かにちょっと辛いところはあるけど。

イラク戦争の時、派兵された米兵のかなりの人数が精子を凍結保存したらしいな。
毒ガスや劣化ウラン弾の影響や、死亡を考えてらしい。

アメリカでは、キャリアウーマンが若いときに卵子を凍結保存する例もあるとか。
歳を取って結婚しても卵子が劣化して、受精しにくいからだとか。
受精卵を凍結保存すれば、閉経後でも妊娠できるらしい。

法の整備を急がないとね。

>>254
義務というより権利だな。

今回の場合、父親の死後に子供を作ることを規制する法律はない。
遺伝的に父子関係であっても法的には認められないだけの話。