「拉致アンケート」関係・各党党首の回答

＞(1)拉致をテロと認識するか

この質問もおかしくないか？
国家の一機関が、他国の人間を定期的に拉致してたらそれはもう「テロ行為」じゃなくて
「非正規軍事行為」に近いだろ。銃撃とかがないだけで。
テロはあくまで無差別攻撃で恐怖によって政治的要求を国家以外の政治集団が行う行為を
指すんだぞ。

拉致問題は「テロ」ではなく「非正規軍事行為」。

>>236
テロの概念広がってるから、そういう教科書的な概念では、くくれなくなってきてるよ

＞234

こっそりと拉致っても，何もアピールできないじゃん。
暴力や恐怖で政治的アピールするのがテロなんじゃないの？

＞237

そうなっちゃうとさ，なんでもかんでも「テロ」と言っとけばいいじゃん，
みたいな風になんないの？

蓮池とかの最近を見るに，
お前，「テロ」って言いたいだけとちゃうんかと。

テロ＜＜国家による戦闘行為
という風に，なぜ同じ軸上での比較になるのかがちょっと違和感を感じたんだが。

民主党は、選挙になったとたんに
北朝鮮に強硬になりましたねｗ

岡田幹事長が、
帰国した拉致被害者5人を「北朝鮮に帰すべき」だと
発言したのは忘れたの？

>>236
>テロはあくまで無差別攻撃で恐怖によって政治的要求を国家以外の政治集団が行う行為を
>指すんだぞ。

その通り。最近言葉を正確に使えなくて、
自分勝手な意味を付け加えるﾔｼが多すぎる・・・・

>>238
アピールされないとテロじゃないと言うのでは、テロを実行してからでないとテロ事件として取り締まれなくなるからな
テロの未然取締りを重視するようになると同時に、概念の拡張も始まったわけ

ちなみに、２８年越しだろうがなんだろうが、シッカリ政治利用してるな　＞拉致

＞242

どういう風に概念が拡張されたのか，教えてくれるとありがたい。
日本人拉致がどういう理屈でテロにあたるのか。

連休中に半日ほどググってみたんだが，よくわかんなかったのだ。

>>241
俺が怖いのはテロだと規定しまうと、北朝鮮側にもテロの概念で対応されてしまう言質を与えてしまう事
にもなることだ。

拉致事件をテロだと定義してしまうと、北朝鮮側の「国家ぐるみではなく一部の急進的な一部の連中が無
許可で・・・」という明らかに嘘の釈明に一定の真実味なりを与えてしまう事になる。
きちんと「北朝鮮という独立国家が諜報目的で行った事」と定義しておかないと、後々に良くない事になる。

テロと軍事行為って言葉の違いは想像以上に大きいのだよ。

>>244
もっとも

>>243
ん〜、実はよくわかんないんだけどね。　まあ、北朝鮮の拉致に限って言うと、


公安調査庁 『国際テロリズム要覧』 1993 　より、テロリズムの定義

「テロリズムとは、国家の秘密工作員または国家以外の結社、
グループがその政治目的の遂行上、当事者はもとより当事者
以外の周囲の人間に対してもその影響力を及ぼすべく非戦闘
員またはこれに準ずる目標（注）に対して計画的に行なった
不法な暴力の行使をいう。」

・計画的な不法な暴力の行使であるのは間違いない。
・現時点で政治的目的が北朝鮮に有る事は、事件発覚・謝罪後にも北朝鮮が拉致被害者を速やかに返還せず、政治利用している事でも明らか。
・拉致被害に遭った当事者だけでなく、家族は多大な心理的、物質的被害を被った。
・その上、日本海沿岸地域では「１人で海岸をうろつくな」等の注意が徹底され、不安が醸成された。


あと、政治的要求云々が無いとテロじゃないというのでは、9.11は声明をだしたテロ組織がいないからテロじゃないと言うことになる。
さらに言えば、地下鉄サリン事件もテロなんだが、あれも政治的要求なんか出してない。　だけど、テロと位置付けられている。

国際テロはかなり多様化してるから、カテゴライズに苦慮してるのが現状なんだ。
昔みたいに、幼稚園バスを乗っ取って世界征服を要求するような単純なテロばかりなら、混乱しなくて済むんだけどね。



ああ、これでも納得できないなら、拉致被害者を救う会にでも直接聞いてみて。　オレが説明できるのは、この程度

>>246
９１１の場合は犯人が明らかに政治的な目的があったから定義できる。
オウムの件も教団の思想貫徹のために国家を転覆させようとしたので定義できる。

もっとも２３６でわかりにくく書いた俺も悪かったのだが「政治的要求＝声明の明文化」では無いよ。
あと、この公安の定義も変だ。一部を抜粋したからなのかも知れんが、この定義だと仮に「北朝鮮のゲリラ化した
兵士が所属を明らかにしないまま、対馬に上陸して一部を占拠した」なんてシナリオもテロになっちまう。

ブッシュ的に言えば
アメリカの権益を損なう暴力行為、破壊活動がテロで、
それ以外は知ったこっちゃない｡

＞246

救う会にメール送ってみましたｗ

とりゃーえず，外務省のHPでは

＞「テロ」については国際的に確立された定義は存在していませんが、
＞一般には、特定の主義主張に基づき、国家等にその受け入れを強要し、
＞又は社会に恐怖等を与える目的で行われる人の殺傷行為等をいうものとされています。

だそうだ。

http://www.pubanzen.mofa.go.jp/travel/index.html