【医療】琉球大医学部教授ら患者に無断で病理組織を標本に→病名を知り精神的苦痛

★患者に無断で病理組織標本　沖縄・琉球大医学部教授ら

　琉球大医学部（沖縄県西原町）の教授らが、別の病院で脳腫瘍の摘出手術を
受けた患者の病理組織を無断で入手し、標本を作製していたことが３０日、分かった。
医学部は午後、会見する。
　患者は医学部に勤務していたことから、手術後偶然に、自分で標本を発見した。
それまで病名を告知されていなかったため、精神的被害も受けたと訴えており、
医学部の倫理性が問われることになりそうだ。
　医学部などによると、患者は同県内の病院で脳腫瘍の摘出手術を受けたが、
その後本人を知る医学部の教授らが、無断で病院から患者の病理組織を入手し、
標本を作製していた。
　患者本人からの訴えを受け、医学部が調査していた。

京都新聞　http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2003oct/30/CN2003103001000146H1Z10.html

◆琉球大学医学部附属病院ホームページ　http://www.hosp.u-ryukyu.ac.jp/

はじめての２

（´･∀･`）ﾍｰ

へー

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　　　 　 　　　　　 　 　 (_- O-,_)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |ニニ|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ー`Д´ー
　　　　　　　　　　　　　　　　　/（　　）ヽ
￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣/　ヽ|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣|~~￣￣￣￣￣￣￣￣￣~|￣|￣￣￣￣￣￣￣
　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 _,, 〇　,,_
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ三三ﾐノ
　　 （　´∀｀）　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　i~''ー､ ,,,__　　 　（´ハ｀　）8
＝-（　　　 ｙつ=―――--i 　 　 　 　 　 　 　 　| 　　　　￣~ー⊂ヽ三ノ .）§-=
　 　ヽ＿__」ヽ 　 　 　 　 　| .　 　 　　 　　 　 　 |　　　　　　 　　　（（　　ノ
　⌒　　　し' 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 しし'
　　　　）　ﾉ　　　 　　 　 　|　　〜‐　　　〜‐　　 |　　　　　　　　　（
　　　ノ　λ 　 　　　-〜 　 |　　　　　　　　　 　 　|　　〜-　　　　 人
　 　　　/　ヽ　　　　　　　J　　。゜．　‐〜　 　　J　　　　　-〜　λ　ヽ
　从　　　　（　　　　　　　∧＿∧　。ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　）　　ヽ
　　〈 　　 乂　　　　　　　< ｀∀´ >　　　　〜‐　　　　　　　　　ノ
　　　　　　　）　〜‐　　　 ⊂、　　つ 　 　　　　　　〜-　　　 <　　　　∠
　　　　　　ノ　　　　　　　　　 ヽ　 ヽ 　　　　　　　-〜　　　　　　　　人

> 患者は医学部に勤務していたことから、手術後偶然に、自分で標本を発見した。


なんかもう、ドラマの世界だな・・・

よく「自分の」って分かったな

標本には患者の名前とかも分かるようにしてあるの？
だれかおしえて

琉球大はマターリした良い大学だよ。
許してやれ。

標本に患者のデータとか書いてあるのかな?

医学従事者なら医学に貢献できて光栄ぐらいの気合欲しいな。


病名知らなかったのは悲劇だけど

で、なんの病気？

患者が同じ研究室で働いてりゃそんなの見つかることあるだろ
何で琉球大謝ってるんだろ
つかこの技官って相当別件で恨みもってるんだろな

自分も医学に携わる人間のくせに何考えてるんだ？
こいつもプロ市民か

名前忘れたけど、セクシー系タレントで、整形の例として
学会で紹介されて、整形がばれたってのもあったな。

>>12
>>1

みんな良く考えてみろ。

「余ったチンコの皮
　○山○男」

こんな標本が飾られていたとしたら。

>>12

脳腫瘍って書いてあったでしょ。
脳に出来る癌だよ。

病理の標本にはIDみたいな番号と部位くらいしか書いてないことが多いけどな。
検査標本なのか学生実習用なのか研究用なのかと言った標本の目的にもよるけど。

脳腫瘍か
じゃあのうしゅようもないな

包茎手術のチンコの皮って生ゴミかな？

>>20
イカリングみたいにして食うらしいよ。

自分の脳腫瘍の組織標本を、偶然に勤務先で見つける衝撃……

患者本人には何の手術だと告げていたのかな？
頭に包帯を巻いていて、「盲腸の手術だ」とは言えないよね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031030-00000015-ryu-oki

>>19
( ´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )

地元の新聞が詳しいと思ったら>>23で既出だった？

琉球新報の記事

＜病理標本＞琉大教授、患者に無断で入手
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/today/031030a.html

本人や家族の言葉、ジャーナリストのコメントも載っています。

うわー勤務先と同じ講座か
無断で職場に知られるのってやだよね

んー、普通は年齢とせいぜいイニシャルぐらいだけどなー
このニュースなんか裏がありそう

>>25
標本って名前も書かれるのか。。。

>>18　良性の腫瘍もありますよ。腫瘍は全て癌じゃないです。
　ほくろも腫瘍です。ちなみに。

採集の日付と場所とイニシャルがあれば大体分かるだろ。

>>30
「自分の名前が書かれた標本を偶然見つけ」

それ以前の話らしい。

9 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：03/10/30 13:32 ID:nTKxtYBB
琉球大はマターリした良い大学だよ。
許してやれ。

雰囲気がよければ許せるというものでも無いだろう。

うるさいことを言うと､脳に癌は出来ない。飛んでくることはあるが。

患者本人になんて説明してたんだろう？そこが気になる。

くだらん事だ。
教授にしてみれば、切除→プレパ標本、は習慣だよ。日常業務の流れ。
忙しくて本人に断るの忘れたんだろ。

>>35　そう考えると、
　病理組織を鑑定に出そうとしていただけなんじゃ・・・？
　という考えが頭をよぎる。

>>33

一般向けに解りやすいようにおおざっぱな説明と言うことで許してくらさい・・・

ていうか、病理組織を持ち出した講座は、脳外科じゃないの？
自分の職場の人の病気を知りたくて、
興味本位で持ち出したってこと？

http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/today/031030a.html
抜粋
>家族によると、琉大医学部に技官として勤めていたＡさんは約１５年前から、
>この教授と助教授の教育研究のために組織標本や講義、実習の準備などをしてきた。
>そのため、５月中旬に自分の病理組織の標本を偶然見つけてからも
>「教授は気に掛けてくれたのだからしょうがない」と自らに言い聞かせていたという。

>しかし、その数日後、教授の講演のためのスライドを編集、印刷していると、
>新たに自分の名前が書かれたスライドを見つけた。
>そこには本人もまだ知らなかった詳細な病状が記されていた。

この教授は、１５年間の恩も平気で裏切れるような、最低野朗ですね。

めずらしい腫瘍だったんじゃないか？
てゆーか、なんで「その時初めて病名を知る」事態があるのだ？
患者はOpe後も病名知らずに働いてたって事だよな。

わかった、沖縄だから、寄生虫だ！

おれが一例経験したのでは、CTで診断つくタイプの寄生虫だし、違うか・・・。
とにかくOpe前に「○○疑い」くらいの話は事前にあるのが普通だがな。

人面瘡かなんか？

こういうネタって、やっぱり医者病院板だと
「そんなのどこでもやってるだろ、今更何言ってんだ、馬鹿みてぇ」
みたいに言われてしまうのだろーか。

本人に無断で実験材料つうか教材にされたんで怒ったんだ
治療目的でサンプルとったんだろう

>>43
いや、きっと本間血腫だよ。って、それは心臓だ・・・(笑)

>>44
その通りです。

摘出手術は別の病院でやったらしい。
その病院に勤務していた琉大出身の検査技師に頼んで借りたらしいよ。
Aさんの主治医は標本の貸し出しは知らなかったとな。
無断で貸したんだな技師は。逆らえなかったんだろうね。

>>46
>その通りです。
ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ！！

>>44
つーかそう言うことをホントに禁止すると
施設間の知識の交換が事実上できなくなり診断レベルが落ちて
結局困るのは（俺達もだが）患者であるみなさんですよ

とやさしい誰かが本音を書いて終わり

問題なのは、

悪性腫瘍という本人が見れば明らかな「死刑宣告」であることを、
本人の意思をとらないばかりか、世間に発表しようとしたことだろ。
しかも、発表の準備は重病人の本人にやらせてな。

さらに、それが１５年来のつきあいの上司なんだから、酷すぎる。
珍しい病名を目の前にしただけで、知人の名誉や信頼に目がいかない人間か、
ゲスだな。

標本にしなければ病理診断はできないよ。
悪性か良性か診断しなくてはいけないし。
むしろ取りっぱなしで調べない方が普通は非難される。
患者はDQN,教授は説明がへたくそ。

>>51
手術を受けた「別の病院」には病理部が無かったのかな。
普通手術すれば、病理に出して、その病名を説明することぐらいあると思うが･･･。

摘出したんだからその病院で病理に回したと思うよ。
珍しい事例だったから借りたんじゃない？標本を。
それを本人が見つけたんでは。

まぁ、アフターケアの問題なんだろな。
Opeはうまく行ったようだしな・・・

つか、「悪性の疑い」なら、今の風潮としては、
はっきり言わなかったら、後々医者に不利益になると思われとるんだが。。。

なんで初めて病名知ったり出来るんだかわからん

家族は知っていたみたいだね。本人には告知してなかったみたいだけど。
こんな形で告知されるとは…

で、>>49みたいな論調が医者病院板系の見方なのだろうけど、
欧米だとどうなのだろう。

欧米でも、こういう流用は許されているのだろうか。
そうでなければ、色々と問題が出てくるよなぁ。

標本採取には問題ないよ。
家族ですら病名を告知していないのに、
上司から資料作成という形で告知されるんだもん

１　患者は真の病名を知らされていなかった。
２　自分の病理組織が学会発表に活用されていやな思いをした。

この２点が問題点なんだろ。
１については、病名をはっきり告知しないのが悪い。
２については、標本活用に際しての倫理的統一見解がないので仕方ない。

要するに、病名をはっきり言っておけば良かったって事だ。
こんな事で医者が攻められる時代なんだから、
どんな病気でも、どんな相手でも、病名は知らせるべきなんだよ。

と、言っても、病名を本人に言わないでほしいという家族はかなり多い。
だから、患者の前では悪性であることを、それとなく臭わせるような表現を
出来るだけ使うようにしたほうがよい。はっきり言わなくても分かってくれる患者は多い。

>>11
事務官だとかだと　医療従事者ではない罠。

仮名だったらヨカッタのかな？

て言うか普通スライドに実名入れるかね

>日本病理学会は、病理検体を研究、教育に使用する際、患者のプライバシーの保護、
>尊厳や利益を尊重するため「患者もしくは代諾者から文書による同意を得ることが望まれる」
>とする見解を出している。

口だけか……

どの業界もそうだが、真っ正面から手続きすると相当メンドイ
日本の体質をなんとかしてたも

>>64
それもそうだね。場合によっては無断で使わざるを得ないかも。
ただ、本人にバレるのはいくらなんでもまずいでしょ。

今回の場合、一番の問題点はあからさま過ぎたことだと思うよ。
本人の目の触れるような場所においとく奴が馬鹿。

＜病理標本＞琉大教授、患者に無断で入手
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/today/031030a.html
（琉球新報 03/10/30　図表あり）

摘出組織無断で入手／琉大医学部教授と助手　標本作成に利用
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200310301700.html#no_1
（沖縄タイムス 03/10/30）

某大医学部の講義潜ったら患者の名前・生年月日すみっこに書いてある
CTフィルムを平気でスライドに映してやがったなあ。

>>57
あのね、世界中であっている臨床の学会発表には
当然患者がいるわけだが、いちいち患者の許可を得ると思ったら大間違い
情報が医療側にわたればデータとしては医療側のもの。
そのデータが患者個人情報と結びついてしまうと問題だが。

>>68
思いっきり結びついてるじゃねえか
それともアメリカの学会発表でもスライドに患者の実名を記載するのか

今回の場合の話ね

摘出した組織を研究等に使用していいかの同意書を手術前に書かされるよね。
同意書にサインしてないのに標本にしたのか･･･
それとも同意書すら渡してないのかな？

>>44
>>49
>>57
の流れを嫁。一般論だ。
しかも今回は世間に流出したわけではない。

なんで、本人に知らせないよう選択する権利を家族が持つかなぁ。

>>71
研究等に使用していいかの同意書は
厳密には遺伝子などの特殊な研究を指す事が多い。
（もちろん同意書についでに記載してあることも多いだろう）
切除した腫瘍が何であったか知るためには標本にして病理に出す、
これは当たり前すぎて同意書が必要だとも思わない。

あと一般の人はあまり知らないようだが
各病院に病理部があるわけではなくほとんどの病院は
大学などを頼って診断してもらっている。

だから切除標本が大学に流れるのは当たり前。

>>75
>しかも今回は世間に流出したわけではない。
学会発表なら世間も同じじゃないの？
秘密裏にやるのなら別だけど

>だから切除標本が大学に流れるのは当たり前
診断前に流れるのなら分かるけど、診断後に流れるのは不自然だよな

で、
>日本病理学会は、病理検体を研究、教育に使用する際、患者のプライバシーの保護、
>尊厳や利益を尊重するため「患者もしくは代諾者から文書による同意を得ることが望まれる」
に関してはノーコメント？

>報告書によると、昨年9月、教授が助手に県内の病院からAさんの標本を借り出すよう指示。
>助手は琉大医学部卒業生の検査技師に申し入れ、標本のほかに、指示されていなかった
>腫瘍組織の塊（かたまり）そのものも借り出した。Aさんの主治医は貸し出しを知らなかった。

まあ診断目的での標本作りでもなかったみたいだし

>>17オモロイ

だ〜か〜ら〜
学会発表の場などでは個人情報は一切出るべきでない。
今回のは個人情報がデータと一致してしまったが公表されたものではない。
言っていることわかる？

診断後に流れたというソースはどこから？
仮に診断後に流れたとしても公表されない場であって
それがレアな症例ならば学会発表もされるであろうが
その場合は患者のプライバシーは守られる。

望まれるね。うん。
で？

>>79
ほれ

>しかし、その数日後、教授の講演のためのスライドを編集、印刷していると、
>新たに自分の名前が書かれたスライドを見つけた。

>>77
そこを読めば手術した病院に病理部がある事が分かる。
ところがその病理部もトップ以外は大学からの派遣なんて事がざらなんだよ。
そうでもしないと人が全然足りないからね。

で、あとは上に書いた通り。
病理部から病理部への持ち出しは基本的に医療側の勝手。
（長い目で見れば病理医のスキル向上、ひいては患者のためだからね）
その場合に患者の個人情報がついてくるのも致し方ない。
なぜなら患者の個人情報（既往歴・年齢･性別･仕事･住地域など）が
腫瘍の種類にとってめずらしいかなどの情報に非常にかかわってくるから。

で何度も言うけど、発表される時に個人情報が出なければ良い。
今回はそれ以前に患者が見つけたと言う超特殊なケース

>>80
揚げ足を取るわけじゃないけど、編集中なら名前が出てるスライドもあるかもね。
発表までに清書して消すのが普通。

ただ、ほんとうに患者の名前がそのまま発表されたなら問題だけど
今回はそうではないし、自分の経験でも患者の名前が
発表の時にそのまま出ていたことなど皆無。

>>81
> で何度も言うけど、発表される時に個人情報が出なければ良い。
今回のようなケースを見ると、本当に個人情報が出ないのか疑ってしまうのも無理はないでしょう

医療側の勝手などと宣わずに、何らかのルール作りを行うべきだと思うのですよ
長い目で見れば医療不信が減り、ひいてはお医者のためだからね

>>82
> 揚げ足を取るわけじゃないけど、編集中なら名前が出てるスライドもあるかもね。
編集中に名前を出すってのはどう言うこと？

通常、組織標本を患者本人の診断以外に使うなら承諾書取るでしょ。
法律上義務かはしらないけど。血液検査等のデータは自分が知ってるとこだと
「不承諾書を出さない限り承諾と見なす」だった。もちろんどっちの場合も「発表
や外部提供は患者の個人名がわからないかたちでする」という条件が付いている。

この場合、承諾書を取ってない点と、名前がわかるかたちで院外へ提供した
という点で、上記の条件のどちらも満たしてないことは確か。

正直、スライドになる時は年齢と性別とイニシャルぐらいかな？

特定は、かなり難しい。

例えば、「27歳　Ｈ．Ｎ　男」で誰かなんて解らないでしょ。
仮にひろゆきかな？とか思うことはあっても確証は出せない訳で。

もちろん流出させた病院はおそらく琉球大の関連病院で、患者は琉球大医学部の
関係者、ということで、いわば当事者全員身内ではある。しかし、そんな
いい加減ななーなー意識で処理していい問題ではないということだ。

＞83には同意。
ただ、ルール作りは困難を極めます。

＞84
例えば切除した腫瘍をその場で写真に収めるわけなんだけど
誰のか分からなくならないように、名前とかを定規と一緒に写しこむ。
その写真をスライドに使用した場合消すまでは名前が写ってるということ。

＞85
＞通常、組織標本を患者本人の診断以外に使うなら承諾書取るでしょ
それを厳密に求められたら学会発表は不可能になりますよ
もちろん世界中

つまり承諾書は必要ないし、院外とは言いがたいってこと>>85

いい加減とかなーなーではない。
>>81をよく嫁。医療側でデータを動かす場合個人情報は必要なことが多い。

>>89
> いい加減とかなーなーではない。

これには納得できないなあ
管理と言うことを放棄しているようにしか思えないぞ

個人情報を利用する以上はきちんと管理して欲しいよ

>>88 >>89
ふつう、いちいちそこまで厳密でないのはまあわかってるさ。
この場合、提供先の琉球大が患者の職場でもあったからややこしいんだよ。
標本が純粋な研究材料以外の意味を持ってしまうでしょ。

そう？
今回のことも、公表されたわけじゃなく
それ以前の編集段階でのスーパーレアな出来事だと思いますが。
どこらへんに管理不行き届きがあると？

＞91
まあそういうことですね
漏れも厳密には医療側にやや非があるとは思っています

>>92は>>90へのレス

>>92
・検査技師に申し入れて借りだした点。個人的なつてを頼んで借りたようにしか思えないぞ。
・本人の目の届く範囲に標本を置いた点。

なんかいかにも標本をぞんざいに扱ってる気がする。
まあ医者にとってはそんなものなのかな。

>>93
分かりました。色々教えていただいてありがとうございました。

医療は地域性があるから、研究材料に接する医師その他職員、学会参加者、
学生などなどの中にその患者を知る者が居ることは結構ありうる。だから、
身内や系列病院同士でのこういうケースの方が、いらんトラブルを起こしやすい、
沖縄から東京やアメリカの機関に送る時よりむしろ気を付けにゃならんという
視点は必要だ。

標本に名前書いてあったの？

>>96は>>92の読み間違いだ

>>95
もう一つ裏事情。
結構な大きさの病院で病理の検体をそこで診断してても
実は常勤の病理医はそこにいなくて大学から週2回とか来てもらうということも多い。
で、（いいか悪いかはここでは置いといて）病理に提出された標本と言うのは
病理のものであって、そこの病院の主治医である外科医が
標本の取り扱いにタッチすることはまずない。
したがって学会発表するような稀な腫瘍でそれを大学に取り寄せる場合
手術した病院の「医者」は誰も知らないと言うのは十分ありうる。
その場合は技師に持ってきてもらうよう頼むわけで
まあ院外とは思わないけどねえ・・

＞本人の目の届く範囲に標本を置いた点。
これについてはスーパーレアな事態と言うことで容赦して欲しいところではあるけど
＞93でも書いたように厳密には医療側が不利かもしれない。

漏れはぞんざいと言う感じはしないが、
医療が非日常である立場から見たらそう見えるのもわかる。

そりゃあな…、もし梅毒でゲジゲジになった自分のチンポコが
勝手に医学書のカラー写真に載ってたらショックだろうなあ…。

>>97
それは良く分かる。
しかし医療側の誰かが患者の個人情報を偶然にしろ知ることは止められない。
医療側全体で守秘義務を守っていけばよい。
それはまあ守られているとは思う。

しかし何度も言うが今回のようなことはまあいわば想定外で
しかも公表されてない出来事なわけで
これを基準にみなさんが「医者は検体をいい加減に扱っている」と
思われたら困るんですよ。
だからこうやって　必　死　にレスつけてるわけｗ

>>100
結局病理標本はどこに所在があるのか、誰が管理しているのかと言う思いがあるですよ
その辺りがどうも曖昧な感じがしまして

誰が管理しているか明確でないと、情報管理という面で不安が残ります

ただ一筋縄ではいかない問題のようですね。
病理医の数不足とか、病院における病理の地位とかも絡んでくるんですかね。
当てずっぽうですが。

>>102
> これを基準にみなさんが「医者は検体をいい加減に扱っている」と
> 思われたら困るんですよ。

その言葉を信じましょう

>>100
でも、最低限、この教授はちと無神経すぎるな。患者本人にわかる
くらいだから、他の医局員にだってあいつだとわかる状態で放置してたわけで。

>>103
医療不信が前提にあって患者側と医療側の思い違いがあるときは
いつもそうですが、どの問題にしろ
ほんとうに一筋縄ではいかないです。

おっしゃるような予想（病理医の数とか）もそうですが、
ほかにもﾎﾝﾄ、すごくたくさんからんできます。
話し始めたらスレが一つつぶれるかもしれません。
まあ当たり前といえば当たり前ですけどね。
誰だって専門外のことはほとんど知らないわけですしね。

できれば余計な誤解は避けたいと思いますし
医療側も努力しないといけないとは思うんですが
正直な話、医療側の認識が甘いのも事実だと思います。

そういえば、「日本の女性器」だか何だかの本書いた人って、みんなに承諾
とってたんだっけか？

>>104
ありがとうございます
一生懸命説明してもなかなか受け入れられないことが多いです（涙

>>105
教授は腫瘍が稀（なのかどうか知りませんが仮定の話）なのは知っていても
それがどこの誰のものか知らなかったんでしょう。
「○○病院で最近切除された腫瘍が珍しいらしい」くらいしか。
それはそれで責められないと思いません？

>>107
それだ！

って感じですが、他の本同様、あれも承諾を取ってなかったんですが
あの本の場合は確か個人病院での蓄積を元に本にしてるので
もちろん個人情報は（年齢と出産歴以外）一切出てませんが
その病院に通院してた患者が見たら「これは自分のだ」とバレちゃったわけです。
そこで問題になったわけ。
問題は問題ですが、医療側にはっきりとした（例えば法的な）落ち度が
あったわけではないんですよ

>>108
もちろん、標本のラベルをよく見てなかったというなら悪意はない話でしょうけど

＞本人を知る医学部の教授らが

とあるから、普通なら気がつきそうなもんだという気がしますね。

>>109
誰だって外傷や法医学の本に写真載せるのを承諾なんてしないでしょうから、
プライバシーを侵さない限りは掲載を認めないと医学自体成立しなくなる
のは確かでしょう。名前を極力ばらすな、ってことだけで十分だとは思う。

思うんだけどね、
この患者＝技師も医療従事者なんだろ。
今まで散々患者の個人情報に接して、管理して、その扱われ方も熟知して
自分の仕事をしてきたんだ。
他人の個人情報を知って何かを思ったり、それを守秘したり、してきたわけだろう。

それが自分の番になったら訴えるなんて、
ちょっとおかしいんじゃないか、って思う。
その情報が世間に向かって開かれてたわけじゃなくて、
その立場にいたからこそ知りえた情報なわけだろう。
だったら、まあ感情として教授に抗議するくらいならまだしも、
ことを荒立てるのって、ちょっとずれてるような気がするのは俺だけ？

>>112
例えば看護婦が自分の勤務してる病院の他の科にかかって、自分のデータを検索したら
自分の病名わかっちゃってショック！みたいな感じ？

「本人非告知」を本人が納得できていなかったことから始まっている。
なんで、本人に知らせないよう選択する権利を家族が持つかなぁ。

>>110
なんかﾎﾝﾄ、必死で食い下がりますが

ウチの病院の職員　と　○○病院で切除されたレアな腫瘍の患者

が例え名前が一致してても深く考えないとゆうか
やはり研究材料としてみているときに患者の名前には
（いい意味で）まるで興味がありませんから
上の二つが一致しなくても無理はないかな〜と言う感じです。

>>112
誤解を恐れずに言えばその意見に賛成したいです
医者が医者の立場を擁護しているわけではなくｗ

まあでもその患者さんも（マスコミではなく）医学部に訴えていたわけでは？

ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　うーん、なんていうか、もしかして、自作自演？

言いたい事がとりあえず言えたところでそろそろ落ちます
議論してくれた方々には感謝です

>>113
そだねえ
まあ、その場合は、自らの意志として病状を知るために情報に接しているわけで、
今回のケースとは、情報の伝わり方において若干の相違があるとは思うけれども。

>>68さん（＝>>115）
医学部に訴えるのも、理解に苦しむ。
守秘義務を持たされた医療従事者として、という意味と
医学知識を持ち病名の推測が可能な教育を受けた人間として、という意味と
業界の裏側を知る職業人として、という意味との
三重に、理解に苦しむ。

だからあれだろそいつはもう仕事やめちゃったみたいだし
個人的な恨みかなんかあったんじゃないの？
それをマスゴミが医療たたきの材料に面白おかしく取り上げたと

>>119
ま、それでFAかな。
よくある話か…

「医学書の完全な処女膜　と　その三ヶ月後のグロ写真　」

をとられた大学生の女の子は、後々あれを見る機会があった

らショックだろうﾅｧ。

精神病の本なんかに患者の写真載ってたりするのは、あれは
了解取れたのだろうか。

この教授はDQN確定

ttp://www.okinawatimes.co.jp/day/200310311300.html#no_2

> よくある症例
> 　教授は調査委に対し、「技官のために病理診断を正しく把握し、
> 病気休暇に配慮する」ためだったと説明した。しかし、岩政輝男
> 医学部長は記者会見の席で「（理由は）理解に苦しむ」と語る。

>　大学教授の行為について、検体を提供した病院の医師は
> 「よくある症例なのに…。同僚の病状を確認したい気持ちは
> 察するが、標本を作製したとは」と首をかしげる。

> 「自分の病気のことを自分が知らないのに、
> 先生が知っているのはいい気持ちがしません」
>　正直な思いを伝えた技官に教授は言った。「知らないのか」。
> ばかにされたように感じた。教授の所見を尋ねると、笑いながら
> 「聞かない方がいいんじゃない？」。

天皇の下半身のデータも学会発表なら問題なしってか　ウヨに殺されろ
くそ医斜共

俺が教授だったらこういう空気の読めない糞技官は速攻で
首にしてやるよ。まぁ、時期死ぬからいいか＜ｗ

自分の病気のことを自分が知らないのに、先生が知っているのはいい気持ちがしません

では　病気を知らずに手術をしろと
この技官問題ありありだねー
なんで琉球大あやまってるんだ？

マスゴミも無理にでも医療たたきしたいようだが、報道すればするほど
技官の非が見えてくるぞ

オセロの黒いほうって仮性天然痘になって大学病院に入院したら
珍しいからって色んな先生に皮膚を切り取られて持っていかれた
んだってね。まだ痕が残っているとか。

>>126
意識があるときなのに　自分の病名も知らないで手術に応じろと？

>>124
天皇だろうがそうでなかろうが関係ないでしょう。あなたがウヨですか？

>>129
それを家族が決定しているから今の日本はおかしいんですよ。
先に患者に告知すると文句言われたり訴訟起こされたり。

この教授本人は標本が技官のＡさんのモノだと気がついてなかったに1000点

Ａさんに『あの・・・教授○○の試料の件なんですが…実は僕のなんです』て言われて
教授Σ（´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ


医学部（特に基礎系）ってそうゆう人多いと思う…

教授は標本の瑣末なデータ整理なんかせんやろ。
そーゆーのはＡさんの仕事。

何時もどおり資料の整理やってたら自分の名前みつけてＡさんビクーリ。
教授もビクーリ『長年つれそったＡ君がもうすぐ死ぬなんて…困るじゃないか』

>>77
なんだ。想像が外れたな。

教授なりにＡさんを思いやったのか？
随分すれ違っているがナァ。

>>うまー

師ね、あほ

教授がアホということでよろしいか

一体何を考えてわざわざそんなことしたのか動機も不明だな。
部下の健康ごときをそこまで気遣っていたとはおもえないし。

これさ実情しってんだけどさ
琉球○報の記者に大の大学病院嫌いがいて
そいつが騒ぎ立ててんだよねー
どうも相当赤いﾗｽｨ

購読してるなら分かると思うが相当の屑野郎で医者叩きが凄いのよ最近の珍宝ってさ
他人の粗探しばかりして殺人許可だ出たら速攻でつるされて虐殺されるような
記者のような仕事はしたくねーな

右でも左でも今回の琉球大学医学部の行為は叩くだろう。

琉球大学医学部の行為つ〜と、患者本人からの訴えを受け調査していたことかのぉ。

右でも左でもたたかないよ　こんなこと　だからその後ニュース続報ないし
このスレも伸びない　つか琉球に落ち度はないよ　患者とマスコミにはあるが

続報

＜病理組織無断利用＞医学部が会見　再発防止策を示さず

　琉大医学部の教授（59）と助手（53）が、同じ職場の技官Aさん（38）の脳腫瘍の病理組織
を本人に無断で入手、利用した問題で、同大医学部に資料を貸し出した病院の病理医（39）は
琉球新報社の取材に対し、「大学教授からぜひと言われるとむげに断れなかった。病理検体の
外部貸し出しはほかに例がない」と説明。琉大医学部も30日午後、岩政輝男医学部長、外間
登美子同問題調査委員長が会見し「病理標本を借りるということは考えられない」と今回の
無断入手が特異なケースであると指摘した。岩政学部長から、再発防止に向けた具体的言及は
なく、医学部としての患者への謝罪もなかった。
　今回の件で、同病院は琉大医学部に厳重抗議したという。
　病院によると、昨年9月下旬、教授から借り出しの依頼を電話で受けた検査技師が「自分の
判断では貸せない」といったんは断った。しかし、その日のうちに管理者である病理医に確認
したところ、この病理医が貸し出しを許可。翌日、病理検体のプレパラートと病理組織の塊を
貸し出した。
　許可した病理医は「病理医は、最終診断をするために、自分の診断が患者にどういう影響を
与えるかなど、専門のトレーニングを受けている。同じ病理医同士で、守秘義務は当然のこと
だと思い、それを前提に貸し出した」と話した。
　さらに「大学教授からぜひと言われると、むげに断れなかった。どうしても見たいと言うの
であれば、と許可した」と話した。
　その上で「情報が漏れた原因は、貸し出した当院にある。患者を困らせ、病院にも迷惑を
掛けてしまった。患者には申し訳ないことをしたと謝罪した」と話した。
　病理医は「診断に第三者の意見を求めるため、名前の代わりに番号を付けたスライドでほかの
病院の病理医に問い合わせることはある」としたものの「それ以外で病理検体が外に漏れると
いうことはない」と今回以外の貸し出しを否定した。
　同院の院長は「判断が甘かった。患者のプライバシーの保護は病院の理念で、今回のことを
受けて医局会でのプライバシーの保護に十分気を付けるよう求めた」と話した。

>>142の記事の続き

◇非認めるも謝罪なく

　「学長、大学評議会で処分が決まることになる。そのことを踏まえて、家族には話したい」。
琉大医学部の教授らが病理組織を患者に無断で利用した問題で、琉球大の岩政輝男医学部長と
同問題調査委員会の外間登美子委員長（保健学科長）が30日午後、会見したが、最終的な処分が
出ていない段階、と説明し、患者、家族への明確な謝罪はしなかった。教授らの行為について、
岩政医学部長は「主治医から診断書も出ており、なぜ病理検体が必要だったか、理解に苦しむ」
と苦笑いを浮かべるのみ。再発防止策についても具体的言及はなかった。

　岩政医学部長らは会見で、7月9日に患者からの医学部長あての抗議の手紙を受理し、
同14日に「病理検体に関する調査委員会」を開いたと説明した。
　9月22日までの間に調査委を計5回開催し、当事者の教授、助手から事情を聴いたことなどを
報告した。さらに今月22日の教授会で調査委の報告書を了承し、学長に提出したなどの経緯を
説明した。
　会見で配布された調査結果の概要には、調査委の結論として(1)プライバシーの侵害に相当
(2)患者本人が知らなかった「詳細な病名」を知ることになり多大な不利益を被っている
(3)正当な理由なく医学部教官として、個人の病理標本を入手した行為は許されるものではない
-などと明記された。
　しかし、岩政医学部長は「現在、調査報告書を学長あてに提出した段階。教授らも言いたい
ことがあるかもしれない」「学長、大学評議会で処分が決まることになる。そのことを踏まえて、
家族には話したい」と語るのみで、患者、家族への謝罪はなかった。
　会見は「講義があるので…」と、約55分で終了した。

琉球新報　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031031-00000014-ryu-oki

これも続報

＜病理組織無断利用＞琉大、来月4日に評議会

　琉大医学部の病理組織無断利用問題で、琉大は11月4日午後に評議会を開き、
医学部から調査結果の報告を受け、2教官の処分の検討を始める。この中で、
評議会内での委員会設置や追加調査の必要性などを検討するとみられる。

　評議会は毎月開かれている定例のもの。医学部はすでに、報告書を学長に
提出している。

　報告書は、今回の問題に対し「職務とは関係ない上に、大学における研究、
教育のためでもない。正当な理由もなく、医学部教官であることを利用して、
不当に特定個人の病理組織を入手し、プレパラート標本やスライドを作成した
2教官の行為は、大学教官として許されるものではない」と結論付けている。
報告書は公表されていない。

琉球新報　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031031-00000020-ryu-oki

琉大病院と言えばトリカブト事件

遺伝子だと厳重に管理されなければ罰せられる...んだっけ。

風邪でかかって血液抜かれて知らないうちに結婚相手に遺伝
情報が流れたりして。

絶対に勤務先の病院にかかからないようにしてるけどね。
あ、健康診断で血抜いてるわ（恐

>>143
>と苦笑いを浮かべるのみ。

いかにも情緒的な書き方で>>138の話がホントっぽいね。

しかし、いまどき悪性腫瘍で本人に告知してないってのも、
なんだかなぁ、ってかんじだよなー。
ま、この（病理だと思うけど）教授の人格も問題ありそうだね。
基礎の教授なんてそんなもんっていえば、確かにそうなんだが。

>>147
人格には問題があるみたい
真面目な学部長が切れてたんだって
あんまり書くと特定されそうｗ

患者は医者のもんだよ。何が問題だ。

学部長が切れてたから人格が。。というのは客観的な判断はできないな

標本は返してくれるの？

>>151
それだよ　気になるところだよね
普通手術で標本作っても、それを患者に返却したりしないよな。
ホルマリン漬けの胃袋返されても困るかも知れんが。

>>150
まぁこういうのは現場か
そういう情報が入る場所にいないと分からないでしょw

全く知らない人が少ない情報で判断する事では無い罠

さすがは保健学科の教授だな。

age

>>150
政治的に対立してるのかもな＞学長選とかで。

でも基礎系は政治力あんま無いはず。
唯単に『好き嫌いの』問題もあると思われ。

帝京大学医学部付属病院に比べたら、ずっとまし。
殺されないだけ有難い。

もう医者なんか必要ないっしょ

>33
癌と肉腫の違いを説明しないと素人さんにはわからんぞ

しかし、病理組織標本なんて普通に作っているけど、これからはインフォームドコンセント
いるのか

>146
ぐぐれば分かるけど、面倒な同意書要ります　最近は

つーか、目的遺伝子以外なんか調べるか、面倒だし金かかるし
遺伝情報なんか腐るほどあるから、そんなアホなことする奴はおらん