【社会】「態度変わらず」 無期懲役中に仮出所→２人殺害の男、２審も死刑

★＜殺人＞仮出所中に事件起こした被告の死刑判決支持　大阪高裁

・大阪府豊中市で９８年、交際していた女性の夫ら２人を殺害したとして、
　殺人罪などに問われた元建築業、中山進被告（５５）に対し、大阪高裁は
　２７日、１審の死刑判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
　中山被告は別の強盗殺人事件で無期懲役判決を受け、１８年間服役した
　後の仮出所中に事件を起こしており、浜井一夫裁判長は「自己中心的で
　非情な態度は１８年を経ても改まっておらず、極刑が相当」と死刑の理由を
　述べた。被告側は上告する方針。

　判決によると、中山被告は９８年２月１９日未明、交際女性を独り占め
　しようと、豊中市の路上で、女性の夫の建築業、喜久川武光さん（当時
　３７歳）を手製のやりなどで刺殺し、喜久川さんと一緒にいた知人の小渕
　美奈子さん（同４０歳）も口封じのために刺殺した。被告側は殺意を否認
　していたが、判決は「刺し傷の深さなどから確定的な殺意があった」と退けた。

　中山被告はこの日、出廷せず、被告不在のままの言い渡しとなった。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031028-00000028-mai-soci

死刑

2

いつまでも変わらない

VIVA　と　よ　な　か　！　

無期懲役は廃止しる

>手製のやり
ニカウさんの弟子だったのか？

弁護士達の意見が聞きたい

冤罪の可能性が常につきまとうから死刑にしちゃいけないよ

終身刑導入しろよだから

ひと頃した奴は一生表出すな

無期懲役の仮出所は最低でも40年ぶちこんでからにしろよ

これはこれで浮気した奥さんが半分は悪い。
殺すのもやむなしかと。

死刑廃止論者は来るかな。

こまわりくん

少年犯罪もそうだろ、
「自己中心的で 非情な態度は何年を経ても改まらない、極刑が相当」

仮出所制度は廃止

終身刑導入と死刑継続

>>1
＞被告側は上告する方針
なんで上告するの？？？

犯罪抑止議論
死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、
科学的研究によっては一貫して得られていない。1988年に国連
（訳注：国連犯罪防止・犯罪統制委員会）のために行なわれ2002年に改訂された、
死刑と殺人発生率の関係についての最新の調査結果報告書の出した結論は
「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす
脅威やその適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を
受け入れるのは妥当ではない」というものだった。

死にたくないからだろ
人を散々殺しておいてな

冤罪の可能性はゼロではない

死刑の執行には慎重になるべきである

槍まで作っておいて殺意がないって言うのもなかなかたいした奴だな

名古屋刑務所は必要悪

>>20
「死刑だなんて刑が重過ぎる！」なんて言うんだよな。

手製の槍を持ってる時点で、殺意を否定もなにもあったもんじゃないよなぁ

>>24
廃止論者と犯罪者は似てるな

>>18
「人権派」を装う連中が弁護してるからでそ
本人は出廷していないことから考えても、やる気なし。

「真相を明らかに」という意味の上告なら
納得いくんだけど。

これがきっかけで終身刑が導入されるといいな

過失致死じゃなく、殺人は死刑。
終身刑はエサとか維持費の無駄。

こいつを出所させたヤツの責任を取れよ。
ふざけんな。

この犯罪者どもの食事は俺らの税金だからな
こんな奴は死刑にして当然だ
2人も人を殺しておいて、反省もしていないんだから
これからずっと死ぬまで刑務所で暮らしても何もかわらん。
死刑。死刑。

終身刑なんぞ導入されたら一生国費で養わないといけない。
2人頃したら問答無用で即死刑でいいではないか。いいではないか。

だいたい、無期懲役でたった１８年で出てこれるがおかしいだろ。
終身刑を増やすなり、アメリカみたいに懲役３００年とかやれよ。

いや、強盗殺人罪については問答無用で死刑適用がよろしい。

中国方式にも良い所があるわけね。

前回の担当弁護士も共犯で逮捕しろ。

>>21
本人が殺したのを認めているから、これは冤罪ではない。
よって、死刑。

>>37
本人が否認してたら、そうじゃないって言うのか？
抱腹絶倒物だな。

殺人は死刑でいいじゃないか

>>38
> 本人が否認してたら、そうじゃないって言うのか？
んなこと言ってないじゃん。
君の妄想。

> 抱腹絶倒物だな。
君の妄想通りならな。

ど　う　せ　執　行　し　な　い　ん　で　し　ょ　。

一生税金で生活でつか、よかったね。

>>40
あんたには聞いてないよ。

殺人罪は被害者の親族が罰を決めるっていいだろう。

>>42
心配するな
誰もお前の意見なぞ奇異と欄

>>38は馬鹿だな。
本当左翼ってこんな漢字なんだろうな。
いうだけいって自分の罪を逃れ、他人を殺す。

>>45
同意

>>37
それはあくまで警察による情報にすぎないね

>>47
裁判所は何のためにあるのでつか？

強盗殺人＝死刑。
殺人＝死刑。
強姦＝死刑もしくはチンポ切断の二択。
過失致死＝飯代は自分で稼いで刑期を終える。刑務所の部屋代も自分で払う

こんな感じでどうでしょう？

>>47
ELcJ6l/A
釣られる相手がいてよかったな（ｗ

>>50
ひまつぶし

ここらで別ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20031027i105.htm

控訴審で中山被告は「偶然出会った夫ともみ合いになり、

た　ま　た　ま　持　っ　て　い　た　包　丁　が

２人に刺さっただけで、殺意はなかった」と主張していたが(ry

>18
まあ、三審制の意義を守るためだろうな。
死刑判決そのものの重大性を再確認するためというか。

>>51
ひつまぶし　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

腹減ったな。晩飯食ってくる。

仮出所認めた奴もそれなりの責任をとれ！

「反省の態度も認められず」って、
なんで仮出所できたの？

18年いて出た瞬間にまた殺人か

＞５４
同志！　俺も同じ事を今書こうとしてたところだ。

死刑判決→即、絞首台

これ最強。

>>54
わたしゃ名古屋人。
ひつまぶし大好き！

医者が、「悪性ではありません、再発しません。」って言って、再発で死んだら医療過誤で訴えられるのに、
なんで裁判官は仮出所させた奴がすぐヒトを殺しても過誤で訴えられないんだろう。

この弁護士はまた無期にしたいわけね

>>56
死刑じゃないから出所出来るよ
強盗殺人なんて、漏れなく死刑にすればいいのに

冤罪のリスク、冤罪のリスクって言うけど、

死刑廃止で再犯者に殺されるリスク　＞＞＞＞＞＞　冤罪のリスク

なら　死刑やむなしと思うよ。

　　　　　　　　　　　無　期　懲　役　囚　を　な　ぜ　野　に　放　つ　の　だ　？

無期懲役でホントに一生入所してるヤシなんてマレ。
たいてい20年程度で、でてくる罠。

>>48
罪に対して罰することですかな

で、その問いが何か意味があるのですか？

私は無罪にすべきとはいってませんよ

>>63
そういう意味じゃなくて、
再犯の危険があるのに、出所させるのは
問題があるのでは、と言いたかった。

>>64
終身刑を導入すればいいだろ。
冤罪被害者がでても、幸せではなくとも、その後の人生を生きていくことは出来る。

仮出所中、になぜ不倫が出来るのか

>>49
強姦は死刑または終身刑＋チンポ切断

こう書いても一握りの冤罪のために頑張るヤシがいるんだよな。
人権派

>>64

＞再犯者に殺されるリスク　＞＞＞＞＞＞　冤罪のリスク

戦後､殺人犯の再殺人は４件

それに対して殺人犯の冤罪は戦後少なくとも15件は確認されてますな

したがって

再犯者に殺されるリスク　＜＜＜＜＜＜　冤罪のリスク

となりますな

>冤罪被害者がでても、幸せではなくとも、その後の人生を生きていくことは出来る。
冤罪が発覚した場合ね。
無実の人間が、刑務所で生きながらえても、意味ないし。

仮出所って人好しすぎるよね。馬鹿だよね。

>>73
人間が完全なものではない限り､終身刑も死刑も行き過ぎだな

常に冤罪の可能性はつきまとうからな

仮出所を許可した裁判所は、責任を問われないのか。
冗談じゃないぞ。

>>76
そんな責任を認めていたら、仮出所自体が事実消滅するが何か

８掛け判決ってのもよくないよね。
死刑って求刑してもたいてい無期になっちゃうもん。

無期懲役判決を受け、１８年間服役した後の仮出所中に事件を起こしており・・・

“無期懲役”って無期なんだろうが。馬鹿か？日本の法律屋はよぉ。
一生放りこんどけ！！

>>76
こんなやつを仮出所させた責任者も死刑！

ところで仮出所させたやつは、きちんと名前を晒せよな。
んで、しかるべき責任を取れ。てめえの判断ミスで人が殺されたという自覚を持て。

こんなやつに対しては、法務大臣には死刑確定後即、許諾書にサイン
してほしい。

>>79

更生って知ってますか？

>>72
以前、似たようなことを言っていた奴がいたような気がする。
いつの、どのスレだったか記憶にないが。

まあ元受刑者差別との批判を承知で書くが、なんで刑務所から出てきたようなのと
わざわざかかわりを持つかね？

無期懲役の仮出所は70歳以上にしろ。

>>83
更正だろ？

でも、明らかな粗暴犯は脳改造でもしなきゃ直らんだろ
金属バットで頭部をフルスイングする奴とかさ

亀井ちゃんのコメントはまだですか？

>72
>戦後､殺人犯の再殺人は４件

もっと多いだろ。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikeisikkou.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~ef4j-tkgi/dp/dplist.html

>>80
はげどー。
責任が無いから、簡単に仮出所させてるよーな。

>>87
その“明らかな”粗暴犯というあたりはキミの傲慢さを感じますね

人間の判断に完璧なものはありえないのです

誰にでも更正の可能性はあるのですね

無期という表現はやめて量刑の応じて年数を加算する方法を
とれば懲役300年とかになり一生でれんだろ。

>誰にでも更正の可能性はあるのですね

再び殺人をやらかす可能性はあるのですね。

金キロウも再収監

>>91
つりなの？

しかしねえ。
更生しても。
殺された人は、生き返らないしねえ。

ま、誰にでも殺意はあるし。
更生したところで、その殺意が消えるわけでなし。

>>89
でも15件には程遠いようですね

>>93

では殺人犯による再殺人を16件以上見つけてきてくださいね

ちなみに殺人罪の冤罪は15件ありますのでね

oD8DkaOfは前科者か？

>>95
人間は何か得られるものがなければ、かえって破れかぶれになります

エサは必要なのです

この場合は更正しての仮出所ということですがね

>>91
粗暴犯は、やっぱ脳に異常があるんじゃないの？

>>100

異常があるかもしれません

でもないとは断定もできません

>96
調べりゃもっと出てくるだろ。
再殺人でも再び無期懲役の奴とか、大阪の三菱銀行に立て籠もった
梅川みたいな奴がね。
あと小野悦男みたいに莫迦な裁判官によって殺人について無罪と
された奴もね。

借り出所を認めたところに責任はないんだろうか？

>>99

>人間は何か得られるものがなければ、....

それは、違うなあ。
得ようとしなかったのさ。
この人はね。

21は少年犯罪の件でも同じ事を壊れたレコーダーのごとく喚いていた奴かな。

そろそろ校正が必要ですな。

>>102
冤罪も調べればもっと出てくるでしょうね

なにしろ、死刑執行後では確定してしまっているものですからｗ

>>103
ありません

>>104

仮出所を勝ち取ったじゃないですか

>>99
エサは必要だが、与える必要は無い。

>>108
＞エサは必要だが、与える必要は無い。

必要なら与えなくてはいけませんね
日本語理解してますか？

「23年前に人殺してました」と言ってた奴が、出所後に覚せい剤で逮捕

こんなのを弁護しなきゃならんほうも大変だな。

>>103
俺も思う。

仮出所させなければ
２人は死なずに済んだ。

>>109
お預け食らわしとけばいい。

>>112
本当に同感

>>112
それだと冤罪で殺人罪に問われた人々の仮出所を認めることがなくなります

いい加減なことをいわないでいただきたい

強盗殺人で死刑にしとけば･･･
当時の裁判官誰だ？罷免したる

しゃべり場大好きっ子に釣られすぎ

>106
出してみろよ。冤罪とする根拠もあわせてな。

>>107
わかってないなあ
┐(´∇｀)┌

この人は、自由な時間、復讐の達成を得ようとしてただけで、
人間的な成長を得ようとしなかったことさ。
お前が判りやすいように書くと...

更生のチャンスを得ようとしなかったのさ。

どーして
死刑犯罪者のスレッドには
必死なディベーターが粘着するんだろうか。


おまけに決まって
受け入れられずに逃走するし。

>>113
更正できないようであれば、お預け

できれば仮釈放

これでいいでしょう？

犯罪者の脳について
ttp://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/tsuushin/tsuushin_01/pico_30.html#30-2

21はディベートがしたいのか？

無期懲役って18年で出れるのか．．．

うわ、いつぞやの団塊世代の再臨か？

>>124
ｶﾞｷだともっと速いよー
７年だったかな

>>118
いや、あなたがたが殺人犯の再殺人事件を16件以上出さない限り､
私のほうから出す必要は全くないんですよ

>>119
想像力はたくましいですな

>>115
あんたが、２人の代わりに殺されてたら、あんたの言い分もわかる。

坂井日出男は沈下す

>>123
本人はそう思っているようですが・・・・。

まぁ、鏡に向かってオナンの行為ですな。

「冤罪だー」→釈放→殺人で逮捕
という
小野被告みたいな奴もいるし。

「冤罪の証拠」は限りなく不透明。

>127
なんで？
冤罪云々を主張するぐらいなら、それぐらいしろや。
その労力を惜しむなら、最初から冤罪とかで言葉遊びすんなや。

>>128
やれやれ┐(´∇｀)┌
そーぞうって、事実そのまんまやーん。

なんかなー
仮出所した香具師も連帯責任負うようにならないの
そうすればもっと審査も必死になるだろう

坂井日出男は員欠

>>129
目先のことにとらわれてはいけませんよ

もっと社会全体をみるようにしたらいいと思いますよ

日本では一人殺しても社会に出られることを国が認めてるのか。

「ok」が無いが、
何か某kっぽいな。

間違い
>仮出所した
>仮出所決めた

民主党マニフェストのなかに無期懲役は仮出獄なし、凶悪犯罪には
厳罰を与えるという項目があるぞ。

坂井日出男は氏に氏に

>>133
なんでって何をいっているのですか？

殺人犯の再殺人が戦後　4件　で、殺人犯の冤罪15件を上回ってないのですよ

これで殺人犯の再犯を最重要視するほうがどうかしてますが何か？

坂井日出男は臭

>>134
何か週刊誌でも読んだのですか？

それともあなたは捜査にあたった方なのですか？

そうじゃなかったら想像にすぎませんよ

団○シンパか菊●シンパが紛れてますな

>殺人犯の再殺人が戦後　4件　で、殺人犯の冤罪15件を上回ってないのですよ

いいかげん４件より多いということに目を向けろや。

>>141
無期懲役の連中を飼う財源に、
納得のいく説明があるなら支持してもいいな。
しかし、旧社会党のカス共が承知してんのかな・・・？

>>135
＞仮出所した香具師も連帯責任負うようにならないの
＞そうすればもっと審査も必死になるだろう

誰も仮出所を認めなくなりますよ

事実上の仮出所の廃止になります

坂井日出男は出たらめ

>>137
そうねえ、社会全体を見るとあんたのアホさ加減がよくわかるがｗ
仮出所の奴に、いっぺん殺されてみたら？
別の角度から社会全体を見ることをすすめるよ。

>>147
だから、15件より多いことを証明してください

話はそれからです

それができないでｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ粘着するようなら放置します

一人の殺人犯が死刑になったことで殺されなかった人＝日本の全人口−１

坂井日出男は死すべき

>>127
という事は、2人以上殺した連中を片っ端から挙げればいい訳だな？
それなら幾らでもいると思うが。

>>151
＞仮出所の奴に、いっぺん殺されてみたら？

殺人犯の再殺人が、殺人罪の冤罪の件数を上回ったらその指摘は正しいでしょう

>>141
俺もそれこの前知った
後から取ってつけたような公約だな

どうせやる気ないだろう

＞それができないでｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ粘着するようなら放置します

ﾜﾛﾀ

>>155
殺人犯による2人の再殺人ですか

なかなかないと思いますよｗ

死刑を廃止し、仇討ちを復活せよ（呉智英）

死刑は廃止すべきである。なぜならば、死刑は人間性に反する不道徳な制度だからである。
（略）
この本は、人類の歴史の中で、法律制度が整備され進化してきたことを説いている。
穂積は言う。動物ですら、通りがかりにいつもいじめている犬がすきを見て噛みつくことがあるように、
必ず復讐をする。人間も同じように、自分や親族・知人に対する攻撃に対して反撃する。
これは、報復であり、警告であり、防衛である。「この現象は人類の一般的現象である」と。
ただ、殺したら殺し返すでは社会が治まらなくなる。そこで、文明が進歩するにつれ、
当事者同士が金銭などで結着をつける制度が生まれる。しかし、それも公平でなかったり、
さまざまな不都合がある。近代国家が成立する文明の最終段階では、私的な復讐は一切廃され、
公的な法律がそれに取って代わるのだ。概略、このように説かれている。

反面から言えば、つまりは、人間が自然状態においては持っていた復讐権を近代国家が奪ったのである。
人権主義者は、しばしば「国家ＶＳ人権」という図式を立てたがる。そうだとすれば、まさに人間の
基本的人権の一つである復讐権が国家権力によって強奪されたのが死刑制度の本質なのである。

復讐権が近代国家によって抑圧されている今、凶悪な殺人者を被害者の遺族が射殺したとしよう。
この遺族はどうなるか。刑務所行きである。仮定の話ではない。現に、何年か前、
西ドイツでそういう事件があった。幼い娘を強姦殺害された母親が、法廷で犯人をピストル狙撃したのだ。
この強姦殺人犯人が冤罪であるおそれはまずない。証拠も証人もあり、犯罪事実の認定では争う
余地はなかった。だが、むろん、この犯人は死刑にはならない。西ドイツは死刑廃止国だからである。
幼い娘の敵を討とうとして復讐権を行使した母親は、かくて犯罪者となった。

近代国家は、何故この憐れな母親を有罪としたのか。たとえ殺人者の生命であっても、
かけがえのない生命だから、国家が全力をあげてそれを守るべきだ、と考えでもしたのだろうか。

否。

国家の人権への優越性を犯す者を処罰したのだ。悪魔のようにやさしい近代国家に
疑いを抱くためにも、死刑廃止、そして復讐を復権すべし。

>>141
そもそも民主党は与党になれないだろ

刑務所にぶちこむ終身刑はお金がかかりすぎる。
島流しを復活させて、竹島とか尖閣諸島に送り込んだらどうだろう。

>>159
>>1
をい（ｗ

弁護士よくこんな悪人を更正する価値があるとか言ったな。
責任取れ。

>>163

1件あると主張したいのですか？

同意ですね

で、なんですか？

　　　　　　　　中山進↓　 o　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　´（⌒;'｡　:;⌒,　
　　　　　　　　　　　　　,;´（´⌒"　　;（´｡　
　∧＿ ∧　　O)===(ヾ==∩==) ;'⌒｀　 ∧＿∧　　　
　(　・∀・) 　 || （｡o;;｡*);;;:;:;;;）"||;⌒;'ﾉ　（　・∀・）　　　　
　（　　つつ.　|| ,;∨￣∨从.;`ﾞ(´||´⌒;;, （　　　　）　　　
. /　/　） .　　||´（⌒(::);ノﾉ人从;||⌒）'　｜ ｜　|　　　　
（_＿）＿） . 　||;（´(::)）从人;;:((::)||ﾉ"　　（_＿）＿）　　　
　　　　　　　　　^^　"ノ;/`";ﾞヽ'ヾ'^　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>164

よくわかってない奴ほど結果論ですべてを決めてかかる典型ですな

>>159
捕まらなくても殺人犯は殺人犯だろ（ｗ

>>168

で、なんですか？

>>156
なんで、このスレで冤罪が関係あるんだよ。仮出所を認めた
責任者の結果責任は問われないのかだろう。
仮出所そのものが無くなると言いたいんだろうが
それでいいんだよ。もともと無期懲役だし。

冤罪のリスクと殺人犯再犯のリスクを、単純に件数で比較するのは変だ。

　　　冤　罪「一人の人間の人生のある一時期（十数年）を失うリスク」　　　＝約１／３人リスク
殺人犯の再犯「一人死んでる上に、死ななくていいもう一人をしなせるリスク」＝最低２人リスク

つまり、単純計算でも「殺人犯の再犯」の危険度は、「冤罪」に比べ社会的に６倍以上。
（殺人犯が再犯する場合、二人以上殺すこともまれではない、今回の様に。）

というわけで、仮に21の出した数字が正しいとしても、
冤罪１５件×１／３　と　殺人犯再犯　４件×２　を比較すると、

　冤罪リスク５に対し、殺人犯の再犯リスクは８。

よって

　冤罪リスク　<<<<<<　殺人犯の再犯リスク

は明らかである。（Q.E.D）

一人を殺し、１年後にまた一人を殺して捕まりました。
これは殺人犯の再度の殺人か否か。

最初の殺人の時に捕まっていないので「殺人犯の再度の殺人」にはならない。


さて、このようなケースが過去にどれくらいあったでしょう。

>>170
＞仮出所そのものが無くなると言いたいんだろうが
＞それでいいんだよ。

人間の限界を知らぬたわけ者は逝ってよし

少し仮眠しますね

　|・(ｴ)・）　ｿｰｯ

>>173
で、なんですか？

じゃあ、小6二人を殺したあの
バカ女も絶対死刑だよな？？
女性優遇じゃないのなら。

>>173
じゃあ、どうして無期懲役という判決を出したんだよ。
裁判官はそれこそ「人間の限界を知らぬたわけ者は逝ってよし」
ではないのか。答えろ！！

http://216.239.39.104/search?q=cache:8d-qGTOXm0kJ:www.geocities.co.jp/WallStreet/9614/unlpsh110/unlpsh1100110.html+%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E3%80%80%E5%86%8D%E7%8A%AF&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

このページによると
成人に限っても戦後殺人犯の再殺人は１４件以上あるようだ。
（１９７０年代までの資料だから）
小平義雄　　古谷惣吉　　武安幸久　　佐々木和三
島津新治　　佐藤真志　　篠原徳次郎　　森川哲行
小野照男　　和川宏　　高田勝利　　萬谷義幸
中山進　　金川一

>>172
殺人犯ってのは殺人罪を犯した者の事だろ？
だったら捕まって立件されようが捕まるまいが殺人犯は殺人犯じゃないのか？

173 名前：21[] 投稿日：03/10/27 20:47 ID:oD8DkaOf

174 名前：団塊世代 ◆taZqHR8ods [] 投稿日：03/10/27 20:47 ID:oD8DkaOf
少し仮眠しますね


やっぱし。

>>165
>>167
>>169
>>173

他人に連続で食いかかってるな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
無知の知ったかぶりが
ただ文句をつけるだけで偉そうな気分を味わう馬鹿がいるんだよねー、キモイな（ﾌﾟ
元々お前に語っている訳でもないのに、何でお前が「で、なんですか？」って聞き返すの？
自意識過剰キモすぎるぞｗ

180のは真面目な質問だが、
他は詭弁の類だからあまり気にせんといてくれ

仮出所中に犯罪をするやつはこの世にいらないってことでＦＡ？

>>180
裁判で結審するまでは犯罪者ではないですよ。

心情的には犯罪が有った時点で犯罪者ですが・・・・。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/m.htm

>>145
> >>134
> 何か週刊誌でも読んだのですか？
>
> それともあなたは捜査にあたった方なのですか？
>
> そうじゃなかったら想像にすぎませんよ

いやさ。
1に書いてあるじゃん。
読めよ。

熊本の森川事件ってのもあったな。
世の中には到底理解不能の基地外が存在する。

手製のやり

最初にさくっと死刑にしとけばよかったんだよ。
情状酌量なんて強盗殺人犯に必要なしだな。
>>172
まったくだな。
殺人者は何度でも殺人をする。特に強盗殺人みたいな凶悪自己中なのは。

祝　ダイエー優勝

>>185
あんまり納得はいかんが、
そんなもんか・・・。
サンクス。

>>149
つまり、裁判官に人を見る目がないと言いたい訳だな？
「責任を負わせられる」という只一点の枷だけで自身の
囚人への信頼も揺らぐ、と。

なら、「そいつが更生したから再犯しない」という釈放理由にも根拠がない事になる。

大体、再犯についての責任をとりたくない香具師が更生の可能性なんて
口にする資格ねーだろ。

犯罪者と釈放する「権限」には「責任」が伴ってしかるべきだ。
「冤罪の可能性」と藻前はうるさいが、「冤罪によって収監されてる人」は
まず再犯（定義上の）はしないだろうから、裁判官なりが責任を持って
仮釈放すればいいだけ。

それで再犯するような香具師を釈放したらその犯罪の重度に見合った
罰則なりを釈放させた香具師に負わせればいい。

漏れ的には弁護士のほうにも責任を割り振って欲しいがね。

そもそも、犯罪者に更正の意思が在るかどうかが、
刑罰の重さに反映されること自体がおかしいと思うのだが。。。

179のリストに宇井りょう次　三菱銀行強盗殺人事件の梅川を加えると16人には
なるな。

あとは21が、冤罪はもっと多いという主張の根拠を語る番だな。

せんせ〜！
殺人犯が再殺人を犯す前に万引きや傷害で再逮捕され刑務所に入れられている場合は
どうカウントをすればいいんですか〜？

強盗殺人犯に、更生の機会与えて何がおもしろいの？

仮出所させた責任者、前回無期の判決した裁判官、責任とれよ。判断ミスだろ。手術ミスと一緒だろ。だから犯罪者を更正させるなんて税金の無駄遣いなんだよ。

一生の内で、無期懲役と死刑判決の両方を経験できる人は稀だ。

態度に関係なく死刑でいいのです

出れたら無期懲役じゃないじゃん（´・ω・｀）？
誰が許可したんだろ？ そいつ責任とらないの？('・c_･` )

>>193いいこと言う！ありもしない言い訳する職業のやつら同罪。あと死刑廃止唱えるやつら。肉親被害にあってみろよ。変わらず同じこと言ってられたら、ひとでなしだな。

殺人犯の再犯4件のソースは？
>>179によるともっと多いようだが。

それと、殺人犯の出所件数と再犯件数の関係は？
それが分からないとリスクが高いか低いか判らないよ。

それよりこいつら、上告とかしてんじゃねえよ

死んだら化けて出るか試してみました、みたいに、殺しても弁護してくれるか試してみましたって言うやついないかな。

永久発電労働刑という名で一生電気を作らなければならない法律を求む

>>188
調べたら酷いなこいつ＞森川

犯罪常習者　→　ウソついて結婚　→　本性出して妻子半殺し
→　妻側たまりかねて離婚談判　→　妻と妻の母を刺して母死亡
→　無期懲役
→　獄中で妻一族や仲人に恨みを募らせ続ける
→　仮出所　→　身元引受人の親戚を包丁持って追い回す　→　仮出所取り消し
→　親戚も逆恨み
→　なぜか再び仮出所
→　殺したいリスト30人のうち、仲人の弟の妻と養女を滅多刺し

こんな奴を
野に放ったのは誰だ。

>201
おまえは無期懲役の意味がわかってない。

>>193
この件では、弁護士は無関係じゃん。
一体どの弁護士のことを言ってんだ？

で、またブラックな人とかじゃないの？
なんかタクマっぽいし

人権派弁護士よぉ
この事件についてどぉ思うよぉｸﾌﾌ
いやぁ楽しいだろうなぁ
あんたらの努力で２人の人間が死んだんだからよぉ

宅間では石のように動かなかった死刑反対団体・・・
今度こそ！今度こそはビラ撒き、デモ行進してくれよ・・・頼むぜ？
口だけで何も行動しないんじゃ存在する意味が無いからな。

さて、東信一郎はどうなるかね？

無期懲役って、まじめにやってれば10年とちょとくらい？

人間にはむやみにリサイクルしないでよ。不要、危険物は分別つけて処理してよ。 あ、臓器だけならリサイクル可かもね。ま、望む方がいればね。

仮出獄っていうのも、けっこういい加減に通ってしまうからな。
仮出獄の要件は有期刑については刑期の3分の1、無期に
ついては10年を経過していて改悛の情が認められ、関係官庁が
認めることだ。
無期の場合、平均18年前後で仮出獄するという統計がある。
つまり、無期懲役といっても、有期刑の最大である20年より短いのが実情だ。
この「改悛の情」というのが曲者で、内心のことであるから、
本当のところは本人のみぞ知る。
似たような事件は過去にもあって、ある男は殺人罪で無期懲役に処せられ、
仮出獄後、一旦事件を起こして取り消しとなり、再度の仮出獄後、
最初の事件の関係者二人を包丁で全身70箇所以上めった刺しにして殺害した。
逮捕され、その後当然に死刑判決が確定し、執行されたが、それでは遅過ぎる。
いったい誰が責任をとるというのか？

無期って読んだままでしょ？期限無しだから明日でてきても無期。永久永遠ではない。

アメリカみたいに加算式にしろよ

刑務所の労働条件を改善しないとだめだな。

まず刑が確定したら受刑者全員プログラミングを覚えさせる。
半年以内に基本情報とソフトウェア開発取れなきゃ刑期倍増。
どうしても使えないﾔｼは北朝鮮にでもくれてやろう。
向こうも日本人欲しがってるみたいだし。
ある程度使えるようになったところで外部から超破格値で受注した仕事に廻す。
これでＩＴ技術者不足も解消するだろう。

・一日最低15時間労働
・休日月１回
・受刑者年間過労死率１０％以上

数値目標としてはこんなもんかな？

加算じゃなくて、乗算してほしいな。2件起こして更に倍！みたいに。

強盗傷害以上は一律死刑でいいじゃん
死刑の内容で、罪の重さによってメリハリつけようぜ

殺人者には出所しても黄色い帽子を被らせろ。
で、被ってなかったら即逮捕。

指名手配犯だってテレビでやらなきゃわかんないくらいなんだから、こいつが出所しましたのＣＭしてほしいよな。自己防衛できないよ。国家機関の方々は自転車乗ってプラプラしてるだけだし。

この判決は至極当然
それよりも仮釈放を認めた人間の責任はどうなるの？

ある程度以上の重罪を犯して出所したやつの居所を、
ネットで見られるようにすればよい。
だけど、近所に発見して嫌〜な気持ちになったりしてな。

「国が死刑出すのは大変、そういうことです」

仮出所を認めた人って責任とらなくていいわけ？
これでとりあえず外に出してＯＫて言ったわけでしょ？
そしたら外で人を殺した。「やっぱりまだだめでしたー」
じゃ、遺族はたまらんぞ。
サカキバラとかもそういうことがありえそうで怖い。

つーか最初の殺人で死刑にしときゃ再び悲劇もおきなかったのにな
やっぱり1人でも殺人犯せば基本は死刑にするべき

最初の裁判でこいつを死刑にしなかった裁判官は、被害者の子供とかに
損害賠償するべきだ。

外国人の基準からすると楽な収容所生活らしいから
世界標準クラスにまで厳しくしていいと思う。

>>209
被告の弁護人が仮釈放の申請してるんじゃないの？

・・・と思ってぐぐったら申請は「保護観察官or施設の長」だった。
スマソ

おれは、死刑はね。だめだと思うよ。
やはり、天寿をまっとうさせるまで、
拷問→治療→拷問→治療→拷問→∞
をつづけるべきだとおもうね。

>>231
金がかかるなぁ…拷問官は市民のボランティアでやってもらったとしても…

二度目は無い

つーか出所させて欲しくなかった

>>231
憲法36条他をどうにかしなければ拷問は無理だよ。
死刑は現行法で行ける。

仮出所の要件ってどの程度なの？

ノーベル賞にノミネートされるほどの天才、
オリンピックでメダルとれるほどの逸材、
とかでもない限り、更生の機会与える必要ないんだよね。

せめて、外にいる人間の平均以上の人材になってる人じゃないと仮出所されると困ります。
この犯人は、本当に真人間になってたんですか？

>>231　誰がそんなことするんだ？

第３６条〔拷問・残虐な刑の禁止〕
　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

公務員でなきゃOK。希望者募集ということで･･･。

>>238
18条
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。

http://www.ox-tv.jp/nc/news_f2.htm
この日は守被告が逮捕されてから10日間、泉警察署の
留置場で相部屋だった商標法違反事件で証拠隠滅の
罪に問われた元被告の男性が出廷。男性は、夜、
留置場で守被告と交わした会話の詳細を明らかにした。
守被告は自分の罪名などについて「殺人です。3人殺して
2人未遂」と述べ、「女医さんを困らせたかった。
何もできないくせに偉そうに鼻を高くしてる」と述べたと証言。
そして3、4日後には守被告から話をしなくなるなど態度に変化が
見られ、守被告が男性に「『もくし』って知ってますか？」
と聞いてきたことから、男性が『黙秘だろう』と訂正して、
『全てしゃべった今さら、黙秘はないだろう』というと、
守君は悩んでいるようだった」と留置所でのやり取りを詳細に証言した。

>>238
受刑者同士でかわりばんこ。
嗜好も満たせてみんな満足。

>>225

　どうでも良いけどお前振り向くな！
　良いか、振り向かずに何食わぬ顔をして部屋を出ろ。
　騒ぐなよ。
　そう〜っとだ。

　後から何処か安全な所で、この書き込みの最後の部分を読め。










　お前の後ろの家具にナイフを持った奴がいた。
　窓から見えたぞ。
　家には帰るなっ！

手製のやりって……原始人かよ

高校サッカーのテーマソング？

>>241
名案だ！

言葉の暴力で拷問死させられないものか

強盗殺人するようなヤツを生かしとくのが間違い。
１８年前に判決出した裁判官は責任取れ。

何で犯罪者のために税金が使われるんだ・・・
まずそこからだろ。

犯罪者は完全自給自足にしろよ

>>242
ﾜﾗﾀ。
自室から書き込んでたんだけど、
心配してくれてありがとう。
>>225の書き込みは半分は冗談だけど、
半分はまじめだ。
アメリカのある州では性犯罪者の情報開示を
しているというのをどこかで目にしたが。

ナイフを持った奴というのは私じゃないかな。
趣味でけっこう持っているから。
あと、ブラインドを閉めているので、外から室内は
見えないはずだ。
後ろの家具といっても、オーディオラックとスピーカー
くらいで、人は入れないよ。

>>247
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/cfile/cfile4.html
>中山被告は70年3月、強盗殺人罪などで高知地裁で死刑判決を受けて控訴。
>高松高裁で無期懲役を言い渡されて服役し、91年に岡山刑務所を仮出所した。
>（毎日）

一審で死刑だったが高裁で無期に減刑。
確かに当時の高裁判事の責任を問いたいね。

このゴミを弁護した糞どもも一緒に殺しちまえ

無期とは期間が決まってないだけ。
日本に終身刑はない。

北海道のパンツ強盗殺人ＤＱＮも死刑にしてくれよー。

>>52

原審でも、被告人は　そのような主張をしていました。
ただし、　判決宣告の際、当時の　刑事８部は、

�@　被害者の　「受傷状況」（←鑑定書など）
�A被告人が、包丁などを加工して、手製の槍を作成していた　状況
�B被告人の　「自白調書」のうち、「動機」についての　記載内容

などを総合して、

「確定的な殺意の下に　引き起こされた犯行」と【認定】したわけです。

控訴審では、国選弁護人１名が　弁護をされていましたが、
控訴審裁判所は、　事実調べには　消極的な姿勢でした。

中山の交際相手の夫（37）
と一緒にいて刺された小渕美奈子（40）って、何者よ？

もしかして喜久川夫妻って、Ｗ不倫？

殺意の否定？
槍で殺したんだから殺人は殺人だろ。

酒を飲んだら洒落で「ああ、槍欲しいなあ〜ニヤニヤ」って思うけど、
素面の時に槍が欲しいなんて思わんな。素面の時は槍より幼女のおぱ
んちゅが欲しくなる。クセーのクセーのがよおおおおおおおお！

　


　　　　出所させた側の責任は無いのか？(･∀･)と。

一言で言えば、　>>257　さんのような　論理で　殺意を認定したのです。
ただ、被告側は、
「あくまでも、パフォーマンス。けんかでもつれあっているうちに、
刃物が２人に刺さってしまった」（→銃刀法違反、過失致死）という主張
をしていたわけです。　

別に殺意がなくても、死刑でいいよ。
以前の犠牲者のことを考えれば。

この事件って近所で起きたんだよね。 確か、軽トラで路地に逃げたやつだよな。

>>殺意がなくても、死刑でいいよ

その場合、極刑を宣告することは　法　律　上　、不　可　能
であり、

せいぜい、�@仮釈放「取り消し」　�A銃刀法違反・過失致死　の「処断刑」内
での科刑しかできません。

ただ、「殺意」が「ある」場合には、「極刑しか　選択の余地がない」
（最高裁　平成１１年１２月１０日判決）
ことになります。

>>軽トラで路地に----

その後、　緊急配備中の警察官により、身柄を拘束され、

１.「当番弁護士」の派出要請
２.弁解録取書，供述調書（ただし、一貫して　殺意　は　否認している）作成
３.勾留請求
　　　　　　　　　　　；
という　経過　をたどりました。

原審判決は、一昨年の秋、宣告されております。

「あくまでも痴漢。お尻を触ってもつれあってるうちに、
性器が相手に刺さってしまった」(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

弁護士にとって犯罪者はお客様ですが、それが何か？
自分の利益が誘導し易いようにに加害者の人権は大いに要求しますがそれが何か？



左派の人権擁護は中国がチベットにやってることや旧ソ連がアフガンやチャチェンなどで
何をしてきたかを踏まえてから言え。
歴史をふりかえると共産主義⊂独裁主義⊂人権無視じゃねえか
おまえらはただ単に現政権に反抗したいという気持ちから人権擁護をしているようにしか
見えないんだよ。

チャ・チェン

死体は滅多刺しなんで、過失で何回も死体に刺さって抜いたりなんてことはない。

人権真理教はその名のとおり、宗教なんだから
”加害者の人権”を守るためには、殉教者が必要なんだよ。
＃ただし、殉教者は自分が殉教者になることを望んだわけじゃないが。

こういうのってさ、求刑死刑で懲役の場合はその費用を裁判官の給料から支払って欲しい。

罪人一匹を飼育するのに年間１０００ﾏｿ程かかるらしいが
漏れなら年間１００ﾏｿで動画収集に自慰にとお手軽なんだが。

仮出所中にまた殺したら死刑確定くらい分かってるだろうに、なんでやっちゃうんだろ？

バカだから。

犯罪者はなぜ行動による結果を予想しないのだろう

バカだから。

犯罪者はバカで犬のうんこ未満。

死刑しかねーだろ。
70歳過ぎて出て来てもまた誰か殺すぞ。
生かしておくだけ無駄。

１日でも早く廃棄して欲しいね。餌がもったいないもの。

体中にガン細胞でも注射しろ。

無期懲役でたった18年か、遺族はやりきれないだろうな。

だからなんで犯罪者を「今度はやらないかな〜？」なんてお試し気分で出すんだよ
一回目で殺せ。または最も軽い罪が無期懲役。

>>281
冤罪の可能性があるということを忘れているバカﾊｯｹﾝ！

更正なんてファンタジー

冤罪の可能性ゼロというのもファンタジー

>>284
こ　の　事件を　離れた一般論としては、
などとは　到底、言えない。

当該事件についていえば、「必ずしも、弁護人の主張が　失当とまでは言えない」。

（裁判実務上は、弁護人の主張が認められるのは、むつかしいけれども。）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/

http://product.esbooks.yahoo.co.jp/product/product/detail/author?accd=31195847

っつーか、仮釈放を認めた人も、業務上過失致死に問われるべきでは
無いのか? 仮釈放していなければ、2人は殺されることは無かった。

うんこ

>>287
それは結果論というものだ

議論する上で最も卑怯な方法だな

無双乱舞

>>284
人間は完全ではない

ゆえに冤罪の可能性は常について回る

ゆえに終身刑の導入や死刑執行には慎重なのは当然である

慎重過ぎる。

ものすごくいまさらですが
前半暴れてた２１が

173 名前：21[] 投稿日：03/10/27 20:47 ID:oD8DkaOf

174 名前：団塊世代 ◆taZqHR8ods [] 投稿日：03/10/27 20:47 ID:oD8DkaOf
少し仮眠しますね

と、
最後に「仮眠します」といいながら糞コテの正体を現したのは
「カミングアウト」って
ダジャレだったんですかIvFojgjXさん。

>>293

私に言っているのかね？

冤罪冤罪言ってる奴は再審請求とか考えに入れないのか？

>>291
なんで冤罪で終身刑や死刑だけ慎重なんですか？
冤罪の可能性があるのは全ての刑罰に有りますよね？
あなたが終身刑や死刑になりそうなのですか？

ひでえ

>291
人間は完全ではない

ゆえに罪を犯す可能性は常について回る

ゆえに罪は相応に償うのは当然である

死刑廃止論者って決まって冤罪の話を持ち出してきて、死刑存続論者に向かって
「冤罪を容認するのか」とかトンチンカンな非難するけどさ、冤罪を容認してるのって
結局自分たちの方なんだよね。何故なら、彼らは死刑でさえなけりゃ冤罪オッケー
って考えなんだから。冤罪という問題を持ち出すなら、「だから死刑廃止」ではなく、
「どうすれば冤罪を無くす（あるいは、減らす）ことができるか」という話にならなきゃ
おかしい。結局、彼らにとっては「死刑廃止」のための便利な道具としての「冤罪問題」
でしかないんだろうね。

>>299
死刑問題ばっかり考えていると、君みたいに曲がった考え方しかできなくなるんだよ。
冤罪被害を最小限に食い止めるにはどうしたらいいか、という方向から考え直せ。

だめじゃん

仮出所を認めた裁判所にも責任はあるぞ。
人殺しを促したようなものだ。
責任をとれ！

法　的　な　，因果関係が認められない。

あと、「仮釈放」の「決断」をされるのは
裁判所ではなく、　【地方.更正保護委員会】
の　所管事務　でございますｗ）

更正したって、何を基準に決めてるの？
おまえの目は節穴かとこ１じ(ry

まだ、上告審が　残されております。

>>300

ﾊｹﾞｼｸﾄﾞｳｲですな

死刑やら厳罰化ばかりいうアホは人間は完璧な判断ができるという前提にたっていることに
気づいていない

>>306
中国人が「日本の刑務所は楽だから、いくら入っても気にならない」なんて
言ってた問題はどうなるんだ？
罰になってなきゃ刑務所の意味がないと思うんだが。

>305
戦後の刑事訴訟法下では、上告審で「量刑不当」で「死刑」が覆った例はほとんどありません。
逆に、永山事件のように、高裁で無期に減軽されたのを最高裁が破棄して高裁に差し戻した有名な判例はあります。
死刑以外の場合、懲役刑でも、最高裁で「量刑不当」を理由に変更されたのは極めて稀です。

>>304
臓器提供する覚悟があれば認めようじゃないか、但しホントに採るけどな（ｗ

>>306
だからこそ犯罪が起きるんだが。

というか、今回の例で死刑否定論を展開されても。

あからさまになにかへんだろこの被告。

>>307
＞中国人が「日本の刑務所は楽だから、いくら入っても気にならない」なんて

そういった中国人がどれだけいるのかね？
過激なことを言えば謝礼を貰えると思ってﾏｽｺﾐのｲﾝﾀﾋﾞｭｰに応じた奴の言うことなど
信じられないな

>>310
そりゃ犯罪はなくなることはないだろう

で、なんですか？

>>312
まあ君のように社民党に金をもらうよりかはマシだがな

>>311

【裁判実務上】は、「　刑事訴訟法405条との絡みで　」
　死刑「違　憲　」論を展開する　必要性が強い　ので、

まったく不必要な議論とはいえない。（→上告趣意書を執筆するため）

あと、「殺意」の有無などは、「単なる，量刑不当」の問題ではなく、
　〇重大な事実誤認（　法411条三号）
　〇重大な　訴訟手続きの法令違反　（法411条一号）

に該当いたします。

めんどくさいから死刑でいいよね。
ほんと。
どうしょうもないやつだから、やはり死刑。

最初の事件で死刑判決をださなかった裁判所に、責任は無いのか。

>>315
今回の被告について詳細な情報ありがとう

>>315
ん？
「殺意は無かった」という主張が認められないのは「事実誤認」があるから。
よって「不当」ってこと？

まあ、どのみと上告はするんだろうけどね。

http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo10.html
仮釈放Ｑ＆Ａ

仮出獄は，
(1)悔悟の情が認められること，
(2)更生の意欲が認められること，
(3)再犯のおそれがないと認められること，
(4)社会の感情が仮出獄を是認すると認められること
の４つの事項を総合的に判断し，保護観察に付することが本人の
更生のために相当であると認められたときに許可されます。

これを思いっきり厳格化して、無期懲役は一生出られないようにすれば
事実上終身刑にならないの？

>>320
もうやっているんだってさ。

特に犯情悪質等の無期懲役刑確定者に対する刑の
執行指揮及びそれらの者の仮出獄に対する検察官の
意見をより適正にする方策について（依命通達）
http://www.jca.apc.org/cpr/2002/887.html

こんな話を聞くたびに思うんだけど、何で日本は終身刑を導入しないんだ？

死刑と無期（実質２０年程度で出所）　の間が開きすぎてるだろ。

先天的に犯罪体質で、隔離するしかないヤシもいるだろうにね。

なるほど、控訴・上告する時点で自己中心的以外の何物でもないな。
宅間みたいにいさぎよくぶら下がれや人殺しの土方ジジイ。
死刑！死刑！死刑！死刑！死刑！

>>319

１.憲法違反の主張

例　「控訴審の審理は、不公正であり、憲法31条に違反する。」
例　「死刑制度は、憲法31条　等に違反する」
例　「現行の死刑制度の法的根拠----明治政府の布告-----は、憲法31条に違反する」

２.訴訟手続きの法令違反の主張

例　「控訴審判決は、本来ならば、警察官による誘導による　本　件
　　　自白調書　を　証拠排除　すべきだった。にもかかわらず、
１審判決を　追認したのであり、これは、訴訟手続きの法令違反に当たる。」

例「本件において、　証人2名の取調べ請求を　却下して　判決をした　控訴審の
判断には、審　理　不　尽　の違法がある。」

３.事実誤認の主張

例「本件被告人が、　凶器を携帯したのは、あくまでもパフォーマンスに過ぎない。
にもかかわらず、　殺意を認定した　控訴審判決には、
判決に影響すべき　重大な事実誤認がある。」

一人でも人殺した香具師は、無条件で死刑にしようぜ。
「反省」とか「情状酌量」なんて殺人した香具師に関係ねえだろ。
藤山のような恣意的裁判官こそ「反省」して辞表だせ。

>>324
１と２はいいや。手法としてありなんでしょうきっと。

でも３・・・携帯した凶器を使用しちゃったら「パフォーマンスに過ぎない」
という主張が通るかどうか。

まあ、上告するんでしょ？裁判所がどう判断するか見守るよ。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/B8130D827A825FC249256BC2002819BF/?OpenDocument

http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/BF1414692D4656F249256AC600268404?OPENDOCUMENT

もちろん、裁判「実　務」上は、
　�@凶器を「加工」して、なおかつ　事前準備　を周到にしている場合
　�A被害者の　受傷状況（→傷の深さ、など）
　
などから、「殺意」が「認定」される傾向が強いです。

た　だ　し、　控訴審弁護人は、
「却下された　証人2名を取り調べれば、事件の様相はガラリと
変わってくる。動機の特定については、　1審判決も
自信がなさそうである」　と述べられておりました。

仮釈放を決定した検察官に責任はないのか

終身刑、終身刑と言うがな、終身懲役か終身禁固かどっちなんだ？
どちらにしても、俺は激しく反対だ。

第一に、終身懲役と言うのが実質不可能。
まじめに働こうがサボろうが出れないんだぞ。極悪人どもが働くわけないだろ。
ムチで打って働かすか？ 餌の支給に仕事のノルマを課すか？ それならいいけどな。
しかし、それでも病人やヨボヨボの老人になったら働かねえだろ。
少くともシャバの俺等が得するくらいにはな。

だから、終身刑は、実質、終身禁固にしかなり得ない。
閉じ込めて餌を与えて飼い続けるだけ。くたばるまで。うんこ製造マシンに他ならない。
これにどんな意味があるんだ？ ないだろ？ １つでもあったら教えて欲しいよ。

極悪人を世に放つのは論外。外科的治療も性格矯正もコストがかかる。
結局、処分する以外に道はない。死刑が最も合理的なんだよ。

終身刑は、死ぬまで税金で養ってやらにゃならんからなぁ

餓死するまでほっとくのと、首括ってさっさと死ぬのと
二つに一つ選ばせればいい！

>>330
もうひとつ方法はあるよ
「島流し」ｗ
事実上の終身隔離

竹島に島流し。
ﾁｮｿと闘って下さい。

それからもう１点。
よく「終身刑と死刑を併存しる」と言う意見があるが、これも激しく反対だ。
終身刑と死刑は、実質、両立しないんだよ。

懲役にしろ禁固にしろ終身刑ならば、その極悪生物が２度とシャバの人間に危害を加える事はない。
その意味で効果は死刑と同じだ。世間からの抹殺だ。そうなると積極的に死刑判決を下す意味が薄れる。
裁判官も、五月蝿い奴らを相手にしなくてすむと言う理由で、終身刑を選ぶ様になるだろう。
しかしな、そうなるとな、日本はうんこ製造マシンを何百台、何千台と抱える事になるんだよ！
うんこなんかほとんど価値ないだろ？ わざわざ食糧からうんこ作ってどうすんだよ。
だから終身刑の導入なんてのはまったくもってナンセンス。もちろん、亀井はバカ。
みんな、わかったかい？ 死刑が一番なんだよ。

>>334
終身刑で生きていれば、再審請求できるって言うところが違うと思うが。

死刑を廃止する必要は当然無いけどね。

北朝鮮も収容所をビジネスにしたらいいのにな。

再審請求なんて制度自体がナンセンス。なくてよろしい。

死刑囚は執行後剥製にして永久に罪を償え！死んでしまえばその時点で人権はなくなる。

死刑というのは殺人するような反社会的な香具師のＤＮＡを絶やす人類の知恵だろ。
仮釈放でばい菌ばら撒くなって。

無期懲役で釈放を餌に苛酷に働かせて死ぬまで出さないってのもいいかもな。
もしも今が好景気だったらね。でも、今は不景気だから死刑がお得だね。

>よく「終身刑と死刑を併存しる」と言う意見があるが、これも激しく反対だ。
>終身刑と死刑は、実質、両立しないんだよ。

拷問終身刑と死刑なら両立するだろう

亀井先生をアクメツきぼんぬ

　　二人の命が無駄になった

　　再犯率高いんだから

ジンケン弁護屋をこの世から駆除しない限りこの手の事件は無くならない。

あと、世間を知らない法律マニアも追加でお願いします

細かい事だが、拷問刑って語弊があるぞ。
拷問は何かを白状させるために痛めつける事。刑罰の前。
痛めつける刑を言うなら、身体刑だな。

鬱憤晴らしの為、残虐な刑罰を望むのは前近代的な野蛮人です。
現代社会においては生存価値はありません。（断言

残虐な刑罰を望むのは自然の理にかなったことです。

仮出所中に事件起こした？
それまで刑務所でなにしてたの？別荘暮らしを満喫させていたのがそもそも間違い
娑婆暮らしの方が辛いなんて

基本的人権とか好むのは２０世紀に取り残された未開人です。
２１世紀の現在においては生存価値はありません。（断言

２１世紀の哲学は人間の選別と間引き。これしかない。

こいつの出所を許可した人間も死刑希望

>>347
で、こういう奴はどうするの？
一生閉じ込めて飼っておくの？
洗脳とかロボトミーでもするしかないの？せめて死刑にした方が、人間としての生を全うしたと
いえそうな気がするが。

刑務所で犯罪者を飼う経費は一人当たり20ﾏｿ/月程度かかるらしい。
終身刑は過酷な強制労働を伴わせるべきだろう。

終身働かせる事ができるか？ それが問題なんだよ。
劣った生物の集まりだって事を忘れないように。

>>354
劣った生物にしかできないことをやらせればいい。

人並みのことをやらせようとするから破綻や間違いが起こる。

労役そのものを考え直す時期に来てるんじゃないのかね。

>>330 >>334 >>354
終身刑の第一の目的は、一般社会から隔離するということさ。
健康な間は、強制的にでも働かす。　せめて自分の食い分くらいはな。
歳をとったら、国費での余命維持も止むを得ない。　それは社会防衛のコストだよ。
矯正不能な犯罪者への無期刑は、再犯で死刑になる当人にも、殺される社会にも不幸なことだよ。

終身刑の無いことの問題は、隔離すべき人間が一般社会に出てきてしまうことだよ。

裁判官が極刑判決をためらう＝＝＞無期の判決となる＝＝＞数十年で社会復帰＝＝＞再犯

これを避けるためさ。

早く吊るして欲しいな、なんなら俺がボタン押してやってもいいぞ！
100万払ってもいいからボタン押してみたい！！

そういうやつは、沖の鳥島か竹島、国後島か、南硫黄島へ、島流がいい。

で、強盗殺人で無期懲役と判決を下した裁判官は何も感じないのかなぁ？
先の犯行時に吊るしておけばﾖｶｰﾀのに。

再犯率、再犯時の罪の軽重により、裁判官の査定をしろや。

爆弾腹に巻かせて、支那大使館に行けよ

>>360
いいねえ。もしくは毒ガス弾持たせてソウルの繁華街で放出汁。

無期懲役判決を受け、１８年間服役

いい加減この無期っていうの改めないか？
無期懲役＝”20年以下の懲役”でいいじゃないか。
無期懲役で最も早く出た奴ってどれぐらいで出たんだろう？

国外追放の刑ってあってもいいんじゃないのか？
日本の犯罪者なんて外国では一般人とかわらんだろ？

ジンケンヤが死刑反対を唱えたおかげで、更に２人が死んだ。


こ　れ　は　ジ　ン　ケ　ン　ヤ　が　人　殺　し　を　し　た　の　と　同　じ　こ　と　だ。

>>364

本当だな。
こんなやつがいてもまだ死刑廃止を唱えるのか
生き長らえさせようと思うのか。

人権屋は、そういう屑どもの生活費を全て負担してから言うべきだな。

遺族は、死刑廃止論を唱えてる政治家や市民を根こそぎ訴えろ。

あの、坂本弁護士を殺害するオウムに手を貸した事で有名なＴＢＳが捏造をしました！

１１／２朝の関口宏の番組で
石原都知事が『日韓併合を１００％正当化するつもりはない』といった発言を
語尾が聞き取りにくく放送し、テロップで
『日韓併合１００％正当化するつもりだ！』
と表記しました。

ソース
ttp://up.isp.2ch.net/up/44af2d2fb9be.avi

ttp://up.isp.2ch.net/up/5ae46839ff06.avi
MS-MPEG4 V2
TBS捏造問題 1/2 (ビデオシーン)
ttp://up.isp.2ch.net/up/5cae98cd62b4.avi
MS-MPEG4 V2
TBS捏造問題 1/2 (スタジオシーン)

左がサンデーモーニング　右が直後の番組、サンデージャポン
ttp://no.m78.com/up/data/up055666.jpg


見やすくしてみますた

今は人あまりだからねぇ。懲役はいらないよ。
懲役１年を越える犯罪は、景気が回復するまで、死刑に振り替えようよ。

>>351
憲　法　違　反。
よつて、憲法「改正」がされない限り、所論は　失当である。

再犯の裁判って無駄だよな。
最初から、再犯の殺人事件は問答無用で死刑に決めておけば良い。
「再犯＝無反省」なんだからな。

>>370 完璧に正しいな。