【医療】出産直後にＨＩＶ（エイズウイルス）薬多剤投与で母子感染防止に効果

★出産直後にＨＩＶ薬多剤投与で母子感染防止に効果

　ロンドン――米メリーランド州ボルティモアのジョンズ・ホプキンス大学の研究チームは１０日、
ＨＩＶ（エイズウイルス）陽性の母親から生まれた子供は、出産直後に２種類のエイズ治療薬を
多剤投与すれば、母親からの２次感染が大幅に防げることが分かったと、医学専門誌「ランセット」
に発表した。
　研究チームを指導するタハ・エルタヒール・タハ教授によると、抗ＨＩＶ薬ネビラピンとＡＺＴを
出産後に子供に投与すると、３６％の確率で母乳などによる母子感染が防げるという結果が
得られたという。
　研究チームはマラウィで、出産間際に医療クリニックを訪れたＨＩＶ陽性の母親から生まれた
赤ん坊のうち、ＨＩＶ陰性の１１１９人を対象に実験。これまでも別個に、エイズ母子感染の予防に
有効だと立証されてきたネビラピンとＡＺＴを用い、１つのグループにはネビラピンのみを、
もう１つのグループにはネビラピンとＡＺＴを併用して投与した。
　６〜８週間後に赤ん坊を再検査したところ、ネビラピンだけを使った赤ん坊のＨＩＶ感染率は
１２．１％だったが、ネビラピンとＡＺＴを併用した赤ん坊の感染率は７％だった。
　エイズの母子感染防止治療は通常、母親の妊娠中から投薬治療が始まるが、エイズ蔓延が
社会問題となっているアフリカ南部では、妊婦が出産間際にならないと病院を訪れないことが多い。
このため、出産後に開始しても有効な母子感染防止方法の確立が急務となっている。

2003.10.12 Web posted at: 16:06 JST - CNN/REUTERS http://cnn.co.jp/science/CNN200310120014.html

論文タイトル　Short postexposure prophylaxis in newborn babies to reduce mother-to-child transmission of HIV-1: NVAZ randomised clinical trial
　FULL TEXT http://www.thelancet.com/journal/vol362/iss9391/full/llan.362.9391.original_research.27402.1
　PDF http://pdf.thelancet.com/pdfdownload?uid=llan.362.9391.original_research.27402.1&x=x.pdf

関連スレ

【社会】ＨＩＶ、１１人が母子感染
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1065870682/

3

3

The Lancetが、この論文の閲覧を無料にしているのは、人道上の観点から？

興味有るニュースだな。

結局、ＨＩＶの薬ってどうなんだろ・・・
治るものなの？

母子感染って生まれる前に産道を下りてくる時じゃないの？

>>7
治らないよ..

一度感染したらとてつもない死の恐怖と実生活上の制約、財政負担を伴う恐ろしい病気。

まず関東人はまともな日本語を話せるようになれ。
あんな下品で汚らしい言葉では世間から笑われるしウザがられるよ。
日本中の嫌われ者なんだからすこしは謙虚になれ。
あと、関東人は絶対に海外に行くな。日本が誤解されるから。
あえて行くなら朝鮮半島に行け。そこにはお前らの同朋がいっぱいいるぞ。

>>9
なるほど、ありがとう。

特効薬はまだなんですね。
難病指定で医療費を大幅に軽くすることが出来るとか聞いたことがあるけど、
人にバレるのが嫌で自由診療で受診している人が多いと聞いたことがあります。

YszD5WGEのドス黒い恨（ハン）の怨念が笑える。
大阪民國はヘンなヤツ輸出するなよ。

エイズに感染してる事がわかってても
母乳で育てたいものだろうか？

>>13
アフリカ南部の妊産婦の話だから
母親は感染の事実を認識してないんだろうな
それに食う金に困ってるならﾐﾙｸも買えないだろうし、
結果、安上がりの母乳をやらざるを得ないんじゃ？

薬多剤投与?-->>薬剤多投与?
薬多剤投与?
薬多剤投与?
薬多剤投与???????

というか、２グループに分けず、全員に２種類を投薬して過去のデータと比較しろよ…
運良く２種類投薬された組と運悪く１種類だけ投薬された組の差分５％の赤ちゃんが酷い…

>>16
烈しく同意。今から投与してもダメなのかなぁ（涙

事前に二種類投与されたほうが結果が良くなる、とわかっていたらそもそも実験する必要ないから・・・

２種類を投薬すれば感染率が下がると読んで試験に臨んだのは間違い無い。
全員に２種類投薬してやれば良かったのに…
差分５％の命を見捨てて得る名誉…

..

>>18
確かに、２種類投薬で効果があるって確証まではなかったと思う…
が、闇雲に試したわけじゃない。理論を組み立ててから試験したんだろうから、少なからず効果があるって踏んで試験したんだろ

>>19
大体臨床試験ってそんなものだろ、癌の薬でも〜の投与では５年生存率が高く
投与なしでは低いとかそういう結果を得てから薬効作用の確認するんだろ。
投与されなかったほうは運が悪いんだろうが、データを出さなければ医学の発展はないだろ。

>>22
相手は赤ちゃんだから余計に可哀想だなぁ〜と思っただけだよ…

>>19
>２種類を投薬すれば感染率が下がると読んで試験に臨んだのは間違い無い。

抗HIV薬は副作用も多い薬。二種類を投与して感染率は下がっても、重篤な副作用が出ることも
考えられる。

もしそういう結果がでたら「なんで二種類投与なんていうかわいそうなことをしたんだ、全員に
一種類投与していれば・・」という感想をあなたは持ったんじゃない？

この実験があったから、これからHIV感染者の母から生まれるたくさんの赤ちゃんたちにどんな
治療をすればいいのかがわかった。
この実験をしなかったら、そんな赤ちゃんたちにどんな治療をすればいいのかわからずに、ただ
幸運を祈るしかなかった。

私たちがそれなりに安心して薬を飲んだり医療を受けたりできるのは、こういった実験に協力して
くれた患者と、実験を計画して実行した研究者たちのおかげだよ。