【社会】「国が死刑出すのは大変、そういうことです」 理不尽な少女拉致殺害で無期懲役★５

>>708
1の文章を見ると冷たい裁判長に見えるけど
この裁判長、判決理由を読み上げる時、言葉を詰まらせて
「母親が娘の遺体を見ることができなかった」
って言うくだりでは1分間中断させた
本当は死刑にしたかったに違いない

報道の仕方でだいぶ印象が代わるな

>>712
誰も犯罪の可能性のある人間を殺したほうがいいとは言ってないよね。

ムネオなんかを再選させちゃうのが
一般国民のレベルだぜ

>>713
あんなのは陪審制とは呼ばん
実際不評だったしね…

>>701

>少年法も飲酒運転についても一般の感情や意識からは程遠い
>ものしかできてないのはどういうこっちゃ？

そこだよ問題は
本来「法律」というものはは世間の風潮でどんどん改正するべき
ものなんだよ「少年法」しかり
でも実情に合わなくなった法律はどんどん改正するべきものなんだ
しかしどこかの市民団体や人権屋たちが法の改正は「そう簡単には
してはいけないもの」みたいな圧力をかけている

>>716
じゃあ何がいいたいんですか？

日本だけで億超える人間が住んでるんだもん。
凶悪犯のひとりやふたりや十人や二十人はどうしたって生まれてくる。
かならずその犠牲者は出る。
何故自分が、自分の家族が、という嘆きが消えることはない。

人間だもん。

ただ、人間だもんなんて好き勝手言うことが出来る分、いつ自分に災厄が降りかかっても
おかしくはないという覚悟はしていないといけない。

>>721
その犠牲者を一人でも多く出さないことが求められているわけだが。

>>700
そういう極論に走る言い方は、逆に卑怯だと思います。
死刑肯定・否定にも言えることですが。

>>713
えらく短い期間しか運用されなかったんじゃなかったけ？

>>719
ころころ変わりすぎるのも法の安定性を損ねる
そのへんのサジ加減が難しげ

>>715
裁判官は普通遺族になんか声かけないしね。

>>720
司法が有効に機能すればいいと思っている。
再犯が初犯を上回るようでは有効な判決が下されたとは思えない。

>>723
私は、凶悪（？）犯は再犯するから死刑にするのに、
それ以外の懲役刑を認めているダブルスタンダードに疑問を投げつけただけです。
窃盗犯は再犯する可能性があるから無期懲役にするべきだ、と言う話を聞かないのは何故ですか？

>>725
ならだいたいどの程度の期間で法を改定するのが妥当なもの？

>>722
もちろんそのとおり。

でもゼロにはならんと言いたかっただけ

とにかく死刑制度を早く廃止せねば

>>724
たしか被告人の選択制で、陪審制度は人気なかった。
素人よりプロに裁いてもらう方がいいと。

>>725
国会で手続き踏んで公知された上で運用されんだから、いいじゃん。
だめ？

>>729
ケースバイケースとしかいいようがない
個人的には少年法は改正すべきで
飲酒運転については改正すべきでなかったと考えてるけどさ

>>728
窃盗犯に、今の凶悪犯が受けるような判決を下すのが妥当だと思うのか

>636
正論です。

>>735
では、窃盗犯が無期懲役にならない根拠はなんなのですか？
再犯の可能性は、死刑の根拠に全くなっていないと思いますよ

>>733
いや、いーんじゃない
法にそって法を変えるのは
もともと改正とかはそこそこしにくくなってるわけだし

>>734
私は酒飲まない人なので別に飲酒運転規定は問題無し
むしろ、しっかり効果が出ているのでもっと厳しくしてもいいとか思っとりますｗ

>>728
無期懲役は終身刑ではないからね。簡単に仮釈放されることに釈然としないんじゃないか？
ダブルスタンダード？罪に応じた量刑を下すべきだと思わないか？
その判断は人それぞれだが。

>>715
なら死刑にすりゃいいだろ。法的には問題ないよな。
被害者が一人なら死刑にしちゃいかんなんて条文はないんだから。
結局、てめえのヘタレっぷりを棚に上げて国に責任転嫁しただけ。
やっぱりクズだ。＞久我泰博

>>737
妥当性は無視ですか
俺は法律は素人だが、あんたよりまともな言葉は吐けると自負できる。

>>739
ん〜俺もあんま酒は飲まんが
計画的に窃盗目的で他人の家に入って
偶然出てきた家主を殺した場合より
飲酒運転による重過失致死のほうが罰が重くなるのがなんか変かな？と思ってさ

>>740
私は再犯の可能性のと量刑を結びつける暴論を否定しただけです

>>742
妥当性のことなど論じていない、>>744を見なさい

>>737
量的な判断と二者択一をごっちゃにしてる。
というかワザとだろ

>>741
裁判官は実際のとこ条文のみに拘束されてるわけじゃないからな
しゃーないだろ

>>744

キミは暴論を否定してるんじゃなくて、暴論を吐いてるだけ。

この裁判官の言葉が遺族に止めを刺したよな。
久我泰博氏ね!

>>743
確かにそうですね
でも飲酒運転は対象がいわゆる自然犯とは被らなくて、一般人全体ですからね
難しいところですね

>>748
根拠は？

>>740
最近検察は，凶悪犯罪の無期刑受刑者の仮釈放について，
簡単に認めないよう動いている。
地方更生保護委員会から仮釈放について意見を求められたときこれに反対するよう
通達が出されているようです。

http://www.jca.apc.org/cpr/nl30/kensatu.html

>>741
やっぱりクズだ。＞久我泰博

正解です。

>>752
なるほど。だがこれも監獄人権センターなるものに
異議を唱えられているくらい、イレギュラーなことだね。

>>751

根拠は、凶悪犯と窃盗犯を同列に論じている乱暴さだね。

>>751
マジレスすると、オレも再販防止を刑罰の目的とするのは危険だと思う。

ﾏｼﾞﾚｽ

司法を真剣に語ってるｵﾏｲﾗ　ｶｺ(･∀･)ｲｲ!!

>>755
>>756さんみたいな意見もあるようですね

>>753
さっきから出てるけど
>>589にあるニュースとかも見てみての発言？

>>741
おまいみたいに感情的に判決下せるほど
身軽じゃないんだよ
ほいほい死刑判決出してたら
中国みたいに冤罪でも死刑となりえる

×再販
○再犯
>>757
真剣に語る前に、漢字を間違えてしまった。

>>751
いきなりブッシュのことを持ち出したり
犯罪の可能性のある人間を皆殺しにしろとか、フランスの恐怖政治とか
窃盗犯は再犯する可能性があるから無期懲役にするべきだとか

明らかに議論の流れを無視している
これが暴論じゃなくてなんなんだ。

>>759
読んだよ。

泣きながらも死刑にしなかたんだろ。
ただのグズだよ。＞久我泰博。

>>762
いずれも的確な比喩だ。
人を殺したら殺し返せといわんばかりの死刑肯定派のほうがよほど暴論だ！！