貸本からも著作権料、作家の「貸与権」認める著作権法改正へ

　文化庁は３０日、音楽ＣＤや映画ビデオに認められている著作者の「貸与権」を、
小説や漫画本などの出版物にも認める方針を決めた。

　これまで、零細貸本店を保護するため、書籍や雑誌は対象外だったが、大手レ
ンタル店の参入などで著作権侵害の懸念が強まっていた。文化庁は次期通常国
会に著作権法の改正案を提出する方針で、大手レンタル店は早ければ２００５年
から、作家や漫画家への著作権料の支払いを義務付けられる。

　貸与権は、著作権法が定める著作者の権利。邦画ビデオの場合、レンタル店は
映画会社や脚本家らへの著作権料を上乗せして、市販品の３―４倍の価格でメ
ーカーから買い取る。音楽ＣＤも作者や演奏家、ＣＤ会社などに貸与権があり、文
化庁によると、レンタル店から年間約１００億円の著作権料が支払われている。た
だ、書籍と雑誌については、零細貸本業者が出版文化発展の一翼を担ってきたこ
となどに配慮し、貸与権の適用対象外とされてきた。

　貸与権連絡協議会は、既存の零細貸本業者には、貸与権を行使しない方針。大
手レンタル業者は「ルールができれば従うしかないが、著作権料が高いとレンタル
料にはね返る。消費者が納得できる条件を設定すべきだ」と主張している。

　今後は、著作権料や発刊後の貸し出し禁止期間の長さなど、関係者間のルール
づくりに焦点が移るが、同協議会では、「国民の理解が得られる条件を検討したい」
としている。

　一方、公共図書館も同様に、ベストセラー本の大量貸し出しなどで、著作権侵害の
実態が指摘され、作家らからは「公共貸与権」を求める声が高まっている。だが、著
作権料を国や地方自治体などが負担することになると、財源などの問題が生じるた
め、今後の検討課題として残されている。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030930i105.htm

へー

(　´�D｀)ノ＜ 貸本てどこでやってるのれすか？

5

図書館はどうなん？

漫画喫茶一斉値上げ？

マンガ喫茶規制かな？

にしても著作権だけ過剰保護しすぎ

Bookoffは？

マンガ喫茶か？

(　´�D｀)ノ＜ なるほど、マンガ喫茶れすか。

公共図書館はただ

参考書 全て図書館調達

ACCS並に、マンガを横読みしたらﾀｲｰﾎになるヨカーン

でも図書館側が著作権分を支払うことになるんだよね？

けしからん！

>>11
税金…

出版後３年たったらタダとかにしろ

貸本より、ブクオフなんとかしろよ。
ガキ相手の故買屋じゃねーか。
新古書のリサイクルが悪いとは言わないが
せめて買い取りではなく、ブクオフ専用の金権と交換ぐらいにしろや。

やれ利権だ既得権益だと言っても
自分の事は別問題

さいとうたかをめ。　さんざん稼いでるくせに。

松本零士ともども逝ってよし。

週刊紙は美容院でただ

著作権料を徴収することだけを考えるんじゃなくて
漫喫専用の書き下ろしや編集本を出すとか
タイアップした企画を考えるべきだ。
権利だけを主張していたら、滅びてしまうよ。

作家もなんだかんだ資料みて書いたりしてるくせにさ。

図書館もクソ本は買わないようにしようね

漫画家のうち、一度も貸本屋使ったことがないヤツだけ権利を主張しなさい。

合法だからと言って限度を超えると法の規制が入る。
次の規制はny、MXの番ですよ。

このままいくと、貸本やレンタル本、ネットの違法コピーで死に体の
韓国市場と同様の状況になりそうだなぁ。

絶版本を葬り去るのが最終目的です。
我々の思想にそぐわない本は他人への譲渡も他人へ見せることもできなくする予定です。

マンガ喫茶に適用されるのか？
肝心なところが書いてﾈｰよ(･∀･)

あと、レンタルビデオ屋はどうせもうダメだろ？
ｎｙやり始めてから、おれも１回も借りてねーし。
時期にネット配信で絶滅するな。

著作権法の精神は文化の発展に寄与すること
著作者調子に乗るな

>>29
既存のテレビ局は総出でVOD屋に配信許可出さないよう圧力かけてますが何か？

>>29
されるさ。権利者側が最も問題にしているのがマン喫なんだから。

>>31
韓国はVODやりまくりらしい。

本のレンタル店なんてないだろ？
漫画喫茶のこと？

>>29
漫画喫茶には適用されないだろう　貸し出ししないし
あくまで喫茶店の中にいっぱい漫画がおいてあって読み放題というだけ
貸し本業ではないし貸与権は関係ない


と思う

貸本って言うより、マンガ喫茶か。

その前にブックオフを初めとする古本屋からも著作権料取らなきゃだめだろ。

我社の新事業として俺がリサーチを重ねて
かなりの採算が見込めるまんが喫茶を事業展開しようとしたら今回の法規制。
結果、立ち消え。
でも、開始前だったから無傷で済んだともいえる

>>33
うちの近所にはあるよ、レンタルブック屋
元はレンタルビデオ屋だったけど、最近本も貸し出し始めた

赤本復活でつか？

こういうのを見ちゃうと「著作権」ってのがいかにいいかげんなもんかって思っちゃうんだよね。
某ACCSの誰かさんが「著作権は自然法」とか口走っていたけど
自然法なら「零細貸し本屋保護」なんていう名目は立てられるはずもない。
結局単なる権益の法制化にすぎないってことを証明しているようなもんじゃん。
著作権が権益であるなら消費者の権益が著作権者の権益を上回れば廃止されてもなんの問題もないって話だし・・・・

だんだん「俺に金よこせ」って声ばかりが響くようになってきた気がする。

>>37
レンタルしてたら引っかかるっぽいな

ダイソーコミック人気爆発の悪寒。

本のレンタル業者の一例。
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20030925c3b2503s25.html

>>37
レンタル本なんてほんとにあるんだ、、、

うちのとこの図書館はネット検索＆予約可能だから
うちの近くではありえないな。

>>42
なるほどね、コミックが中心なんだ、、、
それならありえるな(･∀･)

レンタル本屋はこれからは貸本に印をつけて
印付きの本を５００円で売って印つきの本を４００円で買い取るようにすればいい

>>45
それを「事実上デポジット制のレンタルだ！」という人がいたら、
事実上のギャンブルであるあれも…

パチ屋も廃業していいことづくめだわな

>>46
公営競技？

どうせＰＯＳで清算するんだから、この時点で課金すればいい。
学術書なんかは課金額０円なんてのも多いだろう。

漫画喫茶なんぞ潰れていいよ

図書館放置じゃ意味ねえじゃん！！！

バッカじゃねえの！

レンタル本とか漫画喫茶で漫画なんて読むなよ。
俺はブックオフで立ち読み(・∀・)

文化保護が目的なら作者に金がいけばいいのであって
出版社やレコード会社は単にコンテンツを消費者の手元に届けた手間賃を受け取っていればいい。

零細と大手の線引きはどうするんだろう。
個人経営か広域チェーンかで区別するのかな？

個人間の貸与はどうする。

著作権もサブマリン特許並みになってきたな。




改正後の著作物のみ適用ってならないのがふざけているところ。
事後法でやりたいほうだい。

>>52
そこまで堕ちたくはないものだ(・∀・)

ゴミ作家ども氏ねや。

新書だのハードカバーだので儲けようとしている版元がアフォなだけ。
読者の財布にも収納場所にも限度があるんだよ。

>56
拳法「著作拳」という真の姿を現してきたということだな。

著作権の概念がなかった頃の著作物の方が質が高いのは何故だろう。

>>55
そのうち、本を買うのにNDA契約がいちいち必要になる悪寒。
うっかりでも、ハリーポッターの新作おもしろかったねー、とかネタバレ会話した瞬間タイーホ、と。

貸し本屋ってなに？そんなのあるの？
マンガ喫茶とは違うだろ？　あれは借りてない　逝ってみるだけだ。

>>61
著作権の無かった頃って結構古いぞ・・・職工ギルドが繁栄してた頃に
生まれたからな。

貸本業者からお金を巻き上げたいおっさん達さぁ、
CDやビデオと比べて本ってのは消耗が激しいんじゃないの？
CDの歌詞カードとかどうなってるよ？　コピーだったり無くなってたりするでしょ？
貸本なんて食べかすが付いてたり飲み物がこぼれてたり破れてたり
誰かが勝手に切り抜いてたり折り目付いたり変色したりですぐボロボロになるんだよ。
CDやビデオは本のように手で触りっぱなしでは扱わないんだし
CDはすぐ借りても何年後かに借りても音大してして変わんないんだから
著作権ってだけで簡単に同じように扱うなっての。
ビデオと同じく最初から高く買い取らせるのならぼったくりだよ。