【社会】「違反者へ注意する義務なし」 歩道走行のバイクはねた男性、逆転無罪★２

★歩道走行バイク事故で無罪　注意義務ないと大阪高裁

・歩道を走っていたミニバイクの女性を交差点付近ではね、けがを負わせたとして、
　業務上過失傷害罪に問われ、大津地裁で罰金３０万円を言い渡されたタクシー
　運転手（４８）の控訴審判決で、大阪高裁（白井万久裁判長）は１８日、１審判決を
　破棄、無罪を言い渡した。

　判決理由で白井裁判長は「女性は右側の歩道を高速で走行していた可能性が
　高い」と認定。「甚だしく交通法規に違反している者への注意義務はない」と述べた。

　運転手は２００１年８月、大津市内で、旅館の敷地から交差点に出る際に歩道を
　横切ろうとしてミニバイクをはね、女性に重傷を負わせたとして起訴されていた。
　http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003091801000165&pack=CN

※前スレ：http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/

<丶｀∀´> ﾆﾀﾞｰ

3

>>1
え、ひろゆき逮捕？

　「バカは死ななきゃ治らない」と言うし
　

7だったら俺の初体験記掲載

1000

ミニバイクは怖い。
自転車と同じ意識で乗っている。
交通法規なんて免許試験場に置き忘れたままだし。
とくにオバハンは動く地雷そのものだ。

10

文言としては的確な判決です
でもね、死人に口なしかもしれないよん

異議なし！

10　死んでねーって･･･（まだ）

この判決からいうと、

タクシーは歩道に入るときと出るときは、ちゃんと一時停止したっぽいね。
その辺ができてるのが少ないので、OK。

正当な判決だな。

>>10

取り合えず、まだ生きてはいるよ。



なぁ、大規模交通事故に巻き込まれて何とか自分は打撲程度で済んだとしよう。
避難中、車に閉じ込められた幼女が助けを求めている。
幼女の両親は重傷。
助けたいが、幼女の乗っている車のガソリンが漏れている。
後方から炎の壁と毒ガスの突風が接近。
さぁ、どうする？



漏れなら残念だが見捨てる。

リンク切れてるよ

>>15
極限状態の選択だな、自分の娘じゃない限り俺も見捨てるかな

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）ここ通らないと行けないので、ちょっと通りますよ・・・
　　|　　　 /
三 | /|　|
　 //　| |
　Ｕ　　Ｕ

>>15
一端離れてから安全に救出する方法を考える。

>>15
多分腰ぬかしてそのまま焼け死ぬ。

>>18
ちょっとよっていけよ。

>>15
当然助ける。
見捨てて後悔するのもその場で死ぬのもたいした変わらん。

一応は引っ張ってみる。
無理だと判断したらすぐに見捨てる。

馬鹿裁判長とは別に
良識ある判決を下した裁判長も
記憶すべきだな。

白井万久裁判長

覚えとこう。

>>15
一緒に車の中で(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧする

こういう質問に対する回答は、
どうも匿名性を武器に強がってる感が否めないよな。
別に本人が本心と思えちゃうんならそれでいいんだけど。

交通ルールの大原則に違反するようなことは、通常の注意義務から
除外されるってのは当たり前のことで、一審でなぜ有罪になったのか
激しく疑問。

珍走団　交差点にいすわってるのも　ひき殺してよし　
の　理論。
　　　　　　　　賛成！！

判例では交通違反者に対する注意義務がないってのは前にもあったから、
１審では違反自体の存在が認められてなかったのかな？

前スレの978でつ。
俺は歩行者、場所は横断歩道のないところ。
一方通行に「二輪・軽車両を除く」とは書かれていないところでした。
たしかに両側を安全確認しなかった過失はあるけど、横断禁止では
なかったし、逆走の罪のほうが圧倒的に大きいと思いますた。

この裁判長は覚えておく、素晴しい名裁判長だ。最高裁入りして欲しいものだ。

＞31
よっ、名裁判長！！
法理論とか、わからない僕にも　こういうスカッとしたひと　いいなあ。
2003年スカッとした人選手権　第４位決定
トップ３は、おいおい決めてく・・・

暴走族を過失で跳ねても無罪だね。
過失の部分が無くなっても無罪にしてくれればなおよし。

どーせチャリンコでも轢いてたんだろ？
明らかに注意してなかったんじゃないか。
道路上は違反車に違反歩行者だらけだぞ？

違反者に気をつけないで安全運転などありえない。

まあ、罰金はなくてもいいが、
過失割合として3割は確実かなと。

（＝ﾟ−ﾟ）ﾉやあ >18

>>34
「甚だしく」の意味分かってるか？

>>15
目が合っちゃったら助けると思う。

まぁ当然の判決だな。
コレで信号無視して交差点に進入してくる珍走団をひき殺してもお咎めなし。

すばらしい判決だ。ある意味、車の運転手のほうが被害者なのだから。

>>34
燃料なら間に合ってますよ

法規を尊守するってことは自分の身を守ることなんだな

>>15
車の中に突入して幼女を抱きかかえながら焼け死ぬ

テレビ局が定期的にやってる警察２４時のような番組でもパトカーがカーチェイスで
暴走族を合法的に叩きのめす場面が出てくるかもしれない、見ものと言っていいのかな？

>「甚だしく交通法規に違反している者への注意義務はない」

こういう理屈が成立するなら、

　　「赤信号を無視して車道を渡った人をはねても無罪」
　　「高速を逆走する車と衝突して相手を死亡させても無罪」
　　「一般道を５０ｋｍオーバーで走ってる車と交差点で出会
　　　い頭に衝突しても、制限速度を守っている方は無罪」

になるのでは？　　なんか変だな、誰か法律に詳しい人教えて。

>>45
一番上は不起訴だったかの前例があったと思う
過失相殺の８割ぐらい認められるらすい

>33
珍走団１台轢くごとに　僕の違反点数１点ずつ　加算してくれないかな？
ギバちゃんに　頼んでみてくれない？　

>>45
> なんか変だな

変か？
状況にもよるが、交通法規守っていれば
2番目なんかは確実に無罪だろ。

俺はガードレールがある歩道で歩いてたら
突然猛スピードでバイクに乗ったババァが突っ込んできやっがった。
ギリギリよけて難を逃れたがこういう酷いのはけっこういる。

>>47は違反点数を減点法と勘違いしてるらｽｨ...
加点してったらやがて免停でつ。

>>45

何が変なのかがよくわからん｡
状況にもよるだろうけど､そういうので無罪(少なくとも減刑)に
ならないようなら､恐ろしくて外を歩くことも出来ないんじゃ?

>>1
エラー
記事がありません。

女は運転しちゃ駄目なんだよ
注意力が足りない生き物なんだよ

自転車でも十字路の左右確認しないわで危ないったらありゃしないよ

>>45
　ぜんぜん変じゃないでしょ。
　あなたはなんで「車が人をはねたら運転者は全て有罪」などと思い込んでいるのですか?
　まるで「当り屋」の発想ですね。

>>45
前方不注意ということだね
交差点はもともと出会い頭の可能性があるから、ある程度スピードを
抑えるのが常識。　交差点によってもちがくが、市街地で５０KMで
交差点にはいってよけられるかな
完全無罪とは行かないだろうね。

昼間から釣られ天和

>>55
　相手が50km/hオーバーなら完全無罪ですよ。

>>45
ケースアンドケース

>58 ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!

俺、歩いてて　信号のない横断歩道で待ってるのに　止まらないドライバーに
むかつく。　まあ　５秒立ちどまって渡りはじめるけどね、俺。
車来てても・・
善意の当たり屋か？

>>58
ケースアンドケースってなんですか？

ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽだボケ

＞50
そうなのか？　知らんかった・・　す、すまんのー
いかに優良ドライバーかてことだな、俺。
いいぞー　自分・・

入れ物　そして　入れ物

この判決は妥当。歩道走ってるミニバイクがDQN。

だが、
この判決でDQN車ドライバーの増長を招くなら
それはそれで困りものだな。
四輪のDQN率も相当なもんだよ。
オヤジ、オバチャン、ＤＱＮガキ、あと路駐バカ

>61
昨日深夜の通販番組でやってたやつ　　だな・・

>>45
うん、変だな、お前の頭が

C & C

>>49
いるよいる、そういうオババ。
それで歩道上の人を轢いたら、殺人罪を適用するべき。
なお、民間人にも逮捕権はあるので、可能な状態だったら取り押さえてもいい罠。
正当防衛だし。

漏れの知り合いはダンプでコンビニからでたところで逆送してきた珍走団をひき殺しちゃったらしい
しかも2台3名をひき殺したらしいんだが…
どうやら彼自身無灯火だったらしく｢全員死んでくれてよかった｣とこっそり教えてくれた
もちろん彼は無罪で珍走の親からダンプの修理費をたっぷりもらったそうだ

そこで思ったのだが、目撃者がいなかったら「逆走してきました」とか言えば無罪になっちゃうのか？
それってちょっと問題じゃない？

ちなみに彼の場合はコンビニ店員が目撃者になってくれたらしいが、無灯火だったとこまでは死角に入って見てなかったようだ

DQNドライバやDQN珍走はいつか全滅しろ

歩道を原付乗ってブリブリ言わせながら我が物顔で走ってく輩がいるんだけど･･････
蹴り倒していいのかなぁ？

どこかで珍走団撲滅の　How to講座やってませんか？
あいつらどうしてくれようか
たのむで　しかし・・

>>72
蹴り倒しちゃイカン。それとなく当たってゴネろ。

>70
だから、事故現場で目撃者を募ってるんでしょ。

>>70
現場検証で結構分かるもんだよ
死者が出たりすると接触事故なんかと違って
ちゃんと鑑識来るから。

>>63に萌え。

当然の判決。一審がどうかしている。

これは、無罪 or 有罪？

『深夜、交差点で赤信号を無視して、突然、突っ込んできた無
　灯火自転車のオヤジをはねた。
　倒れたオヤジを介抱したら、赤い顔でかなり酒くさかった。』

成歩堂弁護士のお手柄

もちろん有罪

とりあえずこの判決は素晴らしいな。

最近、自業自得という言葉を忘れがちな連中にはいい薬だ

まさか2スレ目が立つとはな
>>79
赤信号を無視したのがオヤジならﾑｻﾞｲ
はねたのが赤信号無視ならｳｻﾞｲ（有罪）

違反者をとっ捕まえて注意した上で
それでも違反行為を続けるなら
それ以上の注意義務はないから
轢き殺しても良いという判決では
ないのかな？

>>79
自転車相手でも相手が信号無視したのならそれだけで無罪。
飲酒運転を裁判立証したらあなたの車の傷も賠償要求してもOK。

>>70
逆走自体が荒唐無稽なのだが、無灯火も微妙な所だ
正直に言ってたらｳｻﾞｲにはなったかも
>>72
蹴り倒していいのは正当防衛の場合のみ
>>45
　　「赤信号を無視して車道を渡った人をはねても無罪」
ﾑｻﾞｲ
　　「高速を逆走する車と衝突して相手を死亡させても無罪」
ﾑｻﾞｲ
　　「一般道を５０ｋｍオーバーで走ってる車と交差点で出会
　　　い頭に衝突しても、制限速度を守っている方は無罪」
信号無視nor指定場所一時不停止nor優先道路通行車妨害してなければﾑｻﾞｲ

>>55
>>57
紋切り型に判断するには条件が不足＆甘過ぎ

>>39
よけられなかった場合にだけな

>>33
と言うか、過失があったらｳｻﾞｲなんだよ
信頼の原則で過失がないと認定されるからﾑｻﾞｲ。

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/978
>>30
>>「大丈夫ですか？」と何度か声をかけるとなんとか起き上がってきたので、俺は立ち去っ
>>た。
藻前保護責任者遺棄罪
>>この場合、俺が被害者？ジジイが被害者？
本当に擦り傷もなんともないならｼﾞｼﾞｲもﾑｻﾞｲ（ただし道路交通法違反）
擦り傷とか脳震盪とか加療を要したらｼﾞｼﾞｲが過失致傷罪

藻前が（ｼﾞｼﾞｲが加療を要したと仮定して）過失致傷罪に問われることはまずない

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/976
ならない
裁判官は机上で判断する
>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/986
>ごくふつうの道路では一方通行は軽車両(自転車)に
>対して適応されていない。逆走ではないぞ。
それは間違い
一方通行の標識だけでは適用除外は無い
適用除外する場合は「軽車両を除く」などと補助標識がある
>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/977
じゃあ紹介してくれよ
自判してみると
信号の無い単路上の横断歩道を歩行者が飛び出してきた場合には、歩行者無過失、自動車過失有りとなる所、
自転車である事をもって自転車過失あり、自動車無過失とするには無理があるので
左右の安全をよく確認しないまま走って横断歩道上を飛び出した歩行者と自動車の事故に準じて扱うものが相当とし
信頼の原則は適用せず
死亡障害なら禁固猶予、重傷以下は罰金とする。

>>91
これが飛び出してきたのがバイクや自動車だったりしたならば
飛び出してきた自動車等に法定横断等禁止違反の重過失があるとして
信頼の原則を適用し飛び出された側はﾑｻﾞｲ。

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/973
故意に信号無視して人身事故を起こした場合は危険運転致死傷罪となることはDQN以外には周知のとおり。
>>971
それ以前に学科試験を厳しくしたり学科再試験を実施汁と（無免許ならしゃーないが）
>>967
しかしその予算が交通対策に回ってはいる（のだが一部は警察傀儡に還流している）
マスゴミも刑殺は敵に回したくないようだ
>>961>>959
歩道上では徐行しなければならない。歩道上で自転車が徐行せずに歩行者と衝突して人身となれば
過失致死傷罪が問われ得る。
歩いててチャリにぶつけられて怪我したら必ずとっつかまえて110番して絞ってもらうこと（打撲程度でもOK)

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/957
緑緑：高速進行
緑：進行
緑黄：減速
黄：注意
赤：停止

でも酔っ払って道路で寝てる人を轢いて殺したら
轢いた方が有罪じゃない？

裁判長良い奴だ。

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/697
高速道路・自動車専用道路（の標識がある）は歩行者・軽車両・125cc以下の二輪・50cc以下の三輪以上は通行不可
（高速自動車国道法・道路法）
それ以外の道路では、歩行者通行止めやら自転車通行止めやらの標識があれば通行禁止（道路交通法）

ちなみに125ccの二種原付であってもサイドカーを付けると高速道路等通行可になってしまうように
読めるのは気のせいか？

>>95
http://www.enkoku.com/1-materials/1-3-legal-documents/kokubai-isshin.html

>>98
リンク先よく読めよボケ！
>>95の言う事例とは全然関係ないだろが。

タクシー運転手乙！大阪高裁マンセー！


たまには大阪も役に立つ事するんだな（ｗ

ＩＤがいよぉ・・・・いよぅ（ｗ

>>95
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/ac7854270bb5befd49256ce70034050d?OpenDocument

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/933
DQNは公道走るな。

携帯で片手に話しながら自動車やトラック、バイク、スク-タ-、自転車を
運転するやつが多い。歩行者も片手に通話しながら歩道や横断するのも多い。

自転車やバイクで夜でも無灯火で走るやつが実に多い。

こういうのを検挙どんどんするのが警察としては本筋だろう?

>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/913
裁判所以前に、現行法では原付扱い　セグウェイも然り
>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/911
民事責任は終わらない（自動車等では無過失責任）
>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/899
なる
>>http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063853666/893
そりゃ単なる無免許運転だろ　免許ありなら通行区分違反で2点

>>104
>携帯で片手に話しながら自動車やトラック、バイク、スク-タ-、自転車を
>運転するやつが多い。
ふらつきや事故が無いと検挙できない

>歩行者も片手に通話しながら歩道や横断するのも多い。
検挙できない

>自転車やバイクで夜でも無灯火で走るやつが実に多い。
検挙できる

>こういうのを検挙どんどんするのが警察としては本筋だろう?
さぼっている

裁判官やるなーー

へー

ケースアンドケース・・・・久々に爆笑したよ・・・はらいて。

>>104
無灯火バイク？原付？

裁判長ｶｺｲｲ

大阪だと歩道と車道の区別がないよ。

>>70
ダンプもそうとうDQNだとおもうが

女がクソ

運転手もたまにはいい仕事しますね

裁判長の英断が光る判決ですな。
法解釈ってのはかくあるべし、ってとこだ。

こいつ歩道を何キロで走ってたんだ？

記事からして、歩道を走っていたミニバイクの女性がＤＱＮ

英断

うへ

いい仕事してるねぇ
裁判長

ケース　オア　ケース

つうかもう原付廃止しようよ...
危なくてしょうがないよ。

１審のばーか

けけけ

まっとうな判決が出たんですね。
運ちゃん、おつかれ。
ＤＱＮ女は金払ったら氏ね。

え？
敷地から歩道に出る前には、一時停止して安全を確認するんじゃなかったっけ？
これだったら、全速力で走ってる人を轢いても無罪になっちゃう。

裁判長は２ちゃんねらーだな

>127
一時停止と安全確認は、必要ですね！

判決は、あいまい過ぎ。
歩道を高速走行？
何キロなの？

ﾏｼﾞﾚｽ
以前おいらも車で運転していてスクーターと正面衝突した事があった。
（相手は6ヶ月間入院の重症）
道は片道一車線、時間は朝の通勤時間中で対向車線側が混んでいた。
ある公差点に差し掛かったところ（こちらは直進）反対側は右折車がどんどん曲がっている所だったが
対向車線の右折の車が私の車をやり過ごそうと止まった。
それを見て私が右折の列が途切れたところを直進したら…
私の走行車線を逆送してくるスクーターが目の前に！「あぼ〜ん！」
その後事故について色々と揉め、「前を良く見ていないあんたが悪い」
「こっちは弱者（スクーターだ！）」「怪我までしている」というのが相手の言い分
しかし、検察側は目撃証言や実況検分より判断した結果（2ヶ月ぐらい調べていました）
「自車の走行車線を逆送してくる車両を予測する義務は無い」と言う事で
「スクーター側の重過失による事件」（←「事故」では無い事に注目）
としてこちらの過失はまったく採られず（こちらは事故による記録すら付かなかった）
相手側は「道交法違反」「業務上過失傷害（私、手首に捻挫しました。）」「器物損壊」その他諸々で
起訴されてしまいました。（執行猶予付きの判決を貰っていました。）
しかも保険屋から後から聞いた話では「治療費だけでも払っていただけないでしょうか」との相談も
上記の事で「当方側に支払い義務は発生していません」と門前払いされ
6ヶ月の治療費（数百万円）も、すべて自腹になったそうです。
そして逆にこちらの「車両の修理代＋慰謝料」も請求したのですが、相手が「支払い拒否」したので
裁判に持ちこんで「修理代全額、慰謝料は一部認める」との判決を貰いました。

「ぶつかっても相手が悪いことになるから」と、スクーターで安易に無謀運転するとこんな事にもなりますよ。

直ちに停死出来る速度だよ！

厨房か？

>>130
そのスクーターに乗ってたどんな奴？
顔がみてーわ。

じゃあ道路を集団で蛇行する違法改造の珍走団にぶつかって死なせても
責任問われないのかな？

裁判長ﾅｲｽ判決!!

よーするに歩道は歩行者か、せいぜい自転車が通るだけなので、
猛スピード出したバイクが通りかかる事を予期してなくとも
過失は無いということでOK?

みんな、>>130みたいなことになるのをわかって違法行為をしてるのかなぁ。

これが自転車ならどうなるの？
教えて

>>132
35歳の普通の会社員ですた。
しかし、調べたところスクーターは自賠責が切れていたそうですので
いかに「スクーターだから」と安易に物事を考えていたかが解りますね。

>>133
その事故の時に偶々同じ様な事を検察から聞きました。
要するに
「今回の事故は予測不能であるから過失が問われないのであって
これが相手を予測（確認）出来る状態であれば回避行動を取る義務が発生し
事故が起こった場合こちらに過失が発生する事が有る。」だそうですので
もし目の前を逆送してくる蛇行運転しているDQNバイクが確認出来たのに
回避行動せずにぶつかった場合は過失が発生する事になりそうです。
検察の方から聞いたところ加害者側に全過失が発生する事例として
「信号無視」「著しい速度違反」「追突」
「相手を確認する事が困難な逆送（よく揉めるのが駐車車両が絡んだ時の事故だそうです。）」
が上げられるそうです。このどれもが
「道交法上に則って走行すれば予測不可能で回避行動を取る事が事実上出来ない事項」
と言う事で加害者側に全責任を問う事が有るそうですよ。

ふむ。

女に免許を与えるな

ﾖｼ!

これほどその通りだ!!と納得できる判決も珍しい。

・２２日午前１時３５分ごろ、神戸市西区押部谷町高和の交差点で、兵庫県警
　自動車警ら隊のパトカーに追跡されていた同区内に住む私立高１年の
　男子生徒（１６）のミニバイクとタクシーが衝突した。

　男子生徒は首の骨を折って意識不明の重体。
　タクシーの運転手（５８）にけがはなかった。　

兵庫県警の調べでは、少年は他の数台の車などと暴走行為をしていたこと
から、警ら中の同県警暴走族特別取締隊のパトカーが一時追跡。事故当時
は別の車を追跡中だったという。現場は緩やかな右カーブで、スピードの
出し過ぎで衝突したとみている。

高裁は１８日、１審判決を 破棄、無罪を言い渡した。
判決理由で裁判長は「少年は他の数台の車などと暴走行為をしていた可能性が
高い」と認定。「甚だしく交通法規に違反している者への注意義務はない」と述べた。

こんな感じで珍走をあぼーんしてください

朝早く歩道を歩いていると歩道を走り回る新聞配達のバイクが
恐ろしい。クルマ持っている人、轢いてくれませんか？

新聞配達ご苦労様。
１４５を轢いてください。

いい判例だ。

おちょんちょん

ババアは原チャリ乗るな！！！

そうかと思えば、煽ってくる香具師を追突させると、犯罪者扱いなんだよね〜
追突死も無罪にしろよ。

一儲けしたな、裁判所・・・

漏れが昔、救急車で出動していた時だけど。
対向していたＤＱＮ２ケツ原付小僧が、笑いながら
漏れの運転する救急車の前で蛇行運転しながら
突っ込んできたんだ。
「この糞ガキ共が！殺す！」と殺意が芽生えたが
何とか自制して止まった。

こんな判例が出るんなら、轢いとけばよかった。
殺意云々は「パニくってしまって・・・」って偽証
すればＯＫっぽそうだし。

>>152
轢いちゃったら、
一刻を争う病人はどうなるんだよ････

>>153
大丈夫だよ、ほとんどが緊急性無いし。
そういえばこの時も確か単なる腰痛だった。
司令室からの無線で、おおまかな緊急性ぐらいは
把握できる。

マジレスすれば、出動途上で交通事故を起こしたら
当該救急隊は基本的に現場に足止め。別の救急隊が
出動予定だった現場に行き、事故救急小隊は警察の
検証を受ける。負傷者に緊急性があれば運ぶけど。

>>145-146
でもクルマからして歩道バイクは結構怖い。
郵便配達とかも。
向こうも疲れてたりして注意散漫だし。

甚だしく交通法規に違反している者への注意義務はない
っていいなあ。

自転車で車道を堂々と走って後ろの自動車の妨害をしているおばさん
あたりかまわずドケドケでベルを鳴らして走行する自転車のおじいちゃんにも
適用されないかな。

>>156
自転車で車道を走るのは交通法規に従った走行です。

>157
自転車歩道通行可の標識がなければ道路の左端を走る。
従って、表示のない歩道を自転車が走行すれば道交法違反だよ。

>>こんな判例が出るんなら、轢いとけばよかった。

珍走ＤＱＮを"事故"で轢き殺しても罪にならないようにしてほしいよねぇ

まったくすれ違いな話で恐縮だけど、珍走で思い出した。
何年か前に珍走が遊ぶ金欲しさにｱｲｽｸﾘｰﾑ製造会社の副社長だか専務を殺したら
数年後に被害者が化けて出て、取り憑かれたあげく女房子供が幽霊が運転する車に
轢かれそうになって自首したって話を聞いた(ﾆｭｰｽ+でこの事件関係のｽﾚが立った
し、ＴＶﾆｭｰｽでも見た記憶がある)けど、あれって判決でたのかなぁ？

ミニバイクって原チャリの事でしょ？

弱者をよそおう人間ほど悪質なものはない。

>>159
あったな。
アイスのコーンの会社だろ？

はあ