【社会】"死刑判決は不服" 宅間被告の弁護人が控訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@4周年:03/09/10 17:03 ID:PRr5FmoW
>>945
責任能力の有無で争うつもりだから、無罪に持って行きたいのでは。
953ちゅう:03/09/10 17:03 ID:YFZMebKo
>>944
当然自分たちの主張が正しいと信じていますからね。
954統治者(仮 ◆rrht/3.TDg :03/09/10 17:03 ID:wGFEUJYS
まぁ、被害者感情を考えて控訴するなって香具師は愚民なのはよくわかった。
955名無しさん@4周年:03/09/10 17:04 ID:NmEiAwnl
>>947
麻原公判は麻原に弁護人解任されたりごちゃごちゃあったから長引いたわけで。
今の弁護人は公判進行に協力的だぞ。
956名無しさん@4周年:03/09/10 17:04 ID:lPIGjTQu
>>938
法では許されているけれど、批判されるかどうかはまた別の問題だよ。

常識に照らせば、かなりおかしな行為なのだから。
(そして、遺族感情を著しく傷つける行為。)
957名無しさん@4周年:03/09/10 17:04 ID:dvHuk7cw
人権派弁護士=福島瑞穂=日本赤軍=中核派
958名無しさん@4周年:03/09/10 17:05 ID:+2nZHcFf
>>943 被告が基地害だったら?
959統治者(仮 ◆rrht/3.TDg :03/09/10 17:05 ID:wGFEUJYS
人権派なんてレッテル張るのもヴァカですね。
960名無しさん@4周年:03/09/10 17:05 ID:PRr5FmoW
>>954
被告の意思を無視して控訴する弁護士は狂人と言うのも分かりました
961名無しさん@4周年:03/09/10 17:05 ID:GVPk3sAo
>>932
>独立代理権

制度として有っても、それは弁護士の越権行為ではないのか。という疑問。
そうした制度は、独立代理権を肯定する思想に基づくモノであって、
その思想の是非は問われないのか?という疑問。
962名無しさん@4周年:03/09/10 17:05 ID:PRr5FmoW
>>958
基地害なら被告の意思は無視すべきと言うのは差別だと思います
963名無しさん@4周年:03/09/10 17:06 ID:NmEiAwnl
>>957
日本赤軍は共産同だろ(w
964名無しさん@4周年:03/09/10 17:06 ID:t531OMro
中核派って
あんな他セクト攻撃大好き集団が
日本赤軍と=なわけ無いやないか
965名無しさん@4周年:03/09/10 17:06 ID:lPIGjTQu
>>954
エセ人権派が、対立意見者を愚民呼ばわりする傾向はすでに書いた通り。

権利の他に良識というものもあることが分かっていない。
966名無しさん@4周年:03/09/10 17:07 ID:PRr5FmoW
>>965
人の心も持ってない事も被害者に対する考え方で分かりました
967名無しさん@4周年:03/09/10 17:07 ID:aYNYgHkY
>>954
世間の感情だよ。
今回は被害者と世間の感情が同じだからな。
968名無しさん@4周年:03/09/10 17:08 ID:l9ZtYCbQ
>>967
被害者と遺族は別
969名無しさん@4周年:03/09/10 17:08 ID:NmEiAwnl
被告人の意思がさも明らかだと言わんばかりだが、
なぜ宅間の発言を即意思と信じて疑わないのが不思議。
970名無しさん@4周年:03/09/10 17:08 ID:PRr5FmoW
>>967
まあ弁護士にとっては自分達の感情だけが大事なんだろ。
被告の感情すら無視してるんだから。
971名無しさん@4周年:03/09/10 17:09 ID:vbkGZM/J
というか今のこの国にまともな人権なんてあるのか?
972名無しさん@4周年:03/09/10 17:09 ID:lPIGjTQu
今後も、弁護士の方々には被告人の意思を無視して、事実解明に励んでもらいたい
ものだ。それがたとえ被告人に都合の悪いことでも、ちゃんと証拠を提出してから、
被告人を説得して欲しい。
973名無しさん@4周年:03/09/10 17:09 ID:aSbxmBRZ
>>954
被告の感情を考えて、弁護人は控訴するな。
974名無しさん@4周年:03/09/10 17:10 ID:PRr5FmoW
>>969
じやあ何を信じれば良いの?弁護団の主観だけ信じろと?
975名無しさん@4周年:03/09/10 17:10 ID:bp9mL18r
弁護士ってのは因果な商売だな。
976名無しさん@4周年:03/09/10 17:10 ID:PRr5FmoW
>>971
無いな。残念ながら。
977名無しさん@4周年:03/09/10 17:10 ID:aSbxmBRZ
>>969
じゃあ宅間の意思を聞いてきてくれ。
978名無しさん@4周年:03/09/10 17:11 ID:NmEiAwnl
被告人が本当に控訴したくないなら取り下げるでしょ。
多分やらないと思うけどね。
979名無しさん@4周年:03/09/10 17:11 ID:WoGME4wl
弁護士もつらいな
980名無しさん@4周年:03/09/10 17:11 ID:PRr5FmoW
>>978
じゃああの手記は何?
981名無しさん@4周年:03/09/10 17:11 ID:+e22RsBY
>>975
因果かな? むしろ顧客を気にせず商売できるからいいじゃん
982名無しさん@4周年:03/09/10 17:11 ID:t531OMro
>>974
んなの宅間に接見も出来ないおまいさんが
いちいち心配する事でもないだろう
外野は無責任な発言を繰り返してればいい分けです
983名無しさん@4周年:03/09/10 17:12 ID:51UUoFet
でも人権が保障される世の中だから
こうした場で自由な発言も許されるわけで
人権擁護理論を否定するなら人権擁護を批判すること自体が否定されるような
984名無しさん@4周年:03/09/10 17:12 ID:NgtbzHLz
>>972
だったらサッサと解明しろと言いたい
985名無しさん@4周年:03/09/10 17:12 ID:+2nZHcFf
>>972 ドーイ
986名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:lPIGjTQu
>>975
どっちかに徹すればいいんだよ。
被告人の意思に完全に従うか、事実の究明だけを目的とするか。

普段は被告人のためにだけ働いておきながら、しゃしゃり出るから批判を
受けるんだよ。
987名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:aYNYgHkY
>>975
漁夫の利商売。
1人オイシイ思いをする。
988名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:NmEiAwnl
>>980
はったり・強がりの類いではないかと思う。
989名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:R0iViWgy
>>1
なんだ?生かして拷問死させるっていうなら分かるけど。

弁護士って自分の娘さんがレイープされても
加害者の性欲を・・・とかって言うのかな?
990統治者(仮 ◆rrht/3.TDg :03/09/10 17:13 ID:wGFEUJYS
とりあえず、アフォ℃もはもう少し勉強する事だな。

被告人の意思に反しても被告人の利益を考えて無罪主張するのが
弁護人の真実義務の一つだと言う事も踏まえて。
991名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:PRr5FmoW
>>981
自分の意思だけで儲けられる楽な仕事(藁
嫌われるのが苦でなければ。
992名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:S69oQfyD
1000取るのも不服
993名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:aSbxmBRZ
ちんこ宅間
994名無しさん@4周年:03/09/10 17:13 ID:dvHuk7cw
>>976
在日外国人と左翼主義者と犯罪者にはある、一般国民(愚民)にはないと言うのが人権派弁護士さんの考え


あと次ぎスレよろ(ry
995名無しさん@4周年:03/09/10 17:14 ID:udteo1+m
今にして思えば裁判長も宅間にしゃべらせるべきだったんじゃないか?
それこそが今のやつの精神状態そのものであり、やつがこの事件に対してどういう考えを持っているかが
公にはっきりできたかもしれなかったのに。
996名無しさん@4周年:03/09/10 17:14 ID:l9ZtYCbQ
997名無しさん@4周年:03/09/10 17:14 ID:RiyuKv/t
>>953
馬耳東風ってやつでつか
998名無しさん@4周年:03/09/10 17:14 ID:PRr5FmoW
>>990
そんな脳内義務勝手に作るなよ(藁
999名無しさん@4周年:03/09/10 17:14 ID:NmEiAwnl
>>983
確かに体制批判なんて人権が保障されてなきゃ大っぴらにできんわな。
1000名無しさん@4周年:03/09/10 17:14 ID:Jnj61pmp
宅間は控訴取り下げをしないに1000ゲット
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。