【調査】デジタル万引き、ユーザーの8割に罪悪感

>>947
>>948
立ち読みはまったく関係ない

>>942
企業広告や政府広報に色をつけたような情報を知的財産と呼べるのか？

>>947
それなら、どちらかといえば「メモを取る行為」がアナログ万引きになるんじゃないか。
どちらかといえば・・・だけどな。

このデジタル万引きってのは、確かに違法性はないだろうよ。
でも、違法じゃなければ何をやっても良いって事じゃないだろ？
買うほどの価値が無いとか、店が容認してるとか言ってる奴らが居るけど。
こんな話が出てきている以上、迷惑してる書店や出版社が居る事も事実。
その事には目を瞑り、自分の正当性ばかり主張する。

それにな、これって結局ソフトの違法コピーと同じなんだぞ？
あいつ等は、ＤＬする事に違法性は無い、そもそも金を出す価値も無い物なんだからと主張する。
ＤＬを撮影と置き換えれば、こいつらの主張は全く一緒だ

これを見ても、お前らはデジタル万引き（この呼び方の正当性はともかく）は恥かしい事じゃないと言えるのか？

法律知らない奴ばっかりなのに、何で法律の話してるんだ？
特にID:wYENEl7/とかひどいな。
他の奴はいい加減な事ばっかり書いてるから笑ってスルー出来るけど、
ID:wYENEl7/は知ってそうなフリをしてメチャクチャだからタチが悪い。

>>955
呼べる。

>>951
されたニュースになってた
ﾈｯﾄの記事にあったしニュー速＋のスレもあった
結構昔の話、ＣＭの菊川怜犯罪者じゃんみたいなレスがついてた

>>958
そういうお前が一番無知

さて、とりあえず週刊金曜日を撮影してくるかｗ

>>961
はいはい。
ワンパターンな煽りレスしか出来ないんだね。
かわいそう。

>>956
もういい、寝た方がいいよ。
君自信満万の割には、頭悪いよね。

>>957
結局、最後に恥ずかしいかどうかを問題にするから話がまとまらないんだよ。

知ったかぶりはかっこ悪いよ。無知以下だな＞ID:wYENEl7/

つーか、こんなことやったって売上は回復しないよ。
パソコンソフトのピーコを叩いたって買わない香具師は絶対買わなかった。
書店業界の無駄な努力だね。

>これって結局ソフトの違法コピーと同じなんだぞ？

同じじゃない

HP見ればいいじゃん

>>933　>>791
フフフ、この二つで我が軍は まだまだ戦える。
合法と強弁する人の好きにはさせん。

元本屋の息子より。

DQNの存在を法で取り締まれないのと同じことだからな。

そうか？？？

>>957
他の人間がどういうかは知らないが、
僕が言いたいのは

「デジタル万引き」は「市民道徳の低下が原因」だとする
本屋や出版業界の見解は、大衆を著しく愚弄する行為だということだ。

君たちは誰に何を売りたいのか？

写真撮影をさせたくないのなら本屋が正しく対策すべきであり、
それが原因で本が売れないのなら魅力ある紙面づくりを出版社が努力すべきだろう。
まかり間違っても、我々市民が自らの道徳を恥じて改善すべき類の問題ではない。

我々大衆はこのような彼らの卑劣極まりない行為に断固として対抗しなくてはならない。

あ〜あ、 ID:wYENEl7/が来なけりゃもっとマシになったのにな、このスレ。

【調査】デジタル万引き、ユーザーの8割に罪悪感？
で次スレ立てていいですかね

もう書店は炭焼き小屋と一緒だな。
歴史の彼方に消え去ってくれ。

>>973
どんなにがんばっても無駄だと思うがな
この業界は

＞＞９７４
でも基本的にはこの手の話題ってループしちゃってるんでしょう？

http://www.kowa-denki.co.jp/kowa/iryokugyoumu.htm

>>975
デジタル万引きって犯罪はないので、”？”を後ろに付けてくれると親切かもｗ

>>977
そうか。どんなにがんばっても無駄なら
何をやってもいいわけか・・・

>>973
ﾊｹﾞﾄﾞｰ.
中高生にエロ本を平気で売る本屋が「市民道徳」だとさ。
一体どの口が言うのかね。

団体で雑誌を定期購読するときに団体名で契約しても、
一冊を何人が読むかにかかわらず払う金額は一冊分。
個人で買った週刊誌でも机の上に置いとけばみんな見る。
友人間で本の貸し借りするのは別にヘンじゃない。

価値は情報にあるけれども、価値のある「紙」とみなして扱う。
これが本独特の流通スタイルだと思う。

ただ、被写体が本であろうが店内の様子であろうが
店が写真撮影を禁止行為とする事はできると思う。

【調査】デジタル万引き？ユーザーの8割に罪悪感？
わけわかんね（ｗ

万引きって言うよりも、マン引き、のほうが注目度、高くなるかもｗ

>>984
立てなくていいよ
どーせループだから

1000げっとだぜ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

そうか？？？

とりあえずたてます

>>984よろしくな

　　　　.∧∧ だめだふりゃー
　　,.、,(ﾟДﾟ )　　　　 　／i
　;'｀;、.　:,.:∪｀ﾞ:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　'､;:.: .､.:',.: .:: _;.;. :.‐'ﾞﾞ~ ￣
　　｀｀　U U

なぜ罪悪感があるのか？が気になるけどな。
合法なのにな。

1000

「建造物侵入罪」

>>959
楽な商売だな

立てても新しい話題は出そうにないな。

↓1000!

デジタル万引きってアホな言葉だよね。
そのまんま「盗撮」でいいじゃん。

客に「デジタル万引きしないで下さい」って言っても
ハァって言われるだけだと思うよ。それよりも
「（本の）盗撮しないで下さい」って言った方が
抑止力あると思う。

>>992
合法であればいいってもんでもないだろ

>>984
本屋で記事を撮影とか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

705 名無しさん＠４周年 03/09/05 20:10 ID:5N8+ul3/
＞私的複製は著作権法で認められている

そりゃ金出して買ったもんの話だヴォケ

社会人としｔの常識なしで司法試験の勉強してるから
いまだに合格できんのじゃアフォｗ


719 名無しさん＠４周年 New! 03/09/05 20:40 ID:dGg9Jiuf
>>705
ボケはお前。
問題になるのは目的。
私的利用を目的としていれば、所有権に関わらず複製が認められる。

↑
前スレこのボケDQNは俺がいなくなったあとまたバカ議論を始めた用だが
たしかに所有権に関わらず複製はできるよ、でもそれは所有者が認めた
場合だし、著作者の権利を守った上での話なの。
法律の上っ面だけはねて、素人を騙してんじゃねーよ
お前の法解釈に従ってたら、この世はDQNに泣き寝入り、無法地帯だなｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。