【調査】デジタル万引き、ユーザーの8割に罪悪感
994 ：名無しさん＠４周年：03/09/05 23:24 ID:wYENEl7/
「建造物侵入罪」
995 ：名無しさん＠４周年：03/09/05 23:24 ID:Z/2eEsMn
>>959
楽な商売だな
楽な商売だな
立てても新しい話題は出そうにないな。
↓1000!
998 ：名無しさん＠４周年：03/09/05 23:24 ID:eXSNXC5O
デジタル万引きってアホな言葉だよね。
そのまんま「盗撮」でいいじゃん。
客に「デジタル万引きしないで下さい」って言っても
ハァって言われるだけだと思うよ。それよりも
「（本の）盗撮しないで下さい」って言った方が
抑止力あると思う。
そのまんま「盗撮」でいいじゃん。
客に「デジタル万引きしないで下さい」って言っても
ハァって言われるだけだと思うよ。それよりも
「（本の）盗撮しないで下さい」って言った方が
抑止力あると思う。
>>992
合法であればいいってもんでもないだろ
合法であればいいってもんでもないだろ
1000 ：名無しさん＠４周年：03/09/05 23:24 ID:kAv06GVZ
>>984
本屋で記事を撮影とか
本屋で記事を撮影とか
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1002 ：名無しさん＠４周年：03/09/06 08:50 ID:aYWsyVk5
705 名無しさん＠４周年 03/09/05 20:10 ID:5N8+ul3/
＞私的複製は著作権法で認められている
そりゃ金出して買ったもんの話だヴォケ
社会人としｔの常識なしで司法試験の勉強してるから
いまだに合格できんのじゃアフォｗ
719 名無しさん＠４周年 New! 03/09/05 20:40 ID:dGg9Jiuf
>>705
ボケはお前。
問題になるのは目的。
私的利用を目的としていれば、所有権に関わらず複製が認められる。
↑
前スレこのボケDQNは俺がいなくなったあとまたバカ議論を始めた用だが
たしかに所有権に関わらず複製はできるよ、でもそれは所有者が認めた
場合だし、著作者の権利を守った上での話なの。
法律の上っ面だけはねて、素人を騙してんじゃねーよ
お前の法解釈に従ってたら、この世はDQNに泣き寝入り、無法地帯だなｗ
＞私的複製は著作権法で認められている
そりゃ金出して買ったもんの話だヴォケ
社会人としｔの常識なしで司法試験の勉強してるから
いまだに合格できんのじゃアフォｗ
719 名無しさん＠４周年 New! 03/09/05 20:40 ID:dGg9Jiuf
>>705
ボケはお前。
問題になるのは目的。
私的利用を目的としていれば、所有権に関わらず複製が認められる。
↑
前スレこのボケDQNは俺がいなくなったあとまたバカ議論を始めた用だが
たしかに所有権に関わらず複製はできるよ、でもそれは所有者が認めた
場合だし、著作者の権利を守った上での話なの。
法律の上っ面だけはねて、素人を騙してんじゃねーよ
お前の法解釈に従ってたら、この世はDQNに泣き寝入り、無法地帯だなｗ
1003 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。