【芸術】 彫刻の森美術館賞受賞作品『ディルレヴァンガーの虚像と悪戯』

皮肉なもんだ

>>588

なーる。

＞第一段階としてWebからのリンク外した。この後はどうすんのかな。

ブラスタのせいでつ

に

１ねこにゃん

てか

＞知らなかったっていってんだから考慮してない。


言い切ったのでつか？
やるなあ。。。。主催者＆審査員ｗ

>>587
げいじつな意見を聞いてみたかっただけ

描と猫をかけたのかな…。

芥川龍乃介の「地獄変」思い出した。
地獄絵を描く芸術家が、もっと恐ろしい絵を描くために、
自分のまな娘を縄でしばって、馬車にのせて、火をつけて、
生きたまま、焼けただれて苦しんで死ぬ様子を絵に描く
とかいうかんじ。

>>595
この絵と比べたら芥川は怒るのでは？

うん。やるよ、主催者＆審査員。

てかさ、


ドイシモコイシも　　　　　芸術　　　って言葉の前で思考停止しすぎ？

案外専門的にやっていない人の
自然な感覚がすごくまっとうな気がしないでもない。

けど、そこに

ベレー帽カブって「ぼくちん　ぱりー　に　いたざんすよん」
といったおやじとか
パイプくわえて「芸術というのは深淵なんだよ君！！」
とぬかして

偉そうにしている奴がでてくると、その自然の感覚がつぶされるような気も汁。ｗ

>>598
ﾊﾊﾊ　ｺﾔﾂﾒ

調子にのるな馬鹿

>>595

けど、この作者のあの作品の表し方からは、




「漏れ　　　は　　蚊帳　の　外　　　　」

てか、ある意味多くの人に衝撃を与えた事件を高みからからかって？
自分が傷つかないように、他人事として描いているような気がしないでもない。
それも、いかにも漏れの魂の叫びでつ！！ってオブラートをかけて。
ので、地獄変と思ったあなたの感覚が果たして作者にあるのかどうか。。。。


ま、あたしの勝手な妄想でつが。ｗ

>>596
まーねー。
だいたい芥川もそんなに評価されてない作家だしねー。

>>599

keko-n please!!

＞＞598
話にはなっとくだけど
たとえのイメージが古くないか？
それを言うなら、勘違いゲイ大生とかだろ

話戻してすまんけど
下手くそな人間が必死こいて模写したつもりの作品でも、他人から見たら
全く写し取れていなかった場合模写禁止賞に応募してOKになるの？

>>603

ははは。すまそ。

>>604

審査員の判断によるんじゃない？ｗ

ピカソに描いてもらった似顔絵みたいな話だな

まあ、これが人間が犠牲者の事件の写真が元だったら受賞はあり得ない訳で。

しかし、タイトルだけは一丁前にそれらしいのをつけやがったな。

>>603

げーだい性をいぢめないでねｗ

てか、ばかとかんてぃがいと入学した時点で燃え尽きているにもかかわらず
小うるさいこと逝って嫌われる香具師は大勢いるが。ｗ

>>608

これ、一応はそれなりの教育うけてるねきっと。ｗ





てか、ものはいいようだと思う。
白いものでも黒くできてしまうところあるだろうし。

>>608
まえにさ、ヴェネトンが
チェチェン？だったかで
亡くなった方の血まみれの銃弾の跡付の衣類を
CMにつかって、何じゃかんじゃと抜かしてたよね。

けど、あれとは明らかにレベルが違いすぎると思う
感覚的にだけどね。

>>608
タイトルも探偵ファイルに似たようなのがあったらしいよ

dLK4bAUxって芸術性のかけらもない糞ヲタだね

鯖マジで重すぎ
て、ブラスタっていまいち若乱歩
ごめん。落ち待つ

今宵はおさわがせですた>>all

初めて元写真見たけど
このまま絵画になりうると思った
ていうか無理に絵にしないでそのままでもいいと思った
ﾃﾞｨﾙにそんな意図はなかったんだろうがな

>611
タイトルまでパクッてるのかよ。(w
とことん独創性のないやっちゃ。

>>570
インパクトは十分だな

>>223
これって絵と本物の写真を重ねたのか？

写真を写しただけジャン

　　　　ディル「もうおれのことは思い出さないでくれよう………」

　 ∧∧
（￣ー￣）
ペット関係の板では、なんだか
「審査員が、この絵を見て、あの事件の写真が元ネタであることに
気づかなかったこと自体が罪」
みたいなことを書くひとがいるけれど
さすがにそれは、病んだ2ちゃんねらーの一部にしか通用しない
意見だとおもうわ。

>>620
ですな。
ていうかこんなの作って送った香具師の方がずっと罪

>>621
　 ∧∧
（￣ー￣）
他のスレにもかいたんだけど、この作者の堤さんは、まさか入賞するとは
思わずに、おもしろ半分で出品したんじゃないかって気がするわ。

「わかる奴にはわかるだろう。題名もﾃﾞｨﾙﾚｳﾞｧﾝｶﾞｰって書いておいたし。
でも審査員の老先生たちにはわからないだろうな。」
くらいに考えたんじゃないかしら。

で、予想に反して受賞しちゃって、ひっこみがつかなくなって困ってるのかも＞堤さん

>>620
病んでるかどうかは別にして、一部の人間にしかわからないという点は同意。

ネタ元になった画像を美術館に送った人もいるようだから、
後は向こうの判断を待つって感じかねぇ。

この絵を描いた作者が事件のことや写真を全く知らないで描いたものであれば
絵として一定の評価はしてもいいと思うのだけれど
構図やタイトルからしてもそれは無い訳で、
この絵から受ける、衝動は全くの借り物でありオリジナリティに乏しいですよね

さて、ではこの絵の主役（←この場合何と言うんでしたっけ？）は吊るされた猫である訳ですから
猫の衝撃を除いたこの絵を評価するとなると、さてさてどう評価していいやら

実物を見た訳ではないので、実際には非常に上手い塗り方をしていたのかもしれませんし
審査された方は下にある顔に何かを見出したのかもしれません

ただ、一般人である私から見れば写真を絵にしただけの物でしかないんですよね

どなたかこの絵そのものについて評価できる方いらっしゃいませんか？

>>624
モチーフ？

>>625
ちょっと違うような・・・主構造物というかなんていうのかな

おまえら全員
フジの思う壺

「ネオ麦茶とバスジャックな悪戯」

　 ∧∧
（￣ー￣）
最初は、マッドアマノが作品を応募したのかと
おもったわ

>>273
確かにディレルに著作権有るね。
写真の模写に関しては判例あるし。

金魚虐待やこの様な簡単に痛みを感じる表現は芸術かなあ。
蓮のコラージュの方が許せるよ。

まあなんだ、ちょっと偉そうなこと言ってみると、
この作者はディルのうｐした写真が与えた衝撃に嫉妬してたんだろな。なんてな。

ゲージツですね

模写です。

折れなら、
ディルレのネコ写真を大量に使って
ディルレのモンダージュを作る。
作品なので２メートル×３メートルくらいの大きさ。
使う写真は普通の大きさで。

>>634
写真（コラージュ）は審査対象外では･･･?

>>635
写真の上から小細工してもダメなん？テンペラとか

>>635
じゃあ、写真でコラージュしてから
それを模写しますｗ

>>636
＞わたしたちの身近なものを対象にした日本画、油絵、水彩画、
　版画、和紙ちぎり絵、水墨画　（>>1より）

以上が審査対象のようでふ。
版画部門でシルクスクリーン、と言う方法ならいけるのかも知れない。
オレ自身が版画は勉強してないからよくわかんないけど。
つか、どうしても写真を使いたいか。w

写真を模写して落書き加えただけで芸術家気取りか。激しく馬鹿だな
こんなもんに賞をやった奴も同じくらい馬鹿だな。どうせ事件の事知らんのだろう