灰HC吉田嘉明社長(62)×西村博之社長(26)・600000000円裁判の4000000円判決文が公開

このエントリーをはてなブックマークに追加
280名無しさん@4周年:03/08/15 00:18 ID:OUB+lwcE
他の会社の製品だって使ってる人の不具合報告とかされてるのに…なんでDHCだけ賠償請求してるの?
使って肌に合わなかった、ぐらいの情報交換もできないの?
281名無しさん@4周年:03/08/15 00:33 ID:KtgjrFGg
>>280
俺さ、『車種・メーカー』板に逝くんだけど、あそこでは
「最低メーカー○○」とか「○○車は故障が多い」とかは定番。

会社の規模に応じて、批判やら要望やら誹謗やら中傷やらへの対処は
異なるべきなんだ。
『○○市○○町の魚屋「魚○」は鮮度が悪い』なんて書くと
賠償請求されても仕方無いかもね。風評被害に対する企業体力が
違うからね。
一流企業なら、
『懸賞付きアンケートを実施しなくても顧客の声が聞けるチャンス』
くらいに捉えて、次に生かすだろう。
結局DHCは『体だけ大きいガキ』みたいなモンだ。
282名無しさん@4周年:03/08/15 00:34 ID:PoqXjG/Y
>>281
つまりDHCは三流企業って事だな。
283名無しさん@4周年:03/08/15 00:37 ID:OUB+lwcE
>>281
そう。化粧品なら本音を聞ける場なんて活かした方が得と思うんだけどね。
284名無しさん@4周年:03/08/15 00:58 ID:KtgjrFGg
今更DHCを擁護する訳じゃないケド、訴訟した社長の狙いを妄想してみる。

通信販売に特化した会社だし、露出も少ない。んで、『カリスマ社長』を
作り上げるつもりなのかも。
「曲がった事が大嫌いです」とか「化粧品一筋、職人肌の頑固オヤジ」とか
言って、社長個人のキャラを前面に出す戦略もアリだよな。
通販大手ジャパネットなんて社長のキャラで売っているし。
...ま、どうでも良いか。寝よ〜っと。
285名無しさん@4周年:03/08/15 08:12 ID:2qVXXEKZ
訴える方が損ってのが今回の判決の要旨
しかしスレタイ馬鹿すぎ
286名無しさん@4周年:03/08/15 08:13 ID:Me2qZR1k
>>280
やりたきゃやれば良いよ。
ただしclosedな場所で。
287名無しさん@4周年:03/08/15 09:42 ID:E8DCakw4
おまえら2ちゃん+もっと買ってやれよ
288名無しさん@4周年:03/08/15 09:46 ID:O2ufpf8w
2ちゃんねらー自体が批判と誹謗中傷の区別が付いていないからな。企業も参考にしにくいだろう。
289uud:03/08/15 09:57 ID:bBaUJO5L
>>275
何で損害賠償が雑「収入」なんだ?
290名無しさん@4周年:03/08/15 11:18 ID:tfLmGa48
>>280
お子様、ごあんなぁ〜い♪
291名無しさん@4周年:03/08/15 11:21 ID:TkHkkNKN
>>284
いや、どちらかというとコンビニをメインに売っていくって感じじゃなかった?
でもって今回のことでユーザーが増えたかと言うとかなり疑問だけど
292コピペ:03/08/15 11:33 ID:XqLAjw2t
DHCの化粧品を普段から使用しているが、問題ないよ!枯葉剤入り
の商品などと、嘘ばかり書き込むから、訴えられるのだと思う。2CHネラー
は最低な奴ばかりだな!だから、「便所の落書き」などと言われるのだぞ!
293名無しさん@4周年:03/08/15 11:35 ID:jv6Sm4XR
この事件でDHCが嫌いになりましたw
294hatten:03/08/15 11:35 ID:yqO84UfN
原告Aが家政婦として愛人を募集したこと,
原告Aが原告会社の女性従業員と親密な関係になったこと
原告Aが親密な関係にある女性従業員を原告会社の要職等に就けたこと,
原告Aが女性タレントと親密な関係にあること,
原告Aが原告会社においてセクシャル・ハラスメントに当たる行動をしていること,
原告Aが博士号を金銭により取得したこと,
原告Aが脅迫的言辞を用いて週刊誌「週刊文春」の取材を止めさせようとしたこと,
原告Aが複数の女子高校生と淫行に及んだこと

などをそれぞれ摘示したものであると判断される。
その上,これらの発言は,
「スケベアホオヤジ」(本件発言1−1の番号361),「エロジジイ」(同378及び379)
「セクハラじじい」(同398),「キチガイ」(同409),「害基地」(同409)
「アーパー社長」(同431),「アホ社長」(同444)及び「エロ社長」(同528)
「ハゲ」(本件発言1−2の番号229,231及び232),「デブ」(本件発言1−3の番号38及び41)

などの侮蔑的な表現が随所に用いられており,前判示の意味内容と相まって,
原告Aの社会的評価を低下させるものであったということができる。
295名無しさん@4周年:03/08/15 11:37 ID:YIhLjQQn
プププ
6億請求して400万しか取れないって・・・
プププ
296名無しさん@4周年:03/08/15 11:45 ID:Hkgk7I4M
DHCが大嫌いです。
297redK.:03/08/15 11:47 ID:RgkGonfL
お前らの今後の中傷でちゃんと6億取れるし。バカじゃないの?295は
虫けら
298名無しさん@4周年:03/08/15 11:48 ID:YIhLjQQn
プププ



ダサッ。( ´,_ゝ`)プ
299名無しさん@4周年:03/08/15 11:50 ID:I8eFjN+B
6億請求で400万円か。
0.67%しかもらえなかったのか。かわいそうに。
ブランドイメージの減少は400万円以上なのに。
300名無しさん@4周年:03/08/15 11:51 ID:W51z0oZa
>>295
弁護士は会社専属のを使ったのだろうから、DHCは300万まるもうけ
だよ。これからも2chの裁判は続くだろうな。
301名無しさん@4周年:03/08/15 11:55 ID:7PYiFsfO
ひるゆき乙彼。。。
302名無しさん@4周年:03/08/15 11:57 ID:1bGb45HW
ひろゆきってやつなにもんなの?
303名無しさん@4周年:03/08/15 12:01 ID:RFqqBaLz
>>300
たっっったの300万がまるもうけ???
304名無しさん@4周年:03/08/15 12:03 ID:I092X9qO
しっ。彼にとってはきっと「丸儲け」なんだよ>>303
305名無しさん@4周年:03/08/15 12:03 ID:W51z0oZa
>>303
これからもいっぱいあるよ(w ひろゆき、もつの?
306名無しさん@4周年:03/08/15 12:20 ID:psuco59S
原告Aが家政婦として愛人を募集したこと,
原告Aが原告会社の女性従業員と親密な関係になったこと
原告Aが親密な関係にある女性従業員を原告会社の要職等に就けたこと,
原告Aが女性タレントと親密な関係にあること,
原告Aが原告会社においてセクシャル・ハラスメントに当たる行動をしていること,
原告Aが博士号を金銭により取得したこと,
原告Aが脅迫的言辞を用いて週刊誌「週刊文春」の取材を止めさせようとしたこと,
原告Aが複数の女子高校生と淫行に及んだこと
の事実確認は行ったのか?

行っていないなら「エロオヤジ」かどうかはっきりしないな。
307名無しさん@4周年:03/08/15 12:24 ID:N9kpB+1i
言論封殺
308名無しさん@4周年:03/08/15 12:27 ID:MYRWqG6i
もみ消し失敗したみたい
309名無しさん@4周年:03/08/15 12:29 ID:Kt3NqkUT
2chの一日の収入を考えたら400万なんてごくわずか。
1日1600万アクセス×一クリック100円×0.1=1億6千万
月の利益が48億円。月に100件敗訴でも存続できるな(藁
310名無しさん@4周年:03/08/15 12:32 ID:JdWbeLnm
原告Aが家政婦として愛人を募集したこと,原告Aが原告会社の女性従業員と親密な関係になったこと,原告Aが親密な関係にある女性従業員を原告会社の要職等に就けたこと,原告Aが女性タレントと親密な関係にあること,原告Aが原告会社においてセクシャル・ハラス
メントに当たる行動をしていること,原告Aが博士号を金銭により取得したこと,原告Aが脅迫的言辞を用いて週刊誌「週刊文春」の取材を止めさせようとしたこと,原告Aが複数の○○高校生と淫行に及んだことなどをそれぞれ摘示したものであると判断される。(判決文より)
311名無しさん@4周年:03/08/15 12:44 ID:198CAvKb
>>309

専用ブラウザつかってる香具師は
バナー広告などほとんどみない罠
全員がクリックする訳ないわな・・・

312名無しさん@4周年:03/08/15 12:49 ID:G67Qmnsc
半ケツ文おもしろい
「削除人」という2ch語がフツーに使われてるのもワロタ
>>52,294あたりテンプレではやりそうだな
313名無しさん@4周年:03/08/15 13:02 ID:zC3FgdpL
DHCって頭おかしいんじゃないか?w
314名無しさん@4周年:03/08/15 13:04 ID:TG0cPhXV
大学翻訳センター
315名無しさん@4周年:03/08/15 13:13 ID:aEMdZ1A6
>>309
>1日1600万アクセス×一クリック100円×0.1=1億6千万
ワンクリック100円なんてバブルな数字出してどうするんだ??
しかもクリック率がPVの0.1%かよ。
今頃IT不況なんていってられないほど儲かるな(笑)

2ちゃんねるは1サーバ150万円で広告だろ。
316転職中:03/08/15 15:18 ID:CP40GcFY
原告会社が従業員の採用を容姿で差別していること

ふーん・・・「その割にはあれねぇ・・」といわれるんだろうか私。
IPさえ取ってなきゃー神になれたのに。
317名無しさん@4周年:03/08/15 15:45 ID:0FROe9So
スレタイは長すぎて読めず、判決文は長すぎて読む気起きず、、、
318名無しさん@4周年:03/08/15 16:51 ID:Ypr1tvJb
>>251
詳細激しく希望
319uud:03/08/15 17:25 ID:y0AAw0xL
>>306
馬鹿か?
故人で無い限り真偽の如何を問わず
刑事・民事とも名誉毀損が成立する
しかも他のレスと違い「判決文より」
等の明記が無いからヤヴァイな(w
320ウルトラさんアグル☆( o|o) ≡≡≡≡ ◆sXG3alnDlY :03/08/15 17:58 ID:q1RHE7Hz
DHCよアフォだろ

321名無しさん@4周年:03/08/15 18:00 ID:2rzt/5Hv
>>319 >>306 >馬鹿か? はーい、319は306への名誉毀損にケテーイ
322名無しさん@4周年:03/08/15 18:07 ID:/lFdSTFk
もうDHCの製品買わないとか以前に元々化粧品に縁がない
323名無しさん@4周年:03/08/15 18:10 ID:NzDIBtRY
ムキになる奴ほど図星突かれてるってことだな
324名無しさん@4周年:03/08/16 00:08 ID:SdiNnz+m
化粧板の人達は何故この事件に対して無関心なんだろう
325名無しさん@4周年:03/08/16 00:11 ID:BRCxscFm
一つ質問。

例えば、DHC製品の不買運動をHP等を作って大々的に行った場合
訴訟の対象になりますか?
326名無しさん@4周年:03/08/16 00:15 ID:wI95CrUG
>>324
化粧版は化粧の話をしたい人がいるところで、裁判とか2ch運営のはなしをしたいわけじゃないから。
でも一時期化粧版にもDHC裁判のスレはたってたし、それ見て買わないって言ってた人は結構多いよ。
327名無しさん@4周年:03/08/16 00:40 ID:4sV46anr
化粧版は ひまな2ch中毒のおねーさま たちの井戸端会議
に 文句つけ 火にあぶらをそそいだのが dhc
328名無しさん@4周年:03/08/16 00:44 ID:+gYCqzyW
>>327
だよな。訴える!とか言わなければ、俺なんて気が付きもしなかっただろうな。
つーか、それまで化粧板なんて存在すら知らなかったし。
329名無しさん@4周年
>>318
大豆イソフラボンとオモワレ