救急車有料化、４割が容認−内閣府世論調査

>費用負担させるべきだと考える人が４割に達していることが分かった。

残りの６割の考え方を聞きたいものだな。
しかし、このスレッドには、なぜか「賛成４割」の人間しかいない。なんとも摩訶不思議な現象もあるものだ。
一人でいいから、反対の人も意見を書いてくれ。

有料化したらば税金負担額が減る

そんなことを考えている人がいるとしたらの話だが、甘い！！！

下げるわけがないではないか。
下げないけど、もっと金を払えと言うのがわが国でしょうが。

>>941
確かに甘いかもしれんが、
無料のままなら有料化以上に税金負担額は上がる。
現に救急出動件数は以前より著しく多くなっている。
救急隊員を増やせばよい？
それこそ税金使うぜ。
救急隊員も救急車も出動回数も減らす。
もちろん、ＤＱＮ患者を放置して。
さすれば、重症患者や救急患者を収容するのに専念しやすくなるし、
効率もよくなるし、税金もムダ遣いが減る。

人の命を預かっているという使命感に頼り切ってる現状は確かに何とかしないといけない。

そういう現状が｢患者さんが元気になってくれたら苦労も報われる。高い給料なんて
別にもらわなくてもいいよ｣という価値観を医療従事者に植えつける。

また、そういう価値観を容認する事は、ろくに働かない奴が
給料泥棒になる事を逆説的に容認する事にもなる。

医療従事者が高給取りでウマーな職業だなんて、マスコミに洗脳された人の
単なる寝言。大病院は事務職までもが過労状態だ。

このスレッドを見る限り、「賛成４割」は間違いで、実際は「賛成１０割」に見えるのだが。

利用者が応分の負担をする。いけませんか？

全額負担せずともせめて３割負担するような制度にしたらいい。

＞救急車を利用した人には費用負担させるべきだと
＞考える人が４割に達している

一度利用した人に聞けば、結果は・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
皆さん金持ちだな

>>946
払わずに済むなら払いたくないが、
救急搬送業務をスムーズかつ適正に行うためなら仕方なかろ。
それに、救急車を頻繁に使う人なんてそうそういない。
いるならば、その事実自体が彼をＤＱＮだと雄弁に語っているようなもの。
そうならないように普段から健康管理に留意するのが常識人。

急性アル中とかてんかん大発作を頻回に起こしてるヤツ、
交通事故によく遭うヤツなんてどうかしている。

酒飲むな！　薬をちゃんと飲んどけ！　車を運転するな！
道路を歩く際は細心の注意を払え！

　有料化マンセー！

受益者負担だわな

皆にモラルがある間は「たすけあい」だったんだよな。今は昔。

有料化マンセー！

　　　　　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､ 　　　　　　　
　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､ 　　　　　
　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼
　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､ 　　　
　 / /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ', 　　
　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ', 　
　|　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ',　　ヨコハマタイヤ様が素敵な笑顔で>>2GET!!
　| .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .i　　 轢き殺されたくなかったら道をあけろ！!
　|,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .|　
　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .}　
　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .| 　>>3　タッチの差だな。タイヤ交換しろ！
　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　! 　 >>4　おせーよバカ教習所からやり直せ(ﾌﾟ
　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,' 　　>>5　クルマ乗る前にオンナに乗れよ(ｹﾞﾗ
　　　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 /　　 >>6　ペーパードライバーって素人童貞のことだろ(ﾜﾗ
　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／ 　　 >>7　毎晩シフトレバー磨いてんじゃねーぞ(爆
　　　　　　　` ､　 ､､､､､､､､ ` - ..,,,　＿　_,.r'ﾞ 　　　　 >>8　おめーの人生転がりっぱなしだな(ｷﾞｬﾊ
　　　　　　　　　`' - .,,_　　　　　　 _,. - ''" 　　　　　　>>9　ガキの頃俺の顔見て泣いてたの知ってるぞ(ｸｽ
　　　　　　　　　　　　　｀"'' '' '' "" 　　　　　　　　　　>>10以下はちゃんと空気圧チェックしろよ！

事前に主治医に許可をもらった場合はタダにして欲しい

慢性疾患のある身としては主治医のいる救急指定以外の病院に行くしかない

有料化するなら透析も知らずシャントに血管確保して死なした隊員はクビにしてください

一律有料化賛成！
基本料1回1万円＋走行距離500円/キロ位がいいな。
割引、例外一切なし。（僻地は定額料金制）

まともな人は、救急車特約でアリコ、アメホで補填。
入れないDQN・生保は強制徴収。払わないやつは次回はブラックリスト。
2度と乗せてもらえない。

そんなやつまで面倒見られる余裕はこの国にはもうない。

難病指定患者は無料でそれ以外は有料

一般人の救急車に乗るモデルケース
5歳ーひきつけ
16歳ー自転車で交通事故
30歳ー胃潰瘍or盲腸
55歳ー過労
69歳ー脳卒中
84歳ー徘徊で交通事故
84歳ー特別養護老人ホーム転院のため搬送

ｼﾎﾞﾝﾇ
一生で7回なら1回1ﾏｿでも出せるでしょ

取り敢えず、山岳救助を有料化してからだな

>難病指定患者は無料でそれ以外は有料

じゃあ難病指定患者の治療費は 全部オマエが払え。

軽症か重症かに関係なく、一律でとればいいじゃん。

>>959
問題が違うし、一部、現在でも有料。

>>958
お洒落な服や、美味しい食べ物に出す金はいくらでも出せるが、
医者歯医者に出す金はケチる奴は多い。

>>953
そういう慢性疾患系の人は急患じゃ無い気がする

救急車は一律有料。ただし５０００円とする(保険は効かない)。これなら負担は少ない。
まともな人間はそうそう救急車を呼んだりしない。１年で救急隊に払う金は平均すれば
100円ぐらいのもんだろ。

絶対に徴収すべきは、生活保護、「中国残留孤児」の親戚一同(これも生活保護だ)。
こういった連中を無料にしたのでは、全く意味がない。

絶滅すべきは、リピーター救急車コールマニア。ひどい奴は毎日呼ぶ。ウチの病院は
それっぽいのは断るけどな。病院に来てゴネて入院、翌朝トンズラ。またその夜に救急車で来院.....
リピーター＝生活保護と思ってほぼ間違いない。

有料になるならヲレはたとえ事故られて被害者になっても
一生拒否してやるし
救急車呼ぶ代わりに新聞記者呼んでくれ
と言ってやる
と、どうじに、臓器提供カードも破り捨ててやる

これぐらいでよろしいか？

>>966
好きにしてくれ
そして死んでくれ

救急車の件はそれでよろしいが、
てめえが新聞記者呼んだところで、
何で記者が来ると思うんだ？　大藁

【不倫】妻が身を挺して救急車阻止【愛人は水商売】
http://human2.2ch.net/test/read.cgi/ms/1059958624/

ID:zsIZSWQh
めちゃくちゃ痛いぞ、こいつ

望んでもいないのに罪に問われる救急隊員の気持ちなんかどーでもいいから
妻が可哀相だってｗ 　　　

自分の命の値段は値切るなっとういことで

無料に見えるが税金で運営されている以上、また税金を払っている以上
事実上の有料。

二重取りとして個別毎に盗るか盗らないか。

>>966
もちろんそれはあんたの自由だが「臓器提供カード」というのは
「死後も臓器を提供しない」という項目もある、要するに
「提供するのかしないのか」という意思を表明するカードでもある。
それを破り捨てるということは、自分の意思による判断を全て
無効にしてもらってさしつかえない、という自らの意思の表明ともとれる。

元から提供する意思が無いのなら、「提供しない」に○をつけて所持
しておくか、最初から所持しないでおればいい。

それなのに、わざわざ「その場で破り捨てる」というのは、いったい
何だろう。その行為自体で何かが変わるわけではないし、淡々と
「元からカードが無かった」扱いで事が進むだけで、何の影響をも
周囲にあたえる事はない。

それを「よろしいか？」といわれても「オレは今からハナクソを指から
はじく。新聞記者よべ。はやくはやく」と足をジタバタさせる子供以下の
戯言を聞いているようで、不可思議な感覚に襲われる。

ちなみに、救急車を拒否する奴はけっこう居るので、新聞ネタなどには
ならない。死んだ場合はさすがに載るかもしれんが、多分書いた記者
自身も三日で忘れるくらいの小さいものだ。もちろんキミの意思なぞは
適当に一言くらいに省略されておしまい。

>>ALL
まあでも、価値観はひとそれぞれ。一般的には全くの無価値で塵みた
いなものであっても、その人個人にとっては、それしか無いがゆえに
大切なたいせつな、死守すべき価値なのかもしれぬ。だから、いたずら
半分に馬鹿にするのだけは可哀想だから止してあげたほうがいい。

価値観の相違、命の価値っていうが、
「寂しいから、不安だから救急車を呼ぶ」というボケた独居老人はどうなんだ？

近くの小学校で、子供が足に2mmの縫合不要の浅い切り傷を作ったら救急車で来た。
歩いてわずか２分のところにある小学校だ。「その親がうるさいから」だそうな。

隣の県から日曜日に「腕が痛いので診てもらえますか」。生活保護が救急車で来やがった。
たんなる外上顆炎のデブのオバサン。しかも病院に通院中で薬もイッパイもらってる。
「帰りも救急車を呼んでいいですか？」......もー死ねよです。

そういうバカげた救急車の使い方って多いんだよ。命が旦夕に迫っている場合など少数派。

受益者負担でいい。よって救急車有料化賛成。

これにより医療の場にいくぶんかでも市場原理が
導入され、誰もが納得する。

救急車は、有料化が賛成多数という事で○

>>927
小児？
石自体が少なくて問題視されてなかったっけ？

バイクで事故った時数万（２万以上）だったと思ったけど

原則有料化になると、幼稚園とか小学校とか困るかもね、
呼ぶか呼ばないかの境界、負担する親が払う意思があるかないか、

道で子供が怪我してる時も困るな、通報してあげたいけど、
呼んで良いものやら、悪いのやら、

本人の意識がない（倒れてる）時は、どーすんの？
迷ってる間に・・

なんてことも考えてるのかな、この調査。

治療費に反比例した料金を請求すればいいのでは。
即手術室逝きみたいなのは無料で。

>>今まで救急車代を請求されたという人へ

日本は、救急車での運搬は無料です。
ただ、救急車で搬送中に救急隊員が行った医療行為は
有料です。（止血とか）
しかも、救急隊員は医者ではないので、保険が使えません。

一定期間の間に複数回利用する場合は有料とかが落とし所かな。

>>981
すみませ-ん！！
私は今まで救急車内で何度も止血、酸素吸入等の行為をしてますが一度も請求した事ありません
請求される話は聞いた事もありませんが・・・ネタでしょ？

>>978
>>979
迷うような症例はタクシーで問題なし。5分、10分を争う状況って、見ればわかるだろ？ホントに苦しそうだとか、大出血しそうだとか、意識がなくてぐったりとか。そんなときになぜ救急車なんてバカは逝ってよし
そもそも医療費がかかるのだから、「なぜ病院に連れて行ったんだ、治療費弁償汁」ということわ問題にならんわけで。なぜ救急車だけ無料じゃなきゃイケないのか意味不明。

意識がない状態で道端倒れていたら、後からなぜ病院につれてったんだといって文句を言う方がバカなのでもんだいなし。裁判でも100％勝てる

いまでもかねない人には補助制度があるので、救急車代も医療費に組み込めば問題なし。お金がかかるから救急車呼ぶの躊躇したらどうするんだ、ってのは、医療は全部タダにしろ、食料も全部タダにしろ、っていうのとまったくおなじ
これだけ贅沢な生活をしているのに、自分の命に1万かそこらのお金をかけられん人は死んでよし。命にかかわるびょうきで病院行けばどの道その何十倍もかかる（還付制度はあるが、それでも何倍かは払うんだからさ)

>>29
むしろ国産の方が安心出来るんだがな;…

転院搬送は有料でも良い鴨と言ってみるテスツ
救急波聞いてれば判るが転院搬送大杉。

1000

タクシーメーターと同じのつけて、付近の業者より高く設定すればいいかと。
その上で病院の治療費に乗っけて請求、病院側もこれに伴う事務手数料を
乗せてよいとする。

その後搬送料金は、診断書、障害者手帳、生活保護関係の書類等必要書類
を揃えれば還付を受けられる。（法律で、還付できる病名を指定してしまう）

これなら漏れの中ではｳﾏｰという感じ。

>>984
そんなこと、すぐに分かれば苦労しないよ。
そんな状況を見れば、普通の人間は気が動転して、正確な判断が出来なくなるんだから。